Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:27:39 IP/Host: ---.dialup.umc.net.ua
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:29:25 IP/Host: ---.c3-0.arl-ubr1.sbo-arl.ma.cable.rcn.com
|
Розгорнути попередні цитати...https://www.youtube.com/watch?v=EBkJUX_O-A8
от на автоюа кстати характерное видео выложили
мама не следит за дитемось прекрасне відео котре ілюструє що має і що не має робити водій
водій не має давати оцінку діям мами чи когось
водій має слідкувати за дорогою та за тим що відбувається біля дороги
і головне їхати з такою швидкістю щоб встигнути зупининтися та уникнути аварії чи наїзду
що і було продемонстровано на цьому відео
але на права а Австрії чи в США чи в ЄС взагалі він би не здав
бо він повинен був зменшити швидкість під"їзжаючи до того пересічення
бо тут вчать що завжди є ймовірність що хтось виїде швидко чи вийде чи ще щось і тому треба їхати повільніше щоб оцінити ситуацію
після проїзду можна вернутися до попередньої швидкості
то що мама не дивиться за дитиною це не справа водія - в неї могло бути а могло і не бути 100 причин чому вона не вгледіла за дитиною
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:32:01 IP/Host: ---.c3-0.arl-ubr1.sbo-arl.ma.cable.rcn.com
|
у кожному дворі є проїжджа частина, і тіки пришелепкувата мамаша може дозволити дитині кататися по проїжджій частині, навіть як там немає машин. Так, двір для того, щоб гуляти, але він не складаєця лише з проїжджої частини, і чи більше нема де гуляти, а як просто пересікали проїжджу частину, й мамша бачила машину, повинна була наздогнати дитину й забеспечити її безпеку.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:34:58 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут.
Ти хочеш заборонити дітям виходити у двір, поки вони не вивчать і не здадуть екзамен з ПДР?
А дотого часу нехай сидять в квартирах під замком?
Ти сам напевне народився з книжкою ПДР в руках і першими словами були цитати з правил?Я хочу щоб ВСІ учасники дорожнього руху дотримувалися правил дорожньго руху, як в цих правилах і написано.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:38:24 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Але діти є на дорозі і це обов'язок водія запобігати аваріям.Звичайно. Хтось каже інше.Більше того, водія повинні переймати тільки його обов'язки, а не когось іншого.
А в правилах записано:Розгорнути попередні цитати...Цитувати2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
a) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
...
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
...
є) не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.Водії ж чомусь переймаються обов'язками інших учасників руху і весь вас забувають про свої обов'язки.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:39:08 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...
Ти хочеш заборонити дітям виходити у двір, поки вони не вивчать і не здадуть екзамен з ПДР?
А дотого часу нехай сидять в квартирах під замком?
Ти сам напевне народився з книжкою ПДР в руках і першими словами були цитати з правил?Я хочу щоб ВСІ учасники дорожнього руху дотримувалися правил дорожньго руху, як в цих правилах і написано.
є декларація прав людини прийнята ООН та котра лежить в основі національних законодавств стосовно прав людини
потім йде Конституція котра конкретизує права та обов"язки громадян та інших осіб стосовно конкретної країни
потім йдуть закони котрі описують механізми забезпечення прав громадян
потім йдуть підзаконні акти, розпорядження Кабміну, укази президента
а лише потім десь там йдуть Правила дорожнього руху
якщо правила дорожнього руху в Україні виписані так що права громадян на безпеку порушуються то такі правила вважаються нікчемними - звичайно в нормальному судді а не в Печерському
і тому дитина на вулиці перш за все є суб"єктом котрий має права і одне з прав це право на безпеку
він не є учасником ніякого дорожнього руху, бо він вийшов на вулицю і визначення його як учасника дорожнього руху котрий має виконувати якісь поавила ПДР до нього не стосуються бо він не розуміє що то таке і по друге вони не забезпечують його безпеку
а от курка на машині повинна була зробити все від неї залежне щоб гарантувати цій дитині право на безпеку від її машини
якщо вона виконала всі дії для забезпечення безпеки цій дитині але наїзд все ж тка стався тоді треба дивитися чи це винна авто - і таке буває тоді відповідач виробник авто чи інші сторонні причини
поки що жодних сторонніх причин не поміченно і винною в цій ситуації є водій
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:39:59 IP/Host: ---.net-91.215.8.tupoleva.net
|
районе заезда на парковки (там склон вниз и горка вверх во дворы), мальчик на велосипеде ускорился и поехал вниз.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:40:38 IP/Host: ---.dialup.umc.net.ua
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:41:49 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:44:54 IP/Host: ---.dialup.umc.net.ua
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:44:55 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...районе заезда на парковки (там склон вниз и горка вверх во дворы), мальчик на велосипеде ускорился и поехал вниз.Блин! Маме в этом месте велик держать надо было! кошмар...
Как мне кажется, мама или не успела прихватить, или прозевала. Я так поняла, мальчик выехал на проезжую часть?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:46:03 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Особенно ту , что оставила ребенка на санках между машин. А чо он же не ехал на них, пустб водятлы глаза разуют
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:47:00 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:47:04 IP/Host: ---.209.223.85.sovam.net.ua
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:47:08 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...https://www.youtube.com/watch?v=EBkJUX_O-A8
от на автоюа кстати характерное видео выложили
мама не следит за дитемось прекрасне відео котре ілюструє що має і що не має робити водій
водій не має давати оцінку діям мами чи когось
водій має слідкувати за дорогою та за тим що відбувається біля дороги
і головне їхати з такою швидкістю щоб встигнути зупининтися та уникнути аварії чи наїзду
що і було продемонстровано на цьому відео
але на права а Австрії чи в США чи в ЄС взагалі він би не здав
бо він повинен був зменшити швидкість під"їзжаючи до того пересічення
бо тут вчать що завжди є ймовірність що хтось виїде швидко чи вийде чи ще щось і тому треба їхати повільніше щоб оцінити ситуацію
після проїзду можна вернутися до попередньої швидкості
то що мама не дивиться за дитиною це не справа водія - в неї могло бути а могло і не бути 100 причин чому вона не вгледіла за дитиною
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:47:30 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:48:42 IP/Host: ---.net-91.215.8.tupoleva.net
|
Винні обидві дури
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:49:40 IP/Host: ---.lvivlan.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...у кожному дворі є проїжджа частина, і тіки пришелепкувата мамаша може дозволити дитині кататися по проїжджій частині, навіть як там немає машин. Так, двір для того, щоб гуляти, але він не складаєця лише з проїжджої частини, і чи більше нема де гуляти, а як просто пересікали проїжджу частину, й мамша бачила машину, повинна була наздогнати дитину й забеспечити її безпеку.Безпеку пішоходів в першу чергу зобов'язаний забезпечити водій автомобіля.
Все інше, до нього не відноситься, то не його страва.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:50:02 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі
слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водій
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:50:57 IP/Host: ---.c3-0.arl-ubr1.sbo-arl.ma.cable.rcn.com
|
Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:52:42 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Повторю вопрос. Сколько людей должно погибнуть, что бы до пешеходов наконец то дошло, что у них нету права нарушать ПДД?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:52:43 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.
Позиція івана, моя, Світлани, та і всіх інших нормальних людей в тому, що водій зобов'язаний слідкувати за дорогою і запобігати аваріям, особливо в зонах де є діти.
І водія не повинні переймати обов'язки пішоходів, дітей, чи їхніх батьків.
В гіршому випадку - це задача суду, а не водія.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:54:47 IP/Host: ---.c3-0.arl-ubr1.sbo-arl.ma.cable.rcn.com
|
Розгорнути попередні цитати...Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі
слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водійМеня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:55:32 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Повторю вопрос. Сколько людей должно погибнуть, что бы до пешеходов наконец то дошло, что у них нету права нарушать ПДД?а когда каждый день люди гибнут потому что одна машина лупит 2-3, там тоже пешеходы всрались ? на дорогах порядки уже навели, только дворы и пешеходы вам жить мешают ?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:55:57 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Винні обидві дури (стаж водіння біля 20 років) -аде в нас дибільні долбодятли пішоходи набагато переважають в дибілізмі чим водії. В Умані взагалі переходять дорогу там де приспічило з калясками і без. Потрібні польські штрафи.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:56:36 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі
слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водійМеня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:56:48 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі
слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водійМеня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.Для того, що б в Укра9ні стало так як в Англії, треба, щоб водії почали вести себе як в Англії.
Не порушуй правила сам, навіть якщо всі порушують, переймайся своїми обов'язками, а не обов'язками інших учасників руху.
Порушниками повинна займатись поліція, а не інші водії.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:57:35 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Повторю вопрос. Сколько людей должно погибнуть, что бы до пешеходов наконец то дошло, что у них нету права нарушать ПДД?а когда каждый день люди гибнут потому что одна машина лупит 2-3, там тоже пешеходы всрались ? на дорогах порядки уже навели, только дворы и пешеходы вам жить мешают ?Не льстите себе, мне пешеходы считающие что о их жизни должен заботится водитель не мешают... при том ни как... это они гибнут под колесами авто. Я имеющий опыт езды по дорогам Украины на авто, как пешеход веду себя совсем по другому. Я не нарушаю ПДР ни как водитель, ни как пешеход. Хотя вполне осознаю, что и идиот пешеход может бросится мне под колеса, при том иногда даже не видя меня, так и идиот водитель может на меня наехать...
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:58:47 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.Для того, що б в Укра9ні стало так як в Англії, треба, щоб водії почали вести себе як в Англії.
Не порушуй правила сам, навіть якщо всі порушують, переймайся своїми обов'язками, а не обов'язками інших учасників руху.
Порушниками повинна займатись поліція, а не інші водії.
ЗЫ а почему ты решил начать с водителей... а почему бы не начать с пешеходов?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:59:27 IP/Host: ---.c3-0.arl-ubr1.sbo-arl.ma.cable.rcn.com
|
Розгорнути попередні цитати...Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.
Позиція івана, моя, Світлани, та і всіх інших нормальних людей в тому, що водій зобов'язаний слідкувати за дорогою і запобігати аваріям, особливо в зонах де є діти.
І водія не повинні переймати обов'язки пішоходів, дітей, чи їхніх батьків.
В гіршому випадку - це задача суду, а не водія.а в ПДР написано інше https://vodiy.ua/pdr/1/ пунт 1.4 читай.. думай... якщо є чим...
1.7
Водії, пішоходи та пасажири зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 14:59:36 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі
слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водійМеня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.хто тебе вчить? це ти вчиш всіх що всі мають робити і головне пішоходи
та дитина могла злякатися собаки, джмеля якогось чи ще якісь причини
і з вашої точки зору та дитина типу порушила укр ПДР а з мого ПДР тут не можуть застосовуватися бо правила
а - дебільні
б - не увідомлені одним з учасників пригоди
в - інший учасник пригоди має авто котре потенційно є знаряддям вбивства, а у випадку ції курки шанси що авто може стати знаряддям вбивства зростають кратно
от і все - ті пункти ПДР це все бла-бла бо в нормальному судді вони будуть відкинуті як такі що не мають значення стосовно оцінки дій дитина, але вони будуть мати значення стовоно оцінки дій водія
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:00:41 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...у кожному дворі є проїжджа частина, і тіки пришелепкувата мамаша може дозволити дитині кататися по проїжджій частині, навіть як там немає машин. Так, двір для того, щоб гуляти, але він не складаєця лише з проїжджої частини, і чи більше нема де гуляти, а як просто пересікали проїжджу частину, й мамша бачила машину, повинна була наздогнати дитину й забеспечити її безпеку.Безпеку пішоходів в першу чергу зобов'язаний забезпечити водій автомобіля.
Все інше, до нього не відноситься, то не його страва.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:00:44 IP/Host: ---.c3-0.arl-ubr1.sbo-arl.ma.cable.rcn.com
|
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:01:09 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Для того, що б в Укра9ні стало так як в Англії, треба, щоб водії почали вести себе як в Англії.
Не порушуй правила сам, навіть якщо всі порушують, переймайся своїми обов'язками, а не обов'язками інших учасників руху.
Порушниками повинна займатись поліція, а не інші водії.ЗЫ а почему ты решил начать с водителей... а почему бы не начать с пешеходов?тому що
Пішоходи інших пішоходів плюс водіїв, на тротурах і дорогах не давлять (с)
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:02:29 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Вся проблема в тому, що водії переймаються обов'язками пішоходів, поліції, та будь-кого крім самих себе.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:02:41 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...ЗЫ а почему ты решил начать с водителей... а почему бы не начать с пешеходов?тому що
Пішоходи інших пішоходів плюс водіїв, на тротурах і дорогах не давлять (с)а ви поціватись статистикою ДТП з вини пішоходів, будете дуже здивовані.
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:02:53 IP/Host: ---.c3-0.arl-ubr1.sbo-arl.ma.cable.rcn.com
|
Розгорнути попередні цитати...у кожному дворі є проїжджа частина, і тіки пришелепкувата мамаша може дозволити дитині кататися по проїжджій частині, навіть як там немає машин. Так, двір для того, щоб гуляти, але він не складаєця лише з проїжджої частини, і чи більше нема де гуляти, а як просто пересікали проїжджу частину, й мамша бачила машину, повинна була наздогнати дитину й забеспечити її безпеку.Безпеку пішоходів в першу чергу зобов'язаний забезпечити водій автомобіля.
Все інше, до нього не відноситься, то не його страва.Вы допускаете ситуацию, когда пешеход может быть не прав? За что же их штрафуют?
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:03:02 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.хто тебе вчить? це ти вчиш всіх що всі мають робити і головне пішоходи
та дитина могла злякатися собаки, джмеля якогось чи ще якісь причини
і з вашої точки зору та дитина типу порушила укр ПДР а з мого ПДР тут не можуть застосовуватися бо правила
а - дебільні
б - не увідомлені одним з учасників пригоди
в - інший учасник пригоди має авто котре потенційно є знаряддям вбивства, а у випадку ції курки шанси що авто може стати знаряддям вбивства зростають кратно
от і все - ті пункти ПДР це все бла-бла бо в нормальному судді вони будуть відкинуті як такі що не мають значення стосовно оцінки дій дитина, але вони будуть мати значення стовоно оцінки дій водіяІ кого цікавить твоя точка зору. Яку відпвідальність ти за неї несеш. От та мама послухала твою точку зору, й її дитина під колесами. І який від тебе толк. І дальше пишешь свої нісенітниці. А послухала б вона мене, вивчила б ПДР, дотримувалася їх, і її дитина була б здоровою. На жаль ти ведешь себе безвідповідально пропагадующи дозвіл на порушення ПДР...
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:03:48 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...тому що
Пішоходи інших пішоходів плюс водіїв, на тротурах і дорогах не давлять (с)а ви поціватись статистикою ДТП з вини пішоходів, будете дуже здивовані.цікавлюсь, давайте, і щоб двічі не вставать, скільки людей загинуло з вини пішоходів, а скльки з вини водіїв
Re: Еще одна водятла |
21 квітня 2016 15:03:55 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|