| Re: Класно сказано дуже правильно! |
7 січня 2016 23:49:34 IP/Host: 37.57.177.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
7 січня 2016 23:49:41 IP/Host: 178.94.172.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
7 січня 2016 23:53:25 IP/Host: 37.57.177.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
7 січня 2016 23:56:02 IP/Host: 95.132.94.---
|
Розгорнути попередні цитати...як будеш в Полтаві я тобі можу влаштувати екскурсію в реанімацію дурдому. Там в основному "бєлочніки". Вибірка більш ніж репрезентативна.![]()
Перепрошую, але лише людина саме з реанімації дурдому може таку виборку назвати репрезентативною.
Репрезентативність — здатність вибіркової сукупності відтворювати основні характеристики генеральної сукупності. Репрезентативність досягається за рахунок правильного формування вибірки, яка за принциповими для дослідження параметрами має відтворювати загальний об'єкт дослідження.
Щоб довести шкідливість будь-якого продукту необхідно обрати дві однакові виборки. Першій цей продукт дають, іншій - ні. Через деякий час результати порівнюють. Тоді можна довести шкідливість. Таких дослідів немає. Взагалі. А те, що є щодо алкоголю/табаку, - це підтасовка фактів.ну так от якщо ти знайдеш серед білогарячечників хоч одного, хто не вживав спиртного, то я визнаю свою неправоту.
Адже по твоїй теорії їх там має бути порівну.
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
7 січня 2016 23:58:56 IP/Host: 178.94.172.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 00:02:40 IP/Host: 37.57.177.---
|
Розгорнути попередні цитати...![]()
Перепрошую, але лише людина саме з реанімації дурдому може таку виборку назвати репрезентативною.
Репрезентативність — здатність вибіркової сукупності відтворювати основні характеристики генеральної сукупності. Репрезентативність досягається за рахунок правильного формування вибірки, яка за принциповими для дослідження параметрами має відтворювати загальний об'єкт дослідження.
Щоб довести шкідливість будь-якого продукту необхідно обрати дві однакові виборки. Першій цей продукт дають, іншій - ні. Через деякий час результати порівнюють. Тоді можна довести шкідливість. Таких дослідів немає. Взагалі. А те, що є щодо алкоголю/табаку, - це підтасовка фактів.ну так от якщо ти знайдеш серед білогарячечників хоч одного, хто не вживав спиртного, то я визнаю свою неправоту.
Адже по твоїй теорії їх там має бути порівну.По-перше, це - не моя теорія.
По-друге, якщо Ви знайдете хоча б одну людину, яка померла, але не народилась і не жила, то я повірю, що народження і життя не є шкідливими для здоров'я. (Є дуже старий анекдот прошкідливість огірків: переважна більшість людей, які померли, вживали огірки. І спробуйте це спростувати)
По-третє, біла гарячка ніколи не розвивається на тлі сп'яніння, а виникає лише у тверезого пацієнта, що доказує шкідливість не вживання алкоголю, як Ви намагаєтесь довести, а відмови від його вживання. (Ви, як лікар, маєте знати хоча б елементарні речі щодо хвороби, яку згадуєте)
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 00:07:59 IP/Host: 31.43.114.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 00:12:15 IP/Host: 37.57.177.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 00:33:36 IP/Host: 95.132.94.---
|
Розгорнути попередні цитати...ну так от якщо ти знайдеш серед білогарячечників хоч одного, хто не вживав спиртного, то я визнаю свою неправоту.
Адже по твоїй теорії їх там має бути порівну.По-перше, це - не моя теорія.
По-друге, якщо Ви знайдете хоча б одну людину, яка померла, але не народилась і не жила, то я повірю, що народження і життя не є шкідливими для здоров'я. (Є дуже старий анекдот прошкідливість огірків: переважна більшість людей, які померли, вживали огірки. І спробуйте це спростувати)
По-третє, біла гарячка ніколи не розвивається на тлі сп'яніння, а виникає лише у тверезого пацієнта, що доказує шкідливість не вживання алкоголю, як Ви намагаєтесь довести, а відмови від його вживання. (Ви, як лікар, маєте знати хоча б елементарні речі щодо хвороби, яку згадуєте)![]()
це аргумент, який вигадали алкоголіки. Один із захисних міфів на зразок "алкоголь розчиняє холестерин".
Біла гарячка дійсно викликає на фоні припинення вживання, але сам біохімічний механізм запускається під час запою. Просто циклічність така, властива істинним запоям, коли не залежно від свідомості виникає спочатку нездоланна тяга а потім фізична відраза.
А із алкоголіком що б не сталось, він завжди виправдає власний алкоголізм, тому і подає ситуацію так, що психоз виник, бо він пити припинив. От якби пив і далі, то все було б нормально.
Я недавно із одним говорив, який пяним поїхав через поле у своє село на велосипеді, упав у кучугуру і там ніч пролежав. Відморозив кисті рук і йому їх ампутували. І він розказує: це ж харашо шо я випивши був, а так би замерз к хуям вопще.
Тобто, він не рве на собі волосся з приводу того, який він був ідіот що напився і втратив руки, а тільки і спасся завдяки алкоголю. Так і тут.
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 00:37:49 IP/Host: 46.149.182.---
|
Розгорнути попередні цитати...Показати зображення...Автор!
А скажи например обезьянам с удовольствием пьющим вино и пиво, слонам крушащим винокуренные заводы и напивающимся в зюзю, птицам, ждущим пока прокиснут ягоды рябины и калины, и потом их выклевывающим, тоже алкогольные корпорации что то внушили???
Короче!
Ветка тупая провокация социально неадаптированного человека!
OldBoy это твой клиент.
Доказать что либо без твоей терапии ему не возможно!
Забирай его.
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 00:39:56 IP/Host: 85.90.206.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 00:46:08 IP/Host: 37.57.177.---
|
Розгорнути попередні цитати...По-перше, це - не моя теорія.
По-друге, якщо Ви знайдете хоча б одну людину, яка померла, але не народилась і не жила, то я повірю, що народження і життя не є шкідливими для здоров'я. (Є дуже старий анекдот прошкідливість огірків: переважна більшість людей, які померли, вживали огірки. І спробуйте це спростувати)
По-третє, біла гарячка ніколи не розвивається на тлі сп'яніння, а виникає лише у тверезого пацієнта, що доказує шкідливість не вживання алкоголю, як Ви намагаєтесь довести, а відмови від його вживання. (Ви, як лікар, маєте знати хоча б елементарні речі щодо хвороби, яку згадуєте)![]()
це аргумент, який вигадали алкоголіки. Один із захисних міфів на зразок "алкоголь розчиняє холестерин".
Біла гарячка дійсно викликає на фоні припинення вживання, але сам біохімічний механізм запускається під час запою. Просто циклічність така, властива істинним запоям, коли не залежно від свідомості виникає спочатку нездоланна тяга а потім фізична відраза.
А із алкоголіком що б не сталось, він завжди виправдає власний алкоголізм, тому і подає ситуацію так, що психоз виник, бо він пити припинив. От якби пив і далі, то все було б нормально.
Я недавно із одним говорив, який пяним поїхав через поле у своє село на велосипеді, упав у кучугуру і там ніч пролежав. Відморозив кисті рук і йому їх ампутували. І він розказує: це ж харашо шо я випивши був, а так би замерз к хуям вопще.
Тобто, він не рве на собі волосся з приводу того, який він був ідіот що напився і втратив руки, а тільки і спасся завдяки алкоголю. Так і тут.У Вас дуже цікава логіка: тут граємо, тут рибу завертаємо.
Питання щодо шкідливості народження Ви вирішили не помітити, а вчепилися в те, що нібито простіше. Але й тут Ви чомусь не довели до кінця логічний ланцюг, а зупинили його на тій стадії, де Вам вигідніше.
До речі, "ідіот" виявляється логічнішій за Вас, оскільки він інтуїтивно розуміє, що неможливо спрогнозувати розвиток подій в разі, якби він не пив. Наприклад, міг би під машину потрапити.
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 00:47:31 IP/Host: 92.112.67.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 00:57:05 IP/Host: 93.73.196.---
|
Більше нічого доводити і не треба.
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 01:02:05 IP/Host: 37.57.177.---
|
Розгорнути попередні цитати...Більше нічого доводити і не треба.Упоротому фантику типу Андрія - не треба. Нормальній людині, що цінує життя - треба. Що це за аргумент: "Є цілий ряд причин смерті, беззаперечно каузально повязаних із алкоголізацією." А з електрикою безаперечно пов'язаних смертей не буває? А з автомобілями?
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 02:12:10 IP/Host: 95.132.94.---
|
Розгорнути попередні цитати...Більше нічого доводити і не треба.Упоротому фантику типу Андрія - не треба. Нормальній людині, що цінує життя - треба. Що це за аргумент: "Є цілий ряд причин смерті, беззаперечно каузально повязаних із алкоголізацією." А з електрикою безаперечно пов'язаних смертей не буває? А з автомобілями?знову ж, низькопробна демагогія.
порівнювати нещасний випадок із логічним результатом.
)| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 02:41:16 IP/Host: 74.102.76.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 08:46:04 IP/Host: 46.119.184.---
|
ОНО то,канешна,верно. Но пусть каждый решает для себя сам. Общество пошло нах!
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 08:47:13 IP/Host: 46.119.184.---
|
я з дитинства дуже люблю кримінальні історії.
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 08:59:12 IP/Host: 141.0.13.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 09:09:46 IP/Host: 141.0.13.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 09:19:51 IP/Host: 46.119.184.---
|
Добрий ранок, шановне пьянство
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 09:22:21 IP/Host: 46.119.184.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 09:24:22 IP/Host: 46.119.184.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 09:27:42 IP/Host: 46.119.184.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 09:55:37 IP/Host: 141.0.13.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 10:03:27 IP/Host: 46.119.184.---
|
Создатель дал им две руки
По паре ног, глаза и уши
Но мозг вложить Он позабыл
- и поспивались ваши души
И вместо крови по телам
Бежит журча вино, не киснет
И без стакана как всегда
То хер то руки вдруг повиснут
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 10:10:21 IP/Host: 141.0.13.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 10:16:39 IP/Host: 46.119.184.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 10:21:02 IP/Host: 46.119.184.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 10:23:26 IP/Host: 178.92.91.---
|
Розгорнути попередні цитати...Показати зображення...Автор!
А скажи например обезьянам с удовольствием пьющим вино и пиво, слонам крушащим винокуренные заводы и напивающимся в зюзю, птицам, ждущим пока прокиснут ягоды рябины и калины, и потом их выклевывающим, тоже алкогольные корпорации что то внушили???
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 10:26:31 IP/Host: 141.0.13.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 10:27:38 IP/Host: 46.119.184.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 10:33:15 IP/Host: 178.92.91.---
|
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 10:42:57 IP/Host: 93.73.211.---
|
Розгорнути попередні цитати...ну так от якщо ти знайдеш серед білогарячечників хоч одного, хто не вживав спиртного, то я визнаю свою неправоту.
Адже по твоїй теорії їх там має бути порівну.знову ж таки. ви патологію видаєте за стандартну реакціюце патологія, що має чіткий каузальний звязок із алкоголізацією.
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 10:43:13 IP/Host: 178.92.91.---
|
Вроде вам, трезвенникам, уже объяснили - пьющий - не синоним алкоголика.
Вы из своих ебеней не знаете что мы пьем, сколько пьем, и когда не пьем.
Пил Геродот и Гипократ, Уинстон Черчиль и Элтон Джон, пила Нефертити и Лайза Минелли, пьет английская королева, ...
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 10:44:10 IP/Host: 141.0.12.---
|
Еще один![]()
Фсё, без меня.
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 10:44:34 IP/Host: 93.73.211.---
|
Розгорнути попередні цитати...Вроде вам, трезвенникам, уже объяснили - пьющий - не синоним алкоголика.
Вы из своих ебеней не знаете что мы пьем, сколько пьем, и когда не пьем.
Пил Геродот и Гипократ, Уинстон Черчиль и Элтон Джон, пила Нефертити и Лайза Минелли, пьет английская королева, ...они,ни есть эталоном.стремитсьс я вверх,к богу.или вы в другую сторону?
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 10:52:06 IP/Host: 93.73.196.---
|
Розгорнути попередні цитати...Вроде вам, трезвенникам, уже объяснили - пьющий - не синоним алкоголика.
Вы из своих ебеней не знаете что мы пьем, сколько пьем, и когда не пьем.
Пил Геродот и Гипократ, Уинстон Черчиль и Элтон Джон, пила Нефертити и Лайза Минелли, пьет английская королева, ...они,ни есть эталоном.стремитсьс я вверх,к богу.или вы в другую сторону?
| Re: Класно сказано дуже правильно! |
8 січня 2016 10:59:05 IP/Host: 141.0.12.---
|
Розгорнути попередні цитати...Вроде вам, трезвенникам, уже объяснили - пьющий - не синоним алкоголика.
Вы из своих ебеней не знаете что мы пьем, сколько пьем, и когда не пьем.
Пил Геродот и Гипократ, Уинстон Черчиль и Элтон Джон, пила Нефертити и Лайза Минелли, пьет английская королева, ...они,ни есть эталоном.стремитсьс я вверх,к богу.или вы в другую сторону?Слово "Бог" пишеться з великої літери.
"Взявши хліб у свої чисті руки, Він сказав: “ Їжте його, це – Тіло Моє”. Тоді взявши вино, сказав: “Пийте з неї всі, це – Кров Моя”. " (с)
http://www.holyfamilyucc.com/Jesus_Christ_Savior_UKR.html