Кстати, ИГИЛ до Парижа тоже не были террористами (а321 я не считаю, так как синайские бедуины-  не совсем игил). Они были вполне себе стороной вооруженного конфликта,  которая регулярно совершала военные преступления и преступления против человечности.

Технически, настя права. Пока не доказана связь между ДНР и ЛНР и конкретными терактами (скажем в Харькове) - эта формулировка очень натянутая. даже Боинг , хоть и фигурирует в недавнем индексе как "теракт", скорее всего таким не являлся. Во первых сбили его таки pуссовояки а не "бомжи и шахтеры", вo вторых сбили скорее всего по ошибке.

Но в Украине ж никого не волнуют корректности формулировок. Террорист- значит террорист.

 

Розгорнути попередні цитати...

mueller, 13 грудня 2015 11:56:48

v10, 13 грудня 2015 11:51:22

на самом деле террористы отличаются от повстанцев только использованием использованием методов устрашения и, вообще, воздействия на мирное население. но что те, что другие используют силу для достижения политических целей.

Армия - это силовой инструмент достижения политических целей.
Армия - террористы?
Очевидно, что нет.
Тяжело подогнать любое реальное явление под жесткие рамки определений, но любому непредвзятому человеку совершенно очевидно, что деятельность ДНРов-ЛНРов точнее всего описывается термином "сепаратизм".

Сепаратистами вони були поки вони зброю не взяли і не почали вбивати укр.солдат та укр.службовців.
Після цього вони стали терористами-сепаратистами. Як ІРА, чи баски.
А після того, як командування над ними взяв ГенШтаб пРФ, озброїв до зубів та зробив частиною свого гібридного війська, то вони стали окупантами-колаборантами.

они с самого начала управлялись рашей. и террористами, несмотря на статус оккупантов-коллаборантов, быть не перестали.

уже в относительно недалеком будущем имхо хуйлостан будет официально считаться государством-террористом.

Розгорнути попередні цитати...

Дергачевский, 13 грудня 2015 12:56:22

Если ИГИЛ - террористы - значит ДНР тоже террористы

+1

Еще раз ИГИЛ  строго говоря стали террористами только после Парижа.

корректность формулировок - штука не застывшая на все времена.

эта гибридная террористическая война многое изменит в понимании основ.

эх Настя, Настя.. ей бы детей няньчить и борщ варить а не в журналистику лезть

Щеб хтось ви...бав

Может и так, но использовабние некорректных формулировок подрывает легитимность.

Штука вот в чем . Возьмем ИГИЛ. их начали понемногу щемить. В результате, они ВЫНУЖДЕНЫ были перейти к террору.  Те же чеченцы в России перешли к нему когда первая чеченская была почти проиграна. Иначе говоря терроризм- это оружие слабого.  Гипотетически, если бы Россия не вступила в войну непосредственно в августе 2014, и ДНР и ЛНР удалось ликвидировать, они могли перейти к прямому террору как основному средству (терракты, хоть и не масштабные,  были в Харькове, Одессе и т.д.)  После этого их жесткая ликвидация была бы совершенно легитимна в глазах большинства, в т.ч. на донбассе.

Иными словами, терроризм является не только технологией войны, но и технологией зачистки. 

Может и так, но использовабние некорректных формулировок подрывает легитимность.

Штука вот в чем . Возьмем ИГИЛ. их начали понемногу щемить. В результате, они ВЫНУЖДЕНЫ были перейти к террору.  Те же чеченцы в России перешли к нему когда первая чеченская была почти проиграна. Иначе говоря терроризм- это оружие слабого.  Гипотетически, если бы Россия не вступила в войну непосредственно в августе 2014, и ДНР и ЛНР удалось ликвидировать, они могли перейти к прямому террору как основному средству (терракты, хоть и не масштабные,  были в Харькове, Одессе и т.д.)  После этого их жесткая ликвидация была бы совершенно легитимна в глазах большинства, в т.ч. на донбассе.

Иными словами, терроризм является не только технологией войны, но и технологией зачистки.

я не согласен. Раша была в войне с самого начала, она же ее и начала 20 февраля 2014. И то,что эти бляди поспарывали шевроны и стали "отпускниками", сути дела не меняет.

А относительно Украины хуйлостан считать слабым как-то смешно.

мы закоснели в старых определениях.

эта странная война стала возможной вследствие наличия у агрессора ядерного оружия в большом количестве,с помощью которого он элементарно шантажирует мир,взяв его фактически заложником.  Это ли не терроризм?

это комплекс неполноценности

у нас терористов быть не может

терористы только у "настоящих белых людей"

настя станко - дура

это именно терористы

если б они хотели отделицца то они уже отделились
их задача - терором заставить украину изменить политику