Секта свидетелей Корбана приглашается на исповедь

Їх тут не буде.

право на защиту есть у всех

право на защиту есть у всех

тільки обов'язок захищати - не у кожного

Право на захист є у всіх. Совість - не у кожного. Адвокат диявола...

Пройоп человека приписывать партии   это стиль Банковой еще по событиям возле Рады.

   Адвокат має захищати справдливість, тому для нього не має значення. стосовно кого вона порушується. Так, нам неприємно, що Смірнов захищає Лукаш. Але, наприклад, Портнов довгий час був "на нашому боці", Мудачук захищав Стуса та й можна пригадати кого захищав Федур або російський Падва чи Рєзнік.
   Адвокат має бути у своїй практичні діяльності "нєліцепріятним", у тому розумінні, що політичні погляди клієнта для нього не повинні мати значення.
   Інакше немає правосуддя.       

Мудачук захищав Стуса

Тільки не захищав, а судив. Він був прокурором.
А про самовідвід через конфлікт інтересів ти щось чув?

Це каже лише про те, що у Укропа найкращі адвокати в Украіні. Корбан був би ідеальним прокурором

де це і коли Лукаш закликала закатувати в асфальт?
Здається, хтось щось плутає

СБУ только и способна задерживать таких, как Лукаш, да и то только после того, как они сами в прокуратуру придут. Все это дело через неделю-другую лопнет, как мыльный пузырь.

вы бы позвали в адвокаты человека из враждебной партии и рассчитывали на его честную работу по отмазыванию вас от суда правдного?
а партийный патриот пошел бы честно защищать человека, который является врагом государства по понятиям вашей партии?
ответьте себе на эти вопрсоы, а потом вспомните, что у Лукаш и гасконцев есть общий юридический покровитель, господин Портнов, который им там всем папа, этим адвокатам да и самим гасконцам

Розгорнути попередні цитати...

Генрих Германович,  8 листопада 2015 20:27:12

Мудачук захищав Стуса

Тільки не захищав, а судив. Він був прокурором.
А про самовідвід через конфлікт інтересів ти щось чув?

В том то и дело, что адвокатом. Просто очень специфическим.

обратите внимание, как Филатов за Лукаш испереживался

Розгорнути попередні цитати...

Dfg,  8 листопада 2015 20:37:49

Генрих Германович,  8 листопада 2015 20:27:12

Мудачук захищав Стуса

Тільки не захищав, а судив. Він був прокурором.
А про самовідвід через конфлікт інтересів ти щось чув?

В том то и дело, что адвокатом. Просто очень специфическим.

+1
адвокатом, но Стус его себе не выбирал

Богдан Карпенко
5 год. ·

Коли виявилось, що адвокат і член партії, котра заявляє себе патріотичною з патріотичних захищає у суді Олену Лукаш - це не зрада, а "некоторые вещи за гранью вашего понимания".
Коли члени партії Укроп одночасно кричать, чому ригів відпускають під заставу і самі ж ідуть у суд захищати ригів - це називається не "некоторые вещи за гранью вашего понимания", а б....ство

   Адвокат має захищати справдливість, тому для нього не має значення. стосовно кого вона порушується. Так, нам неприємно, що Смірнов захищає Лукаш. Але, наприклад, Портнов довгий час був "на нашому боці", Мудачук захищав Стуса та й можна пригадати кого захищав Федур або російський Падва чи Рєзнік.
   Адвокат має бути у своїй практичні діяльності "нєліцепріятним", у тому розумінні, що політичні погляди клієнта для нього не повинні мати значення.
   Інакше немає правосуддя.     

Нащастя справедливість не є ціллю правосуддя. Якщоб адвокати шукали в суді справедливості, то вони б у більшості процесів виконували роль прокурорів. У нас не так багато невинних людей потрапляє на лаву підсудних. Адвокат повинен забезпечити підсудному найкращий захист безвідносно до того винна особа чині. А якісь політичні ігри взагалі не повинні впливати ні на що, в тому числі на "вибір"  підзахисного.

   Адвокат має захищати справдливість, тому для нього не має значення. стосовно кого вона порушується. Так, нам неприємно, що Смірнов захищає Лукаш. Але, наприклад, Портнов довгий час був "на нашому боці", Мудачук захищав Стуса та й можна пригадати кого захищав Федур або російський Падва чи Рєзнік.
   Адвокат має бути у своїй практичні діяльності "нєліцепріятним", у тому розумінні, що політичні погляди клієнта для нього не повинні мати значення.
   Інакше немає правосуддя.     

Саме так.
А як впливають на правосуддя політичні погляди адвоката?

ныщивный удар по дартаньянству

Пройоп человека приписывать партии   это стиль Банковой еще по событиям возле Рады.

та да три души и несколько десятков раненых таки "пройоп". вы просто йопнутые.

Yury Bogdanov
5 хв. ·

Партия УКРОП проверяет электорат на упоротость. Водка после инфаркта, рвать рубаху за Лукаш, "взял покататься и на скорости 200 км был подрезан олигархами". Многие тест сдают.

Після Різдвяних свят 2014 року, напередодні голосування за бюджет на 2014 рік, тодішній Міністр юстиції олена лукаш оголошує Майдан поза законом і прямо заявляє, що міліція може застосовувати силу і спецзасоби до Майданівців.

Тоді ще ніхто не знав, що разом з бюджетом 16 січня 2014 року, за який голосував теперішній "патріото-зрадоексперт" доній, янек проштовхне "диктаторські закони".

Тоді ще ніхто не знав, що роз'яснення Міністра юстиції олени лукаш щодо застосування сили до Майданівців, зроблене напередодні голосування за "диктаторські закони", стане початком операції фізичного знищення Майдану і благословенням на такі дії. Це благословення приведе до сотні смертей Героїв і сотень поранених.

... а тепер, після 1,5 року після тих подій, олена лукаш виявляється є політичнопереслідув аною особою, в розумінні "патріота" борі філатова, який тоді не вмирав, не ризикував своїм життям, не допомагав фізично і матеріально, а просто сидів собі в Ізраїлі і писав листи примирення до ахметова.
в мене все.

Про свободу слова.

Я розумію, коли блогер відстоює свою позицію, але я не можу зрозуміти, коли видання, офіційна преса робить те саме.

Ви десь бачили адекватне обговорення теми, що адвокат Лукаш - член Укропу? Хтось з уніанів-уп-1+1-радіосвобода і т.д. верещить про те, що Порше Терехова ймовірно належить прокурору часів Яника і зрада?

Хтось задається питанням, як Гєна може бухати після інфарктів? А чи когось цікавить, яким чином Портнова 1+1 та Уніан почали вводити в наш інфопростір?

Це не свобода слова. Це цензура. Бо ЗМІ належать фінгрупам. Нехай напишуть у себе, що вони відстоюють позицію Привату і припинять брехати про нейтральне ставлення до новин.

А то у нас якась вибіркова свобода слова: як лайна на Президента накинути, то летить зі всіх сторін, причому не перевірється навіть, а як зашквар на зашкварі у спонсорів - тиша.

Адвокат має захищати справдливість

   

а що дрищі скажуть про депутата БПП, який захищав Корбана?

Лукаш никогда не подставится. Это их самый грамотный юрист. Нападать на нее нашими "одаренными" прокурорами - это игра в одни ворота. Спектакль о том как хорошо регионалы держат удар, как неуязвима их юридическая позиция.

Лукаш никогда не подставится. Это их самый грамотный юрист. Нападать на нее нашими "одаренными" прокурорами - это игра в одни ворота. Спектакль о том как хорошо регионалы держат удар, как неуязвима их юридическая позиция.

та ну який юріст?
спеціаліст по заносу (лоєр по модному).
добазарилась що за зіму розпетляють, справу закриють і на весну на дострокові вибори піде із чистим сіві

Луценко, конечно, разочарование... в том числе, благодаря, тому что не член партии прошел от батькивщины и открыто работает на Беню..