Можно ж давать оперение как для крупных калибров, или есть граничный калибр при котором нарезное для баллистики лучше оперения? Ну кроме экономических факторов, которые в впк ничтожны

 

Нахуя тролю дають можливість створювати таку кількість тролячих тем? 

какая разница - 105мм или 12,7?

"Свинтопрульный аппарат" (Гиперболоид инженера Гарина)

Показати зображення...
какая разница - 105мм или 12,7?

Предложи дешёвую технологию изготовления 5,45 с оперением

Це створює якийсь удод,якому навіть шлюхи за бабки не дають...В тебе що церебральний параліч?

Розгорнути попередні цитати...

Наффi, 20 липня 2015 12:12:53

Показати зображення...
какая разница - 105мм или 12,7?

Предложи дешёвую технологию изготовления 5,45 с оперением

зачем дешевую? оборонный бюджет сша знаешь?

Скока лет Наффи гадит на форуме и ниче... Сколько ж можно демонстрировать своё невежество, Наффи?))

Нахуя тролю дають можливість створювати таку кількість тролячих тем? 

+

Хоч тут дехто  і намагається посягнути на лаври Нафіі в долб.є.мі , але знайте - вам ще далеко до метра.
 

Скока лет Наффи гадит на форуме и ниче... Сколько ж можно демонстрировать своё невежество, Наффи?))

интересно, копернику кричали во след те же слова?

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 20 липня 2015 12:14:33

Наффi, 20 липня 2015 12:12:53

Показати зображення...
какая разница - 105мм или 12,7?

Предложи дешёвую технологию изготовления 5,45 с оперением

зачем дешевую? оборонный бюджет сша знаешь?

Весь бюджет потратим на приделываение пёрышек?

Американские разработчики из Sandia National Laboratories (США) изобрели дротикоподобную оперённую самонаводящуюся пулю, предназначенную для мелкокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. Новая пуля способна поразить подсвечиваемую лазером цель на расстоянии в 2 000 метров.
В настоящее время производитель ищет частного партнёра для завершения испытаний прототипа и выхода на рынок. Ред Джоунс, один из разработчиков новинки, сообщил, что пуля изготовлена исключительно из доступных на рынке компонентов, поэтому ее серийное производство можно наладить быстро и не слишком дорого. Предполагается, что новый боеприпас понравится военным и полиции.

Конструктивно самонаводящаяся пуля представляет собой 10-сантиметровый боеприпас с оптическим сенсором в носовой части. Этот сенсор отслеживает пятно от лазерного луча подсветки. Датчик посылает информацию в блок управления и наведения (8-битный процессор), и он подаёт команды электромагнитным исполнительным механизмам. Они направляют пулю в цель, отклоняя крохотные стабилизаторы.

Испытания показали, что стабилизаторы функциональны при скоростях до 732 м/с при использовании свободно продающегося пороха. Изобретатели убеждены, что специально подобранный порох может обеспечить стандартные для армейского огнестрельного оружия скорости.



Принцип оперённой пули, выстреливаемой из гладкоствольного оружия, был использован, по словам Джоунса, ради упрощения конструкции, поскольку обеспечить управляемый полёт вращающегося снаряда, выпущенного из нарезного ствола, было бы значительно сложнее.

Центр тяжести пули находится в её головной части, а маленькие стабилизаторы — в хвостовой, что гарантирует устойчивость траектории. Компьютерное аэродинамическое моделирование показывает, что применение такой конструкции приведёт к резкому повышению кучности стрельбы. Тогда как рассеивание для обычной пули при километровой дальности составляет 9 метров, для самонаводящейся — всего 20 сантиметров.

Пластиковая гильза, обеспечивающая защиту тонким стабилизаторам, сбрасывается после того, как пуля покинет ствол.

Как отмечает «Компьютерра–Онлайн», обычный пехотинец промахивается в 99,999% случаев. Американский солдат тратит 100 тысяч долларов на патроны для того, чтобы убить или ранить всего одного противника, поэтому применение самонаводящихся пуль экономически более чем оправдано.

Мне только идея пришла, а в штатах уже реализовывают

Фуповцы, почему вы такие кондовые покрытые коростой совки?

какая разница - 105мм или 12,7?

предлагаю выдать наффи ружбайку под патрон 105 мм...
и 200 патронов под нее...
пробежит километров десять - или сдохнет, или сообразит...

Наффі, бля. Постріляй спочатку з чого-небуль. (почни з рогатки ).
І прийде розуміння....

Как отмечает «Компьютерра–Онлайн», обычный пехотинец промахивается в 99,999% случаев. Американский солдат тратит 100 тысяч долларов на патроны для того, чтобы убить или ранить всего одного противника, поэтому применение самонаводящихся пуль экономически более чем оправдано.

Как отмечает «Компьютерра–Онлайн», обычный пехотинец промахивается в 99,999% случаев. Американский солдат тратит 100 тысяч долларов на патроны для того, чтобы убить или ранить всего одного противника, поэтому применение самонаводящихся пуль экономически более чем оправдано.

Оппаа!!!
Наффі стайл!!!

Ладно, Наффік, от тобі коротке пояснення:
1) навіть у великому калібрі (танкові гармати) точність нарізної зброї БІЛЬША, ніж гладкоствольної, де снаряди - оперені.
2) але у великому калібрі хоча б можна застосувати великі стабілізатори, в тому числі - складні, їх вартість не призведе до суттєвого збільшення ціни снаряду. Для того, щоб використати стабілізатори на кулях автоматного-винтовочного калібру, їх ціна, мабуть, збільшиться втричі... при цьому ефективність стабілізації та точність все одно впаде.
Враховуючи, що такі патрони паляться мильярдами, то трохи тупо казати, що для ВПК то пофіг   
3) тим не менш, спроби робити стріловідні боеприпаси під "звичайну стрелкову" не припиняються, але поки що це більше експерименти, практичних переваг стріловидних боєпріпасів під стрілецьку зброю - немає!
Хоча є автрійська гвинтівка (хоча правильніше називати її ружжо, бо воно гладкоствольне) під 15 мм. стріловідний боеприпас.... точніше, діаметр стріли там 5.5 мм, все інше - піддон, що відокремлюється.
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/at/steyr-iws-2000-r.html

але це сугубо антиматріальна гвинтівка з обмеженою сферою застосування... та досить дорогими патронами....

4) о, ще фактор.
для кращої стабілізації стріла має бути довгою... отже, у звичайному калібрі вона буде заважкою, відповідно збільшиться віддача та вага боєкомплекту... а якщо зменшити діаметр (там, пару мм), то уражуюча здатність такої "кулі" проти людини буде невелика.... для компенсації цього фактору навіть вигадували "надрізані" стріли, що ломаються в тілі людини... але то все фігня...

Американские разработчики из Sandia National Laboratories (США) изобрели дротикоподобную оперённую самонаводящуюся пулю, предназначенную для мелкокалиберного гладкоствольного огнестрельного оружия. Новая пуля способна поразить подсвечиваемую лазером цель на расстоянии в 2 000 метров.
В настоящее время производитель ищет частного партнёра для завершения испытаний прототипа и выхода на рынок. Ред Джоунс, один из разработчиков новинки, сообщил, что пуля изготовлена исключительно из доступных на рынке компонентов, поэтому ее серийное производство можно наладить быстро и не слишком дорого. Предполагается, что новый боеприпас понравится военным и полиции.

Конструктивно самонаводящаяся пуля представляет собой 10-сантиметровый боеприпас с оптическим сенсором в носовой части. Этот сенсор отслеживает пятно от лазерного луча подсветки. Датчик посылает информацию в блок управления и наведения (8-битный процессор), и он подаёт команды электромагнитным исполнительным механизмам. Они направляют пулю в цель, отклоняя крохотные стабилизаторы.

Испытания показали, что стабилизаторы функциональны при скоростях до 732 м/с при использовании свободно продающегося пороха. Изобретатели убеждены, что специально подобранный порох может обеспечить стандартные для армейского огнестрельного оружия скорости.



Принцип оперённой пули, выстреливаемой из гладкоствольного оружия, был использован, по словам Джоунса, ради упрощения конструкции, поскольку обеспечить управляемый полёт вращающегося снаряда, выпущенного из нарезного ствола, было бы значительно сложнее.

Центр тяжести пули находится в её головной части, а маленькие стабилизаторы — в хвостовой, что гарантирует устойчивость траектории. Компьютерное аэродинамическое моделирование показывает, что применение такой конструкции приведёт к резкому повышению кучности стрельбы. Тогда как рассеивание для обычной пули при километровой дальности составляет 9 метров, для самонаводящейся — всего 20 сантиметров.

Пластиковая гильза, обеспечивающая защиту тонким стабилизаторам, сбрасывается после того, как пуля покинет ствол.

Как отмечает «Компьютерра–Онлайн», обычный пехотинец промахивается в 99,999% случаев. Американский солдат тратит 100 тысяч долларов на патроны для того, чтобы убить или ранить всего одного противника, поэтому применение самонаводящихся пуль экономически более чем оправдано.

Туше 

Та хуле там оперенные пули???
Давай сразу гравицапу изобретай.

нормальная идея - пуля будущего.
нарезное говно в топку!

10 страниц

білядь, Наффі, якщо ти ще будешь "підсвічувати ціль" в реальному бою, то від тебе залишаться рожкі та ножкі.

в цьому плані керовані гранати для підствольникив, що зараз США розробляє, набагато розумніше....

хороша гілка
наочна демонстрація тупості фупа

білядь, Наффі, якщо ти ще будешь "підсвічувати ціль" в реальному бою, то від тебе залишаться рожкі та ножкі.

в цьому плані керовані гранати для підствольникив, що зараз США розробляє, набагато розумніше....

подсветка может быть по теплу, а спуск срабатывать при попадании в сектор автоматически.

Просто лить свинец очередями бездумно - хуле проку хоть в бою хоть не в бою?

хороша гілка
наочна демонстрація тупості фупа

основная характеристика всех тупых - страх показацца тупым

Оппаа!!!
Наффі стайл!!!

Ладно, Наффік, от тобі коротке пояснення:
1) навіть у великому калібрі (танкові гармати) точність нарізної зброї БІЛЬША, ніж гладкоствольної, де снаряди - оперені.
2) але у великому калібрі хоча б можна застосувати великі стабілізатори, в тому числі - складні, їх вартість не призведе до суттєвого збільшення ціни снаряду. Для того, щоб використати стабілізатори на кулях автоматного-винтовочного калібру, їх ціна, мабуть, збільшиться втричі... при цьому ефективність стабілізації та точність все одно впаде.
Враховуючи, що такі патрони паляться мильярдами, то трохи тупо казати, що для ВПК то пофіг  
3) тим не менш, спроби робити стріловідні боеприпаси під "звичайну стрелкову" не припиняються, але поки що це більше експерименти, практичних переваг стріловидних боєпріпасів під стрілецьку зброю - немає!
Хоча є автрійська гвинтівка (хоча правильніше називати її ружжо, бо воно гладкоствольне) під 15 мм. стріловідний боеприпас.... точніше, діаметр стріли там 5.5 мм, все інше - піддон, що відокремлюється.
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/at/steyr-iws-2000-r.html

але це сугубо антиматріальна гвинтівка з обмеженою сферою застосування... та досить дорогими патронами....

4) о, ще фактор.
для кращої стабілізації стріла має бути довгою... отже, у звичайному калібрі вона буде заважкою, відповідно збільшиться віддача та вага боєкомплекту... а якщо зменшити діаметр (там, пару мм), то уражуюча здатність такої "кулі" проти людини буде невелика.... для компенсації цього фактору навіть вигадували "надрізані" стріли, що ломаються в тілі людини... але то все фігня...

не позорься уже

неординарное мышление - двигатель прогресса

Нафіі , а хочешя  я зформулюю так , що  зависне твоя довбешка?
Оооооооооп:

Наффi [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
 cьогодні в 12:07
IP/Host: ---.view.volia.net (UA)
Нахрена пулям нарезное  снарядам апєрєніє ?


Можно ж давать оперение  нарєзи  как для крупных  малих калибров, или есть граничный калибр при котором нарезное  опєрєніє  для баллистики лучше оперения  нарезного? Ну кроме экономических факторов, которые в впк ничтожны
 

Нафіі , а хочешя  я зформулюю так , що  зависне твоя довбешка?
Оооооооооп:

Наффi [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
cьогодні в 12:07
IP/Host: ---.view.volia.net (UA)
Нахрена пулям нарезное  снарядам апєрєніє ?


Можно ж давать оперение  нарєзи  как для крупных  малих калибров, или есть граничный калибр при котором нарезное  опєрєніє  для баллистики лучше оперения  нарезного? Ну кроме экономических факторов, которые в впк ничтожны
 

ты опоздал на век

не позорься уже

Ох, Наффі, ну ти йолоп!
Керовані кулі - в найближчі 20 років - то буде екзотика для над-дальнобійних снайперських гвинтівок.
Для звичайного пехотинця США розробляють керовані гранати для підствольників та всіякі розумні приціли, які самі рахують поправки та показуть, куди стріляти.

Але все одно під час бою на ближніх-середніх дистанціях будуть поливати звичайними кулями та покладатися на інкстинти...
Заміну звичайним кулям шукають вже 70 років... поки що нічого кращого не вигадали...

Розгорнути попередні цитати...

Наффi, 20 липня 2015 12:33:00

не позорься уже

Ох, Наффі, ну ти йолоп!
Керовані кулі - в найближчі 20 років - то буде екзотика для над-дальнобійних снайперських гвинтівок.
Для звичайного пехотинця США розробляють керовані гранати для підствольників та всіякі розумні приціли, які самі рахують поправки та показуть, куди стріляти.

Але все одно під час бою на ближніх-середніх дистанціях будуть поливати звичайними кулями та покладатися на інкстинти...
Заміну звичайним кулям шукають вже 70 років... поки що нічого кращого не вигадали...

твой дедушка наверное тоже самое говорил о мобильных телефонах

Розгорнути попередні цитати...

сержант Вудс, 20 липня 2015 13:07:12

Наффi, 20 липня 2015 12:33:00

не позорься уже

Ох, Наффі, ну ти йолоп!
Керовані кулі - в найближчі 20 років - то буде екзотика для над-дальнобійних снайперських гвинтівок.
Для звичайного пехотинця США розробляють керовані гранати для підствольників та всіякі розумні приціли, які самі рахують поправки та показуть, куди стріляти.

Але все одно під час бою на ближніх-середніх дистанціях будуть поливати звичайними кулями та покладатися на інкстинти...
Заміну звичайним кулям шукають вже 70 років... поки що нічого кращого не вигадали...

твой дедушка наверное тоже самое говорил о мобильных телефонах

До чого тут мобільні телефони???
Ти погуглі, скільки років розробкам по стріловидним кулям...

Цуко, цикл коміксів на тему
маленький Наффі пізнає світ 

Показати зображення...

НАФІ ТИ ДАО ?
сам подумати не можеш - та куля в рази важча за нарізна а солдату в бою це нести в руках особисто без жодних допоміжних засобів і куль іде багато
тому або пробуй думати або пробуй не тролити форум

А чому не застосовують роботів замість живої сили, вигода для впк очевидна - ніякого забезбечення не потрібно, береш запчастини ,акумулятори і банзай

дешевле лазерный бластер)