Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

про судный день

Re: про судный день





Одне зауваження - всі в світі значно перевищують можливості московитів з їх ядерною зброєю. Якщо почитати навіть відкриті джерела, то відкривається грандіозна картина фейків з цим ядрьон батоном. Весь час брали на понт. Фейки прикривали тотальною секретністю. Власне, та параноїдальна секретність і була основним знаряддям прикриття тих фейків.

Пентагон так не вважає.

Цитувати
Знаєте яка масова молитва у всіх ракетчиків і підводників перед пуском? Одна, дуже проста - "ТІЛЬКИ Б ВИЙШЛА...".

Відверта маячня
   
Re: про судный день

ну шо тут?
продолжаются стратегические штабные игры?
кто победил на текущий момент?

 :laugh:
   
Re: про судный день

Пентагон так не вважає.

Відверта маячня

Пентагон вважає так як я написав - краще переоцінити.

І як мені реагувати на аргумент "маячня"? Можна - "дядя, ти дурак?"

Коли немає аргументів, починають кидати короткі репліки на кшталт "маячня", "вже накотив?", або, і це найчастіше, переходять на особистості. Чітка ознака ольгінців. Ну ще наші зрадЮльки прицюють за такими ж штампами - одна контора.

Я мав багато приятелі військових - совок був тотально мілітаризований, маса народу служили. В тому числі мав і серед ракетників, і підводників. Тому знаю що пишу.
   
Re: про судный день

ну шо тут?
продолжаются стратегические штабные игры?
кто победил на текущий момент?

 :laugh:

В короткостроковій, в тактиці - вишрає пуйло. В середній перспективі, або стратегічно - пуйло програє. Ну а в довгостроковій... знає один Бог.
   
Re: про судный день



І як мені реагувати на аргумент "маячня"? Можна - "дядя, ти дурак?"

Коли немає аргументів, починають кидати короткі репліки на кшталт "маячня", "вже накотив?", або, і це найчастіше, переходять на особистості. Чітка ознака ольгінців. Ну ще наші зрадЮльки прицюють за такими ж штампами - одна контора.

Я мав багато приятелі військових - совок був тотально мілітаризований, маса народу служили. В тому числі мав і серед ракетників, і підводників. Тому знаю що пишу.

Я сам тебе можу загрузити військовими байками по повній. Пінджаки вірять  :laugh:

Насправді, при запуску є купа команд та дій, молитися нема коли. З підводного човна (наприклад) запуск робиться не з конкретних точок (як ти писав) а по ходу руху,на швидкості 5-7 вузлів.
   
Re: про судный день

Маковій, воно то так, блефу і понтів багато. Але знову таки, як я писав вище - проблема у завеликій потужності ядерної зброї. Наприклад, хоч радянські балістичні ракети завжди мали точність у декілька разів гіршу за аналогічні американські, але це мало якесь значення тільки для цілей типу шахт міжконтинентальних ракет або дуже важливих заглиблених центрів управління. А для якоїсь авіабази чи тим більше міста різниці між точністю у 100 чи 300 м для заряду у 500 кт абсолютно ніякої. Натомість, для звичайного озброєння це не так. Якщо радар американського винищувача бачить удвічі далі за російський, то це критична перевага при зіткненні. Чи коли бронебійність американського снаряду на 30 % перевищує бронебійність російського. Тобто на жаль для ядерної зброї складаєтсья ситуація, коли для забезпечення реальної переваги переваги у війні відрив у технологіях і кількості зброї має бути ну дуже вже великим, як наприклад між США і Пакистаном чи тим більше Північною Кореєю.

Брандт, я розумію, про що ви - X-37  і все з ним пов'язане. Але поки це концептуальні випробування, гіперзвук - це одна з найскладніших тем в авіації. І ще дуже не факт, що там дійде справа до реального розгортання угрупування хоч колись. З того, що я читав - це досить закрита тема, тому я б не казав ні за, ні проти цієї можливості. Цілком можливо колись і допиляють, але точно не скоро.
Загалом очевидно, що час грає на Захід, бо РФ нічого принципово нового створити за такої управлінської системи не здатна. 
   
Re: про судный день

Маковій, воно то так, блефу і понтів багато. Але знову таки, як я писав вище - проблема у завеликій потужності ядерної зброї. Наприклад, хоч радянські балістичні ракети завжди мали точність у декілька разів гіршу за аналогічні американські, але це мало якесь значення тільки для цілей типу шахт міжконтинентальних ракет або дуже важливих заглиблених центрів управління. А для якоїсь авіабази чи тим більше міста різниці між точністю у 100 чи 300 м для заряду у 500 кт абсолютно ніякої. Натомість, для звичайного озброєння це не так. Якщо радар американського винищувача бачить удвічі далі за російський, то це критична перевага при зіткненні. Чи коли бронебійність американського снаряду на 30 % перевищує бронебійність російського. Тобто на жаль для ядерної зброї складаєтсья ситуація, коли для забезпечення реальної переваги переваги у війні відрив у технологіях і кількості зброї має бути ну дуже вже великим, як наприклад між США і Пакистаном чи тим більше Північною Кореєю.

Брандт, я розумію, про що ви - X-37  і все з ним пов'язане. Але поки це концептуальні випробування, гіперзвук - це одна з найскладніших тем в авіації. І ще дуже не факт, що там дійде справа до реального розгортання угрупування хоч колись. З того, що я читав - це досить закрита тема, тому я б не казав ні за, ні проти цієї можливості. Цілком можливо колись і допиляють, але точно не скоро.
Загалом очевидно, що час грає на Захід, бо РФ нічого принципово нового створити за такої управлінської системи не здатна. 

я все ж таки схильний вважати, що Обамі не вистачило лише вольового рішення, щоб її запустити. Гроші та час у амерів був.
Так, є певні проблеми , як Ви натякали, з узгодженням з противною стороною- треба або засекретити результати, щоб потім поставити перед фактом, або якось домовлятись, щоб москалі не вдарили першими. Але все це технічні питання, які вирішуються
   
Re: про судный день

США тихой сапой, потихоньку, возводят вал ПРО вокруг парашки, когда все будет завершено+ сгниют ракеты оставшиеся с совка. а час этот очень близок - об паРашку вытрут ноги, а Хуйла сдадут его же родственники.
   
Re: про судный день

Я сам тебе можу загрузити військовими байками по повній. Пінджаки вірять  :laugh:

Насправді, при запуску є купа команд та дій, молитися нема коли. З підводного човна (наприклад) запуск робиться не з конкретних точок (як ти писав) а по ходу руху,на швидкості 5-7 вузлів.

Запуски з підводних човнів можуть проводитись з надводного так і з підводного положення, як з нерухомого човна, так при русі.

Але З ЧІТКО ПРИВ'ЯЗАНИХ ТОЧОК. Плюс-мінус дуже небагато.
   
Re: про судный день

США тихой сапой, потихоньку, возводят вал ПРО вокруг парашки, когда все будет завершено+ сгниют ракеты оставшиеся с совка. а час этот очень близок - об паРашку вытрут ноги, а Хуйла сдадут его же родственники.

Траекторія 80% ракет наземного базування йде через північний полюс. Європейська ПРО їх не накриває.
   
Re: про судный день

Траекторія 80% ракет наземного базування йде через північний полюс. Європейська ПРО їх не накриває.
Во первых, б там из 80% стартонуло бы хоть 20%, уже Хуйлу удача - все равно что в рулетку выиграть поставив на зеро, во вторых ПРО на севере Канады их вполне может перехватить и, будьте уверены, над этим работают.
   
Re: про судный день


Запуски з підводних човнів можуть проводитись з надводного так і з підводного положення, як з нерухомого човна, так при русі.

Так

Цитувати
Але З ЧІТКО ПРИВ'ЯЗАНИХ ТОЧОК. Плюс-мінус дуже небагато.

Ні.

Аби запустити ракету, треба вкласти координати цілі та координати запуску. Ціль, як правило, програмується заздалегідь, координати запуску - перед пуском.
   
Re: про судный день


Во первых, б там из 80% стартонуло бы хоть 20%, уже Хуйлу удача - все равно что в рулетку выиграть поставив на зеро, во вторых ПРО на севере Канады их вполне может перехватить и, будьте уверены, над этим работают.

Без сумнівів. Вже років 50.
   
Re: про судный день

Між іншим. До слова про страшилки у вигляді тих підводних човнів.

На тихоокеанському флоті у відносно робочому стані, у всякому випадку у стані вийти в океан, є лише ОДИН атомний підводний човен із ядерними ракетами. От ним єдиним і стращають супостата.

За північний флот не знаю, але враховуючи тотальні фейки СКРІЗЬ, ситуація не набагато краща.

Знаєте як за совка такий атомоход виходив у море? То був тотальний аврал. Згрібали все звідки попало, шкребли по всіх сусєках все що могли. Всі екіпажі що виходили в море були ЗІБРАНІ, їхньою мовою "сводные". Ловили кого могли піймати. Уявляєте координацію такого сводного екіпажу? Спеціалістів катастрофічно не вистачало. І це за могутнього совка. Що там зараз навіть не уявляю. Гадаю не краще.

І ще. Більшість відомих, а також невідомих аварій на тих підводних човнах був результат так званого "людського фактору". Тобто некваліфікований особовий склад.



Останнє редагування: 5 серпня 2016 02:18:22 від Маковій
   
Re: про судный день

Між іншим. До слова про страшилки у вигляді тих підводних човнів.

На тихоокеанському флоті у відносно робочому стані, у всякому випадку у стані вийти в океан, є лише ОДИН атомний підводний човен із ядерними ракетами. От ним єдиним і стращають супостата.

Вікі говорить, що їх 10:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_Fleet_(Russia)#Recent_events

Цитувати
Знаєте як за совка такий атомоход виходив у море? То був тотальний аврал. Згрібали все звідки попало, шкребли по всіх сусєках все що могли. Всі екіпажі що виходили в море були ЗІБРАНІ, їхньою мовою "сводные". Ловили кого могли піймати. Уявляєте координацію такого сводного екіпажу? Спеціалістів катастрофічно не вистачало. І це за могутнього совка. Що там зараз навіть не уявляю. Гадаю не краще.

Це теж байки. Перехід навіть матроса з одного човна на інший - це досить довга процедура.
   
Re: про судный день

Вікі говорить, що їх 10:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_Fleet_(Russia)#Recent_events

Це теж байки. Перехід навіть матроса з одного човна на інший - це досить довга процедура.

Може і 10, а може і більше. Реально НА ХОДУ лише один.

По сводних екіпажах. Саме прикольне, що згрібали спеціаліств - офіцерів і мічманів. Ловили кого попало, аби випхнути той човен в море. А далі то проблема капітана і горе екіпажу. З матросиками проблем не було.

І ще. Чув це від від підводника із стажем. У випадку аварії підводного човна коли більшість екіпажу гине а виживають лише кілька, краще бути серед загиблих. Сім'ї загиблих хоч квартири в людських місцях отримають. І пенсії.

А всіх собак навішають на тих хто вижив. Спишуть аварію на них. Посадять. В кращому випадку виженуть із армії.
   
Re: про судный день


Може і 10, а може і більше. Реально НА ХОДУ лише один.

Звідки така інфа?

Цитувати
По сводних екіпажах. Саме прикольне, що згрібали спеціаліств - офіцерів і мічманів. Ловили кого попало, аби випхнути той човен в море. А далі то проблема капітана і горе екіпажу. З матросиками проблем не було.

Офіцерам та мічманам перевестися ще складніше - це купа затверджень

Цитувати
І ще. Чув це від від підводника із стажем. У випадку аварії підводного човна коли більшість екіпажу гине а виживають лише кілька, краще бути серед загиблих. Сім'ї загиблих хоч квартири в людських місцях отримають. І пенсії.

А всіх собак навішають на тих хто вижив. Спишуть аварію на них. Посадять. В кращому випадку виженуть із армії.

А ці "кілька" як врятувалися?
   
Re: про судный день

Може і 10, а може і більше. Реально НА ХОДУ лише один.

Звідки така інфа?

З Вікіпедії.   :gigi:

З тобою все зрозуміло. Байки "для піджаків" у тебе із Вікі.
   
Re: про судный день

З Вікіпедії.   :gigi:

З тобою все зрозуміло. Байки "для піджаків" у тебе із Вікі.

Йди таксуй, брехло  :laugh:
   
Re: про судный день

учения?
   
Re: про судный день

чем не выход для русских в стартпосте? если принять условие полной аморальности ху ла и ху ловцев+ особенности русского народа?

Останнє редагування: 30 вересня 2016 17:53:41 від Ирокез
   
Re: про судный день
MAG

простите ВЫ ПРОЧИТАЛИ то что я написал? суть в том чтобы повязать народ кровью- и тогда то что останется от народа будет драться насмерть. как немцы в свое время- они знали  ЧТО происходило в освенциме и других местах - и дрались до последнего. кстати знаете кто лучше всего дрался в красной армии? одни из лучших точнее? дивизии НКВД- они понимали ЧТо с ними будет если проиграют. я боюсь что такое понимание попытаются привить народу.

У Вас маячня головного органу!
Хто де залишиться після Я-перепалки? Хіба що привиди і каліки. Їм буде не до "кровних пов'язок"!
У "кращому випадку" настане нова ера з новою цивілізацією: Ера Тарганів-мутантів!
 :punish:
   
Re: про судный день

цель данного текста- попытаться составить наиболее пессимистический из всех возможных прогнозов развития событий в нашей стране и в мирен в целом. Я уже писал про  то о  чем пойдет речь ниже, сейчас постараюсь лишь систематизировать аргументы. Просьба форумчанам- настоятельная- сказать В ЧЕМ Я НЕ ПРАВ.

итак. что имеем на входе:
1) ху ло и ху ло стан в тупике в том смысле что в течение небольшого числа лет проблемы будут нарастать лавинообразно что  приведет к голоду и бунту вследствие голода.
2) один шаг назад- в любой мелочи- как Янук в свое время чуть чуть отвел  милицию- и все посыпалось- и ху ло и ху лята  пролетают как фанера над парижем в гаагу

Представим себя на месте ху ла или приближенных к   трону ху  лят. Классик (кажется честертон) говорил что человек прячет лист в лису а если леса нет то он его сажает. У ху ла и ху ловцев мораль есть? думаю нет. их цель- сохранить власть и выжить. остальное вторично. Что значит посадить лес? 

предлагается вариант ответа: начать реальную ядерную войну причем со всем миром сразу. зачем это? а вот зачем. тогда весь мир начнет  воевать именно с ху ловской армией а сама хунта спрячется в нужном бункере- убежден что такие убежища где их не достать у них есть. Результаты подобных действий представляются такими:
- русский народ будет драться до последнего  солдата- существует генетическая память о том что творилось в немецких городах когда туда вошла красная армия- это будет бледной тенью того что начнется в городах русских если туда войдут войска, набранные в зоне ядерной атаки. поэтому русские не сдадутся ни при каких обстоятельствах- это как в мафии инициация кровью- народ будет повязан со своей властью и будет сражаться не за ху ло но за  собственное выживание.
- имея часть боезапаса в запасе- да хоть ту же кузькину мать- можно легко шантажировать мир- или идите на наши условия или гааги не будет потому ехать нам будет некуда. гаага= кранты ху лу и ху лятам- так какая разница что при этом будет с нашей планетой?

очень прошу объясните где я не прав.
дуже дурна гілка.навіть по назві-бо судний день деякі віруючі чекають вже третє тисячоліття.Щоразу обявляли його навіть точну дату на початку.а потім все рідше і рідше.тепер тільки теоретично деякі чекають.так і тут-не слід його чекати.він або пррийде або ні.А нам своє робить-ось повинен бути лозунг і ціль.
   
Re: про судный день

У Вас маячня головного органу!
Хто де залишиться після Я-перепалки? Хіба що привиди і каліки. Їм буде не до "кровних пов'язок"!
У "кращому випадку" настане нова ера з новою цивілізацією: Ера Тарганів-мутантів!
 :punish:

почему же? я думаю миллионов  пять - десять русских людей  выживут. вот они и поймут что наделали и потому драться будут до упора.  на жизнь ху ла времени хватит.
   
Re: про судный день

поднял тему - в свете информации про то что у  русских деньги кончаются. стало быть что?
   
Re: про судный день

возможен ли ответ на санкции и  главное возможную публикацию кто где и чего накрал и хранит в  таком виде?
   
Re: про судный день

не скажите. вот глядите-  если на какой то город сбросят атомную бомбу- а потом на ЛЮБОЙ русский город пойдут войска из этой местности и русские будут это знать- тут любой трус старик женщина  драться будут до упора.

питання накуя? їх їзолюють, вони сами себе переріжуть за жратву
   
Re: про судный день

питання накуя? їх їзолюють, вони сами себе переріжуть за жратву

тоже вариант. ху ло будет править из бункера. тем самым спасет свою жизнь и никакой тебе гааги. кроме того- будет продолжать грозить кузькиной матерью. пончика сильно можно изолировать?
   
Re: про судный день

тоже вариант. ху ло будет править из бункера. тем самым спасет свою жизнь и никакой тебе гааги. кроме того- будет продолжать грозить кузькиной матерью. пончика сильно можно изолировать?

кузькіної мати вже не буде, нічим буде загрожувати, буде медмакс
   
Re: про судный день

тоже вариант. ху ло будет править из бункера. тем самым спасет свою жизнь и никакой тебе гааги. кроме того- будет продолжать грозить кузькиной матерью. пончика сильно можно изолировать?
По бункеру и оставшимся кузькиным мамам врежут, а нафига в города заходить? Хай сожрут сами себя.
Да и толку от той "мобилизации"- уже сейчас в роSSии дефицит специалистов которые что то могут настроить или наладить не говоря уже о придумывании (одни новые ракеты чего стоят  :facepalm1:  ) так что пущай мобилизуются и дерутся до последней капли крови друг с другом за жратву.
   
Re: про судный день

Пророк Осія (3:1-3) пророкує:
"…Господь має прю із мешканцями земними, бо нема на землі ані правди, ні милості, ані богопізнання. Клянуть, та неправду говорять, і вбивають та крадуть, і чинять перелюб, поставали насильниками, а кров дотикається крови. Тому-то в жалобу земля упаде, і стане нещасним усякий мешканець на ній з польовою звіриною й з птаством небесним, і також морські риби погинуть…"
Пророк Малахія пророкує:
"… Бо ось наступає той день, що палає як піч, і стануть всі пишні та кожен, хто чинить безбожне, соломою, - і спалить їх день той, який наступає, говорить Господь Саваот, Який не позоставить їм кореня, ані галузки. А для вас, хто Ймення Мойого боїться, зійде Сонце Правди та лікування в проміннях Його, - і ви вийдете та поскакаєте, мов ті ситі ягнята".
Пророк Ісая у видінні бачив спалахи ядерних бомб і наслідки термоядерної війни:
Книга пророка Ісаї 34:4 
"…І небесні світила усі позникають, а небо,  як звій книжковий, буде звинене, і всі його зорі попадають…"
Ось як ядерну зиму у видінні бачив пророк Захарія:
"…І станеться в день той - світла не буде, і буде холод та замерзання".
Як же розуміти ці слова? В епіцентрі вибуху кожного ядерного заряду миттєво виникає температура у мільйони градусів. Створюється враження, що Сонце впало на землю. Усі тіла, як ми знаємо, при нагріванні розширюються і, ясна річ, повітря в тому ж числі. Хвиля розпеченого повітря змітає та підпалює все на своєму шляху. Через декілька секунд в епіцентрі вибуху утворюється вакуум й хвиля розпеченого повітря вертається назад, всмоктуючи у точку термоядерної реакції абсолютно все, що знаходиться поблизу. В результаті утворюється горезвісний палаючий радіоактивний "ядерний гриб", котрий клубиться, згортається як старовинний книжковий звій. Ясна річ,  за тисячі років до наших днів визначення "ядерний гриб" не існувало, отож пророк побачене описав тогочасною термінологією.
Дві тисячі років тому учні запитали Ісуса про ознаки кінця світу. Ісус же промовив у відповідь їм:
"…Ви ж про війни почуєте, і про воєнні чутки, - глядіть, не лякайтесь, бо "статись належить тому". Але це не кінець ще. Бо "…повстане народ на народ, і царство на царство", і голод, мор та землетруси настануть місцями".
 "…Скорбота велика настане тоді, "якої не було з первопочину світу аж досі" й не буде. І коли б не вкоротились ті дні, не спаслася б ніяка людина; але через вибраних ті дні вкоротяться".
"… І зараз, по скорботі тих днів, "Сонце затьмиться, і Місяць не дасть свого світла", і зорі попадають з неба, і сили небесні порушаться". 
"… Поправді кажу вам: не перейде цей рід, аж усе оце станеться. Небо й земля проминеться, але не минуться слова Мої!"  "А про день той й годину не знає ніхто: ані Анголи небесні, ані Син, - лише Сам Отець. Як було за днів Ноєвих, так буде і прихід Сина Людського. Бо так само, як за днів до потопу всі їли й пили, женилися й заміж виходили, аж до дня, "коли Ной увійшов до ковчегу", і не знали, аж доки потоп не прийшов та й усіх не забрав, - так буде і прихід Сина Людського". 
Як же вірно описані наслідки термоядерної війни! Вибухи ядерних бомб піднімуть в атмосферу мільйони тонн отруєної землі, води, продуктів горіння, котрі закриють від нас Сонце, Місяць та зорі! Зрозуміло, що наслідком цього буде катастрофічне погіршення клімату: настане "ядерна зима". 
   
Re: про судный день

вот на мысли про судный день хуйло и расчитывает - "обоссутся и возьмем их голыми руками"

хе-хе
   
Re: про судный день

Абсолютно не прав. Воруженные силы Рашки и их ядерный потенциал будет уничтожен. Массированных ядерных ударов по городам не будет. Может быть в исключительном случае и только в ответ и по Москве,если что-то там полетит из Рашки и долетит до,скажем, Вашингтона. Не будет и глобальных пожаров-как следствие и никакой ядерной зимы,тем более,что это выдумка и ошибочная концепция. Никакой одной последней бомбой никто никого не сможет шантажировать. Так же как и пресловутой "мёртвой рукой! Её не существует. Точнее возможным ответом может стать старт ракет с АПЛ. По схеме ядерной атаки он идёт последним. Вначале запускают бомбардировщики. Это скорее демонстративный жест,так как большую часть их собьют. А уж российские собьют все. Но это даёт время ще как-то все остановить. За этим следует ядерный или иной удар по пусковым установкам,как стационарным,так и передвижным. И лишь затем,если будет необходимо,ударят с АПЛ. Это в идеале,конечно. Но даже российские АПЛ фактически все засечены с момента выхода в море и по ним точно нанесут удар.
 Вероятнее всего,при ядерной реальной угрозе или в самом начале Путлера арестуют или убьют. Но не факт. Вообще-то он трус и не решится. Но не факт,ибо мировые войны начинаются как-то сами по себе,так как государства это огромные самоуправляющиеся системы,имеющие определенную степень свободы. Этой некоторой свободы часто хватает начать войну даже против желания руководства,как ответ,как угрозу,как понты,как чуток попугать или еще что-то -все бояться,а войны начинаются.

И главное: Украине практически ничего не угрожает. Будет не до неё. Радиоактивные осадки маловероятны, достаточно безвредны и требуют лишь минимальной предосторожности,скажем,пересидеть их дома. Даже,если на Киев прольётся дождь с радиоактивной пылью от облаков из Воронежа, то фон будет вдвое-втрое ниже августа 1986 года, и исчезнет за 1-2 дня. Например,ходить по Хиросиме на следующий день после взрыва было фактически безопасно,хотя там был полноценный взрыв.

Главной опасностью будут кацапские голодные беженцы. B-)

Останнє редагування: 25 вересня 2017 01:06:51 від Wolter
   
Re: про судный день

Ядерная зима - миф.

Многие климатологи допускают, что теоретически ЯЗ возможна, но она не может быть следствием даже крупномасштабного конфликта между Россией и США. По их мнению, всего арсенала сверхдержав недостаточно для достижения требуемого эффекта. Для иллюстрации данного тезиса приводится взрыв вулкана Кракатау в 1883г., оценки мегатоннажа которого разнятся от 150 мегатонн до нескольких тысяч. Если верно второе, то это вполне сопоставимо с небольшой, но интенсивной ядерной войной. Извержение вулкана выбросило в атмосферу порядка 18 км3 породы и привело к так называемому «году без лета» — небольшому снижению среднегодовой температуры на всей планете. Но не к гибели цивилизации, как мы знаем.

Не Кракатау а Тамбора і не 1883 р. а 1815 був рік без літа.
   
Re: про судный день

Від Кракатау ефект був, але значно менший. Навіть вулкан Пінатубо на Філіпінах чуть повпливав на клімат в 90-х роках.
   
Re: про судный день

Абсолютно не прав. Воруженные силы Рашки и их ядерный потенциал будет уничтожен. Массированных ядерных ударов по городам не будет. Может быть в исключительном случае и только в ответ и по Москве,если что-то там полетит из Рашки и долетит до,скажем, Вашингтона. Не будет и глобальных пожаров-как следствие и никакой ядерной зимы,тем более,что это выдумка и ошибочная концепция. Никакой одной последней бомбой никто никого не сможет шантажировать. Так же как и пресловутой "мёртвой рукой! Её не существует. Точнее возможным ответом может стать старт ракет с АПЛ. По схеме ядерной атаки он идёт последним. Вначале запускают бомбардировщики. Это скорее демонстративный жест,так как большую часть их собьют. А уж российские собьют все. Но это даёт время ще как-то все остановить. За этим следует ядерный или иной удар по пусковым установкам,как стационарным,так и передвижным. И лишь затем,если будет необходимо,ударят с АПЛ. Это в идеале,конечно. Но даже российские АПЛ фактически все засечены с момента выхода в море и по ним точно нанесут удар.
 Вероятнее всего,при ядерной реальной угрозе или в самом начале Путлера арестуют или убьют. Но не факт. Вообще-то он трус и не решится. Но не факт,ибо мировые войны начинаются как-то сами по себе,так как государства это огромные самоуправляющиеся системы,имеющие определенную степень свободы. Этой некоторой свободы часто хватает начать войну даже против желания руководства,как ответ,как угрозу,как понты,как чуток попугать или еще что-то -все бояться,а войны начинаются.

И главное: Украине практически ничего не угрожает. Будет не до неё. Радиоактивные осадки маловероятны, достаточно безвредны и требуют лишь минимальной предосторожности,скажем,пересидеть их дома. Даже,если на Киев прольётся дождь с радиоактивной пылью от облаков из Воронежа, то фон будет вдвое-втрое ниже августа 1986 года, и исчезнет за 1-2 дня. Например,ходить по Хиросиме на следующий день после взрыва было фактически безопасно,хотя там был полноценный взрыв.

Главной опасностью будут кацапские голодные беженцы. B-)
Воруженные силы Рашки и их ядерный потенциал будет уничтожен. Массированных ядерных ударов по городам не будет
откуда такая уверенность? ведь цель- повязать народ большой кровью. для этого достаточно пары даже и европейских столиц или американских городов. неужели две ракеты не прорвутся? и отчего только ракеты? что помешает русским везти бомбу скажем с дипломатическим грузом или на гражданском судне?
 Украине практически ничего не угрожает- возможно вы правы.

Вероятнее всего,при ядерной реальной угрозе или в самом начале Путлера арестуют или убьют. Но не факт. Вообще-то он трус и не решится именно потому что трус и может решиться.
   
Re: про судный день

вот на мысли про судный день хуйло и расчитывает - "обоссутся и возьмем их голыми руками"

хе-хе

вы правы. а если поймет что не катит- что тогда?
   
Re: про судный день

Была в 2015 году на эту тему интересная статья
Написал ее Александр Болкисев.

могу только скопировать для форумчан часть этой статьи -

----Итак, на сегодняшний день между Россией и Соединёнными Штатами действует договор СНВ-ІІІ относительно дальнейшего взаимного сокращения арсеналов развёрнутых стратегических ядерных вооружений. Договор был подписан президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге и вступил в силу 5 февраля 2011 года.
В документе говорится, что Россия обладает 1 тыс. 537 стратегическими оперативно развернутыми ядерными боеголовками на 521 носителе. Также в справке приводятся сведения о количестве развернутых и неразвернутых пусковых установках для баллистических ракет. РФ обладает 865 подобных установок. Данные приводятся по состоянию на 5 февраля 2011г., когда СНВ-3 и вступил в силу.
В 90-е годы, после развала СССР, США сократило общий ядерный боезапас, почти полностью ликвидировало тактическое ядерное оружие, отказалось от положений по ведению затяжной ядерной войны. В НАТО перестали считать ядерное оружие средством ведения боя, заговорили о субстратегическом ядерном реагировании с его выборочными чрезвычайными вариантами (SCO) на основе использования в основном нестратегического ядерного оружия и о стратегическом ядерном реагировании с его главными чрезвычайными вариантами (MCO), декларировав отказ от нацеливания на крупные города. СЯС США перешли на планирование главных и ограниченных ударов силами SIOP и ударов силами стратегического ядерного резерва.
В 2005 году из проекта официального документа «Доктрина совместных ядерных операций» ВС США можно было уяснить, что «глобальная ядерная война» (вроде бы отмененная в 1989 году), «стратегические ядерные операции» и «ядерные операции на театре войны» не исчезли с повестки дня. В 2008 году стало известно о наличии у СЯС США оперативного плана 8010 (планы типа 80ХХ в нашем веке пришли на замену планам SIOP) и о существовании в рамках стратегического ядерного реагирования вариантов «чрезвычайного реагирования», «выборочного удара», «основного удара» и действий по указанию/по адаптивным планам. И, наконец, 2013 год, ознаменовавшийся изданием новой стратегии применения ядерного оружия США, из которой явствует, что США сохраняют «существенные контрсиловые возможности» и «не полагаются» на контрценностное нацеливание. Следовательно, США придерживаются контрсилового нацеливания и предлагают свои прежние правила игры – ограничиться стратегическими ядерными операциями различного, но возможно меньшего уровня с нанесением ударов по ядерному потенциалу и важнейшим военным объектам, сохраняя на крайний случай способность перехода к глобальной ядерной войне.

Давайте посмотрим, как СЯС США нацеливались на Россию (российские СЯС нацеливаются симметрично по такому же принципу).

Контрценностное нацеливание подразумевает уничтожение объектов экономики вне городов и в городах, а контрсиловое – уничтожение военных объектов вне городов и в городах. В обоих случаях умышленно или непреднамеренно жертвой становится население. В ядерной стратегии 2013 года говорится, что США не полагаются на концепцию контрценностного нацеливания, преднамеренно не нацеливаются на гражданское население или гражданские объекты и будут стремиться к сокращению до минимума побочного ущерба гражданскому населению и гражданским объектам. В 70-е годы население как таковое тоже было исключено из нацеливания, но в результате исполнения плана SIOP в 1977 году погибло бы 113 млн. человек. Чаще всего американцы утверждали, что они нацеливаются не на города, а на объекты в городах. Так в 1974 году действовало требование о нацеливании не менее одного ЯЗ на промышленный объект в каждом из 250 городов СССР. А в 1979 году министр обороны США утверждал, что города не могут быть исключены из перечня объектов, поскольку необходимо сохранять вариант удара по городским промышленным объектам.

О прекращении нацеливания СЯС США на города (с различными оговорками) сообщалось уже давно и неоднократно. Так, в 1992 году генсек НАТО объявил о прекращении нацеливания ядерного оружия НАТО на крупные города. А чем провинились средние и малые города? Кроме того, возможно, есть и другая сторона ответа на вопрос, почему США «не полагаются» на контрценностное нацеливание. Для него американцам потребовалось бы существенно меньше ЯБЗ, чем для контрсилового нацеливания. Вспомним план SIOP 1969 года. На объекты категории «А» (СЯС вне городов) выделялось в зависимости от вида и варианта удара от 58 до 74% ЯБЗ, а на объекты категории «С» (военные объекты в городах и не менее 70% промышленности в городах) – 11% от общего наряда ЯБЗ. Что касается положения ядерной стратегии 2013 года о «применении принципов разграничения и пропорциональности и стремлении минимизировать побочный ущерб для гражданского населения и гражданских объектов», то под «разграничением» можно понимать применение высокоточного ядерного оружия, а под «пропорциональностью» – применение способных поразить объект ядерных боезарядов с минимально необходимой мощностью взрыва.
   
Re: про судный день

2 - я часть


Теперь поговорим о висящем над Москвой ядерном дамокловом мече. В конце 40-х годов Москву предполагали поразить восемью атомными бомбами, позже это число удвоили, а в 60-е годы на город нацеливали по крайней мере четыре десятка ЯБЗ. Судя по сообщениям СМИ, в конце 70-х годов на столицу могло быть наряжено 60, а в конце 80-х годов нацеливалось 120 ЯБЗ (для сравнения: на Киев – только 40). По плану SIOP-4C, введенному с января 1968 года, только для поражения объектов ПРО/ПВО в основном в Подмосковье и частично в Прибалтике предназначалось свыше 100 моноблочных МБР «Минитмэн» с ЯБЗ мегатонного класса (с мощностью каждого ЯБЗ в 1 или 2 Мт), не считая однозарядных и трехзарядных БРПЛ. В 1983 году официально сообщалось, что в рамках контрсилового нацеливания для поражения военных объектов в Москве занаряжены ЯБЗ суммарной мощностью 50 Мт, из которых 50% достигнут своих точек прицеливания (эпицентров). На каждого москвича тогда пришлось бы по целых 3 тонны взрывчатки (в переводе на тонны тринитротолуола), а на каждый квадратный метр общей площади города – почти по 30 кг взрывчатки.
В 2004 году один из бывших командующих Объединенным стратегическим командованием (ОСК) США выразил мнение, что ранее на Москву могло быть нацелено 400 ЯБЗ (возможно, он включал Москву с пригородами). В 2012 году в исследовании, в числе главных авторов которого находился другой бывший командующий ОСК, предполагалось, что если к 2022 году общий ядерный боезапас США сократится до 900 ЯБЗ, то на Москву станут нацеливать 80 ЯБЗ. Цифры из прошлого и будущего заставляют думать о реальном настоящем.
Почему страны соглашаются на поэтапное сокращение количества ядерных зарядов? По моему мнению они хотят снизить риск наступления ядерной зимы в случае боевых действий, т.е. все рассчитывают достичь своих целей военным путем не уничтожив при этом человечество. Но каким образом? Ядерный паритет ставит эти цели в тупик! Необходимо разобраться, что такое ядерный паритет и ядерная зима.

Ядерный паритет — ситуация, когда противостоящие государства (и их союзники) обладают сравнимыми возможностями стратегических ударных ядерных сил.

Ядерная зима — гипотетическое глобальное состояние климата Земли в результате широкомасштабной ядерной войны. Предполагается, что в результате выноса в стратосферу большого количества дыма и сажи, вызванного обширными пожарами при взрыве нескольких ядерных боезарядов, температура на планете повсеместно снизится до арктической в результате существенного повышения количества отражённых солнечных лучей
Ядерная осень — гипотетическое состояние климата одного из регионов Земли в результате ограниченной ядерной войны. Для моделирования ситуаций ядерной осени, как правило, используется модель конфликта, где суммарная мощность взрывов составляет от 5 до 40 мегатонн (обычно это эквивалентно использованию 300—400 тактических ядерных боезарядов и/или нейтронного оружия). Предположительно подобный конфликт может привести к негативным экологическим последствиям для региона — выпадению кислотных осадков, заражению почвы локальным эпидемиям лучевой болезни, гибели нескольких урожаев. Возможно общее понижение температуры на 1—2 °С.
Многие климатологи допускают, что теоретически ЯЗ возможна, но она не может быть следствием даже крупномасштабного конфликта между Россией и США. По их мнению, всего арсенала сверхдержав недостаточно для достижения требуемого эффекта. Для иллюстрации данного тезиса приводится взрыв вулкана Кракатау в 1883г., оценки мегатоннажа которого разнятся от 150 мегатонн до нескольких тысяч. Если верно второе, то это вполне сопоставимо с небольшой, но интенсивной ядерной войной. Извержение вулкана выбросило в атмосферу порядка 18 км3 породы и привело к так называемому «году без лета» — небольшому снижению среднегодовой температуры на всей планете. Но не к гибели цивилизации, как мы знаем. Вопрос, конечно, спорный, никто не рвется его проверять, но шанс у человечества если Путин съехал с катушек все же появился.
Настоящим открытием для меня стало отсутствие информации о так называемой Ядерной зиме. Все статьи по этой теме ссылались на расчеты произведенные в восьмидесятых годах прошлого столетия Н. Н. Моисеевым, В. В. Александровым, А. М. Тарко  при этом ограниченность источников и отсутствие данных моделирования на современных суперкомпьютерах позволяет сказать что они засекречены. Почему? Скорее всего, потому что они позволяют определить максимально допустимое количество ядерных боеприпасов при взрыве которых не произойдут необратимые экологические последствия. Выводы делайте сами. Некоторые источники указывают, что это произойдет при подрыве до 300 ядерных зарядов — слабые последствия или 500 зарядов — допустимые последствия.
Предположительно мощность ядерных зарядов в РВСН с РГЧ ИН 15Ф173 (10 ББ мощностью 0,8 Мт., ракета комплекса «Тополь» оснащена моноблочной головной частью мощностью 550 кт.), на носителях морского базирования от 100 до 500 килотонн, крылатой ракеты Х-55 200 килотонн. Допустимая суммарная мощность взрывов предположительно находится в диапазоне от 50 до 300 мегатонн (100-375 ядерных зарядов).
Перейдем непосредственно к рассмотрению состояния стратегических ядерных сил России

СОСТОЯНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЯДЕРНЫХ СИЛ
По состоянию на январь 2015 г. в составе стратегических сил России предположительно находилось 499 стратегических носителей, способных нести около 1900 ядерных боезарядов. При этом в рамках обмена данными по договору СНВ, Россия указала, что по состоянию на 1 сентября 2014 г. она имела 528 развернутых стратегических носителя, за которыми числилось 1643 боезарядов.
В составе Ракетных войск стратегического назначения предположительно находится 305 ракетных комплексов, способных нести 1126 ядерных боезарядов. В настоящее время на вооружении РВСН находятся 46 тяжелых ракет Р-36М2 (SS-18), 60 ракет УР-100НУТТХ (SS-19), 72 подвижных грунтовых комплекса Тополь (SS-25), 60 комплексов Тополь-М шахтного базирования (SS-27), 18 мобильных комплексов Тополь-М (SS-27), 45 мобильных и 4 шахтных комплекса с ракетой РС-24 Ярс.
В составе Военно-морского флота находится 11 стратегических ракетоносцев с баллистическими ракетами на борту. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 512 ядерных боезарядов. Два ракетоносца пр. 955 начнут службу в составе ТОФ в 2015 г.
В состав стратегической авиации входит 66 тяжелых бомбардировщиков. В это число входят 11 бомбардировщиков Ту-160 и 55 бомбардировщиков Ту-95МС.
В составе космического эшелона системы раннего предупреждения в феврале 2015 г. не было работающих спутников.

СПРН и оборона
Системы, традиционно относящиеся к стратегической обороне — система противоракетной обороны, система предупреждения о ракетном нападении, система контроля космического пространства (к ним также относится и снятая с вооружения система противокосмической обороны) — в настоящее время входят в состав Войск воздушно-космической обороны в качестве следующих структурных единиц — дивизии противоракетной обороны (в составе Командования противовоздушной и противоракетной обороны), Главного центра предупреждения о ракетном нападении и Главного центра разведки космической обстановки (в составе Космического командования).
Система предупреждения о ракетном нападении
Космический эшелон
По состоянию на февраль 2015 г. в составе космического эшелона системы раннего предупреждения о ракетном нападении не было работающих спутников.
Последние два спутника СПРН —  Космос-2422 (ВЭО, запуск произведен 21 июля 2006 г., номер в каталоге NORAD 29260) и Космос-2446 (ВЭО, 2.12.08, 33447) — прекратили работу осенью 2014 г. Эти спутники были космическими аппаратами типа 74Д6, которые относятся к спутникам первого поколения, являющимся частью системы, известной как УС-КС или Око. Система УС-КС была предназначена для обнаружения стартов баллистических ракет с территории США и не могла производить обнаружение стартов ракет морского базирования или ракет, стартующих из других районов.
Последний КА типа 71Х6 системы УС-КМО, Космос-2479, прекратил работу в марте-апреле 2014 г.
Информация со спутников в реальном времени должна передаваться на восточный пункт управления Серпухов-15 (деревня Курилово Калужской области) и западный пункт управления, расположенный в районе Комсомольска-на-Амуре.

Радиолокационные станции
По состоянию на январь 2015 г., в состав наземного эшелона системы предупреждения о ракетном нападении входят следующие радиотехнические узлы (ОРТУ) и РЛС:

Узел-- РЛС--- Статус
 
Оленегорск (РО-1) Днепр/Даугава боевое дежурство
 
 Воронеж-ВП планируется (2017 г.)
 
Печора (РО-30) Дарьял боевое дежурство
 
Воркута Воронеж-ВП строительство
 
Мишелевка (Иркутск, ОС-1) Днепр боевое дежурство
 
 2хВоронеж-ВП опытная эксплуатация
 
Лехтуси Воронеж-М боевое дежурство
 
Армавир 2хВоронеж-ДМ боевое дежурство
 
Калининград Воронеж-ДМ боевое дежурство
 
Барнаул
 Воронеж-ДМ
 опытная эксплуатация
 
Енисейск Воронеж-ДМ опытная эксплуатация
 
Орск Воронеж-М строительство
 
Балхаш, Казахстан (ОС-2) Днепр боевое дежурство
 
Барановичи, Беларусь Волга боевое дежурство
 
Кроме этого, для решения задач предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства привлекаются РЛС Дон-2Н системы противоракетной обороны Москвы и РЛС Дунай-3У возле Чехова.

   
Re: про судный день

Повідомлення занадто довге
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія