Розгорнути попередні цитати...в экономике не понимают, в налогах не понимают, в финансах не понимают.
так может их разогнать, нахер они нужны такие хорошие?
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Антонищака А.Ф. з проханням вважати результатом його голосування - "Не голосував".как говорил один заигноренный - "дожопы" (цы)
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Кулініча О.І. з проханням вважати результатом його голосування - "За".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Кутового Т.В. з проханням вважати результатом його голосування - "Не голосував".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Рудика С.Я. з проханням вважати результатом його голосування - "За".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Черненка О.М. з проханням вважати результатом його голосування - "Не голосував".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Шкрум А.І. з проханням вважати результатом його голосування - "Не голосував".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Юринець О.В. з проханням вважати результатом його голосування - "Не голосував".
* До Голови Верховної Ради України надійшла заява народного депутата України Яніцького В.П. з проханням вважати результатом його голосування - "Не голосував".
Розгорнути попередні цитати...а что, расстрелять? тоже логично...
и так стрельбы хватает.
Показати зображення...
неліквідна заборгованість валютних позичальниківА з невалютними що робити? Мож вони теж неліквідні. Давайте спишемо усім все і оздоровимо банківську систему!
І компенсуємо гривневим депозитникам втрати в перерахунку на долларРозгорнути попередні цитати...А з невалютними що робити? Мож вони теж неліквідні. Давайте спишемо усім все і оздоровимо банківську систему!
Ось прокинувся шоколадний банкір,який раптово опинився на посаді президента..
http://www.pravda.com.ua/news/2015/07/3/7073354/
Депутати Верховної Ради, які у четвер підтримали ухвалення закону про реструктуризацію валютних кредитів, поставили під загрозу стабільність української економіки.
Про це заявив президент Петро Порошенко в інтерв'ю телеканалу "Україна" у п'ятницю ввечері.
"Але те, що мене надзвичайно розчарувало і викликало велику стурбованість щодо майбутнього коаліції і майбутнього парламенту (це голосування за закон про реструктуризацію валютних кредитів – ред..). Я побачив популістських політиків, які намагаючись сподобатися тій чи іншій частині суспільства, ставлять під загрозу існування фінансової банківської системи країни, стабільності економіки, і роздачу нездійсненних обіцянок", - сказав він.
Президент вважає несправедливим те, що за рахунок коштів усіх платників податків будуть задоволені потреби 65 тисяч осіб, які не можуть чи не хочуть обслуговувати валютні кредити, які вони отримали.
де справедливітсь Ляшко ідіот на Україні :Афігєть, логіка. Дик ті, хто купував за свої 50т теж виходить влетіли на 30 штук?
чому хтовсь взяв 50 т на квартиру, зараз ця квартира 25 т, а виплатити ше треба 30
ИМПИЧМЕНТ!!!Розгорнути попередні цитати...о-о-о!
тут вже викладали ролика, де він обіцяв
тобто, вчора ВР виконала його передвиборчу обіцянку
в разі, як він не підпише того закону, то як відноситись до його передвиборчої обіцянки?
це чистий популізм, чи ні?
56 страниц о маразме?!? А о конституции хрен доходит до 5-10 страниц... таки деградирует форум.
"Я лично проголосовал за это очень сознательно. (...) Только для того, чтобы регулятор, государство взяли на себя ответственность", - заявил Березюк. (Самопомич)
тут и видео есть с его словами http://канал Медведчука/glavnye-novosti/berezyuk-ya-soznatelno-golosoval-za-restrukturizaciyu-valyutnyh-kreditov-242019.html
Александр Гайворонский
СНОВА О ЗАКОНЕ 1558....
1) Почему все заявления, что он положит банковскую систему - бред сивой кобылы? А очень просто. 90% валютных заемщиков сейчас и так не платят свои кредиты. Статистика точная, не сомневайтесь. То есть, банки все равно получают практически 0,0 денег по валютным кредитам. Дальше простая арифметика, сколько не вычитай из нуля, все равно будет 0. Денег банкам заемщики не дают. А все депозиты и вклады выплачиваются из рефинансов НБУ. Привет тем, кто орет, что им придется платить за заемщиков. Вы, господа, уже давно платите за банк депозитчикам и не жужжите.
2) После принятия 1558-1 вкупе с ранее принятым 0939 банки смогут проводить конвертацию, а разницу сумм списывать в расходы (не в убытки, а именно в расходы), убирая из своей бухгалтерии безнадежную задолженность и улучшая показатели. Кроме того, 99% заемщиков опять начнут обслуживать свои кредиты. А это значит, что банки опять получат пусть и меньший по объему, чем это было в 2013 году, но стабильный поток денег, которые (тадам!!!) он сможет пустить именно на выплаты по депозитам и процентам без привлечения рефинанса от НБУ. Привет депозитчикам, включите мозги и думайте, против чего вы протестуете. При том, что вся задолженность только на бумаге, все эти действия никак не повлияют на курс доллара. Надо только чтобы НБУ немного подправил свои инструкции.
3) Почему этот закон не приведет к убыткам в банковском секторе? Что сейчас делают банки с проблемными кредитами знаете? Думаете, отбирают у заемщиков имущество через суд? Ага, щас. Они его продают коллекторским компаниям максимум за 10% от суммы долга. И потом уже эта коллекторская компания судится с заемщиков и кладет себе в карман разницу. Правда, все эти компании через подставных лиц принадлежат тем же банкирам. Но эту разницу в сумма получает не банк и вкладчики, а пузатые дяди. А банк как учреждение получает 10% от суммы долга. Даже при самой радужной конвертации для заемщика по закону 1558-1 банк получит в разы больше.
Мой кредит перепродали несколько лет назад за 15%, один банк другому. Цифра точная, я видел документы. После нескольких лет выплат второй банк банкрот (задолго до принятия 1558-1) и мой кредит перепродадут менее чем за 10%. Вопрос, что я кому должен, и почему я не могу выкупить свой кредит у второго банка за те же 10%? Закон 1558-1 дает мне такую возможность. У кого при этом возникают убытки? Нет.
4) Почему депутаты проголосовали этот закон? Тут сошлось много факторов. Депутаты из оппозиции хотели подставить Президента - это раз. Часть популистов решила зарисоваться перед местными выборами - это два. Коалиции нужно было отвлечь внимание общественности от постыдного голосования за законы про прокуратуру и МВД - это три. Последнее, к стати, у них отлично получилось. Порошенко ведет свои торги с банками - это четыре. Ну, и некоторым банкам тоже выгоден этот закон, так как они только для вида против, а на самом деле им нужен повод, чтобы объяснить НБУ свое бедственное положение и попросить очередной рефинанс. Не будет закона, не будет рефинанса, эти банки банкроты в очень недалеком будущем.
Я не знаю, какая будет судьба 1558-1 дальше. Честно, я не верил, что его вчера проголосуют. Но принятие этого закона показало только одно, система не просто больна, она не работает. Как банковская, так и политическая. Если банкиры и депутаты еще год назад не захотели нормально решить вопрос, так, чтобы выйти из ситуации с минимальными потерями, то люди ее решили как смогли. И закон 1558-1 никакую систему не разрушит, а даст небольшой части людей снять с себя одну проблему и идти дальше заниматься тем, что они делали до прыжка курса доллара - развивать свой бизнес, растить детей, жить в этой стране и работать для ее развития, а не сваливать за бугор в поисках лучшей жизни.
А то, что происходит сейчас, это игра на самом, к сожалению, сильном чувстве украинцем, на зависти. Хай у сусіда хата згорить і корова здохне. Если все у всех сгорит, то с чем мы все тогда останемся?
P.S. И последний вопрос, где были те, кто сейчас кричат "вето" на закон о прощении части задолженности таким же как они простым людям, когда в прошлом году Рада простила сотни миллионов гривен долгов по налогам компаниям Ахметова и Фирташа? Чего они тогда не кричали "Порошенко, вето"? А ведь это были не виртуальные доллары на бумаге, как у валютных заемщиков, а реальные бабки, которые не попали в бюджет. Это были не выплаченные пенсии, зарплаты и деньги на армию.
Александр ГайворонскийСильно,блин! Как бы связаться с этим Гайворонским? Дело пишет!
СНОВА О ЗАКОНЕ 1558....
1) Почему все заявления, что он положит банковскую систему - бред сивой кобылы? А очень просто. 90% валютных заемщиков сейчас и так не платят свои кредиты. Статистика точная, не сомневайтесь. То есть, банки все равно получают практически 0,0 денег по валютным кредитам. Дальше простая арифметика, сколько не вычитай из нуля, все равно будет 0. Денег банкам заемщики не дают. А все депозиты и вклады выплачиваются из рефинансов НБУ. Привет тем, кто орет, что им придется платить за заемщиков. Вы, господа, уже давно платите за банк депозитчикам и не жужжите.
2) После принятия 1558-1 вкупе с ранее принятым 0939 банки смогут проводить конвертацию, а разницу сумм списывать в расходы (не в убытки, а именно в расходы), убирая из своей бухгалтерии безнадежную задолженность и улучшая показатели. Кроме того, 99% заемщиков опять начнут обслуживать свои кредиты. А это значит, что банки опять получат пусть и меньший по объему, чем это было в 2013 году, но стабильный поток денег, которые (тадам!!!) он сможет пустить именно на выплаты по депозитам и процентам без привлечения рефинанса от НБУ. Привет депозитчикам, включите мозги и думайте, против чего вы протестуете. При том, что вся задолженность только на бумаге, все эти действия никак не повлияют на курс доллара. Надо только чтобы НБУ немного подправил свои инструкции.
3) Почему этот закон не приведет к убыткам в банковском секторе? Что сейчас делают банки с проблемными кредитами знаете? Думаете, отбирают у заемщиков имущество через суд? Ага, щас. Они его продают коллекторским компаниям максимум за 10% от суммы долга. И потом уже эта коллекторская компания судится с заемщиков и кладет себе в карман разницу. Правда, все эти компании через подставных лиц принадлежат тем же банкирам. Но эту разницу в сумма получает не банк и вкладчики, а пузатые дяди. А банк как учреждение получает 10% от суммы долга. Даже при самой радужной конвертации для заемщика по закону 1558-1 банк получит в разы больше.
Мой кредит перепродали несколько лет назад за 15%, один банк другому. Цифра точная, я видел документы. После нескольких лет выплат второй банк банкрот (задолго до принятия 1558-1) и мой кредит перепродадут менее чем за 10%. Вопрос, что я кому должен, и почему я не могу выкупить свой кредит у второго банка за те же 10%? Закон 1558-1 дает мне такую возможность. У кого при этом возникают убытки? Нет.
4) Почему депутаты проголосовали этот закон? Тут сошлось много факторов. Депутаты из оппозиции хотели подставить Президента - это раз. Часть популистов решила зарисоваться перед местными выборами - это два. Коалиции нужно было отвлечь внимание общественности от постыдного голосования за законы про прокуратуру и МВД - это три. Последнее, к стати, у них отлично получилось. Порошенко ведет свои торги с банками - это четыре. Ну, и некоторым банкам тоже выгоден этот закон, так как они только для вида против, а на самом деле им нужен повод, чтобы объяснить НБУ свое бедственное положение и попросить очередной рефинанс. Не будет закона, не будет рефинанса, эти банки банкроты в очень недалеком будущем.
Я не знаю, какая будет судьба 1558-1 дальше. Честно, я не верил, что его вчера проголосуют. Но принятие этого закона показало только одно, система не просто больна, она не работает. Как банковская, так и политическая. Если банкиры и депутаты еще год назад не захотели нормально решить вопрос, так, чтобы выйти из ситуации с минимальными потерями, то люди ее решили как смогли. И закон 1558-1 никакую систему не разрушит, а даст небольшой части людей снять с себя одну проблему и идти дальше заниматься тем, что они делали до прыжка курса доллара - развивать свой бизнес, растить детей, жить в этой стране и работать для ее развития, а не сваливать за бугор в поисках лучшей жизни.
А то, что происходит сейчас, это игра на самом, к сожалению, сильном чувстве украинцем, на зависти. Хай у сусіда хата згорить і корова здохне. Если все у всех сгорит, то с чем мы все тогда останемся?
P.S. И последний вопрос, где были те, кто сейчас кричат "вето" на закон о прощении части задолженности таким же как они простым людям, когда в прошлом году Рада простила сотни миллионов гривен долгов по налогам компаниям Ахметова и Фирташа? Чего они тогда не кричали "Порошенко, вето"? А ведь это были не виртуальные доллары на бумаге, как у валютных заемщиков, а реальные бабки, которые не попали в бюджет. Это были не выплаченные пенсии, зарплаты и деньги на армию.
Я не люблю коли так безапеляційно вішають ярлики. Невже людина, яка купила хату в кредит - це кредитний халявщик?
Я не люблю коли так безапеляційно вішають ярлики. Невже людина, яка купила хату в кредит - це кредитний халявщик?+1.
Сильно,блин! Как бы связаться с этим Гайворонским? Дело пишет!
Я не люблю коли так безапеляційно вішають ярлики. Невже людина, яка купила хату в кредит - це кредитний халявщик?
Я не люблю коли так безапеляційно вішають ярлики. Невже людина, яка купила хату в кредит - це кредитний халявщик?Це ви про ТС? ТС кондом, що купив в кредит Рендж Ровер. Звісно що кредитний халявщик.
Александр Андрейко @aleksandrit
Как пишет Лещенко, БПП осознанно голосовали за закон про кредиты - но не ожидали, что в зале будут СП и РПЛ, и рассчитывали провалить его.
