Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Ну, шо раскрываются немного секреты Арматы, таки они создали революционный танк.

Это полностью автоматизированная машинка со своим БИУСом (боевая информационно-управляющая система), которая интегрирована в единую систему управления боем.
Грубо говоря, там экипаж-то и не нужен. Этой штукой можно рулить из Антарктиды, только бы был устойчивый канал управления.
Экипажу на мониторах выводят всю оперативно-тактическую обстановку от БПЛА и спутников. Короче, они видят на километры вглубь территории противника.

Осталось, правда, дело за малым, посмотреть насколько всё это корректно они сляпали. Писдеть – это не значит что оно так на самом деле.

И опять же остаётся извечный вопрос. Что лучше 12 обычных танков или 1 Армата? Количество или качество? Союз победил количеством. На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
И по ядерному сдерживанию СССР просто делал столько носителей ЯО, что их не могли перехватить в принципе. А теперь они решили взять качеством.

Это становится интересным…
   
Опять же хватит ли технического уровня и денег у Рассеи чтобы потянуть такую концепцию армии.
Мдя, широко замахнулись, но шото мне кажется что реальность будет не такой радужной при реализации.
   
"уже сійчас відно, что фсьо ета будєт глючіть і тормозіть!"
   
Это полностью автоматизированная машинка со своим БИУСом (боевая информационно-управляющая система), которая интегрирована в единую систему управления боем.
Грубо говоря, там экипаж-то и не нужен. Этой штукой можно рулить из Антарктиды, только бы был устойчивый канал управления.
Экипажу на мониторах выводят всю оперативно-тактическую обстановку от БПЛА и спутников. Короче, они видят на километры вглубь территории противника.

Осталось, правда, дело за малым, посмотреть насколько всё это корректно они сляпали. Писдеть – это не значит что оно так на самом деле.

И опять же остаётся извечный вопрос. Что лучше 12 обычных танков или 1 Армата? Количество или качество? Союз победил количеством. На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
И по ядерному сдерживанию СССР просто делал столько носителей ЯО, что их не могли перехватить в принципе. А теперь они решили взять качеством.

Это становится интересным…
Качество продукции и у СССР было больным вопросом, ну а уж у РоSSии и подавно. "Прогрессы" уж на что был надежный носитель, но и тот роSSиянчеги ухайдокали. 47 хромосом не просто так дано, нужно соответствовать.
   
"уже сійчас відно, что фсьо ета будєт глючіть і тормозіть!"
Да это понятно.

Вообще, это очень сложная задача. США, например, очень осторожно идёт в этом направлении, а они бац и сразу революционную концепцию боя. Обосруться, конечно…
   
Это полностью автоматизированная машинка со своим БИУСом (боевая информационно-управляющая система), которая интегрирована в единую систему управления боем.
Грубо говоря, там экипаж-то и не нужен. Этой штукой можно рулить из Антарктиды, только бы был устойчивый канал управления.
Экипажу на мониторах выводят всю оперативно-тактическую обстановку от БПЛА и спутников. Короче, они видят на километры вглубь территории противника.

Осталось, правда, дело за малым, посмотреть насколько всё это корректно они сляпали. Писдеть – это не значит что оно так на самом деле.

И опять же остаётся извечный вопрос. Что лучше 12 обычных танков или 1 Армата? Количество или качество? Союз победил количеством. На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
И по ядерному сдерживанию СССР просто делал столько носителей ЯО, что их не могли перехватить в принципе. А теперь они решили взять качеством.

Это становится интересным…

качество и россися - голодная львица и милосердие .
   
Опять же хватит ли технического уровня и денег у Рассеи чтобы потянуть такую концепцию армии.
Мдя, широко замахнулись, но шото мне кажется что реальность будет не такой радужной при реализации.
Какую в жопу концепцию?
Бпла покупают у Израиля! Когда создатуд и пустят в серию шото вроде Global Hawk, можно будет говорить о том что необходимый уровень достигнут для начала реализации проекта боевого наземного дрона. Если учесть что дистанционное управление наземной платформой в разы сложней чем аеропланом, то это голимый п***а от кацапов.
   
Качество продукции и у СССР было больным вопросом, ну а уж у РоSSии и подавно. "Прогрессы" уж на что был надежный носитель, но и тот роSSиянчеги ухайдокали. 47 хромосом не просто так дано, нужно соответствовать.
Согласен. СССР в своё время тоже неплохие концепции предлагал в компах, тот же МИР и др. А довести до ума не смогли, криворукие. А на Западе всё получилось в лучшем виде и советские разработки там сыграли какую-то роль. 
   
Хорошая шутка  (tu)
Можно и шапками закидать, но лучше признать очевидное - успехи у них таки есть. Нам надо тоже тянутся.   
   
Какую в жопу концепцию?
Бпла покупают у Израиля! Когда создатуд и пустят в серию шото вроде Global Hawk, можно будет говорить о том что необходимый уровень достигнут для начала реализации проекта боевого наземного дрона. Если учесть что дистанционное управление наземной платформой в разы сложней чем аеропланом, то это голимый п***а от кацапов.
Потому и покупают, что хотят спиздить. СССР так же делал.   
   
Если они делают такие калькуляторы как в соседней ветке, то  я представляю что там в той Армате. Видать для єкипажа просто нету места.
   
Можно и шапками закидать, но лучше признать очевидное - успехи у них таки есть. Нам надо тоже тянутся. 

тільки не це, тільки не тянуца  :(
   
Вспомнился 10 кг ноут
Лишние 10 кг на танке – это не вес. Они не для людей компы внутри России делают, если кто ещё не понял.
   
топливозаправщики и боекомплект тоже будут к этим танкам подезжать по спутнику, какие еще есть у касабов беспилотные аппараты которые удачно прошли испытания полигонные и боевые ?
   
Если они делают такие калькуляторы как в соседней ветке, то  я представляю что там в той Армате. Видать для єкипажа просто нету места.
Ога, по сравнению с США, думаю вес в 10 раз больше как и место под это. Но это не отменяет того, что это у них имеется. Сомневаюсь, что они потянут эту гонку вооружений. Но заявку подали.   :lol:  :weep:
   
Потому и покупают, что хотят спиздить. СССР так же делал.   
Спиздить что?
СССР так и не смог создать АУГ . Знаешь почему?
   
Способна Украина без красных директоров создать андроид?
   
топливозаправщики и боекомплект тоже будут к этим танкам подезжать по спутнику, какие еще есть у касабов беспилотные аппараты которые удачно прошли испытания полигонные и боевые ?
Х/з. Может, на одну роту будет обслуживающая бригада. У них же дистанционно будет видно расход боекомплекта.
   
Короче Гвардия, не смеши людей, во первых кацапы и новые технологии это утопия, все забудь, во вторых в чем революционность гипотетического  ДУ танка (опустим ща тему глушилок, РЭБ и тд)? джавелину похер есть там экипаж, нет там экипажа, и ударным БЛА тоже (x)..забудь, это сказки для упоротых кацапов
   
Цитувати
Это полностью автоматизированная машинка со своим БИУСом (боевая информационно-управляющая система), которая интегрирована в единую систему управления боем.
Грубо говоря, там экипаж-то и не нужен. Этой штукой можно рулить из Антарктиды, только бы был устойчивый канал управления.
Экипажу на мониторах выводят всю оперативно-тактическую обстановку от БПЛА и спутников. Короче, они видят на километры вглубь территории противника.
Тоді москалі випередили наших розробників, що тут скажеш
   
Это полностью автоматизированная машинка со своим БИУСом (боевая информационно-управляющая система), которая интегрирована в единую систему управления боем.
Грубо говоря, там экипаж-то и не нужен. Этой штукой можно рулить из Антарктиды, только бы был устойчивый канал управления.
Экипажу на мониторах выводят всю оперативно-тактическую обстановку от БПЛА и спутников. Короче, они видят на километры вглубь территории противника.

Осталось, правда, дело за малым, посмотреть насколько всё это корректно они сляпали. Писдеть – это не значит что оно так на самом деле.

И опять же остаётся извечный вопрос. Что лучше 12 обычных танков или 1 Армата? Количество или качество? Союз победил количеством. На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
И по ядерному сдерживанию СССР просто делал столько носителей ЯО, что их не могли перехватить в принципе. А теперь они решили взять качеством.

Это становится интересным…

 :lol:  :weep:
   
Смысл сей ветки только в одном. Надо готовится к серьёзному противостоянию и серьёзной войне.
Всяческие шапкозакидательские настроения в сторону Кремля лучше отставить.
Запад, может, и намного сильнее в этом плане, но нам не поможет.
Надеятся надо только не себя.
Не обязательно щас гнаться за Россией в высоких технологиях. Можно и нужно 12 танками по $1 млн. мочить Армату за $12 млн. 
   
Смысл сей ветки только в одном. Надо готовится к серьёзному противостоянию и серьёзной войне.
Всяческие шапкозакидательские настроения в сторону Кремля лучше отставить.
Запад, может, и намного сильнее в этом плане, но нам не поможет.
Надеятся надо только не себя.
Не обязательно щас гнаться за Россией в высоких технологиях. Можно и нужно 12 танками по $1 млн. мочить Армату за $12 млн. 


А скільки в ВСУ танків за 1 млн. дол.?
   
Короче Гвардия, не смеши людей, во первых кацапы и новые технологии это утопия, все забудь, во вторых в чем революционность гипотетического  ДУ танка (опустим ща тему глушилок, РЭБ и тд)? джавелину похер есть там экипаж, нет там экипажа, и ударным БЛА тоже (x)..забудь, это сказки для упоротых кацапов
Тоже так думаю, но готовыми надо быть.
У нас щас задача как старым оружием парировать новые технологии. Просто нужно пересматривать концепцию применения. Ничего там сложного нету.
   
А скільки в ВСУ танків за 1 млн. дол.?
Грубо кажучи, всі українські танки можна вважати по $1 млн.
   
Опять же хватит ли технического уровня и денег у Рассеи чтобы потянуть такую концепцию армии.
Мдя, широко замахнулись, но шото мне кажется что реальность будет не такой радужной при реализации.

Хлібні карточки?
   
Тоже так думаю, но готовыми надо быть.
У нас щас задача как старым оружием парировать новые технологии. Просто нужно пересматривать концепцию применения. Ничего там сложного нету.

я согласен с тем что нам нужно максимально усиливать ВСУ, это да..только придумывать велосипед бессмысленно  -  все уже придумано..
   
Грубо кажучи, всі українські танки можна вважати по $1 млн.

та можна і по 12 млн. всі вважати тоді ми будемо попереду кацапів
   
Революционный следовало бы назвать"Аврора"  :-)o

А так, это просто система, рассчитанная на то что трактористы бухают за рулем
Или дистанционно переть железяку в атаку если трактористы обоссутся
   
Грубо кажучи, всі українські танки можна вважати по $1 млн.
Буду краток - ПНХ, вместе а щоколадом
   
   
Революционный следовало бы назвать"Аврора"  :-)o

А так, это просто система, рассчитанная на то что трактористы бухают за рулем
Или дистанционно переть железяку в атаку если трактористы обоссутся
О, а это был бы жёсткий фокус. Они назад, а танк прёть вперёд.  :lol:  :weep:
   
Маючи автоматизовану зброю - вони зможуть скільки завгодно вести бойові дії на території України, і при цьому відморажуватись.
   
Смысл сей ветки только в одном. Надо готовится к серьёзному противостоянию и серьёзной войне.
Всяческие шапкозакидательские настроения в сторону Кремля лучше отставить.
Запад, может, и намного сильнее в этом плане, но нам не поможет.
Надеятся надо только не себя.
Не обязательно щас гнаться за Россией в высоких технологиях. Можно и нужно 12 танками по $1 млн. мочить Армату за $12 млн. 


Згоден
   
2hYKBi9Lavw
Да, тоже этот мультик вспомнил, когда писал. Уже тогда было понятно что это будет…

Останнє редагування: 1 червня 2015 19:35:30 від Президентская Гвардия
   
Не сравнивайте кацапию с союзом.. сейчас кацапы имеют доступ ко всем зарубежным передовым технологиям в электронике и производстве.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія