Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Ну, шо раскрываются немного секреты Арматы, таки они создали революционный танк.

Тоже так думаю, но готовыми надо быть.
У нас щас задача как старым оружием парировать новые технологии. Просто нужно пересматривать концепцию применения. Ничего там сложного нету.

1. Это еще опытные как образцы, так и сама система, которая не прошла испытаний. А от показа до эксплуатации хз сколько времени пройдет. Амеры вообще много разных высокотехнологичных концепций озвучивали, но в основном.....
2. Парировать "новые технологии". Принцип стар  - "противоборство щита и меча" или "ассимитричный ответ". Самый уязвимый  - канал передачи данных и "система" превращается в единичные цели.
   
Маючи автоматизовану зброю - вони зможуть скільки завгодно вести бойові дії на території України, і при цьому відморажуватись.
Та до цієї зброї їм як до неба рачки. Але про заявку я вже казав. На Заході це сприйняли серйозно і за 5-7 років нова гонка озброєнь буде саме за безпілотними та безекіпажними рішеннями.
   
 :laugh:  прикольно в танчики можно играть..

Жаль только будет терять в реале танк стоимостью 12 миллионов.
   
Имхо дилетанта:)
Если помните, для противодействия танковой армаде ссср в Европе, была изобретена нейтронная бомба,
убивающая живой экипаж без разрушений всего вокруг и заражения радиацией территории.
ссср помню сильно и долго негодовал по этому поводу.
Возможно что танку без экипажа не страшна нейтр. бомба.

Останнє редагування: 1 червня 2015 19:41:58 від Jacob
   
Вот из этого вброса (или высера) я не понял - Украине сопротивляться эрэфии или сразу сдаваться? :facepalm1:
   
1. Это еще опытные как образцы, так и сама система, которая не прошла испытаний. А от показа до эксплуатации хз сколько времени пройдет. Амеры вообще много разных высокотехнологичных концепций озвучивали, но в основном.....
2. Парировать "новые технологии". Принцип стар  - "противоборство щита и меча" или "ассимитричный ответ". Самый уязвимый  - канал передачи данных и "система" превращается в единичные цели.
Зря, мне, кажется они это начали (в смысле революция, парад 9 мая, и всё такое). Сырое это ещё ого-го. А на Западе могут преподнести как свершившийся факт и будут догонять. Майкрософт и Эпл уже догнали СССР когда-то, правда, оказалось что СССР не имел нормально работающих образцов.  :gigi:
   
Это полностью автоматизированная машинка со своим БИУСом (боевая информационно-управляющая система), которая интегрирована в единую систему управления боем.
Грубо говоря, там экипаж-то и не нужен. Этой штукой можно рулить из Антарктиды, только бы был устойчивый канал управления.
Экипажу на мониторах выводят всю оперативно-тактическую обстановку от БПЛА и спутников. Короче, они видят на километры вглубь территории противника.

Осталось, правда, дело за малым, посмотреть насколько всё это корректно они сляпали. Писдеть – это не значит что оно так на самом деле.

И опять же остаётся извечный вопрос. Что лучше 12 обычных танков или 1 Армата? Количество или качество? Союз победил количеством. На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
И по ядерному сдерживанию СССР просто делал столько носителей ЯО, что их не могли перехватить в принципе. А теперь они решили взять качеством.

Это становится интересным…
Инрес как Интер-усе см успехи космоса-прогреса
   
Вот из этого вброса (или высера) я не понял - Украине сопротивляться эрэфии или сразу сдаваться? :facepalm1:
Пока, у них есть только концепция. Которую, грят умные люди, спиздили в ФРГ.
Грамотной обороне российские новые технологии не страшны. Три выстрела из Т-34 в жопу Армате и усё.
   
топикастер - унылый провокатор.
это я заметил давно - всепропальщик тот исчё.

по армате - редкий бред. на нынешнем этапе рашка, управляющая танками-роботами из антарктиды - мегаидиотизм. если есть возможность сделать реальную систему управления "из антарктиды", то управлять нужно не танком, а ударным авиадроном. это азы. и когда уже есть армады ударных дронов, можно повыёбываться и поуправлять танком.

короче, не хочу даже дальше обсуждать этот бред.

а вот по танкам хочу показать видео и рассказать старую иракскую историю.
а то все зациклились на джавелинах...

однажды в ираке большая колонна грозных иракских танков двинулась давить гусеницами и огненной мощью ю.с.маринов. а марины, увидев что на них движется, решили, что не время являть чудеса мужества и обвязываясь гранатами бросаться под хусейновские танки. они вызвали подмогу с воздуха. и с высоты 40 тыщ футов б52 метнул всего лишь ДВЕ бомбы. по дороге бомбы размножились, открыли парашутики, прицелились и ёбнули по голове колонны. первая треть колонны была уничтожена. оставшиеся две трети, посмотрев на то, как была уничтожена эта треть, сдались маринам без боя.

а вот видео как работают такие бомбы:

   
Фперёд, а я пока за попкорном.
Чтобы иметь такое оружие необходимо
1. Технологическая цепочка с высокой культурой прозводства всех комплектующих и сборки. Как там насчёт, к примеру, MEMS датчиков; в каком направление сейчас летают Протоны, ась?
2. Сервис. Кто будет обслуживать? Это ведь не Т-34 - подготовка персонала должна быть на уровне лётных техников.
3. Обучение бурятов всей это фигне ;o

Культуры производства уже нет, а без неё только самовары клепать. Опытный образец - это не серийное производство.
   
топикастер - унылый провокатор.
это я заметил давно - всепропальщик тот исчё.

по армате - редкий бред. на нынешнем этапе рашка, управляющая танками-роботами из антарктиды - мегаидиотизм. если есть возможность сделать реальную систему управления "из антарктиды", то управлять нужно не танком, а ударным авиадроном. это азы. и когда уже есть армады ударных дронов, можно повыёбываться и поуправлять танком.

короче, не хочу даже дальше обсуждать этот бред.

а вот по танкам хочу показать видео и рассказать старую иракскую историю.
а то все зациклились на джавелинах...

однажды в ираке большая колонна грозных иракских танков двинулась давить гусеницами и огненной мощью ю.с.маринов. а марины, увидев что на них движется, решили, что не время являть чудеса мужества и обвязываясь гранатами бросаться под хусейновские танки. они вызвали подмогу с воздуха. и с высоты 40 тыщ футов б52 метнул всего лишь ДВЕ бомбы. по дороге бомбы размножились, открыли парашутики, прицелились и ёбнули по голове колонны. первая треть колонны была уничтожена. оставшиеся две трети, посмотрев на то, как была уничтожена эта треть, сдались маринам без боя.
а вот видео как работают такие бомбы:

CY9gojFu-_U
Я предпочту быть готовым к неожиданностям. Всепропальщик? Наоборот. Мне кажется, они совершают ошибку. Сырое это, лучше количеством.
   
Это всё из разряда всенародного очковтирательства, как-то "империя нанотехнологий" и прочая хуйлохуйня. Когда дело будет приближаться к моменту, что уже фсьё - пора выкладывать победоносье великава и абагнавшева время рассейскава танкостроения - на бошки бедолажных кацапов из зомбоящиков обрушится новый опережающий время прожект  :D
У этой распиаренной хуйлом шкарабанки перспектива такая же, как у "империи нанотехнологий" (светодиодные светильники - потолок  :gigi:  ).

Останнє редагування: 1 червня 2015 19:47:27 від Oлeг
   
Фперёд, а я пока за попкорном.
Чтобы иметь такое оружие необходимо
1. Технологическая цепочка с высокой культурой прозводства всех комплектующих и сборки. Как там насчёт, к примеру, MEMS датчиков; в каком направление сейчас летают Протоны, ась?
2. Сервис. Кто будет обслуживать? Это ведь не Т-34 - подготовка персонала должна быть на уровне лётных техников.
3. Обучение бурятов всей это фигне ;o

Культуры производства уже нет, а без неё только самовары клепать. Опытный образец - это не серийное производство.

Это понятно. Они даже на полигоне этот опытный образец не гоняли.
То, что обосруться, тоже уверен на 100%. Электроника – это не их. Но пыжатся же.
 
   
Спутники, армата...когда армата заглохла? 8.05? А прогресс когда упал? Тоже 8.05? Одна армата управляется одним спутником?!
   
Пока, у них есть только концепция. Которую, грят умные люди, спиздили в ФРГ.
Грамотной обороне российские новые технологии не страшны. Три выстрела из Т-34 в жопу Армате и усё.

А от концепции до серийного изделия как до Киева рачки.
Пример: операционные усилители (если кто в курсе).
   
Это всё из разряда всенародного очковтирательства, как-то "империя нанотехнологий" и прочая хуйлохуйня. Когда дело будет приближаться к моменту, что уже фсьё - пора выкладывать победоносье великава и абагнавшева время рассейскава танкостроения - на бошки бедолажных кацапов из зомбоящиков обрушится новый опережающий время прожект  :D
У этой распиаренной хуйлом шкарабанки перспектива такая же, как у "империи нанотехнологий" (светодиодные светильники - потолок  :gigi:  ).
И об этом тоже думал. Пропаганда неработающего концепта.
Тоже, думаю, есть в этом большой смысл.
   
А от концепции до серийного изделия как до Киева рачки.
Пример: операционные усилители (если кто в курсе).
(tu)
В случае Рассеи, думаю, никогда. СССР не смог с компами, а уж о Рассее говорить и смешно.
   
На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.

чушь
   
Як це впливає на живучість танка при такій от щільності артилерійського вогню на Донбасі? гАрмата він чи щось інше. Хто пояснить?




   
Армата - це круто. Щиро бажаю Росії успішно розвивати свої високі технології. Адже вони - предмет гордості всіх росіян! Як перший політ в космос, який стався за рік до кривавого подавлення голодного бунту в Новочеркаську. Але, звичайно ж, ніякого зв'язку між цими подіями нема. Це мені випадково згадалося. Взагалі, тільки абсолютні невігласи можуть вважати, що СРСР розвалився, бо його економіка не витримала гонки озброєнь. Які дурниці! Отже, ще раз щиро бажаю Росії подальших успіхів в розвитку нових дорогих технологій.
   
На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
чушь
Да таки не чушь.
Всего выпущено 84 070. После войны их выпускать перестали.
   
Зря, мне, кажется они это начали (в смысле революция, парад 9 мая, и всё такое). Сырое это ещё ого-го. А на Западе могут преподнести как свершившийся факт и будут догонять. Майкрософт и Эпл уже догнали СССР когда-то, правда, оказалось что СССР не имел нормально работающих образцов.  :gigi:
А это  не вчера началось, и амеры этим тож уже давно занимаются. Просто пока гоняли африкано и пиратов это все шло вялотекуще, ща может ускорится. Но тут тоже разные степени оценки могут быть - от "уже готово и оттестировано", до "провокация в стиле СОИ для подрыва экономики".
А про СССР зря - рабочая Цикада появилась раньше рабочей ДЖПС, и над ноутом в 10 кг зря смеются. У амеров легче всего на 20-50% (например амеровский Getac X500 Server весит в зависимости от комплектации 5,2-8,6 кг), но это не принципиально.
   
який взагалі бойовий зміст в дистанційно керованому багатотонному танку якщо єдина його зброя це стрільба з гармати на 3-4км при чому обмеженим боєкомплектом. з таким самим успіхом можна 100кг вибухівки на дистанційно керований одноразовий квадроцикл причепити який за 2-3 хвилини своїм ходом куди треба приїде і рване. або причепити на нього птур підїхати і стрельнути куди треба і забути. а туда куди не можна підїхати то прекрасно стаціонарна артилерія стріляє. взагалі весь зміст броні танку щоб екіпаж вижив. без екіпажу то броня треба хіба двигун і боєкопплект сховати.
   
Имхо дилетанта:)
Если помните, для противодействия танковой армаде ссср в Европе, была изобретена нейтронная бомба,
убивающая живой экипаж без разрушений всего вокруг и заражения радиацией территории.
ссср помню сильно и долго негодовал по этому поводу.
Возможно что танку без экипажа не страшна нейтр. бомба.
Вообщет нейтронная бимба имеет перекос в сторону поражающего фактора нейтронного излучения.
Так что если электроника и выживет после нейтронной бомбы, то о коммуникации с такими танчиками на некоторое время можно забыть.
   
Маючи автоматизовану зброю - вони зможуть скільки завгодно вести бойові дії на території України, і при цьому відморажуватись.

Т.е. Одна правильная глушилка - и гАрматы давят гусеницами жопочленцеф и потеряшек?  :-)o
   
Гвардия, откуда вобще у вас эта инфо по характеристикам?

Вот мне один чиновник Укроборонпрома в частной беседе назвал армату фейком. Мужик был и танкистом и инженером и директором завода между прочим.

Необитаемая башня как в бтр4е? :) Если то что вы описали - правда, то они приблизились к французскому Леклерку, которому уже лет так 25 если не больше, и ОНО ТАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК, а тут -
......   подумайте, могут такие наводящие страх на все живое боевые дроны на квадроциклах выпускаться и быть правдой то,что вы написали в теме
   
) А когда он где то застрянет, то прибегут двуногие дроны с бревном?...
   
Як це впливає на живучість танка при такій от щільності артилерійського вогню на Донбасі? гАрмата він чи щось інше. Хто пояснить?

Показати зображення...

це щільність за 10 хв., 10 год., 10 днів,?
   
Да таки не чушь.
Всего выпущено 84 070. После войны их выпускать перестали.
Ты сам-то понял что написал???
84070 выпущено, на конец войны 80000, по твоему за всю войну подбили 4070 Т-34   :fool:
   

Запад, может, и намного сильнее в этом плане, но нам не поможет.
Надеятся надо только не себя.
 

А это шо  :D ?
   
во-во
Це той шо Хуйло за Собчаком носило?
   
Т.е. Одна правильная глушилка - и гАрматы давят гусеницами жопочленцеф и потеряшек?  :-)o

А если управлять не по радио, а по лазерному лучу (модуляция луча сигналами управления). Тогда глушилка не помешает.
Проблему прямой видимости можно обойти если управлять через самолет или специальный авиа-дрон.
   
А если управлять не по радио, а по лазерному лучу (модуляция луча сигналами управления). Тогда глушилка не помешает.
Проблему прямой видимости можно обойти если управлять через самолет или специальный авиа-дрон.

Эт чтобы наверняка - сбил дрон, и танковое подразделение накрылось. Правильно?
   
Эт чтобы наверняка - сбил дрон, и танковое подразделение накрылось. Правильно?

FYI: С высоты 1 км видно на 147км.
Так что дрон может быть оч далеко.
И его еще надо опознать, тот ли это дрон из скажем 10, которые в воздухе.
   
А это шо  :D ?
pcA7olZaCgE

это янки для демонмтрации современной концепции фронтовой разведки с собой привезли,
а вот украинские хенералы считают, что ну его (x)... им оно нах не надо...
   
у автора: "на кінець війни 80 000 шт  т-34"... це гумор такий?
   
Это полностью автоматизированная машинка со своим БИУСом (боевая информационно-управляющая система), которая интегрирована в единую систему управления боем.
Грубо говоря, там экипаж-то и не нужен. Этой штукой можно рулить из Антарктиды, только бы был устойчивый канал управления.
Экипажу на мониторах выводят всю оперативно-тактическую обстановку от БПЛА и спутников. Короче, они видят на километры вглубь территории противника.

Осталось, правда, дело за малым, посмотреть насколько всё это корректно они сляпали. Писдеть – это не значит что оно так на самом деле.

И опять же остаётся извечный вопрос. Что лучше 12 обычных танков или 1 Армата? Количество или качество? Союз победил количеством. На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
И по ядерному сдерживанию СССР просто делал столько носителей ЯО, что их не могли перехватить в принципе. А теперь они решили взять качеством.

Это становится интересным…
+=======================================================================================+
Цікаво, за роки виробництва 1940—1958 було виготвлено 84 070 танків. Яким чином після страшних втрат війни у совка було 80 000 Т-34???
   
Тоже так думаю, но готовыми надо быть.
У нас щас задача как старым оружием парировать новые технологии. Просто нужно пересматривать концепцию применения. Ничего там сложного нету.
+=====================================================================================+
Міні під танком пофіг скільки він коштує!  :K
   
Про БИУС улыбнуло. Какая нах система управления боем и дистанционное управление.
На сегодня в россии никто не может спроектировать, укомплектовать, смонтировать и запустить в работу АСУ ТП для производственного процесса даже средней сложности. Везде Хонейвелы, Иокогавы, Сименсы и им подобные.

Вспомнилось из старого кино "Дело было в Пенькове" как девушка трактористу рассказывала про трактора будущего :)
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія