Изменника из гражданских на востоке Украины ...
Есть 100% доказательства измены.
 

(отдел украинской пропаганды )

Не так вопрос надо задавать
Спрашивать надо почему украинский солдат попал под суд
а моторола и сотни других уебанов нет

Не так вопрос надо задавать
Спрашивать надо почему украинский солдат попал под суд
а моторола и сотни других уебанов нет

не так надо спрашивать !!

Спрашивать надо почему украинский солдат попал под суд за расстрел изменника Родины
а моторола и сотни других уебанов нет

 

Потому что Хунты - нет. Была бы хунта...

Самосуд - преступление.

Пацанчики-можновладци уже второй год военное положение не вводят, чтобы никто не посмел изменников обижать, а тут какой-то негодный солдат изменника расстрелял!

Херня. Вшивьіх нельзя просто стрелять. Не звери-же.

Вот вот, изменники сотнями там бегают, а того, кто их в в боевых условиях уничтожает - судят

Я был бы в АТО с оружием — тоже стрелял бы в каждое местное уёбище типа "мирное", которое что-то вякнуло бы против Украины. И какого-то представителя местной власти там завалил бы обязательно, у них там у всех рыла в пуху. Плять ненавижу этот регион и все то дерьмо, что там сосредоточилось. Это ж надо на старости лет получить такой подарочек — жить в стране, где моральные уроды, голосовавшие за рецидивиста, еще и войну сюда притащили суки.

Так что солдата того наградить надо считаю.

Изменника из гражданских на востоке Украины ...
Есть 100% доказательства измены.
 

(отдел украинской пропаганды )

Суд может и оправдает.

Как он потом перед Богом отчитается?

Я был бы в АТО с оружием — тоже стрелял бы в каждое местное уёбище типа "мирное", которое что-то вякнуло бы против Украины. И какого-то представителя местной власти там завалил бы обязательно, у них там у всех рыла в пуху. Плять ненавижу этот регион и все то дерьмо, что там сосредоточилось. Это ж надо на старости лет получить такой подарочек — жить в стране, где моральные уроды, голосовавшие за рецидивиста, еще и войну сюда притащили суки.

Так что солдата того наградить надо считаю.

оце такі там "наші"... зверніть увагу на літніх людей, які ніби не можуть звідти поїхати, а на самому разі вони вкрай антиукраїнськи налаштовані...


https://www.youtube.com/watch?v=5yScHAIh8RE

Потому что Хунты - нет. Была бы хунта...

 

Самосуд - преступление.

Тоді будь-якого снайпера
треба судити.
Він самостійно обирає жертву
і самостійно виконує вирок.
Без суду і слідства.

Розгорнути попередні цитати...

MartinFierro, 15 травня 2015 19:11:56

Самосуд - преступление.

Тоді будь-якого снайпера
треба судити.
Він самостійно обирає жертву
і самостійно виконує вирок.
Без суду і слідства.

Если снайпер мочит мирньіх значит он киллер.

Розгорнути попередні цитати...

MartinFierro, 15 травня 2015 19:11:56

Самосуд - преступление.

Тоді будь-якого снайпера
треба судити.
Він самостійно обирає жертву
і самостійно виконує вирок.
Без суду і слідства.

   Ващета судить нада того - кто его послал убивать .

Не будуть - спишуть на психічну патологію.

Розгорнути попередні цитати...

Бартка, 15 травня 2015 21:50:52

MartinFierro, 15 травня 2015 19:11:56

Самосуд - преступление.

Тоді будь-якого снайпера
треба судити.
Він самостійно обирає жертву
і самостійно виконує вирок.
Без суду і слідства.

Если снайпер мочит мирньіх значит он киллер.

А агенти ФСБ тільки мирні.
Чи вони по Донбасі ходять у формі?

Розгорнути попередні цитати...

Бартка, 15 травня 2015 21:50:52

MartinFierro, 15 травня 2015 19:11:56

Самосуд - преступление.

Тоді будь-якого снайпера
треба судити.
Він самостійно обирає жертву
і самостійно виконує вирок.
Без суду і слідства.

   Ващета судить нада того - кто его послал убивать .

Ну, тоді і Путіна також.

https://www.youtube.com/watch?v=6TFOSZ3PnlQ

Розгорнути попередні цитати...

MartinFierro, 15 травня 2015 19:11:56

Самосуд - преступление.

Тоді будь-якого снайпера
треба судити.
Він самостійно обирає жертву
і самостійно виконує вирок.
Без суду і слідства.

мудрое суждение 

Розгорнути попередні цитати...

Garant, 15 травня 2015 22:25:48

Бартка, 15 травня 2015 21:50:52

Тоді будь-якого снайпера
треба судити.
Він самостійно обирає жертву
і самостійно виконує вирок.
Без суду і слідства.

   Ващета судить нада того - кто его послал убивать .

Ну, тоді і Путіна також.

   Здесь сложнее . Бо он тока оружие в руки дает - а пользуются им другие и по своему усмотрению .

Розгорнути попередні цитати...

Бартка, 15 травня 2015 21:50:52

MartinFierro, 15 травня 2015 19:11:56

Самосуд - преступление.

Тоді будь-якого снайпера
треба судити.
Він самостійно обирає жертву
і самостійно виконує вирок.
Без суду і слідства.

Если снайпер мочит мирньіх значит он киллер.

мирные или гражданские ?

Розгорнути попередні цитати...

Бартка, 15 травня 2015 21:50:52

MartinFierro, 15 травня 2015 19:11:56

Самосуд - преступление.

Тоді будь-якого снайпера
треба судити.
Він самостійно обирає жертву
і самостійно виконує вирок.
Без суду і слідства.

   Ващета судить нада того - кто его послал убивать .

и кого, по твоему?

Розгорнути попередні цитати...

Бартка, 15 травня 2015 21:50:52

MartinFierro, 15 травня 2015 19:11:56

Самосуд - преступление.

Тоді будь-якого снайпера
треба судити.
Він самостійно обирає жертву
і самостійно виконує вирок.
Без суду і слідства.

   Ващета судить нада того - кто его послал убивать .

Стаття 65. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр

А що, вже хтось когось розстріляв?

Розгорнути попередні цитати...

MartinFierro, 15 травня 2015 19:11:56

Самосуд - преступление.

Тоді будь-якого снайпера
треба судити.
Він самостійно обирає жертву
і самостійно виконує вирок.
Без суду і слідства.

Нет, выбор снайпером цели на поле боя - это вовсе не самосуд.

Розгорнути попередні цитати...

Garant, 15 травня 2015 22:25:48

Бартка, 15 травня 2015 21:50:52

Тоді будь-якого снайпера
треба судити.
Він самостійно обирає жертву
і самостійно виконує вирок.
Без суду і слідства.

   Ващета судить нада того - кто его послал убивать .

и кого, по твоему?

    Если послали для защиты жизни кого либо - то никого . Если для защиты флага , герба , привычного образа жизни и своего личного представления о справедливости - то пославшего .

Розгорнути попередні цитати...

iz sela, 15 травня 2015 23:39:05

Garant, 15 травня 2015 22:25:48

   Ващета судить нада того - кто его послал убивать .

и кого, по твоему?

    Если послали для защиты жизни кого либо - то никого . Если для защиты флага , герба , привычного образа жизни и своего личного представления о справедливости - то пославшего .

а  можете прокомментировать с позиции Президента Украины:
 Стаття 65. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр ?

Розгорнути попередні цитати...

Garant, 16 травня 2015 00:02:30

iz sela, 15 травня 2015 23:39:05

и кого, по твоему?

    Если послали для защиты жизни кого либо - то никого . Если для защиты флага , герба , привычного образа жизни и своего личного представления о справедливости - то пославшего .

а  можете прокомментировать с позиции Президента Украины:
 Стаття 65. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр ?

   Трудный вопрос ... на который человек так и не смог ответить в течение своего существования . Я бы ответил так - если эти витчизна , её территория и символы для тебя ЖИЗНЕННО важны - то шо ж ...иди убивать .

ок. уявимо, що Президент не відреагував на загрози і що далі, пане Гарант?

ок. уявимо, що Президент не відреагував на загрози і що далі, пане Гарант?

    Я умозрительные проблемы и положения не комментирую . Хватает и контретных .

ок. конкретно: гражданин получил приказ, согласно вышеуказанной статьи Конституции, идти и с оружием в руках защищать Родину. Приказ подписан. Солдат убивает врага/противника.Должен ли тот, кто его послал выполнить обязанность прописанную в Конституции, нести наказание?

ок. конкретно: гражданин получил приказ, согласно вышеуказанной статьи Конституции, идти и с оружием в руках защищать Родину. Приказ подписан. Солдат убивает врага/противника.Должен ли тот, кто его послал выполнить обязанность прописанную в Конституции, нести наказание?

   Ты стараешся оправдать Нюрнбергский приговор ...или как ?

Самосуд - преступление.

Це з якого дива?

Garant
Нюрнбергский приговор...так на нем вроде осудили не за защиту родины, а как раз наоборот, тех кто хотел аннексировать чужие территории, не?

Розгорнути попередні цитати...

MartinFierro, 15 травня 2015 19:11:56

Самосуд - преступление.

Це з якого дива?

З того дыва, что в современных обществах монополия на насилие закреплена за государством.

Почему президент коллаборант не под судом. 

Самосуд - преступление.

В умовах України це велике Благо

" только террор и репрессии спасут нас от гибели и позора !"  - казав перед строєм нам солдатам 3-го танкового батальйону комбат майор Еремин.

Garant
Нюрнбергский приговор...так на нем вроде осудили не за защиту родины, а как раз наоборот, тех кто хотел аннексировать чужие территории, не?

    За ложное понимание понятия " защита Родины " - которое оформили те , кто послал народ свой убивать . Вот этих оформителей и судили - заодно и с исполнителями .
Я же отметил - что если ты считает вопрос убийства ЖИЗНЕННО ВАЖНЫМ для себя - то тебя ваще не интересует никакой суд и приговор этого твоего решения . Ты к нему готов и его приговор тебя не интересует в принципе .

Розгорнути попередні цитати...

Andrej.ua, 16 травня 2015 00:39:41

MartinFierro, 15 травня 2015 19:11:56

Самосуд - преступление.

Це з якого дива?

З того дыва, что в современных обществах монополия на насилие закреплена за государством.

Так вважав і Янукович під час Майдану, з благословіння Путіна.