Розгорнути попередні цитати...

MakYury,  1 січня 2015 19:48:52

Ivan_Ivanovich,  1 січня 2015 19:34:59

Якісні снайперські гвинтівки 12,7 мм продавати за кордон? Роки, багато років пройде на формування ринків збуту. І з невідомим результатом.
Зброяр фугує стандартні калібри з розрахунком на внутрішні ринки збуту.

в тому то й річ, що випустити ще одну, хай кращу та дешевші гвинтівку, але під американський калібр - то все одно працювати на виробника набоїв... ще й геморойно, бо калібр не свій...
ми ж маємо унікальний шанс почати рухатися у вірному напрямку та розставити пріорітети!
для нас збереження калібру 14.5х114 має бути пріорітетним з багатьох міркувань...
наприклад, нам необхідний автоматизоввний бойовий модуль для бойових машин, який міг би автономно захищатися проти гранат та ракет, збивати бпла і тут з одного боку мало альтернатив наявному калібру 14.5х114, з іншого - таких систем нема на світовому ринку!

14.5 для захисту від гранат, як це можливо? Ви нічого не плутаєте?


Гвинтівка 12.7 важить 15 кг, уявляю скільки важитиме 14.5, тоді вже треба радикально переходити на 23 мм, чи 30, в них балистика ще краща. Ннамагатись вирішити такі різні задачі одним калібром безперспективно ІМХО.

я мав на увазі гранату РПГ, а основою БМ - скорострільний (багатоствольний, системи Гатлінга, наприклад) кулемет під калібр 14.5х114, який міг би стати основним озброєнням легкоброньованої техніки, бо придатний для знищення усього, окрім танків, на що .50браунінг не здатен...

більший калібр призведе до втрати скоррстрільності, збільшенню інерційності системи, зменшенню боєкомплекту...
Гатлінг же під 14.5 буде лише трохи важчий за 12.7, що сприятиме його якнайширшомц поширенню...
справа боротьби з бпла зараз є проблемою і жодна країна у світі не має рецептів, бо більшості і не треба...

Розгорнути попередні цитати...

s311,  1 січня 2015 20:01:17

MakYury,  1 січня 2015 19:48:52

в тому то й річ, що випустити ще одну, хай кращу та дешевші гвинтівку, але під американський калібр - то все одно працювати на виробника набоїв... ще й геморойно, бо калібр не свій...
ми ж маємо унікальний шанс почати рухатися у вірному напрямку та розставити пріорітети!
для нас збереження калібру 14.5х114 має бути пріорітетним з багатьох міркувань...
наприклад, нам необхідний автоматизоввний бойовий модуль для бойових машин, який міг би автономно захищатися проти гранат та ракет, збивати бпла і тут з одного боку мало альтернатив наявному калібру 14.5х114, з іншого - таких систем нема на світовому ринку!

14.5 для захисту від гранат, як це можливо? Ви нічого не плутаєте?


Гвинтівка 12.7 важить 15 кг, уявляю скільки важитиме 14.5, тоді вже треба радикально переходити на 23 мм, чи 30, в них балистика ще краща. Ннамагатись вирішити такі різні задачі одним калібром безперспективно ІМХО.

я мав на увазі гранату РПГ, а основою БМ - скорострільний (багатоствольний, системи Гатлінга, наприклад) кулемет під калібр 14.5х114, який міг би стати основним озброєнням легкоброньованої техніки, бо придатний для знищення усього, окрім танків, на що .50браунінг не здатен...

більший калібр призведе до втрати скоррстрільності, збільшенню інерційності системи, зменшенню боєкомплекту...
Гатлінг же під 14.5 буде лише трохи важчий за 12.7, що сприятиме його якнайширшомц поширенню...
справа боротьби з бпла зараз є проблемою і жодна країна у світі не має рецептів, бо більшості і не треба...

14.5 калібр не може боротися з БПЛА. Висота 4 км для нього недоступна. А бпла з цієї висоти працює.

Слав, до ебени матери, спортивных винтовок в мире. Никак. Дорогая хорошая, спортивная винтовка, для "табуретки".

просто я знаю на ато такие покупали
одни знакрміе
вот мне интересно єто деньги на ветер или как?

Для боротьби з БПЛА потрібен калібр 30 - 45 мм. А це вже не снайперські калібри.

Розгорнути попередні цитати...

Серяк,  1 січня 2015 20:06:20

Сути спора нет.
Кто хочет - пусть разрабатывает. Хоть с истоков.
Кто имеет средства - пусть покупает.
Я лично за последнее.

===============================

В том-то и дело.

Средств  чтобы  закупать что-то в нормальных  обьёмах
для переворужения армии нет!
Да что там о вооружениях, на газ/отопление и пр.  денег нед!

И страна  вобщем-то преддефолтная.

Ну вообще-то разработка, внедрение в производство и выпуск на поток в разы затратнее приобретения партии оружия и пакета сервиса к ней.
Если не согласен - можем посчитать на пальцах.

А насчет нашей страны - есть огромные скрытые резервы. Но при этом прикрываясь преддефолтным состоянием с манюпаса снимают шкурку и уже прицениваются к почкам.

Розгорнути попередні цитати...

Sailor,  1 січня 2015 20:03:55

Слав, до ебени матери, спортивных винтовок в мире. Никак. Дорогая хорошая, спортивная винтовка, для "табуретки".

просто я знаю на ато такие покупали
одни знакрміе
вот мне интересно єто деньги на ветер или как?

Сколько денег они за нее отдали?

Розгорнути попередні цитати...

MakYury,  1 січня 2015 20:14:13

s311,  1 січня 2015 20:01:17

14.5 для захисту від гранат, як це можливо? Ви нічого не плутаєте?


Гвинтівка 12.7 важить 15 кг, уявляю скільки важитиме 14.5, тоді вже треба радикально переходити на 23 мм, чи 30, в них балистика ще краща. Ннамагатись вирішити такі різні задачі одним калібром безперспективно ІМХО.

я мав на увазі гранату РПГ, а основою БМ - скорострільний (багатоствольний, системи Гатлінга, наприклад) кулемет під калібр 14.5х114, який міг би стати основним озброєнням легкоброньованої техніки, бо придатний для знищення усього, окрім танків, на що .50браунінг не здатен...

більший калібр призведе до втрати скоррстрільності, збільшенню інерційності системи, зменшенню боєкомплекту...
Гатлінг же під 14.5 буде лише трохи важчий за 12.7, що сприятиме його якнайширшомц поширенню...
справа боротьби з бпла зараз є проблемою і жодна країна у світі не має рецептів, бо більшості і не треба...

14.5 калібр не може боротися з БПЛА. Висота 4 км для нього недоступна. А бпла з цієї висоти працює.

великою проблемою є саме малогабаритні та мініатюрні бпла, яки використовуються з менших висот...

Розгорнути попередні цитати...

Blokh,  1 січня 2015 20:13:03

Серяк,  1 січня 2015 20:06:20

Сути спора нет.
Кто хочет - пусть разрабатывает. Хоть с истоков.
Кто имеет средства - пусть покупает.
Я лично за последнее.

===============================

В том-то и дело.

Средств  чтобы  закупать что-то в нормальных  обьёмах
для переворужения армии нет!
Да что там о вооружениях, на газ/отопление и пр.  денег нед!

И страна  вобщем-то преддефолтная.

Ну вообще-то разработка, внедрение в производство и выпуск на поток в разы затратнее приобретения партии оружия и пакета сервиса к ней.
Если не согласен - можем посчитать на пальцах.

Я балдею с рассуждений некоторых теоретиков. Сразу видно люди ни разу не разворачивали производств. Потому и не понимают, что это в разы дороже, и окупиться может только при наличии больших гарантированных заказов.

Розгорнути попередні цитати...

Sailor,  1 січня 2015 20:03:55

Слав, до ебени матери, спортивных винтовок в мире. Никак. Дорогая хорошая, спортивная винтовка, для "табуретки".

просто я знаю на ато такие покупали
одни знакрміе
вот мне интересно єто деньги на ветер или как?

Смотри сюда. Эта винтовка раскрывает себя только при штучном патроне. Индивидуальном для этой винтовки. Чтоб собрать патрон для именно этой винтовки нужно неделю времени, и определенное оборудование. Но дальше, нужно привести "военную" пулю. С сердечником. Иначае это только охотничьи и бумажные варианты.

Розгорнути попередні цитати...

Ivan_Ivanovich,  1 січня 2015 20:20:40

MakYury,  1 січня 2015 20:14:13

я мав на увазі гранату РПГ, а основою БМ - скорострільний (багатоствольний, системи Гатлінга, наприклад) кулемет під калібр 14.5х114, який міг би стати основним озброєнням легкоброньованої техніки, бо придатний для знищення усього, окрім танків, на що .50браунінг не здатен...

більший калібр призведе до втрати скоррстрільності, збільшенню інерційності системи, зменшенню боєкомплекту...
Гатлінг же під 14.5 буде лише трохи важчий за 12.7, що сприятиме його якнайширшомц поширенню...
справа боротьби з бпла зараз є проблемою і жодна країна у світі не має рецептів, бо більшості і не треба...

14.5 калібр не може боротися з БПЛА. Висота 4 км для нього недоступна. А бпла з цієї висоти працює.

великою проблемою є саме малогабаритні та мініатюрні бпла, яки використовуються з менших висот...

Мой общий вес 25, полезная нагрузка 5. Работает до 6000 м. И что с ним сделает 14.5 ?

Останнє редагування: 1 січня 2015 20:31:38 від Ivan_Ivanovich

Розгорнути попередні цитати...

Sailor,  1 січня 2015 20:03:55

Слав, до ебени матери, спортивных винтовок в мире. Никак. Дорогая хорошая, спортивная винтовка, для "табуретки".

просто я знаю на ато такие покупали
одни знакрміе
вот мне интересно єто деньги на ветер или как?

воно то хороше, але в декілька разів дорожче, ніж реально потрібно армії... стандартна американська армійська зброя - 700-й ремінгтон, який в базі коштує менше $1000...

Из того что там на сайте, это задроченные калибры, только под высокоточку. Патроны, только самокрут.

Розгорнути попередні цитати...

Слав,  1 січня 2015 20:20:45

Sailor,  1 січня 2015 20:03:55

Слав, до ебени матери, спортивных винтовок в мире. Никак. Дорогая хорошая, спортивная винтовка, для "табуретки".

просто я знаю на ато такие покупали
одни знакрміе
вот мне интересно єто деньги на ветер или как?

воно то хороше, але в декілька разів дорожче, ніж реально потрібно армії... стандартна американська армійська зброя - 700-й ремінгтон, який в базі коштує менше $1000...

Однозначно, Рем рулит в этой ситуации. Максимум прокачать его Джувеловским УСМ и все. при правильно собранном патроне, 1/2 минуты гарантировано.

Розгорнути попередні цитати...

s311,  1 січня 2015 20:01:17

MakYury,  1 січня 2015 19:48:52

в тому то й річ, що випустити ще одну, хай кращу та дешевші гвинтівку, але під американський калібр - то все одно працювати на виробника набоїв... ще й геморойно, бо калібр не свій...
ми ж маємо унікальний шанс почати рухатися у вірному напрямку та розставити пріорітети!
для нас збереження калібру 14.5х114 має бути пріорітетним з багатьох міркувань...
наприклад, нам необхідний автоматизоввний бойовий модуль для бойових машин, який міг би автономно захищатися проти гранат та ракет, збивати бпла і тут з одного боку мало альтернатив наявному калібру 14.5х114, з іншого - таких систем нема на світовому ринку!

14.5 для захисту від гранат, як це можливо? Ви нічого не плутаєте?


Гвинтівка 12.7 важить 15 кг, уявляю скільки важитиме 14.5, тоді вже треба радикально переходити на 23 мм, чи 30, в них балистика ще краща. Ннамагатись вирішити такі різні задачі одним калібром безперспективно ІМХО.

я мав на увазі гранату РПГ, а основою БМ - скорострільний (багатоствольний, системи Гатлінга, наприклад) кулемет під калібр 14.5х114, який міг би стати основним озброєнням легкоброньованої техніки, бо придатний для знищення усього, окрім танків, на що .50браунінг не здатен...

Я теж мав на увазі РПГ. Якщо не помиляюсь з ними боряться підривом заряда на броні. Кулемет чи гармата не встигне повернутись і навестись на ціль, бо з РПГ стріляють з близької дистанції, мало часу на реакцію.

більший калібр призведе до втрати скоррстрільності, збільшенню інерційності системи, зменшенню боєкомплекту...
Гатлінг же під 14.5 буде лише трохи важчий за 12.7, що сприятиме його якнайширшомц поширенню...
справа боротьби з бпла зараз є проблемою і жодна країна у світі не має рецептів, бо більшості і не треба...

23 мм. шилка стріляє досить скорострільно.
З великими БПЛА краще боротись більшими калібрами, вони вище залітають.

Парни, проблема точного, а правильнее сказать, КУЧНОГО выстрела в патроне. Скорость пули на срезе ствола, подбирается ИНДИВИДУАЛЬНО для каждой винтовки. Для КАЖДОГО вида пули. для КАЖДОГО веса пули. Иначе, это киношная профанация.

Розгорнути попередні цитати...

MakYury,  1 січня 2015 20:24:00

Ivan_Ivanovich,  1 січня 2015 20:20:40

14.5 калібр не може боротися з БПЛА. Висота 4 км для нього недоступна. А бпла з цієї висоти працює.

великою проблемою є саме малогабаритні та мініатюрні бпла, яки використовуються з менших висот...

Мой общий вес 25, полезная нагрузка 5. Работает до 6000 м. И что с ним сделает 14.5 ?

воно не пристосована на стрільбу таких висотах...
14.5мм має знищувати все у сфері діаметром 1500м і більше не треба...
для інших відстаней - інші засоби...

Ну вообще-то разработка, внедрение в производство и выпуск на поток в разы затратнее приобретения партии оружия и пакета сервиса к ней.
Если не согласен - можем посчитать на пальцах.

А насчет нашей страны - есть огромные скрытые резервы.

=========================

С этим согласен!

Причем критично изменение скорости на 20-50 м/с. Проще говоря, то что классно стреляло летом, будет сыпать зимой, как говенный дробовик. Потому что холодно и упала скорость. И на оборот.

Если смотришь в такую штуку
У тебя есть выбор всегда
Либо заряд послать в тело
Либо перед телом рядом
АТО. выбор всегда есть....

Все проектирование оружия, начинается от патрона. Это правило. В споре, что первично, в ситуации с оружием, однозначно первичен патрон.

 

Причем критично изменение скорости на 20-50 м/с. Проще говоря, то что классно стреляло летом, будет сыпать зимой, как говенный дробовик. Потому что холодно и упала скорость. И на оборот.

Да понятно это всё.

Розгорнути попередні цитати...

MakYury,  1 січня 2015 20:14:13

s311,  1 січня 2015 20:01:17

14.5 для захисту від гранат, як це можливо? Ви нічого не плутаєте?


Гвинтівка 12.7 важить 15 кг, уявляю скільки важитиме 14.5, тоді вже треба радикально переходити на 23 мм, чи 30, в них балистика ще краща. Ннамагатись вирішити такі різні задачі одним калібром безперспективно ІМХО.

я мав на увазі гранату РПГ, а основою БМ - скорострільний (багатоствольний, системи Гатлінга, наприклад) кулемет під калібр 14.5х114, який міг би стати основним озброєнням легкоброньованої техніки, бо придатний для знищення усього, окрім танків, на що .50браунінг не здатен...

Я теж мав на увазі РПГ. Якщо не помиляюсь з ними боряться підривом заряда на броні. Кулемет чи гармата не встигне повернутись і навестись на ціль, бо з РПГ стріляють з близької дистанції, мало часу на реакцію.

Розгорнути попередні цитати...

MakYury,  1 січня 2015 20:14:13

більший калібр призведе до втрати скоррстрільності, збільшенню інерційності системи, зменшенню боєкомплекту...
Гатлінг же під 14.5 буде лише трохи важчий за 12.7, що сприятиме його якнайширшомц поширенню...
справа боротьби з бпла зараз є проблемою і жодна країна у світі не має рецептів, бо більшості і не треба...

23 мм. шилка стріляє досить скорострільно.
З великими БПЛА краще боротись більшими калібрами, вони вище залітають.

має значення інерційність системи + автоматизація розвідування, цільовказування... якщо буде визначений стрілець, то до збиття гранати справа може і не дійти...
Шилка є спеціалізованим засобом, ідея в тому, щоб чимось, але менш потужним, була озброєна ледь не кожна бойова машина...

Останнє редагування: 1 січня 2015 20:42:09 від MakYury

Розгорнути попередні цитати...

Серяк,  1 січня 2015 20:22:50

 
Потому и не понимают, что это в разы дороже, и окупиться может только при наличии больших гарантированных заказов.

=======================================================================

При таких  рассуждениях  вообще  производство  открывать низзя- просче  купить у кого-нить!
Об окупаемости- тут целый комплекс о котором І_І  чёто забывает- это рабочие места для  тысяч и десятков тысяч людей,
это налоги в  бюджет и есчо масса  +

При закупке вооружений у кого-то... Ну вообщем, вы меня поняли, надеюсь..


Но  таки жду от І_І   сапчений : Мы  закупили 100  "Абрамсов" и 10 "Апачей"...

Или пояснений почему они не нужны  украинской армии..

Розгорнути попередні цитати...

Ivan_Ivanovich,  1 січня 2015 20:25:43

Серяк,  1 січня 2015 20:22:50

Потому и не понимают, что это в разы дороже, и окупиться может только при наличии больших гарантированных заказов.

=======================================================================

При таких  рассуждениях  вообще  производство  открывать низзя- просче  купить у кого-нить!
Об окупаемости- тут целый комплекс о котором І_І  чёто забывает- это рабочие места для  тысяч и десятков тысяч людей,
это налоги в  бюджет и есчо масса  +

При закупке вооружений у кого-то... Ну вообщем, вы меня поняли, надеюсь..


Но  таки жду от І_І   сапчений : Мы  закупили 100  "Абрамсов" и 10 "Апачей"...

Или пояснений почему они не нужны  украинской армии..

Вы все время игнорируете вопрос СБЫТА продукции. А это ключевой вопрос. И рынки сбыта формируются не за один день. А если не будет сбыта, то и не будет зарплат, налогов и тд.
Дайте мне гарантированный большой заказ и я в кратчайшие сроки разверну практически любое производство. А без этого - дешевле покупать.

Вы все время игнорируете вопрос СБЫТА продукции. А это ключевой вопрос. И рынки сбыта формируются не за один день. А если не будет сбыта, то и не будет зарплат, налогов и тд.
Дайте мне гарантированный большой заказ и я в кратчайшие сроки разверну практически любое производство. А без этого - дешевле покупать.

===========================

Зачем ходить вокруг да около?

"Абрамсы" и  ударные БПЛА  нужны  украинской армии ?
Или на них нет  спроса?  

Доколе?

Розгорнути попередні цитати...

Ivan_Ivanovich,  1 січня 2015 20:49:00

Вы все время игнорируете вопрос СБЫТА продукции. А это ключевой вопрос. И рынки сбыта формируются не за один день. А если не будет сбыта, то и не будет зарплат, налогов и тд.
Дайте мне гарантированный большой заказ и я в кратчайшие сроки разверну практически любое производство. А без этого - дешевле покупать.

===========================

Зачем ходить вокруг да около?

"Абрамсы" и  ударные БПЛА  нужны  украинской армии ?
Или на них нет  спроса?  

Доколе?

На них нет ЗАКАЗА!!! Потребности есть, заказа нет. Разницу понимаете?

Кстати Абрамы под сомнением.
Наши танки по соотношению цена качество боевая эффективность - совсем неплохие.

По поводу ударных бпла - работы непочатый край. Пока тестируем разведывательные с перспективой постановки на них боеприпасов.

Можно и проще всё, когда онлайн-тв,
погода устойчивая.
в прямом эфире видишь
и корректируешь наводку
куда ты сволочь
заряд послал.

На них нет ЗАКАЗА!!! Потребности есть, заказа нет. Разницу понимаете?

===========================================
 

А на  ружбайки  заказ  был?

Можно и проще всё, когда онлайн-тв,
погода устойчивая.
в прямом эфире видишь
и корректируешь наводку
куда ты сволочь
заряд послал.

Устойчивая передача онлайновой картинки с малым пингом - архисложная задача для больших расстояний.

Останнє редагування: 1 січня 2015 21:07:50 від Ivan_Ivanovich

Розгорнути попередні цитати...

Ivan_Ivanovich,  1 січня 2015 20:56:10

На них нет ЗАКАЗА!!! Потребности есть, заказа нет. Разницу понимаете?

===========================================
 

А на  ружбайки  заказ  был?

На малое количество? Да! Но этого количества крайне не достаточно для открытия производства.

По поводу ударных бпла - работы непочатый край. Пока тестируем разведывательные с перспективой постановки на них боеприпасов.

а сколько полезного груза они тянут ?

Розгорнути попередні цитати...

Ivan_Ivanovich,  1 січня 2015 20:59:10

По поводу ударных бпла - работы непочатый край. Пока тестируем разведывательные с перспективой постановки на них боеприпасов.

а сколько полезного груза они тянут ?

Пока до 30 кг с перспективой вскоре увеличить до 100

Блин...
Как надоели эти стоны-причитания про "ахуезность нашего потенциала" и что "мы можем сами"...
Вообще то да, а так нет...
Почему, раз мы такие ахриненые, мы не смогли сделать Мерседес?...
И китайцы не смогли, хотя у них уже технологий достаточно...
Ответ только один...
У немцев есть ШКОЛА и ТРАДИЦИИ...
И у них есть ТЕХНОЛОГИИ...
И это относится также и к стрелковому оружию...
И не надо уподобляться рашистам...
Это там все бьют себя в грудь и дрочат на "кузькину мать"...
Только нихрена выдающегося у них не получается в стрелковом оружии...
А "Зброяр", это хреновый пример...
Ментовская "блатная" контора, которая напоминает васадзевские "произврдства" по прикуручиванию колёс...
Я не отрицаю необходимости как то двигаться и развивать...
Только бля сколько времени должно пройти, что бы и у нас появилась своя школа и эти изделия действительно были достойными...
А они уже нужны "на вчера"...

Розгорнути попередні цитати...

EvgAD,  1 січня 2015 21:01:46

Можно и проще всё, когда онлайн-тв,
погода устойчивая.
в прямом эфире видишь
и корректируешь наводку
куда ты сволочь
заряд послал.

Устойчивая передача онлайновой картинки с малым пингом - архисложная задача для больших расстояний.

когда две-три онлайн камеры вещают онлайн...
можешь пристрелять банальный калаш.
пристрелять калаш легко по бигборду..

M82A3

От 14-75, до 13,5 в зависимости от ствола. Как гранатомет.

Розгорнути попередні цитати...

s311,  1 січня 2015 20:30:58

MakYury,  1 січня 2015 20:14:13

я мав на увазі гранату РПГ, а основою БМ - скорострільний (багатоствольний, системи Гатлінга, наприклад) кулемет під калібр 14.5х114, який міг би стати основним озброєнням легкоброньованої техніки, бо придатний для знищення усього, окрім танків, на що .50браунінг не здатен...

Я теж мав на увазі РПГ. Якщо не помиляюсь з ними боряться підривом заряда на броні. Кулемет чи гармата не встигне повернутись і навестись на ціль, бо з РПГ стріляють з близької дистанції, мало часу на реакцію.

MakYury,  1 січня 2015 20:14:13

більший калібр призведе до втрати скоррстрільності, збільшенню інерційності системи, зменшенню боєкомплекту...
Гатлінг же під 14.5 буде лише трохи важчий за 12.7, що сприятиме його якнайширшомц поширенню...
справа боротьби з бпла зараз є проблемою і жодна країна у світі не має рецептів, бо більшості і не треба...

23 мм. шилка стріляє досить скорострільно.
З великими БПЛА краще боротись більшими калібрами, вони вище залітають.

має значення інерційність системи + автоматизація розвідування, цільовказування... якщо буде визначений стрілець, то до збиття гранати справа може і не дійти...
Шилка є спеціалізованим засобом, ідея в тому, щоб чимось, але менш потужним, була озброєна ледь не кожна бойова машина...

Це інша задача, ми говоримо про ситуацію коли дійшло до необхідності збивати гранату. Кулемет з цим не справиться.

Блин...
Как надоели эти стоны-причитания про "ахуезность нашего потенциала" и что "мы можем сами"...
Вообще то да, а так нет...
Почему, раз мы такие ахриненые, мы не смогли сделать Мерседес?...
И китайцы не смогли, хотя у них уже технологий достаточно...
Ответ только один...
У немцев есть ШКОЛА и ТРАДИЦИИ...
И у них есть ТЕХНОЛОГИИ...
И это относится также и к стрелковому оружию...

Нічого скалдного в тому щоб зробити гвинтівку нема, при наявності обладнання та матеріалів ясна річ, американці це роблять в гаражах. Просто треба порахувати що варто купувати, а що виробляти.

Розгорнути попередні цитати...

Ivan_Ivanovich,  1 січня 2015 21:05:26

EvgAD,  1 січня 2015 21:01:46

Можно и проще всё, когда онлайн-тв,
погода устойчивая.
в прямом эфире видишь
и корректируешь наводку
куда ты сволочь
заряд послал.

Устойчивая передача онлайновой картинки с малым пингом - архисложная задача для больших расстояний.

когда две-три онлайн камеры вещают онлайн...
можешь пристрелять банальный калаш.
пристрелять калаш легко по бигборду..

и банальный калибр тут рулит. семьшестьдесятдва
с эсвэдошкойваще пустяк.
таймерхбарометрхрон ометрблокпитанияпул ьтуправления