Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Юлія Тимошенко відвідала Полтавську область :love: [ua] (ФОТО)


мабуть тим же, чим і ти від Чекатила.... а ти точно відрізняєшся?    ;o

Чтобы ответить на Ваш вопрос уточните пожалуйста, Вы спрашиваете меня отличаюсь ли я от ваты или от отличаюсь ли я от Чекатила?
   

п***а партійного будівництва в Україні пояснюється просто.
партії потрібне фінансування. якщо хтось дає гроші, то хоче отримати прибуток.
боротись із корупцією і одночасно відробляти вкладене бабло, це досить непросто.  Проблема батьківщини в тому, що вона не виправдовувала інвестицій, на відміну від тієї ж ПР або КПУ, але платою за це були тушки.

чи вирішать цю проблему "нові" партії?    ну а яким дурнем треба бути, щоб не розуміти звідки на самопоміч або того ж Гриценка пролився такий золотий дощ?

это безусловно лотерея, с этим я не спорю
но здесь как в игре с заключенными, нельзя всегда выбирать один и тот же вариант, нужно менять
   
круто ти загнув, тобто получається, що юлька як ніхто хотіла боротися із корупцією, але для цього вона в парламент завела за бабло тушок, які із корупцією навіть і не думали боротись, мда маркс енгельс і лєнін віддихають))
   
після політичної смерті Дрища гімнометання на Тимошенко це останній сенс життя дрищів, це їхня альфа і омега, тільки задля того і живуть.
Цікаво. А якщо не прихильник "дрища" критикне Юлю, він автоматично переходить в розряд дрищів?
   
Цікаво. А якщо не прихильник "дрища" критикне Юлю, він автоматично переходить в розряд дрищів?


   А разве то шо здеся вытворяют использованные - это критика ? Это примитивное обсерание ....на критику у них ни ума ни образования не хватает .

   Так шо - если у кого они есть - то пжалста ...скока угодно .
   
Zavol
----------------
>Цікаво. А якщо не прихильник "дрища" критикне Юлю, він автоматично переходить в розряд дрищів?

критикувати  і плюватися гівном - це дуже великі різниці.
   

Чтобы ответить на Ваш вопрос уточните пожалуйста, Вы спрашиваете меня отличаюсь ли я от ваты или от отличаюсь ли я от Чекатила?

а як ти можеш відповісти, якщо не відрізняєшся?
   

это безусловно лотерея, с этим я не спорю
но здесь как в игре с заключенными, нельзя всегда выбирать один и тот же вариант, нужно менять

тут як із вирощуванням газону.... будеш пересаджувати кожен рік і кожен рік проходитимеш одні і ті ж стадії. Але іноді доходить до ситуації, що краще поміняти. Треба анлізувати
   


   А разве то шо здеся вытворяют использованные - это критика ? Это примитивное обсерание ....на критику у них ни ума ни образования не хватает .

   Так шо - если у кого они есть - то пжалста ...скока угодно .
А, тобто обзивання когось мерзотником, паскудою, дрищем, то не є обсирання, то є критика, а критика газового контракту, то є обсирання? Дякую, тепер буду знати.
   
Цікаво. А якщо не прихильник "дрища" критикне Юлю, він автоматично переходить в розряд дрищів?


ні в якому разі.
дрищів чітко видно по особливо ідіотській аргументації а ля кремлівська шпіонка, хіхікала над нашим любим ющенкою, каблуки-туфлі, шморкля-качанівка і т.п.
безпомилкова діагностика, нормальна людина такого молоти ніколи не буде
   
я про газовий контракт із дрищами тисячу раз пробував серйозно говорити.
окрім лозунгів і брехні нічого у відповідь. Натикаючись на факти впадають в істерику.
   

а як ти можеш відповісти, якщо не відрізняєшся?
Вы Юлёк, то есть не риторик и даже не демагог , передергиваете    -  Ви мали би написати не "а як ти можеш відповісти, якщо не відрізняєшся?",  а "а як ти можеш відповісти, якщо сам не  відрізняєш?"

Но Юлек отвечает на свои вопросы сам!

   
Zavol
-----------------
> а критика газового контракту, то є обсирання


а шо можна критикувати, якщо він зараз в арбітражі, де повинен був бути ще у 2010-му? Або навіть наприкінці 2009-го?
   
Zavol
-----------------
> а критика газового контракту, то є обсирання


а шо можна критикувати, якщо він зараз в арбітражі, де повинен був бути ще у 2010-му? Або навіть наприкінці 2009-го?
Тобто, все-таки контракт був гівняний?
   
Дрищара вже давно на люди не показується..
То хлібини ламав, у натовп передавав, а то заховався десь..
З чого б це?...

Бо Юлька обгадила з ніг до голови. А народець повірив. Був би хто інший на його  місці - так само б обгаджувала. Україна
зітхне лише  тоді, коли її  не  стане. Кулись би її  на  місяць  подалі, бо жити не дасть. Таке воно, замовлене.
   
А, тобто обзивання когось мерзотником, паскудою, дрищем, то не є обсирання, то є критика, а критика газового контракту, то є обсирання? Дякую, тепер буду знати.

   То наши личные отношения - при чем тут деятельность политика ?

   А вот критика газового контракта - это уже серьезнее ...для серьезных розмов . Просто перед тем , как критиковать этот контракт - каждый должен для себя решить ....а сколько в денежном отношении стоит независимость его страны ?   Когда он определиться в этом вопросе - с ним можно будет говорить о газовом контракте .   Не раньше .
   
Zavol
------------------
>Тобто, все-таки контракт був гівняний?

контракт із Хуйлостаном не може бути ваніліновим ні при яких умовах  :D
   
Вы Юлёк, то есть не риторик и даже не демагог , передергиваете    -  Ви мали би написати не "а як ти можеш відповісти, якщо не відрізняєшся?",  а "а як ти можеш відповісти, якщо сам не  відрізняєш?"

Но Юлек отвечает на свои вопросы сам!


це що, незакінчений курс філології на основі факультативного перегляду діскавері?   :facepalm1:
Чекатило не може відповісти на питання, чим він відрізняється від чекатило. Це ж так просто.
   
Контракт був нормальний і стандартний, який РФ підписувала з усіма зарубіжникми країнами.

Більше того, позитив газового контракту , полягав в тому, що він не давав можливості красти, вставивши прокладку, на зразок Росукренерго, ні Дрищу, ні Хаму.

Тому то Дрищ Юлю возненавидів лютою ненавистю, тому то і Хам її загасив в тюрягу.
Юля прикрили головний президентський бізнес в Україні - тіньові схеми на російському газі.

Тільки ж дрище-даунам це пояснити неможливо.
   
Тобто, все-таки контракт був гівняний?

не гімняніший від усіх контрактів газпрому із країнами ЄС, бо за останні три роки змінені всі ці контракти. деякі в судах, а більшість по домовленості. Український останній, який досі не змінений.
   
попри все люді ющенка привладі ...а юліни ? дє
   

Бо Юлька обгадила з ніг до голови. А народець повірив. Був би хто інший на його  місці - так само б обгаджувала. Україна
зітхне лише  тоді, коли її  не  стане. Кулись би її  на  місяць  подалі, бо жити не дасть. Таке воно, замовлене.


тут хтось питав, як я діагностую дрищізм?    :gigi:
   
попри все люді ющенка привладі ...а юліни ? дє


теж при владі..... премєр. спікер....  всравсь?   :gigi:
   

   То наши личные отношения - при чем тут деятельность политика ?

   А вот критика газового контракта - это уже серьезнее ...для серьезных розмов . Просто перед тем , как критиковать этот контракт - каждый должен для себя решить ....а сколько в денежном отношении стоит независимость его страны ?   Когда он определиться в этом вопросе - с ним можно будет говорить о газовом контракте .   Не раньше .
Та ясно, що незалежність коштує дорого. Але, чомусь з цим контрактом ми попали ще в більшу залежність. Бо там умови просто розстрільні. На жаль.
Щоб уникнути звинувачень у противсіхстві і дрищізмі, заціважу, що в 2010 голосував за Юлю.
   
очевидно
   
Та ясно, що незалежність коштує дорого. Але, чомусь з цим контрактом ми попали ще в більшу залежність. Бо там умови просто розстрільні. На жаль.
Щоб уникнути звинувачень у противсіхстві і дрищізмі, заціважу, що в 2010 голосував за Юлю.

назви хоч одну умову контракту, яка присутня для України і відсутня в інших типових контрактах    B-)
   
Контракт був нормальний і стандартний, який РФ підписувала з усіма зарубіжникми країнами.

Більше того, позитив газового контракту , полягав в тому, що він не давав можливості красти, вставивши прокладку, на зразок Росукренерго, ні Дрищу, ні Хаму.

Тому то Дрищ Юлю возненавидів лютою ненавистю, тому то і Хам її загасив в тюрягу.
Юля прикрили головний президентський бізнес в Україні - тіньові схеми на російському газі.

Тільки ж дрище-даунам це пояснити неможливо.

А ще дуже чудово віджала газ Фірташа із сховищ, забашлявши грошима держави  Путіну за цей газ, а потім ще раз забшлявши Фірташу через стокгольмський суд. Всё хорошо прекрасная маркиза!

Чего не сделаешь за счёт держави чтобы лишить будущего конкурента на през выборах мощного спонсора в лице Фирташа?
   

назви хоч одну умову контракту, яка присутня для України і відсутня в інших типових контрактах    B-)
Я не читав інші типові контракти, але потрійний! штраф за "недобор", найвища ціна, хоч ми перші на трубі, перехід на попередню оплату при затримці, вже достатньо. І головне: навіть звертаючи увагу на тиск Європи і кризову ситуацію, нахера таку кабалу підписувати аж на 10 років? Ніхто то не може обгрунтувати. Та і це не тема гілки.
   

А ще дуже чудово віджала газ Фірташа із сховищ, забашлявши грошима держави  Путіну за цей газ, а потім ще раз забшлявши Фірташу через стокгольмський суд. Всё хорошо прекрасная маркиза!

Чего не сделаешь за счёт держави чтобы лишить будущего конкурента на през выборах мощного спонсора в лице Фирташа?

а от брехати не треба.
мирову угоду в Стокгольмі Фірташ підписав сам із собою, оскільки на той момент НАК представляли уже люди Фірташа.
а без викупу газу, за який Фірташ не заплатив і не збирався платити, Газпром відмовлявся контракт підписувати. Це була ультимативна вимога.
От в таку ситуацію Дрищ Україну поставив своїм контрактом 2006 року.
З одного боку ціна 350 від РУЕ, з іншого боку Газпром вимагає погасити борги Фірташа.
   
Та ясно, що незалежність коштує дорого. Але, чомусь з цим контрактом ми попали ще в більшу залежність. Бо там умови просто розстрільні. На жаль.
Щоб уникнути звинувачень у противсіхстві і дрищізмі, заціважу, що в 2010 голосував за Юлю.


       Ты сказал "А" ...научись говорить и "Б" .  Независимость стоит не дорого - ей просто цены нет . Или есть независимость ...и нет денег - или есть деньги ...но нет независимости .
 Ты не думал о том - что она могда уже в то время привезти в страну газ "пописисят" ... но уступив при этом все то , что через год с успехом уступил в Харькове Янук и получил скидки ?
Значит без уступок получить дешевый газ в то время не мог никто - не уступив независимости . Она не уступила . Она заплатила за неё . И если ты считаеш , сто слишком дорого - то назови свою цену независимости , которую ты мог бы тогда заплатить .
   
Я не читав інші типові контракти, але потрійний! штраф за "недобор", найвища ціна, хоч ми перші на трубі, перехід на попередню оплату при затримці, вже достатньо. І головне: навіть звертаючи увагу на тиск Європи і кризову ситуацію, нахера таку кабалу підписувати аж на 10 років? Ніхто то не може обгрунтувати. Та і це не тема гілки.


розвінчування дрищачої брехні це моє хоббі.

1. діапазон обсягів, які не підпадають під штраф по контракту від 33 до 81 млрд кубів. У чому проблема не підпадати під штраф? Не зважаючи на це під час кризи багато європейських споживачів газпрому попали під штрафи. І ніхто врешті не заплатив.
2. найвища ціна - дрищачий міф. повна брехня і нісенітниця.
3. перехід на попередню оплату при затримці цілком ринкова і виправдана умова.Ніякої дискримінації.
4. український контракт на 10 років, польський на 30, німецький на 25 років. Прозорий тривалий контракт із чіткими ринковими умовами це наш квиток до незалежності - гарантія, що Росія не використовуватиме його як аргумент політичного тиску.


і що лишається від дрищеміфів?  знову пшик
   

А ще дуже чудово віджала газ Фірташа із сховищ, забашлявши грошима держави  Путіну за цей газ, а потім ще раз забшлявши Фірташу через стокгольмський суд. Всё хорошо прекрасная маркиза!

Чего не сделаешь за счёт держави чтобы лишить будущего конкурента на през выборах мощного спонсора в лице Фирташа?

В тебе прровал в пам"яті? Чи в хронології ???
Той газ, що був відвантажений фірташу, (2009 рік) за який він (Росукренерго) Газпрому не заплатив, путін по взаємозаліку передав нафтогазу по дуже дешевій ціні. Україна взяла цей дешевий газ і включила його взагальнодержавний баланс, сплативши повністю, але дешево в Росію.

Аж коли до влади прийшов Янук, коли Юлі вже у владі не було, то тоді держава Україна зіграла в піддавки з Росукренрго, щоб заплатити за той газ Росукренерго, по хорошій ціні, вийшло так що той газ був оплачений двічі.
Це для того, щоб видоїти грошей з бюджету на РОсукренерго, щоб всі з того газу заробили і щоб кожен в т.ч. Фірташ, Янукович, получив з Держбюджету свою доляху ( під лимчиною оплати газу по стокгольмському арбітражу, абсолютно навіть не пробуючи захищати свою державні інтереси).

Що тут не зрозумілого? І причому тут Юля, до дворазової оплати, за той газ ???
   

В тебе прровал в пам"яті? Чи в хронології ???
Той газ, що був відвантажений фірташу, (2009 рік) за який він (Росукренерго) Газпрому не заплатив, путін по взаємозаліку передав нафтогазу по дуже дешевій ціні. Україна взяла цей дешевий газ і включила його взагальнодержавний баланс, сплативши повністю, але дешево в Росію.

Аж коли до влади прийшов Янук, коли Юлі вже у владі не було, то тоді держава Україна зіграла в піддавки з Росукренрго, щоб заплатити за той газ Росукренерго, по хорошій ціні, вийшло так що той газ був оплачений двічі.
Це для того, щоб видоїти грошей з бюджету на РОсукренерго, щоб всі з того газу заробили і щоб кожен в т.ч. Фірташ, Янукович, получив з Держбюджету свою доляху ( під лимчиною оплати газу по стокгольмському арбітражу, абсолютно навіть не пробуючи захищати свою державні інтереси).

Що тут не зрозумілого? І причому тут Юля, до дворазової оплати, за той газ ???
Переуступка права требования долга видать была выполнена не совсем по правилам, раз за этот газ пришлось заплатить дважды.
И Дрыщ имел договор по 235 (или 255), как там Пу сказал - "берите по 235 (255) и хрем с Вами", но ЮВТ решила лечь грудью на амбразуру. Как же ж , Европа ж замерзала.
   

Да, сначала думают, а потом голосуют.
срецем :gigi:
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія