Ihorko Написав:
-------------------------------------------------------
> smx Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Ihorko Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > smx Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Ihorko Написав:
> > > > -------------------------------------------------------
> > > > > lot Написав:
> > > > > -------------------------------------------------------
> > > > > > ячкраз до язика поясненя ', тобы будь який професійний мисливець
> > підтвердить,
> > > > що
> > > > > > язик віг виїсти звір, губи там до речі теж були з"їдены.... А ось видавлені, чи
> > > > > > вирізаны очі, то нема пояснення
> > > > >
> > > > > ну добре, а що на рахунок інших ушкоджень? Лавина вдарила в голову тупим
> > > > > предметом?!
> > > > по описаню той травмы очень может быть, что придавило чем-то фотоаппаратом
> > > > например, как раз весь характер травм показывает, что это не удар, а
> сдавливание
> > > >
> > > > І чому найбільш ушкоджені були люди, які мали найбільше одягу? Один з
> > > > > них був у взутті. Якщо припустити що Дятлов чи Суботін повертались в палатку
> > за
> > > > > чимось, то вони б точно взяли в нього взуття, а не ішли в шкарпетках.
> > > >
> > > > вполне логично, что самым слабым и больным отдали все по максимуму, обуви ни у
> > > кого
> > > > не было, был только 1 валенок, и зачем им брать одежду, елси они надеялись уже
> > > через
> > > > 15 минут добраться до палатки и откопать все нужное там,
> > > > если бы они забрали одежду у тех кто внизу, то те, уже могли не дождаться пока
> те
> > > > дойдут до палатки, откопают вещи и вернутся
> > >
> > > хм...не дуже уявляю як одягали людину зі зломани ребрами. Ну то таке.
> > думаю сам понимаешь, что если бы не одели, то они бы точно не дождались их
> > возвращения
> >
> > Але що на
> > > рахунок взуття. Як пояснити що його залишили ушкодженим, які лежали, а не взяли
> > для
> > > походу в палатку?
> > я ж уже много раз отвечал
> > 1. Обуви не было, ни у кого - там следы были, только у кого-то на 1й ноге валенок
>
> б)Золотарёв Семён Алексеевич, согласно Акту судебно-медицинской экспертизы, был
> одет настолько хорошо, что мы вряд ли ошибёмся, предположив, что нашли его
> практически в той же самой одежде, в которой совершал лыжный переход. В его
> гардеробе нехватало лишь рукавиц и куртки-штормовки (все штормовки группы, как
> известно, оказались найдены в палатке).
>
> На левой ноге шерстяной и х/бумажный носки, на правой - один шерстяной. А кроме них
> на Золотарёве оказалась полноценная обувь, т.н. бурки (высокая, под колено, тёплая
> обувь, обычно из войлока, реже - фетра, на кожаной подошве. Золотарёв не имел
> ботинок и во время похода, согласно воспоминаниям Юдина, ходил в самодельных
> чёрных стёганых бурках. Слово "самодельный" с данном случае смущать не должно : в
> те времена всеобщего дефицита мастера изготавливали обувь куда лучше советского
> заводского ширпотреба. Стёганые бурки, сделанные из нескольких слоёв шинельного
> сукна и обтянутые брезентом, были легче и теплее обычных войлочных, но при этом не
> так намокали)
пересмотрел источник, да вроде я не так запомнил, там было просто про 8мь, но не утверждалось что все босые были, но я не понимаю сути вашего вопроса, какое это имеет значение ?
ну как вариант, он просто не захотел им их отдавать? ну или они сами не будут же его раздевать? или им уже пофиг было - все равно замерзли, а у него еще целые ?
