більш иенш уважно прочитав на мурдері.. Багато інфи для вивчення, але що кинулось у очі

ХАРАКТЕР ТРАВМ одного з них - ЗБИТІ КУЛАКА, ЯВНО ВІД ТОГО, ЩО КОГОСЬ МОЧИВ ДО ДОРОСЛОМУ.. Кого?

Дуже надпотужний удар по черепу твердим прямокутно овальним предметом, та такий, що череп тріснув

можливо били прикладом, але не калаша


Прфксійний удар по носу дівчини, знизу і збоку по кінчику носа - мроментальний перелам.. ХТО БИВ?

Цікава деталь - Золотарев НАВІТЬ С ФОТОАПАРАТОМ НА ПУЗІ.. Про плівку, шо у ньому ані мур...

І найбільш ЦІКАВЕ - ЛЮДИ НЕ ЙШЛИ НІ В НАМЕТ НАЗАД, І НЕ ВІДХОДИЛИ НА ЛАБАЗ.. ЧОМ? бачили, щр там їхня смерть? Хто, чи що там було?



ПИ СИ Частина справи донині засекречена



Редаговано разів: 1. Востаннє 28/06/2012 12:44 користувачем lot.

Невірно - навколо, як написано у статті - повно хмизу і сухостою було.. Вони чомусь зрізали молоді деревця, слідів використання яких не виявлено
__________________________________________


первыми замёрзли люди у костра..обламали ветви кедра, разожгли костёр, перестали двигаться и бороться...

lot Написав:
-------------------------------------------------------



> можливо били прикладом, але не калаша
>

Поисковые группы нашли единственную лыжню (она сохранилась!) по которой и вышли к лабазу, а потом к палатке..любой посторонний оставил бы следы подхода и ухода...какой бы он супер-пупер профессионал не был.


>
>
>
> І найбільш ЦІКАВЕ - ЛЮДИ НЕ ЙШЛИ НІ В НАМЕТ НАЗАД, І НЕ ВІДХОДИЛИ НА ЛАБАЗ.. ЧОМ?
> бачили, щр там їхня смерть? Хто, чи що там було?

А куда шли Дятлов и ещё двое? их нашли лицами вверх по склону, в сторону палатки...до лабаза было очень далеко, ночью это верная смерть.

Ok! Написав:
-------------------------------------------------------
> epsilon Написав:
> -------------------------------------------------------
> > у мене є досвід подібних походів в чорта на рогах, правда там де ми ходили нібито
> > ніяких космовійськових зон не було
> > і саме взимку - тільки дуже коротких, 2-3 ночівлі, Карпати-Крим
> > такий зимовий похід як описано - то звісно зовсім інша пісня, хоча знаю спеців і
> > любителів таких походів
> >
> > але в чорта на рогах в серпні теж цілком собі сніг, лід і лавини
> > читати звісно оте все дуже моторошно бо цілком реально уявляєш себе в такій
> > ситуації
> >
> > моменти з досвіду які можуть бути цікаві громадськості
> >
> > 1. керівників з шизами і жагою влади в природі дофіга, в тому числі буває таке, що
> до
> > походу це ніяк не проявляється
> > 2. зжерти шопопало народ може, у нас була завжди жорстка дисципліна щодо "не
> жерти,
> > не кидати в чай і так далі"
> > але були випадки, правда ні на що галюциногенне ми не попадали
> > але в горах-тайзі теоретично таке має бути
> > он петрушка кучерява виявляється галюциноген
> > 3. ведмедики там гуляють, і зимовий ведмедик міг викликати якусь таку реакцію
> > 4. взуття складають біля намету, вдягання вранці це окрема експресія
> > 5. якщо була працююча пічка, хтось в наметі мав не спати
>
> подобное замечание об обуви выдает не очень опытного участника не очень сложных
> походов.
>
> обувь - это очень ценный элемент снаряжения в пешем, лыжном, горном походе или
> восхождении, утрата которого делает невозможным дальнейшее движение...
>
> мокрая обувь за ночь на снегу или на леднике замерзает настолько, что ее
> невозможно надеть рано утром.
>
> поэтому ее держат и сушат внутри палатки.
>
> это относится и к лыжным походам.
>
> Вот например
>
> Лекция 2 «Обувь в лыжном походе»
> "...При ночевке без печки опытные ребята протирают очищенные от снега ботинки
> тряпкой, упаковывают в сухой матерчатый мешочек и укладывают его с собой в
> спальник."
> [www.gorodkolomna.ru]

я ж кажу не про довгі лижні
а у випадку загрози замерзання так і робили

хороши спецназовцы. одних не добили, других отпустили, костер третьи жгли спокойно. бред имхо. накой они спецназу упали? такое бегство напоминает бегство от животного крупного медленного. хотя может бытовуха, у кого то крышу снесло. обратите внимание на черты дятлова

+ у них в наметі була пічка тобто можливість розігріти

найбільш дивне в цій історіі
ВОНИ І НАЗАД НЕ ЙШЛИ. І ДО ЛАБАЗУ НЕ ЙШЛИ

ЩО ЗАВАЖАЛО? Адже частина з них вільно пересувалася. До лабазу недалеко

Вони на околиціх паслись, і чогось чекали

І ще дивно - в одного х них був фотоапарат.. Про долю плівки в ньому ні гу гу. Не вірю, що він не зняв того, що напало.. Ну, не вірю і все тут
\
І характер травм одного з них - НАЧЕ ПІСЛЯ ХОРОШОГО МОРДОБОЮ - ЗБИТІ КУЛАКИ

Том Волонтер Написав:
-------------------------------------------------------
> хороши спецназовцы. одних не добили, других отпустили, костер третьи жгли
> спокойно. бред имхо. накой они спецназу упали? такое бегство напоминает бегство от
> животного крупного медленного. хотя может бытовуха, у кого то крышу снесло.
> обратите внимание на черты дятлова

исключено...они бежали с места, а не от человека. Если бы опасность исходила от человека, всё было бы по другому. Были бы попытки переговоров...разбежались бы в разные стороны ..попытались бы драться и т.д. Здесь же явно прослеживается экстренное покидание места,когда опасность грозит всем сразу и сопротивление бессмысленно...даже от крупного животного они бы так не бежали..Топоры-то уж точно взяли бы.

А хто тобі сказав, що "переговорів" не було? Ти там був? Я теж ні

там написано, що в метрі від намету хтось вийшов відлити.. почав і не кінчив. бо щось побачив не те і тривогу підняв.. Або його зупинили.. Зверни увагу на ліхтарик, що поклали на палатку спокійно

На мою думку, людей просто вигнали з намету..
Незрозуміло, коли це були вбивці чи конторські, то ї слідів групи по сей деьт не було б..

Ясно одне, коли їх внгнала жива істота, чи істоти, то вони явно не знали, що с дятлівцями робити



Редаговано разів: 1. Востаннє 28/06/2012 13:28 користувачем lot.

Ростов Написав:
-------------------------------------------------------
> Том Волонтер Написав:
> -------------------------------------------------------
> > хороши спецназовцы. одних не добили, других отпустили, костер третьи жгли
> > спокойно. бред имхо. накой они спецназу упали? такое бегство напоминает бегство
> от
> > животного крупного медленного. хотя может бытовуха, у кого то крышу снесло.
> > обратите внимание на черты дятлова
>
> исключено...они бежали с места, а не от человека. Если бы опасность исходила от
> человека, всё было бы по другому. Были бы попытки переговоров...разбежались бы в
> разные стороны ..попытались бы драться и т.д. Здесь же явно прослеживается
> экстренное покидание места,когда опасность грозит всем сразу и сопротивление
> бессмысленно...даже от крупного животного они бы так не бежали..Топоры-то уж точно
> взяли бы.

насчет одновременного всех бегства не факт. у кого-то рвануло башню часть решила удалиться и отсидеться в сторонке, часть остаться для выяснения отношений. может и чукчи решили развлечься

Не було там місцевих - слідів нема. принаймі так пишуть

lot Написав:
-------------------------------------------------------
> Не було там місцевих - слідів нема. принаймі так пишуть


десь пишуть про широкі лижі підбиті хутром - такі сліди швидко зникають

Едино, що можна константувати, що якщо б це було МГБ, чи то КГБ, то сліду б не було б від цієї групи.. донині.. Навіть з огляду на те, що там були "секретні фізики".. Якийсб випадок не такий.. Але, те, що їх тримали на морозі чекаючи пока замерзнуть дуже схоже

lot Написав:
-------------------------------------------------------
> Не було там місцевих - слідів нема. принаймі так пишуть


но тропинка там рядом? поэтому исключить этого нельзя. если бы работал спецназ они бы их грохнули сходу. причем думаю в ход бы и ножи пойти могли и огрестрел. потом бы замели следы, спрятав трупы, палатку и тд. но нахрена они упали спецназу?

Та я згоден.. АЛЕ

Це був не спецназ, це була, моживо або група зачистки невдалого запуску чогось космічного, або пошукова група тюремників, що бігли за зеками..
Можливо, що у першому випадку ті просто не мали наказу вбивати, і чекали що ті змерзнуть
У другому випадку, можливо, з радості що "знайшли" - когось травмували, а потім, коли зрозуміли, що можуть погони втратити та голову, вже сліди замітали.. Фіг зна.. На користь того, говорить, що вертольтники навідріз відмовились везти трупи в брезенті, бо знали, що вони їх сюдии вже возили.. Це не я сказав, це у стватті

а вообще что хорошего можно ожидать от такого "турпохода"? кодла мужиков, две бабы, зима, дикая местность, 21 съезд партии на носу....

дуже жаль, щ неможливо знайти родичів Дорошенка, що мешкали тоді у Києві.. цікаво б вони шось розказали

цікава стаття. Багато думок і висновків в цілому виглядають правильно. Звичайно повну картину зараз відтворити неможливо.
Версія з іноземними спецслужбами має явні нестиковки. Але вона набагато більш обгрунтованіша, ніж лавина чи внутрішній конфлікт.
Основна нестиковка це участь КДБ. При такій серйозній операції ніяких студентів до пошуків недопустили би. Давон би там КДБ працювало. Якщо навіть передавали одежу якусь, то КДБ непотрібно було проводити експертизу, оскільки що це за одежа вони й так знали.
Більш вірогідно був все-таки напад мисливців-мансі. Пістолетів вони не мали, грошів їм також були непотрібні. Це також може пояснити вирваний язик і очі.

ячкраз до язика поясненя ', тобы будь який професійний мисливець підтвердить, що язик віг виїсти звір, губи там до речі теж були з"їдены.... А ось видавлені, чи вирізаны очі, то нема пояснення

lot Написав:
-------------------------------------------------------
> ячкраз до язика поясненя ', тобы будь який професійний мисливець підтвердить, що
> язик віг виїсти звір, губи там до речі теж були з"їдены.... А ось видавлені, чи
> вирізаны очі, то нема пояснення

ну добре, а що на рахунок інших ушкоджень? Лавина вдарила в голову тупим предметом?! І чому найбільш ушкоджені були люди, які мали найбільше одягу? Один з них був у взутті. Якщо припустити що Дятлов чи Суботін повертались в палатку за чимось, то вони б точно взяли в нього взуття, а не ішли в шкарпетках.

У відношенні мансі, що напали...

Хто пам"ятає безслідне зникнення літака ГСС Лєванєвського?
Ну, такий добрий був дядько, на Маяковського схожий.. так ось літака так і не знайшли, трупів теж... але.... у одного з чукчів вже в 80-ті рока ЗНАЙШЛИ його заколку для краватки.. вона була по спецзамовленню зроблена - одна єдина.. а потім свідок знайшовся, шо бачив у лісі вбитого високого цивільного у костюиі - за описом Лєванєвський, та людину у комбезі... Далі нічого не крутили, але свідок сказав, що стріляв багатий чукча.. отаке

а что вы скажете по поводу наколок золотарева
изображение свеклы
надпись ДАЕРМ-МУАЗУАЯ

Fenimor Написав:
-------------------------------------------------------
> а что вы скажете по поводу наколок золотарева
> изображение свеклы
> надпись ДАЕРМ-МУАЗУАЯ
>
>

де про них згадується? що вони означають?
є документи, що Золотарьов має бойові ордени.

Навіть якщо наколки були, то на що Ви натякаєте? Золотарьов почав вбивати учасників походу?

а про це нічого,ніхто не скаже, бо не знали тоді.. а ви знаєтн?.. ЯЧущо знаєте, то напишіть До речі, Золотарєв збрехав шодо свого справжнього віку та імені.. ви це знаете? У фільмі про це казали

ось що я знайшов про його тату, т о не "свекла", то пыковий туз

Татуировки Золотарёва весьма любопытны, среди них присутствовали изображения пятиконечной звезды, свеклы, имени "Гена", даты "1921", буквосочетания ДАЕРММУАЗУАЯ, комбинаций "Г+С+П=Д", "Г+С", а также отдельных букв "С" рядом со звездою и свеклой.

Правда, слэш: Гена - его любовь, Г+С - Гена + Семён (Саша), Г+С+П=Д - Гена+Саша+Петя(третий дружбан)=Дружба!)))
ДАЕРММУАЗУАЯ - вообще трэш какой-то.((( А татушка свеклы - я везде просмотрела, где могла, и только вот что нашла:
1921 — это год рождения, несомненно. Про Золотарева, правда, почти ничего не известно, но ему, на момент похода, было 37 лет.
Буква С, вероятно, первая буква имени Саша. Александр Золотарев. Или Семен — в Словаре—1959 его называют так.
Г+С+П = Д, очевидно, дружба между Золотаревым и какими-то П и Г.
Пятиконечная звезда — это и ежику понятно. Патриотично.

Свекла — скорее всего, никакая не свекла, а неудачное изображение туза пик. Это, насколько я помню, тоже воровской символ.
Что означает загадочное ДАЕРММУАЗУАЯ, я даже приблизительно расшифровать не смогла.
отсюда: www.awesta.sibirjak.ru/page-id-137-pg-15.html

lot Написав:
-------------------------------------------------------
> а про це нічого,ніхто не скаже, бо не знали тоді.. а ви знаєтн?.. ЯЧущо знаєте, то
> напишіть До речі, Золотарєв збрехав шодо свого справжнього віку та імені.. ви це
> знаете? У фільмі про це казали
>
> ось що я знайшов про його тату, т о не "свекла", то пыковий туз
>
> Татуировки Золотарёва весьма любопытны, среди них присутствовали изображения
> пятиконечной звезды, свеклы, имени "Гена", даты "1921", буквосочетания ДАЕРММУАЗУАЯ,
> комбинаций "Г+С+П=Д", "Г+С", а также отдельных букв "С" рядом со звездою и свеклой.
>
> Правда, слэш: Гена - его любовь, Г+С - Гена + Семён (Саша), Г+С+П=Д -
> Гена+Саша+Петя(третий дружбан)=Дружба!)))
> ДАЕРММУАЗУАЯ - вообще трэш какой-то.((( А татушка свеклы - я везде просмотрела, где
> могла, и только вот что нашла:
> 1921 — это год рождения, несомненно. Про Золотарева, правда, почти ничего не
> известно, но ему, на момент похода, было 37 лет.
> Буква С, вероятно, первая буква имени Саша. Александр Золотарев. Или Семен — в
> Словаре—1959 его называют так.
> Г+С+П = Д, очевидно, дружба между Золотаревым и какими-то П и Г.
> Пятиконечная звезда — это и ежику понятно. Патриотично.
>
> Свекла — скорее всего, никакая не свекла, а неудачное изображение туза пик. Это,
> насколько я помню, тоже воровской символ.
> Что означает загадочное ДАЕРММУАЗУАЯ, я даже приблизительно расшифровать не
> смогла.
> отсюда: www.awesta.sibirjak.ru/page-id-137-pg-15.html

ну навіть якщо мав, то що? Якщо припускати версію, що виник якийсь конфлікт, то доказів цьому нема, точніше навіть це суперечить картині, що була на місці трагедії.

lot Написав:
-------------------------------------------------------
> ячкраз до язика поясненя ', тобы будь який професійний мисливець підтвердить, що
> язик віг виїсти звір, губи там до речі теж були з"їдены.... А ось видавлені, чи
> вирізаны очі, то нема пояснення

глаза как раз в первую очередь и съедают или выклевывают, у меня соседи - алкоголики, так когда одна, того - ей крыса глаз съела

Ihorko Написав:
-------------------------------------------------------
> lot Написав:
> -------------------------------------------------------
> > ячкраз до язика поясненя ', тобы будь який професійний мисливець підтвердить, що
> > язик віг виїсти звір, губи там до речі теж були з"їдены.... А ось видавлені, чи
> > вирізаны очі, то нема пояснення
>
> ну добре, а що на рахунок інших ушкоджень? Лавина вдарила в голову тупим
> предметом?!
по описаню той травмы очень может быть, что придавило чем-то фотоаппаратом например, как раз весь характер травм показывает, что это не удар, а сдавливание

І чому найбільш ушкоджені були люди, які мали найбільше одягу? Один з
> них був у взутті. Якщо припустити що Дятлов чи Суботін повертались в палатку за
> чимось, то вони б точно взяли в нього взуття, а не ішли в шкарпетках.

вполне логично, что самым слабым и больным отдали все по максимуму, обуви ни у кого не было, был только 1 валенок, и зачем им брать одежду, елси они надеялись уже через 15 минут добраться до палатки и откопать все нужное там,
если бы они забрали одежду у тех кто внизу, то те, уже могли не дождаться пока те дойдут до палатки, откопают вещи и вернутся

я могу вам дать версию ДАЕРММУАЗУАЯ
которая очень подходит к "свекле"

давай

smx Написав:
-------------------------------------------------------
> Ihorko Написав:
> -------------------------------------------------------
> > lot Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > ячкраз до язика поясненя ', тобы будь який професійний мисливець підтвердить,
> що
> > > язик віг виїсти звір, губи там до речі теж були з"їдены.... А ось видавлені, чи
> > > вирізаны очі, то нема пояснення
> >
> > ну добре, а що на рахунок інших ушкоджень? Лавина вдарила в голову тупим
> > предметом?!
> по описаню той травмы очень может быть, что придавило чем-то фотоаппаратом
> например, как раз весь характер травм показывает, что это не удар, а сдавливание
>
> І чому найбільш ушкоджені були люди, які мали найбільше одягу? Один з
> > них був у взутті. Якщо припустити що Дятлов чи Суботін повертались в палатку за
> > чимось, то вони б точно взяли в нього взуття, а не ішли в шкарпетках.
>
> вполне логично, что самым слабым и больным отдали все по максимуму, обуви ни у кого
> не было, был только 1 валенок, и зачем им брать одежду, елси они надеялись уже через
> 15 минут добраться до палатки и откопать все нужное там,
> если бы они забрали одежду у тех кто внизу, то те, уже могли не дождаться пока те
> дойдут до палатки, откопают вещи и вернутся

хм...не дуже уявляю як одягали людину зі зломани ребрами. Ну то таке. Але що на рахунок взуття. Як пояснити що його залишили ушкодженим, які лежали, а не взяли для походу в палатку?
І що з Суботіним? Його віправили назад в палатку із сильним травмами чи кинули по дорозі, коли втікали? Якщо другий варіант, то виходить, що назад в палатку пішли Дятлов і Колмогорова. При цьому двоє здорових мужчин залишилось вогонь розпалювати?



Редаговано разів: 1. Востаннє 28/06/2012 15:32 користувачем Ihorko.

ДАВИМУСОРОВ

(с незначительной "косметикой" - где то доколота палочка, где-то процарапано)

про Золотарэва.. дуже цикаво, до речі.. непростий фрукт, читайте тпам коментарі

ОСЬ ТУТ, ТИЦЬ

Ihorko Написав:
-------------------------------------------------------
> smx Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Ihorko Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > lot Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > ячкраз до язика поясненя ', тобы будь який професійний мисливець підтвердить,
> > що
> > > > язик віг виїсти звір, губи там до речі теж були з"їдены.... А ось видавлені, чи
> > > > вирізаны очі, то нема пояснення
> > >
> > > ну добре, а що на рахунок інших ушкоджень? Лавина вдарила в голову тупим
> > > предметом?!
> > по описаню той травмы очень может быть, что придавило чем-то фотоаппаратом
> > например, как раз весь характер травм показывает, что это не удар, а сдавливание
> >
> > І чому найбільш ушкоджені були люди, які мали найбільше одягу? Один з
> > > них був у взутті. Якщо припустити що Дятлов чи Суботін повертались в палатку за
> > > чимось, то вони б точно взяли в нього взуття, а не ішли в шкарпетках.
> >
> > вполне логично, что самым слабым и больным отдали все по максимуму, обуви ни у
> кого
> > не было, был только 1 валенок, и зачем им брать одежду, елси они надеялись уже
> через
> > 15 минут добраться до палатки и откопать все нужное там,
> > если бы они забрали одежду у тех кто внизу, то те, уже могли не дождаться пока те
> > дойдут до палатки, откопают вещи и вернутся
>
> хм...не дуже уявляю як одягали людину зі зломани ребрами. Ну то таке.
думаю сам понимаешь, что если бы не одели, то они бы точно не дождались их возвращения

Але що на
> рахунок взуття. Як пояснити що його залишили ушкодженим, які лежали, а не взяли для
> походу в палатку?
я ж уже много раз отвечал
1. Обуви не было, ни у кого - там следы были, только у кого-то на 1й ноге валенок
2. Я выше постил, аналогичные случае, лавина, и люди не могли найти свою обувь, - 16 км босыми шли, правда выжили
> І що з Суботіним? Його віправили назад в палатку із сильним травмами чи кинули по
> дорозі, коли втікали?
это так принципиально когда он умер ? или не донесли, или может он держался молодцом и пошел назад с ними? тут могут быть варианты, может если детально проанализировать, можно что-то заключить, но как по мне это уже не на столько важно

Якщо другий варіант, то виходить, що назад в палатку пішли
> Дятлов і Колмогорова. При цьому двоє здорових мужчин залишилось вогонь
> розпалювати?

вроде они ж и были самые здоровые ? именно из-за того что внизу были с более серьезными травмами - давали варианты, что они туда упали, или что была 2ая ловина, уже там внизу

По фото вынос лавины типа «осов» имел ширину 15-25 м с подвижкой пласта по склону на несколько метров (1-6 м). Обвал был вызван и подрезкой снежного пласта лыжами, и его подрубкой при установке палатки. Трещина пошла от палатки вдоль склона – чуть вверх (на юг), а затем немного вниз. Обвал задел палатку только краем, часть снежной доски над входом палатки по всем признакам устояла, а край обвала лёг на палатку неровно. На снимке также видно, насколько плотен снег под ногами поисковиков (поз. 5) и условия солнечного освещения по теням людей на снегу.

В 100 м от палатки вверх по склону крутизна возрастает до 30. Подветренный склон такой крутизны и с накоплением снега в виде надувов может быть очень лавиноопасным, - пусть всего на участке 50 м до верха отрога (от палатки до верха отрога около 150 м). Опыт аварий показывает, что лавина может легко пройти по пологому склону и 100 м, и более. Поэтому и вариант со сходом «метелевой» лавины в случае с группой Дятлова был вполне возможен при определённых условиях. Но сейчас видно, что имела место пластовая лавина-осов из снежной доски. Ввиду распределённого характера обвала по склону и его сильного разрушения ветром и снегом, вынос лавины не был обнаружен поисковиками. Его, правда, серьёзно и не искали, посчитав склон «безопасным». По современным же представлениям ясно, что склон в месте палатки никак не может считаться «безопасным» от лавин.

Мастер спорта Буянов Е.В,
мастер спорта Слобцов Б.Е.

Разрезы, разрывы и трещины палатки – тоже признаки лавины. Из опыта аварий разрез и разрыв палатки, - обычная вынужденная мера, когда палатку придавил снег и при извлечении придавленных товарищей. Рвать палатку изнутри сложно, и разрез палатки вынужденный акт при срочном выходе наружу. Куски крыши вырвали силой. Трещина крыши вдоль задней кромки - след обвала или действий людей в завале, – итог сильного натяжения ткани палатки

коротше нмд там якась композиція факторів

лавина + конфлікт + дивний персонаж з дивною біографією + мансі + чайок якийсь...

smx Написав:
-------------------------------------------------------
> Ihorko Написав:
> -------------------------------------------------------
> > smx Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Ihorko Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > lot Написав:
> > > > -------------------------------------------------------
> > > > > ячкраз до язика поясненя ', тобы будь який професійний мисливець
> підтвердить,
> > > що
> > > > > язик віг виїсти звір, губи там до речі теж були з"їдены.... А ось видавлені, чи
> > > > > вирізаны очі, то нема пояснення
> > > >
> > > > ну добре, а що на рахунок інших ушкоджень? Лавина вдарила в голову тупим
> > > > предметом?!
> > > по описаню той травмы очень может быть, что придавило чем-то фотоаппаратом
> > > например, как раз весь характер травм показывает, что это не удар, а сдавливание
> > >
> > > І чому найбільш ушкоджені були люди, які мали найбільше одягу? Один з
> > > > них був у взутті. Якщо припустити що Дятлов чи Суботін повертались в палатку
> за
> > > > чимось, то вони б точно взяли в нього взуття, а не ішли в шкарпетках.
> > >
> > > вполне логично, что самым слабым и больным отдали все по максимуму, обуви ни у
> > кого
> > > не было, был только 1 валенок, и зачем им брать одежду, елси они надеялись уже
> > через
> > > 15 минут добраться до палатки и откопать все нужное там,
> > > если бы они забрали одежду у тех кто внизу, то те, уже могли не дождаться пока те
> > > дойдут до палатки, откопают вещи и вернутся
> >
> > хм...не дуже уявляю як одягали людину зі зломани ребрами. Ну то таке.
> думаю сам понимаешь, что если бы не одели, то они бы точно не дождались их
> возвращения
>
> Але що на
> > рахунок взуття. Як пояснити що його залишили ушкодженим, які лежали, а не взяли
> для
> > походу в палатку?
> я ж уже много раз отвечал
> 1. Обуви не было, ни у кого - там следы были, только у кого-то на 1й ноге валенок

б)Золотарёв Семён Алексеевич, согласно Акту судебно-медицинской экспертизы, был одет настолько хорошо, что мы вряд ли ошибёмся, предположив, что нашли его практически в той же самой одежде, в которой совершал лыжный переход. В его гардеробе нехватало лишь рукавиц и куртки-штормовки (все штормовки группы, как известно, оказались найдены в палатке).

На левой ноге шерстяной и х/бумажный носки, на правой - один шерстяной. А кроме них на Золотарёве оказалась полноценная обувь, т.н. бурки (высокая, под колено, тёплая обувь, обычно из войлока, реже - фетра, на кожаной подошве. Золотарёв не имел ботинок и во время похода, согласно воспоминаниям Юдина, ходил в самодельных чёрных стёганых бурках. Слово "самодельный" с данном случае смущать не должно : в те времена всеобщего дефицита мастера изготавливали обувь куда лучше советского заводского ширпотреба. Стёганые бурки, сделанные из нескольких слоёв шинельного сукна и обтянутые брезентом, были легче и теплее обычных войлочных, но при этом не так намокали)

smx Написав:
-------------------------------------------------------
> Разрезы, разрывы и трещины палатки – тоже признаки лавины. Из опыта аварий разрез
> и разрыв палатки, - обычная вынужденная мера, когда палатку придавил снег и при
> извлечении придавленных товарищей. Рвать палатку изнутри сложно, и разрез
> палатки вынужденный акт при срочном выходе наружу. Куски крыши вырвали силой.
> Трещина крыши вдоль задней кромки - след обвала или действий людей в завале, –
> итог сильного натяжения ткани палатки

Угу, и после лавины,(Которая, собственно говоря, прошла мимо, так как даже лыжи и палки стоят) они в место того, чтоб выматерится, оказать помощь раненым, собрать манатки и осмотреться, чухнули в чем мать родила ВНИЗ по склону.

так что давайте версии с нло, йети, огненными шарами, контролируемой поставкой свитера
и даже лавиной

пока не рассматривать