Ну тогда еще парочку :

Ну тоді я й свого кота сюди втулю

Мульбион Написав:
-------------------------------------------------------
> Valentyn Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Мульбион Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Фигасе парочка - это просто множественный фотооргазм!
> >
> >
> > Не пойму Вас, это плохо или хорошо?
>
> А как лично для вас - множественный оргазм это хорошо или плохо?

К сожалению, о множественном оргазме я уже могу только мечтать.

Было бы очень интересно посмотреть Ваши фотографии, поучится высокому исскуству.

old-wood Написав:
-------------------------------------------------------
> [s58.radikal.ru]

Кто что, а old-wood - фото деревьев

burlington Написав:
-------------------------------------------------------
> Ну тоді я й свого кота сюди втулю
>
> [img48.imageshack.us]


Ваш кот часом не с Бруклина, очень уж он на мою кошку похож.



И морда у него такая хитрющая, прохиндей еще тот наверное.



Редаговано разів: 1. Востаннє 30/12/2008 02:46 користувачем Valentyn.

Безмятежность

а это бабушка в Севастополе прямо на площади Лазарева и продает и раздает животинок))

Valentyn Написав:
-------------------------------------------------------
> Мульбион Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Valentyn Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Мульбион Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Фигасе парочка - это просто множественный фотооргазм!
> > >
> > >
> > > Не пойму Вас, это плохо или хорошо?
> >
> > А как лично для вас - множественный оргазм это хорошо или плохо?
>
> К сожалению, о множественном оргазме я уже могу только мечтать.
>
> Было бы очень интересно посмотреть Ваши фотографии, поучится высокому исскуству.

Неужели вы такой старый или рядом с вами ненастоящая женщина?
Я не говорю, что мои фотографии - это высокое искусство, и уж тем более, я не смею приравнять их к работам таких современных мастеров как Араки, Сальгадо, Лейбовиц, но я считаю, что фотографирование кошечек и букашек (это у нас люди тоже очень любят) не имеет никакого отношения к искусству Для меня фотография - это то, что узнаваемо, по чему можно узнать автора. Это авторская работа. А как можно узнать автора по этим кошечкам? Таких же кошечек бесчисленное количество в сети, попробуй угадай кто что снял
Я ни в коем случае не хочу вас как-то обидеть или оскорбить. Я высказал свое мнение о фотографии, которая должна нести в себе какой-то замысел, замысел автора, может быть определенную концептуальность, а не только эстетическую составляющую.

а я лампочки люблю

кошки, кошки... такую зверушку хочу!

и хрохотушки люблю

Потворик

Йому тут десь рік тільки

Valentyn

А вот парочка с кошачего шоу

---------

проникновенные мордашки!

Valentyn Написав:
-------------------------------------------------------

> Ваш кот часом не с Бруклина, очень уж он на мою кошку похож.
>
> [www.myfoto.info]
>
> И морда у него такая хитрющая, прохиндей еще тот наверное.

Ні, в мене канадська морда на 3-х лапах, дуже незалежна. Цю фотку вже поміщав в гілці з ялинкою, хай буде ще й тут, до колекції:

Лампочка такая 100 ....такая добрая и зеленая как глаза ваших кошаков

burlington Написав:
-------------------------------------------------------
> Valentyn Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Ваш кот часом не с Бруклина, очень уж он на мою кошку похож.
> >
> > [www.myfoto.info]
> >
> > И морда у него такая хитрющая, прохиндей еще тот наверное.
>
> Ні, в мене канадська морда на 3-х лапах, дуже незалежна. Цю фотку вже поміщав в гілці
> з ялинкою, хай буде ще й тут, до колекції:
>
> [img201.imageshack.us]



блохы?

old-wood Написав:
-------------------------------------------------------
> Лампочка такая 100 ....такая добрая и зеленая как глаза ваших кошаков
>
> [i081.radikal.ru]


Ты бы хотя бы фокус на ее цоколе поймал

old-wood Написав:
-------------------------------------------------------

> блохы?

тіпун тобі на язик

Тоже в каком-то смысле фотоонанизм

вот продам дешево
5 дол самовывоз

hornet Написав:
-------------------------------------------------------
> old-wood Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Лампочка такая 100 ....такая добрая и зеленая как глаза ваших кошаков
> >
> > [i081.radikal.ru]
>
>
> Ты бы хотя бы фокус на ее цоколе поймал


-пойду к доктору

Мульбион Написав:
-------------------------------------------------------
> Valentyn Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Мульбион Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Valentyn Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Мульбион Написав:
> > > > -------------------------------------------------------
> > > > > Фигасе парочка - это просто множественный фотооргазм!
> > > >
> > > >
> > > > Не пойму Вас, это плохо или хорошо?
> > >
> > > А как лично для вас - множественный оргазм это хорошо или плохо?
> >
> > К сожалению, о множественном оргазме я уже могу только мечтать.
> >
> > Было бы очень интересно посмотреть Ваши фотографии, поучится высокому
> исскуству.
>
> Неужели вы такой старый или рядом с вами ненастоящая женщина?
> Я не говорю, что мои фотографии - это высокое искусство, и уж тем более, я не смею
> приравнять их к работам таких современных мастеров как Араки, Сальгадо, Лейбовиц,
> но я считаю, что фотографирование кошечек и букашек (это у нас люди тоже очень
> любят) не имеет никакого отношения к искусству Для меня фотография - это то, что
> узнаваемо, по чему можно узнать автора. Это авторская работа. А как можно узнать
> автора по этим кошечкам? Таких же кошечек бесчисленное количество в сети,
> попробуй угадай кто что снял
> Я ни в коем случае не хочу вас как-то обидеть или оскорбить. Я высказал свое мнение
> о фотографии, которая должна нести в себе какой-то замысел, замысел автора, может
> быть определенную концептуальность, а не только эстетическую составляющую.


Вы знаете это очень сложно для меня.
Я всегда удивлялся как люди могут обьяснить , вот это исскуство по тому-то, а это нет по тому-то.
Я не говорю о технике сьемки и правилах композиции.
Смотря на фотографию я могу только сказать нравиться мне она или нет.

burlington Написав:
-------------------------------------------------------
> old-wood Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > блохы?
>
> тіпун тобі на язик


так ведь чешиться..... она мне звонила

какая техника.... 95 % советчиков в инете фотик в руках не держало -тока гуглят для понтов

demiurg Написав:
-------------------------------------------------------
> кошки, кошки... такую зверушку хочу!
>
> [i059.radikal.ru]


Что это за зверь чудо-юдо такое?

Valentyn Написав:
-------------------------------------------------------
> demiurg Написав:
> -------------------------------------------------------
> > кошки, кошки... такую зверушку хочу!
> >
> > [i059.radikal.ru]
>
>
> Что это за зверь чудо-юдо такое?


это порода такая кота для чебуреков

Valentyn Написав:
-------------------------------------------------------
> Мульбион Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Неужели вы такой старый или рядом с вами ненастоящая женщина?
> > Я не говорю, что мои фотографии - это высокое искусство, и уж тем более, я не смею
> > приравнять их к работам таких современных мастеров как Араки, Сальгадо,
> Лейбовиц,
> > но я считаю, что фотографирование кошечек и букашек (это у нас люди тоже очень
> > любят) не имеет никакого отношения к искусству Для меня фотография - это то, что
> > узнаваемо, по чему можно узнать автора. Это авторская работа. А как можно узнать
> > автора по этим кошечкам? Таких же кошечек бесчисленное количество в сети,
> > попробуй угадай кто что снял
> > Я ни в коем случае не хочу вас как-то обидеть или оскорбить. Я высказал свое
> мнение
> > о фотографии, которая должна нести в себе какой-то замысел, замысел автора, может
> > быть определенную концептуальность, а не только эстетическую составляющую.
>
>
> Вы знаете это очень сложно для меня.
> Я всегда удивлялся как люди могут обьяснить , вот это исскуство по тому-то, а это
> нет по тому-то.

Нет, я не берусь за такое объяснение. Просто меня может по-настоящему заставить задуматься и побудить к созерцательной работе (простите за пафос ) совсем другое, а не просто красивые фотографии животных

> Я не говорю о технике сьемки и правилах композиции.

В том-то и фишка, что на самом деле, в фотографии нет никаких правил. Правила - это прежде всего типизация. А разве мышление художника может выдержать типизацию?

> Смотря на фотографию я могу только сказать нравиться мне она или нет.

Совершенно верно. Но вы попробуйте задуматься "а о чем эта фотография".

Valentyn Написав:
-------------------------------------------------------
> Вы знаете это очень сложно для меня.
> Я всегда удивлялся как люди могут обьяснить , вот это исскуство по тому-то, а это
> нет по тому-то.
> Я не говорю о технике сьемки и правилах композиции.
> Смотря на фотографию я могу только сказать нравиться мне она или нет.

Valentyn, спасибо, что открыли такой чудесный пост.
Из-за игнора бы не увидел
На самом деле, не стоит ломать мозги. Человек, пишущий подобное, как правило знаком с предметом спора по сведениям из Гугля и Википедии. Искусство в первую очередь материально в своих воплощениях. А пустая болтовня об искусстве сродни ментальному онанизму. Не обращайте внимания

вот искуство -по этому меня все жизнь помнить будут а остально банальное языкомелиние

pablo Написав:
-------------------------------------------------------
> Valentyn Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Вы знаете это очень сложно для меня.
> > Я всегда удивлялся как люди могут обьяснить , вот это исскуство по тому-то, а это
> > нет по тому-то.
> > Я не говорю о технике сьемки и правилах композиции.
> > Смотря на фотографию я могу только сказать нравиться мне она или нет.
>
> Valentyn, спасибо, что открыли такой чудесный пост.
> Из-за игнора бы не увидел
> На самом деле, не стоит ломать мозги. Человек, пишущий подобное, как правило знаком
> с предметом спора по сведениям из Гугля и Википедии. Искусство в первую очередь
> материально в своих воплощениях. А пустая болтовня об искусстве сродни
> ментальному онанизму. Не обращайте внимания

Не удивлюсь. если пабло скоро извинится за сказанную глупость как и бурлингтон Но я сегодня милостлив и не обращаю на это внимания

old-wood Написав:
-------------------------------------------------------
> какая техника.... 95 % советчиков в инете фотик в руках не держало -тока гуглят для
> понтов

опередил

pablo Написав:
-------------------------------------------------------

> На самом деле, не стоит ломать мозги. Человек, пишущий подобное, как правило знаком
> с предметом спора по сведениям из Гугля и Википедии. Искусство в первую очередь
> материально в своих воплощениях. А пустая болтовня об искусстве сродни
> ментальному онанизму. Не обращайте внимания

Ну не хотів ув'язуватись Мульбион, ну помісти пару фото, ну так вже заінтругував, що далі нікуди.

любуйтесь

и передний план и задний и выдержка ...и експозиция ....и жрачка

pablo Написав:
-------------------------------------------------------
> Valentyn Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Вы знаете это очень сложно для меня.
> > Я всегда удивлялся как люди могут обьяснить , вот это исскуство по тому-то, а это
> > нет по тому-то.
> > Я не говорю о технике сьемки и правилах композиции.
> > Смотря на фотографию я могу только сказать нравиться мне она или нет.
>
> Valentyn, спасибо, что открыли такой чудесный пост.
> Из-за игнора бы не увидел
> На самом деле, не стоит ломать мозги. Человек, пишущий подобное, как правило знаком
> с предметом спора по сведениям из Гугля и Википедии. Искусство в первую очередь
> материально в своих воплощениях. А пустая болтовня об искусстве сродни
> ментальному онанизму. Не обращайте внимания

Это не я начал тему, а господин hornet.
Ему и спасибо.
Мне просто нравится фотографировать и все.



Редаговано разів: 1. Востаннє 30/12/2008 10:10 користувачем Valentyn.