Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Шольц проти використання західної зброї для ударів по РФ: щоб не було "великої війни"

Канцлер Німеччини Олаф Шольц виступає проти використання Україною наданої партнерами зброї для ударів по Росії, бо хоче запобігти "переростанню конфлікту у велику війну".

Джерело: Шольц, якого цитує Tagesschau, повідомляє "Європейська правда"

Деталі: Шольц зазначив, що наразі не бачить причин для розширення зони застосування західної зброї у війні в Україні.

Існують "чіткі правила поставок німецької зброї, які були узгоджені з Україною і які працюють", сказав Шольц.

"Принаймні, це моя позиція", – додав він.

Шольц додав, що метою його політики щодо України є "запобігання переростанню конфлікту у велику війну". Він зазначив, що досі Німеччина ставила постачання зброї в Україну в залежність від того, чи не буде вона використовуватися на російській території.

============

  іще один іпанат... ну цей хоча б говорить що думає і не соромиться  :facepalm1:
   
Так Британія не обмежує. Іпаште британською, в чому проблема?
   
Так Британія не обмежує. Іпаште британською, в чому проблема?
звідки ти знаєш про що там говорять по телефону з Зеленським, коли такі заяви вириваються на публіку?
   
Канцлер Німеччини Олаф Шольц виступає проти використання Україною наданої партнерами зброї для ударів по Росії, бо хоче запобігти "переростанню конфлікту у велику війну".

Джерело: Шольц, якого цитує Tagesschau, повідомляє "Європейська правда"

Деталі: Шольц зазначив, що наразі не бачить причин для розширення зони застосування західної зброї у війні в Україні.

Існують "чіткі правила поставок німецької зброї, які були узгоджені з Україною і які працюють", сказав Шольц.

"Принаймні, це моя позиція", – додав він.

Шольц додав, що метою його політики щодо України є "запобігання переростанню конфлікту у велику війну". Він зазначив, що досі Німеччина ставила постачання зброї в Україну в залежність від того, чи не буде вона використовуватися на російській території.

============

  іще один іпанат... ну цей хоча б говорить що думає і не соромиться  :facepalm1:
зброю дає другий після штатів ,і добре.
   
звідки ти знаєш про що там говорять по телефону з Зеленським, коли такі заяви вириваються на публіку?
А ти знаєш, що там говорять по телефону? З публічних заяв, брити не проти, щоб їхньою зброєю били по кацапі.
   
, щоб їхньою зброєю били по кацапі
Питання скільки і якої зброї є
І хто виробник зброї
   
так Шольц і не дає такої зброї
чи то він забороняє англійцям?
було б добре, щоб того лисого сморчка поміняли на Пісторіуса
   
іще один іпанат... ну цей хоча б говорить що думає і не соромиться
канцлер фрн з часів аденауера жодного слова поперек адміністрації президента  сша не скаже
тому ніякий він не єбанат
а лише погоджений штатами партфункціонер або сестринських партій cdu/csu  або социків spd

на рубежі віків фрн мав (і певно досі має) другий в світі після штатів запас фізичного золота (вчетверо більше кацапів)
+/- 3500 тон і з них лише 120тон  (3%)  зберігалося  в франкфурті
1200 зберігалося  в штатах
1200 в лондоні
коли зазвичай і переважно 2/3 фізичного золота всі країни  тримають на власній території
але не фрн

є купа додаткових свідчень що канцлер ніколи писок проти штатів не відкриє
завжди позиція вторинна і погодженна з штатами

після дозволу штатами в підписанні держугоди був лише один період "тертя"
коли трамп забив куй на меркель
фрау трясло як в лихоманці     
оскільки вона як і попередники і тепер шольц  не звикла приймати самостійні зовнішньополітичні рішення

для німців то зовнішньополітичне погодження від штатів не те що табу
але ви про нього ніколи не почуєте в публічній дискусії
в штатах теж
так склалося в 1952-55рр і інакше б штати добро на держдоговір фрн аденауеру і не надали

одночасно та залежність фрн від штатів +/- норм відома в АТ 
вищі політики про неї тут знають
в свій час тут широко жували питання чому штати міністерство оборони не дозволили перенести в берлін
хоча хельмут коль просив
для розуміння залежності канцлера  - штати поставили блок на переведення частини бундесуряду з бонна в берлін оскільки канали зв'язку і контроль над оборонним відомством штати не  хотіли переносити з рейну на  схід

про яку самостійність може йти мова?)
кабінет розділений
а щоб не палити сеье лишили в бонні міністерство  освіти здається
 
є інфа про термін дії "угоди" по певним статтям контролю то 2054 рік по певним 2099р

так що все що не хочуть публічно казати штати каже канцлер фрн

...
Писи ніяких канцлер-пактів не існує
канцлер не присягає в штатах як деякі німці (адн) фантазують 
але існують угоди повоєнного функціонування фрн на міжнародній арені
і канцлер фрн як наприклад  макрон чи будь хто в європі  ніколи буром проти політики адміністрації преса сша не попре
хіба якщо прийде трамп2   і то лише для того щоб наголосити що канцлера фрн та залежність від штатів  цілком влаштовує
 
   
так Шольц і не дає такої зброї
чи то він забороняє англійцям?
було б добре, щоб того лисого сморчка поміняли на Пісторіуса
пісторіус
хуйоріус

забий
канцлер не прямо вибрана німцями посада
будь який кандидат на канцлера мусить діяти в рамках угоди аденауера
інакше він не стане канцлером
там кілька етапний партійний контроль

виборець лише голосує за партію а хто канцлер буде вирішує вузьке коло людей

то повний пісторіус)
   
вкотре написав про канцлера
і подумав
а нахіба?)

коли нарід фупу досі впевнений що якби не клята шмеркель то буш джуніор би взяв Неньку в нато
сам ющ жеж сказав
та що там ющ
сам буш так сказав (виковирюючи з зубів м'ясо хуйловського стейка що пожер в гостях в хуйла  )

комедія йоп
   
Ну згадайте, скільки раз Шольц казав "Ні", а потім чомусь "Так"
   
Це Шольц сказав до Епіцентру чи після?
   
Ну згадайте, скільки раз Шольц казав "Ні", а потім чомусь "Так"
Якщо вірити юзеру Lemberg.AT, то це віддзеркалення настроїв адміністрації США. :pooh_lol:
   
А в той же час:


Чогось не дуже вірю, що країни НАТО хоч трохи не узгоджують свої заяви.
Заплутують шолудивого кацапського ведмедя?
   
комедія йоп

це трагедія, дядя. в Україні щоденно гинуть мирні люди. щоденно москалі знищують нашу інфраструктуру. через півроку москалі розбомблять усі міста по лінії зіткнення. а потім підуть бомбити далі.
а виродки (союзники) нам забороняють стріляти на територію русешшвайне.
яка комедія ? це трагітрагедія.
   
А в той же час:

https://t.me/censor_net/50984
Чогось не дуже вірю, що країни НАТО хоч трохи не узгоджують свої заяви.
Заплутують шолудивого кацапського ведмедя?

треба далекобійні високоточні ракети по території підаРаші. а не Арчери.
   
то фейкова новина від кацапидлів. Що ви обговорюєте?

   
треба далекобійні високоточні ракети по території підаРаші. а не Арчери.
Треба все. І першим чином - прецеденти. Британський і шведський прецедент уже стався.
А які це ти ракети хочеш? Що є у НАТО, крім томагавків?
   
пісторіус
хуйоріус

забий
канцлер не прямо вибрана німцями посада
будь який кандидат на канцлера мусить діяти в рамках угоди аденауера
інакше він не стане канцлером
там кілька етапний партійний контроль

виборець лише голосує за партію а хто канцлер буде вирішує вузьке коло людей

то повний пісторіус)
Розкажи краще про Австрію
Там такий кацапський гадючник що в мене враження що їх затверджують в Кремлі
   
пісторіус
хуйоріус

забий
канцлер не прямо вибрана німцями посада
будь який кандидат на канцлера мусить діяти в рамках угоди аденауера
інакше він не стане канцлером
там кілька етапний партійний контроль

виборець лише голосує за партію а хто канцлер буде вирішує вузьке коло людей

то повний пісторіус)

Ну розкажи про політику партій АдН та Сари Вагенкнехт.

Які мають реальні шанси потрапити у владу, особливо в окремих регіонах.
   
Треба все. І першим чином - прецеденти. Британський і шведський прецедент уже стався.
А які це ти ракети хочеш? Що є у НАТО, крім томагавків?

ракети дальністю 300 км. і дозвіл п***а ними по підаРаші.
томагавки це інакше і нам їх не дадуть.
   
Треба все. І першим чином - прецеденти. Британський і шведський прецедент уже стався.
А які це ти ракети хочеш? Що є у НАТО, крім томагавків?
Про Британію я б не спішив з висновками. Була лише особиста думка Кемеруна, висловлена в якомусь інтерв'ю, і більше ніяких підтверджень.
   
вкотре написав про канцлера
і подумав
а нахіба?)

коли нарід фупу досі впевнений що якби не клята шмеркель то буш джуніор би взяв Неньку в нато
сам ющ жеж сказав
та що там ющ
сам буш так сказав (виковирюючи з зубів м'ясо хуйловського стейка що пожер в гостях в хуйла  )

комедія йоп
Пиши. Читачів на ФУПі достатньо.
Тебе завжди цікаво та пізнавально читати.
   
Тебе завжди цікаво та пізнавально читати.
от тільки полотна завеликі, непереварювабельні
часто скіпаю
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія