Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Криза народжуваності: чи зможе світ її подолати? — The Economist

Британський журнал The Economist випустив матеріал про способи подолання демографічної кризи. Texty.org.ua публікують ключові тези статті.

Тенденція падіння народжуваності, що почалося у Східній Азії, дедалі більше поширюється і на інші країни. Серед багатих країн лише в Ізраїлі народжується достатньо дітей, щоб зупинити скорочення населення, а в більшості країн народжуваність падає.

Лідери занепокоєні. "Сила нації, — попереджає президент Франції Емманюель Макрон, — полягає в її здатності генерувати динамічну народжуваність". Ілон Маск, власник компаній SpaceX, Tesla і X, пророкує кінець цивілізації.

Майже кожна багата країна розглядає можливість збільшення своїх пронаталістських зусиль, так само як і багато країн із середнім рівнем доходу. У січні Макрон розпочав кампанію з "демографічного переозброєння" Франції (його зброя — тести на фертильність і декретна відпустка).

Ще до "переозброєння" Макрона Франція витрачала великі кошти на народжуваність. З початку нового тисячоліття вона витрачала 3,5-4% ВВП на рік на суміш субсидій, послуг і податкових пільг, що означає, що вона має найвищі витрати на стимулювання народжуваності в клубі ОЕСР, до якого входять переважно багаті країни. Але у 2022 році в країні народилося менше дітей, ніж будь-коли з часів Другої світової війни.

Так само і в Південній Кореї: витрачені мільярди доларів на підвищення народжуваності істотно її не підвищили. За останні 18 років корейський уряд витратив 270 млрд доларів (1% ВВП за цей період) на стимулювання народжуваності. Але результати вкрай скромні — кореянка, яка зараз стає фертильною, матиме в середньому лише 0,7 дитини протягом свого дітородного віку.

Тим часом Китай, давно відомий своєю політикою "однієї дитини", тепер пропонує стимули — від догляду за дітьми до податкових пільг — для того, щоб заохотити батьків мати трьох дітей.
   
У США Дональд Трамп пообіцяв "дитячі бонуси для нового бебі-буму" в разі своєї перемоги на виборах. У 1960 році американські жінки мали в середньому 3,6 дитини. У 2023 році — 1,6. Прикметно, що жінки у віці 30 років і старші народжують більше дітей. І лише американські жінки віком до 24 років народжують менше.

Як зазначає Кетрін Едін, соціологиня з Прінстонського університету, яка опитує бідних жінок в Америці з 1990-х років: "Коли я тільки починала, ці жінки, яких я зустрічала, народжували своїх перших дітей у 16, 17 років. Зараз щось не так, якщо у вас є дитина до 25 років". Аналогічно, у Британії жінки, народжені у 2000 році, мали вдвічі менше дітей до 20 років, ніж ті, що народилися у 1990 році.

Зворотний ефект

Колись дослідники виявили невелике, але стійке зростання народжуваності завдяки політиці скандинавських країн, які поєднують декретну відпустку з щедрим доглядом за дитиною. У 1980-х роках урядовці очікували, що вплив цих егалітарних схем з часом зростатиме, оскільки суспільні настрої змінюватимуться так, щоб полегшити життя працюючим матерям. Але оскільки жінки звикли до щедрих пільг, додаткова підтримка стала недостатньою для того, щоб спонукати їх народжувати більше дітей.

Деякі схеми, які намагаються реорганізувати суспільство, також мають зворотні наслідки. За даними ОЕСР, подовження декретної відпустки спонукає жінок відкладати народження першої дитини і народжувати менше дітей протягом життя, можливо, тому, що збільшення часу на відпочинок означає більшу стигматизацію на роботі. Гетеросексуальні пари, в яких чоловік бере відпустку по догляду за дитиною, менш схильні до народження наступної дитини, можливо, тому, що деякі чоловіки виявляються менш придатними до практичного виховання дітей, ніж вони собі уявляли.

Спроби заохотити жінок середнього класу мати більше дітей навряд чи будуть успішними. Економісти вважають, що такі жінки більш впевнено планують і прогнозують своє майбутнє, ніж їхні менш забезпечені однолітки. Їхні плани, як правило, включають дітей лише після передбачуваного шляху навчання в коледжі, роботи та шлюбу, а це означає, що вони менш схильні реагувати на зміни фінансових обставин. Більшість наявних пронаталістських політик намагаються зробити щось набагато складніше, ніж просто відновити попередні моделі народжуваності. Вони намагаються переконати жінок мати більше дітей, ніж вони хотіли б мати в ідеалі, і роблять це за допомогою сум, які є невеликими порівняно з їхніми доходами.
   
Надія на молодих і незаможних

Молодші жінки та жінки з робітничого класу, вочевидь, дають політикам найбільші шанси на підвищення народжуваності. Деякі програми зараз починають чітко орієнтуватися на них. Чжецзян, провінція на східному кордоні Китаю, пропонує молодятам одноразову грошову допомогу, але тільки якщо нареченій не виповнилося 25 років. У Росії жінки, які народили дитину до 25 років, незабаром будуть звільнені від сплати податку на прибуток. Угорщина пропонує аналогічну пільгу матерям, які народили першу дитину до 30 років, — це одна з двох політик Віктора Орбана, які, на думку економістів з Центральноєвропейсь кого університету, сприяли збільшенню народжуваності.

Хоча невеликі сім'ї стають все більш поширеними майже скрізь, жінки, які починають народжувати рано, зазвичай мають більше дітей протягом життя.

Інші дані свідчать про те, що народжуваність жінок робітничого класу більше залежить від фінансових обставин, ніж у їхніх багатших колег. Наприклад, в США та Європі народжуваність серед бідніших жінок різко впала після глобальної фінансової кризи 2007-09 років. Жінки з вищою освітою частіше дотримуються своїх планів і все одно народжують дітей. Частково це пояснюється тим, що вони відкладають народження дітей до того часу, поки не матимуть ресурсів, щоб передати більшу частину догляду за дітьми няням і дитячим садкам. Це робить їх менш залежними від державної допомоги, яка може бути скорочена.

Утім, рівень народжуваності в Америці, Європі та Східній Азії впав настільки, що навіть звернення до жінок, чия фертильність реагує на стимули найсильніше, не зупинить скорочення населення. До 2050 року понад три чверті жінок у світі будуть відтворювати потомство нижче рівня відтворення, згідно з прогнозами, опублікованими в медичному журналі Lancet. Навіть якщо урядам не вдасться за різко підвищити народжуваність, вони не будуть сидіти склавши руки. Пронаталістська політика лише набиратиме подальших обертів.
   
Африканські та африканські міграни з задоволенням приїдуть та примусово запліднять неповоротких багатих білих самиць
   
*афганські
   
Не знаю як там стимулювали в південній кореї і кого, але моя колега з сеулу жалілася, що ставати матір'ю - це просто ставити хрест на всьому, т.к. або ти працюєш і маєш гроші або йдеш на дно, тому що ніякий роботодавець не буде тебе терпіти, а догляд за дітьми дуже й дуже дорогий.
   
На фупі дехто вважає, що бездітність  то не проблема а дар божий.
   
Не знаю як там стимулювали в південній кореї і кого, але моя колега з сеулу жалілася, що ставати матір'ю - це просто ставити хрест на всьому, т.к. або ти працюєш і маєш гроші або йдеш на дно, тому що ніякий роботодавець не буде тебе терпіти, а догляд за дітьми дуже й дуже дорогий.
Проблема не в тому, що дорого і важко. Ще в важчі часи народжували. Проблема в тому, що привикли жити на розслабоні і особливо ніхто не хоче себе чимось зайвим навантажувати. Зараз старість можна безклопотно прожити і без дітей.
   
Может
Только Массовое Искусственное вынашивание детей в инкубаторах спасет нас
   
Це ж добре.
Нема ніякої кризи.
   
що за маячню я прочитав? яка криза? якої народжуваності? на Землі навпаки забагато людей, і мі засрали вже цю Землю вкрай. в море не можна з комфортом зайти і покупатися, бо там коло берега пластикові пакети і пляшки плавають  (P)
   
що за маячню я прочитав? яка криза? якої народжуваності? на Землі навпаки забагато людей, і мі засрали вже цю Землю вкрай. в море не можна з комфортом зайти і покупатися, бо там коло берега пластикові пакети і пляшки плавають  (P)
Криза тільки в тому, що старих людей буде в рази більше молоді. А комусь їх потрібно утримувати.
   
В Європі вже є криза надання медичної допомоги. Можна навіть назвати це колапсом. Основна причина. Ріст середньої тривалості життя.
   
Це ж добре.
Нема ніякої кризи.

О! Полізли рептилоїди.
   
в  тому що арабонегри з індусокитайцями менше  розмножуються немає ніякої кризи

Білі становлять 7%... ось де криза
   
Прикметно, що жінки у віці 30 років і старші народжують більше дітей. І лише американські жінки віком до 24 років народжують менше.
a до 18 ще менше. дійсно, і чому це так  :weep:  8-:
   
Криза тільки в тому, що старих людей буде в рази більше молоді. А комусь їх потрібно утримувати.

Эффтаназия и нет проблемы.
   
Криза тільки в тому, що старих людей буде в рази більше молоді. А комусь їх потрібно утримувати.
тільки нтп і роботизація вирішaть проблему.
   
Проблема не в тому, що дорого і важко. Ще в важчі часи народжували. Проблема в тому, що привикли жити на розслабоні і особливо ніхто не хоче себе чимось зайвим навантажувати. Зараз старість можна безклопотно прожити і без дітей.


+1

Зараз старість можна безклопотно прожити і без дітей за рахунок чужих дітей. Там де солідарна пенсійна система.
   
тільки нтп і роботизація вирішaть проблему.

Тільки не при існуючій формі економічних відносин.
   
Эффтаназия и нет проблемы.

Вас особисто влаштовує цей варіант?
   
+1

Зараз старість можна безклопотно прожити і без дітей за рахунок чужих дітей. Там де солідарна пенсійна система.
Не тільки, але це по суті не важливо. З голоду померти не дадуть.
   
Не тільки, але це по суті не важливо. З голоду померти не дадуть.

Від смерті з голоду до безклопітного життя доволі таки велика відстань...
   
Звісно є доволі ефективне і не надто жорстоке рішення: скільки дітей доростив до повноліття — стільки базових сум пенсії отримуєш.  Нема дітей — нема пенсії — працюй до смерті, або живи на накопичення.
   
Від смерті з голоду до безклопітного життя доволі таки велика відстань...
Діти не гарантують вам безклопітного життя на старість.  ;)
Надійніше мати пасивний бізнес.
   
Криза лише в середовищі заможних та середнього достатку, бідні та дурні без планів плодяться
   
пам'ятаю в сімдесяті восьмидесяті був ґвалт що планету очікує перенаселення, реальна катастрофа
   
Діти не гарантують вам безклопітного життя на старість.  ;)
Надійніше мати пасивний бізнес.

Та взагалі нічого не гарантує, але збільшує ймовірність.
   
Криза лише в середовищі заможних та середнього достатку, бідні та дурні без планів плодяться



 :)
   
50 років глобалісти товкли про перенаселення, потім провели операцію депопуляцію вакцинацію, і раптом - бум! - 'чи зможе свід подалати'...

Звісно що не зможе, бо їбанькі довірливі.

Будуть вас їбошити якщо не 'вакцинами' то войнами, якщо не війнами до економікою, і тд і тп.

У андрофермерів ресурсів та мозків вистачає їбашити їбаньків.
   
З моєї гілці про демографію та мігрантів

   
Медицину нах
І все врівноважиться  :shuffle:
Нє ?
   
Такі всі NPCs тіпа, бльо, дивіцця нєожіданно дємокрафія упала!

Якби не було ковідофашизму з операцією депопуляція вакцинація.  :facepalm1:

Ну не кінчені, а? І мене ще зараз шизофреніком обізвуть  :laugh:

   
Медицину нах
І все врівноважиться  :shuffle:
Нє ?

Без медицини будуть більше народжувати?

Нє.
   
Такі всі NPCs тіпа, бльо, дивіцця нєожіданно дємокрафія упала!

Якби не було ковідофашизму з операцією депопуляція вакцинація. 

Ну не кінчені, а? І мене ще зараз шизофреніком обізвуть
про падіння демографії в розвинутих країнах говорили задовго до ковіду і вакцинацій
 
   
Без медицини будуть більше народжувати?

Нє.

Звісно.
Особливо без контрацепції та абортів.
   
про падіння демографії в розвинутих країнах говорили задовго до ковіду і вакцинацій

Говорили що тіпа нема кому буде кормити орди пєнсів. І тут - бабах - і вентиляторами та 'вакцинами' відгеноцидили всіх старих. Зручно, надійно та практично!  (tu)
   
Знову ж, не збуваймо, що вакциногеноцид здебільшо торкнувся розвинутих західних(білих) країн. Так-так, The Great Replacement.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія