Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Чому держава не вкладалася в дітей?

Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

отже діти будуть або в дуже багатих, або в бідних і безвідповідальних.. .

При такому підході де кожен полишений сам на себе так і буде. І на одну дитину багатих буде припадати 10+ бідних і безвідповідальних. А може і 100+. А відповідальні з середнім достатком вимруть.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

При такому підході де кожен полишений сам на себе так і буде. І на одну дитину багатих буде припадати 10+ бідних і безвідповідальних. А може і 100+. А відповідальні з середнім достатком вимруть.

Так і виходить.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Aле потрібно розуміти що грощі самі по собі не вирішують питання демографіі, корейці інвестуют 15 млрд в рік на ці справи і толку нуль, і навпаки в 50х-60х нічого не давали а сім'ї були по 5 дітей. потрібна мотивація а з тим повний пц, причому настільки повний що загрожує виродженню людства. На мою думку культура Барбі вбила мотивацію в жінок хотіти родину.


https://twitter.com/view/status/1793087969471180906
тут на форумі приводилися дані з США, що навіть з добрим доходом сімї зазвичай себе заганяють у борги навіть при одній дитині. Тобто подружжя не може собі суттєво відкласти. Таки гроші не остання справа теж
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Єдиний спосіб підняти народжуваність - заборонити жінкам вищу освіту та контрацепцію. Все інше не діє.
і ввести шаріат. Здається я пригадую ваші геніальні поради і в інших темах
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Ти, совок смердячий, я не жив в Україні, громадянство України отримав тільки в 1995-му році, отримав при консульстві України. Я жодного дня не ходив в школу чи в інший навчальний заклад в Україні, жодного державного медичного сервісу ніколи не отримував, не стояв на біржі, не отримував від держави допомоги, і не користувався жодними пільгами. Все що я робив, то це платив кілька мільйонів гривень податків щороку для того щоб такі йобані совки як ти вчили своїх дітей і робив я це з надією, щоб діти совків не стали совками як такі комунячі випердки як ти. Тепер живи з тим, що ти вчив дітей в тому числі за рахунок Фарбованого Лиса, дописувача на ФУПі. І ще з моїх податків ти отримував купу інших благ. Ковбаса - це мрія совків, я як нормальна людина бриджуся ковбаси, то омріяна їжа для совкодрочерів, таких як ти.
Якщо тобі хочеться мати гідність, то не претендуй на те що тобі не належить, без цього ніяк.

Брехня от начала и до конца. :)
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

і ввести шаріат. Здається я пригадую ваші геніальні поради і в інших темах

Ти маєш рацію. Наприклад Чечня - єдине місце в світі де народжуваність в 21-му столітті вище ніж у 20-му.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Єдиний спосіб підняти народжуваність - заборонити жінкам вищу освіту та контрацепцію. Все інше не діє.

зараз доглядати за дітьми все легше і легше, наприклад уявити як це було раніше без памперсів зараз неможливо, треба сімью робити мейнстрімом на новий лад з урахуванням технологій, стара модель 50х років давно не працює і виродилася
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

зараз доглядати за дітьми все легше і легше, наприклад уявити як це було раніше без памперсів зараз неможливо, треба сімью робити мейнстрімом на новий лад з урахуванням технологій, стара модель 50х років давно не працює і виродилася

"стара модель 50х років"  :facepalm1: 

ти хотів сказати модель котрою людство жило і продовжує жити останні двайцять з гаком тисячоліть?
бо ота модель 50х то лише в твоїй форій уяві з вітряками і панелями
90% людства живе за старою моделлю але пару тисяч егоцентричних придурків вже вирішили за всіх як воно має бути

скоро вам всім таким ліберальним мусліми дадуть просратися і покажуть як прекрасно працює "стара модель"
особливо жінкам та нетрадиційним
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Мені важко оцінювати чому в Україні не хочуть дітей але в Канаді( те що бачу) це руйнація сім'ї в першу чергу зменшує народжуваність.
Чоловіки  тупо бояться одружуватися і заводити дітей бо баби роздівають до трусів  і розводяться при найменших проблемах.
Фемінізм зло і знищує Захід.Недармо одними з перших борцунів за права жінок були комуністки Клара і Роза.На заміну привозять з Азії муслімів яким пох на всякі західні демо цінності і які закопають феміністів і чайлфрі фріків через покоління і насруть під статуєю Свободи.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Цінності споживацтва, культ бабла і розваг не вписуються в модель відносин, де батькі не тільки "беруть все від життя", але й щось вміють віддавати. При цьому, віддавати свій час на рабську кар'єру і кредити чужому дяді чи державі - це вважається нормою (бо треба підтримувати рівень споживацтва). А от присвятити свій час рідній дитині і неодмінно мати у відповідь значно більше, ніж дають якісь там одноразові емоції - це недосяжно для розуміння. І не модно, не престижно.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Мені важко оцінювати чому в Україні не хочуть дітей але в Канаді( те що бачу) це руйнація сім'ї в першу чергу зменшує народжуваність.
Чоловіки  тупо бояться одружуватися і заводити дітей бо баби роздівають до трусів  і розводяться при найменших проблемах.
Фемінізм зло і знищує Захід.Недармо одними з перших борцунів за права жінок були комуністки Клара і Роза.На заміну привозять з Азії муслімів яким пох на всякі західні демо цінності і які закопають феміністів і чайлфрі фріків через покоління і насруть під статуєю Свободи.

оця хе р ня з завозом муслімів всіма селами, і при цьому пресування своїх чоловіків - це якийсь парадокс
ті ж мусліми закопають тих феміністок і трансів на раз
це якийсь соц есперимент чи що воно

реальне життя - коли європеєць скаже комплімент жінці  то ' великий шанс почути, та я така ж як ти, і т.д

потім та ж сама особа скаржиться що не має постійного бойфренда і доводиться трахатися з чеченом з котрим познайомилася в спорт залі, бо він такий і вона відчуває себе жінкою біля нього  :facepalm1:
але він одружений і вже купа дітей і навряд чи розведеться ради неї
от що в голові?

особі вже за 30, але ж стільки ще треба країн відвідати і побачити, яка сім'я і які діти
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

коли цій особі кажеш що якщо станеш дружиною чечена а не коханкою то будеш мати статус трохи вищий за телевізор і будеш виконувати всі його забаганки і родити скільки він захоче і скільки дозволить здоров'я  , то ти поширюєш негатив  :weep:
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Брехня от начала и до конца.
Чому ви це стверджуєте? Маєте підстави? То озвучте.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Це ТС не ростила дітей в країнах де практично нема державних дитсадочків, а як є то лише 3(ТРИ!!! )години на добу є безкоштовними, а потім вже платити і дорого за кожну годину. Про яслі, куди можна приводити\приносити зовсім маленьких дітей і мови нема. Де про якісь табори для школярів на канікулах і не чули ніколи, от в Латвії ще залишись ці рудименти, але 7(СІМ!!) днів перебування коштують 1000(ТИСЯЧУ євро).
Про харчування гарячими стравами в школах лише зараз почали говорити, а обід в школах де є кухня коштує 16-18 євро - про безкоштовне гаряче харчування хоча б для молодших школяриків, як у нас,  і мови нема. Всі піідручники  треба купувати і це зовсім не дешево - шкільних бібліотек де видадуть їх безкоштовно, нема  в єл.вигляді ті підручники теж треба купувати самим. Обов'язкова форма теж купується батьками.
Аудиторії самі звичайні і зовсім не всюди металопластик вікна
В школі 14-16 тепла то норма, а в куртках сидіти на уроках суворо заборонено. І туалети брудні і   штиняють сцяками аж бігом - підлітки в усіх країнах однакові.

Але система навчання таки дуже відрізняється від "лучшей в міре" - тут не зубрити і відповідати як в підручнику написано, а думати, аналізувати треба і цьому дітей вчать.

То ж пох на вікна - бо сама якість освіти вища і саме тому Захід рухає людство вперед, а наші і Ко лишу копіюють
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?
U2

Ну, як тута поживає сферичний кінь у вакуумі, якого ви обговорюєте? Он, в селах, школи закриваються, бо нема вкладання в дітей, і самих дітей. Ось де проблема.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Серед свого кола спілкування середній клас має  2+ дітей в основному.
А ті що нижче середнього то з трьома щось нікого й не згадаю.
Гроші чи пільги все ж вирішують багато.

Зусилля і витрати не ростуть пропорційно кількості дітей. Важко наважитися на першу, а далі де двоє там і троє.

В мене от от буде третя. Але я з багатодітної сім'ї, це теж впливає, легше наважитись.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Відпрацював на експорт. Сподіваюсь такий термін тебе не образить.

Хм.
Ні, аж ніяк.
Так наразі і є - потрібно називати речі своїми іменами.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Шо за xyйня?  :S
Ну я хоч чесно назвав речі своїми іменами. Існує ілюзія, що можна плодитися і нічого не робити з розрахунку, що з дітей щось путнє виросте. А так не буває в реальному житті. Чиновник від імені держави переважно власних дітей перетворює в бидло, але є такі, що щиро вірять, що чиновник з їхнього чада зробить гідних людей. Нема на те ради.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Просто дивуюсь вам.
Чи може вам невідомо, що європейські країни вкладалися в наших дітей, щоби в них були прийнятні умови навчання? Конкретно виділяли цільові кошти на ремонт шкіл у прифронтових зонах ( до повномасштабного вторгнення). Отжеж совки дремучі! Ату їх, шкода їхніх дітей, бо вони самі совки!
Де ви це берете? Які країни вкладалися в наших дітей і що означає вкладалися? І як результат? Він є?
А в своїх дітей вони вклалися? Коли мова про країну, то це окремі чиновники, політики, урядовці і у всіх є свої інтереси, дуже часто у них проблеми з власними дітьми і самі вони переважно непридатні до вирішення навіть своїх сімейних проблем, але в наших дітей вкладаються... самому не смішно? Байден вкладається в дітей, бо у нього син наркоман, як і у Буша. Дональд Трамп вкладається в сімейні цінності, бо у нього три жінки і сотня коханок. І в дітей він вкладається, бо він знає що у нього різні діти з різними жінками. Чи Макрон вкладається, бо й нього нема власних дітей і вкладається в українських. Я розумію, що фермер вкладається у власну свиню чи в акваріумні рибки, бо то їжа калорійна чи естетика...
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Ну я хоч чесно назвав речі своїми іменами. Існує ілюзія, що можна плодитися і нічого не робити з розрахунку, що з дітей щось путнє виросте. А так не буває в реальному житті. Чиновник від імені держави переважно власних дітей перетворює в бидло, але є такі, що щиро вірять, що чиновник з їхнього чада зробить гідних людей. Нема на те ради.

Росте бидло в сім'ях пожрал-посраличів простих як двері і зовсім не чиновників, аж бігом.

Чи ви впевнені що у рабочіх і крєстьян нема била і жлобів кондових? Ви помиляєтесь.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Росте бидло в сім'ях пожрал-посраличів простих як двері і зовсім не чиновників, аж бігом.

Чи ви впевнені що у рабочіх і крєстьян нема била і жлобів кондових? Ви помиляєтесь.
Ви мене не зрозуміли. Мене бентежить, що люди реально вірять, що можна доручити чиновникам від імені держави вкладися в дітей і очікувати на якийсь позитивний результат.
У мене по життю був цікавий випадок. Знайомий з однією американською сім*єю. Вона - алкоголічка із стажем, просто кончена алкоголічка, якій не допомогли ні наявність освіти ні творчий темперамент. Воан підбирає наркомана на 10 років молодшого і вони одружуються і перестають бухати та вживати наркотики. Але живуть в злиднях, народжують дитину.  Коли дитині виповнилося 10 років вони купили набір посуду і почали вдома готувати їжу, до того у них буля тільки їжа, що розігріта в мікрохвильовці. Дитина одарована, розумна і взагалі янголятко, яке вчиться в школі і поступає в спецшколу. У батьків нема грошей на те щоб дитину вчити хоч чомусь додатково крім школи, а це Америка, де за все треба платити. Він без роботи і не шукає. Її родичі щось підкидають. І тут... бінго! Її беруть на роботу у міський відділ освіти. за два роки вона стає чи не головною чиновницею від освіти з офігенно високою зарплатнею, але на цей час дитина вже майже закінчує школу. Реально класні люди, душевні, творчі і так далі, щоправда, чоловік по сьогоднішній день без роботи. Я з ними спілкуюсь ан рівні разом пообідати у мене вдома... Так от, вона приємна людина, яка не може навести лад в собі, в родині, не зуміла забезпечити свою дитину додатковими до шкільних знаннями і тепер ця одночасно приємна і безтолкова людина вирішує як правильно "вкластися" грішми платників податків в чужих дітей. Фантазії з неї пруть, бідні діти... шкода дітей, грошей, батьків, вчителів.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

"стара модель 50х років"  :facepalm1: 

ти хотів сказати модель котрою людство жило і продовжує жити останні двайцять з гаком тисячоліть?
бо ота модель 50х то лише в твоїй форій уяві з вітряками і панелями
90% людства живе за старою моделлю але пару тисяч егоцентричних придурків вже вирішили за всіх як воно має бути

скоро вам всім таким ліберальним мусліми дадуть просратися і покажуть як прекрасно працює "стара модель"
особливо жінкам та нетрадиційним

може хіба в африках ще живуть за моделлю де чоловік добуває їдло а жінка порається по хаті, але в розвинутих країнах це давно вимерло разом із розумінням які тепер ролі чоловіка та жінки в родині
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Мені важко оцінювати чому в Україні не хочуть дітей але в Канаді( те що бачу) це руйнація сім'ї в першу чергу зменшує народжуваність.
Чоловіки  тупо бояться одружуватися і заводити дітей бо баби роздівають до трусів  і розводяться при найменших проблемах.
Фемінізм зло і знищує Захід.Недармо одними з перших борцунів за права жінок були комуністки Клара і Роза.На заміну привозять з Азії муслімів яким пох на всякі західні демо цінності і які закопають феміністів і чайлфрі фріків через покоління і насруть під статуєю Свободи.

так, і співпало це з виходом кукли барбі, ну не самої іграшки, а новим поглядом на роль жінки в суспільстві що втілилося в іграшку, і  покоління жінок 70х виросло з тим що кухня це не все що можна в житті робити, які в свою чергу виховали покоління міленіалс з ще більшим відходом від розуміння обов'язків в сім'і, а ті в свою чергу виховали покоління Z  :facepalm:  (отих квірів що за хамас топлять) далі буде тіл'ки гірше, ну яка кухня підлога і діти для жінки третього тисячоліття  :laugh:
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?
U2

може хіба в африках ще живуть за моделлю де чоловік добуває їдло а жінка порається по хаті, але в розвинутих країнах це давно вимерло разом із розумінням які тепер ролі чоловіка та жінки в родині

В буш сходи, да?
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?
U2

так, і співпало це з виходом кукли барбі, ну не самої іграшки, а новим поглядом на роль жінки в суспільстві що втілилося в іграшку, і  покоління жінок 70х виросло з тим що кухня це не все що можна в житті робити, які в свою чергу виховали покоління міленіалс з ще більшим відходом від розуміння обов'язків в сім'і, а ті в свою чергу виховали покоління Z  :facepalm:  (отих квірів що за хамас топлять) далі буде тіл'ки гірше, ну яка кухня підлога і діти для жінки третього тисячоліття  :laugh:

Да - частина з них - .обнуті: перекривають перехрестя і ганяються навперегони з чоловіками. В буші - теж?
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?
dig

Зараз виявилося, що державі потрібні люди.
То логічно було б вкладатися в дітей.
Як тільки Україна, як держава, після відновлення незалежності у 1991 році, стала почуватися більш впевнено у матеріальному плані, потрібно було дбати про нові покоління.
У яких умовах мама народжують, який супровід після народження має дитинка, у який садочок вона піде, наскільки комфортною буде школа, чому її зможуть навчити у виші.
Яка зарплата буде у батьків.
Государство ни во что не вкладывает, только в то, что приносит прибыль на карман ближайшие три месяца
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?
TC

Де ви це берете? Які країни вкладалися в наших дітей і що означає вкладалися? І як результат? Він є?
А в своїх дітей вони вклалися? Коли мова про країну, то це окремі чиновники, політики, урядовці і у всіх є свої інтереси, дуже часто у них проблеми з власними дітьми і самі вони переважно непридатні до вирішення навіть своїх сімейних проблем, але в наших дітей вкладаються... самому не смішно? Байден вкладається в дітей, бо у нього син наркоман, як і у Буша. Дональд Трамп вкладається в сімейні цінності, бо у нього три жінки і сотня коханок. І в дітей він вкладається, бо він знає що у нього різні діти з різними жінками. Чи Макрон вкладається, бо й нього нема власних дітей і вкладається в українських. Я розумію, що фермер вкладається у власну свиню чи в акваріумні рибки, бо то їжа калорійна чи естетика...

Наприклад, у Польщі, на кожну дитину виплачується 800 злотих на місяць. Ці виплати надходять і дітям Українців.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?
den

Государство ни во что не вкладывает, только в то, что приносит прибыль на карман ближайшие три месяца

Це не зовсім так
Вірніше геть не так
Інакше уряд юитне фінансував будівництво мостів чи шкіл чи лікарень
Ну і тим більше реконструкції парків нікому не були б потрібні

   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?
dig

Це не зовсім так
Вірніше геть не так
Інакше уряд юитне фінансував будівництво мостів чи шкіл чи лікарень
Ну і тим більше реконструкції парків нікому не були б потрібні
Далеки Вы от действительности, очень далеки :(( Реконструкции парков - одно из самых прибыльных (на карман) направлений.
Любое строительство, как учит нас опыт итальянской, американской и киевской мафии - очень откатоемкое направление .. Ведь цены сами себе рисуют 
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?
U2

А хтось знає, хто з президентів чи премʼєрів останнім був у селі? І не на Сорочинському ярмарку, а так - на широті Врадієвки?
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Наприклад, у Польщі, на кожну дитину виплачується 800 злотих на місяць. Ці виплати надходять і дітям Українців.
Інший приклад, в Україні є школи де ан 24 учня є 25 працівників школи і все це за рахунок платників податків. У дітей є книжки та зошити. З точки зору жителів Еритреї та Сомалі це неабияке досягнення, але цей приклад ніяк не може бути позитивним для Сомалі та Еритреї, бо це шлях в глухий кут. Так і з Польщею. Польща, на нашому фоні виглядає умовно успішною, але у Польщі нема інноваційної економіки, Польща - це гарна і приємна країна, але вона є трійочницею серед країн, а ми взагалі двійочники і коли двійочник списує у трійочника, то нема чого розраховувати на позитивні наслідки.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?
den

в Україні є школи де ан 24 учня є 25 працівників
Таких практично не залишилось
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?
U2

Таких практично не залишилось

Отож! Дерибан - то є українська національна ідея. Замість гармонійного розвитку.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Отож! Дерибан - то є українська національна ідея. Замість гармонійного розвитку.

Генетичним анархістам не можна мати общак, так точніше.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?
U2

Генетичним анархістам не можна мати общак, так точніше.

Тіко українці (не «українці») в дерибані майже не участвують.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?
den

25  робітників в школі це 6 млн грн а рік
Ще є комуналка навіть пару кімнат - додаткові сотні тис грн в рік

Тож якщо розділити це на 25 дітей - вийде 200 тим грн на дитину

Такі школи були
Але витрати нетспіпсоавні з якістю освіти більших шкіл
Де виходить 30-40 тис грн на рік

   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Таких практично не залишилось
А в колишньому районі де плачу податки більшість шкіл ще працює - 42 школи (було 48), переважно в сільській школі 60-80 учнів. В селищі найбільша школа - 160-170 учнів і в райцентрі дві школи по кілька сотень в кожній.
З Сомалі та Еритреї це виглядає як Рай на Землі.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?
U2

25  робітників в школі це 6 млн грн а рік
Ще є комуналка навіть пару кімнат - додаткові сотні тис грн в рік

Тож якщо розділити це на 25 дітей - вийде 200 тим грн на дитину

Такі школи були
Але витрати нетспіпсоавні з якістю освіти більших шкіл
Де виходить 30-40 тис грн на рік

Совок ти, совок совком, разом з фарбованим лисом: атнять і падєліть! Ти зроби так, Шоб було шо атнімать, як з укравтопромом.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

Тіко українці (не «українці») в дерибані майже не участвують.

Зате приймають участь у відбудові Держави, яка піклуєцця про кишеню прикоритніків. Анархісти мали б це розуміти, але СССР постарався і засрав мозки.
   
Re: Чому держава не вкладалася в дітей?

25  робітників в школі це 6 млн грн а рік
Ще є комуналка навіть пару кімнат - додаткові сотні тис грн в рік

Тож якщо розділити це на 25 дітей - вийде 200 тим грн на дитину

Такі школи були
Але витрати нетспіпсоавні з якістю освіти більших шкіл
Де виходить 30-40 тис грн на рік

Нагадав мені штатівську математику. На одного учня в Державній школі викидувалося $22К зелені на рік. В привантій це коштує в два рази меньше. Звичайно приватні є різні, але факт є факт. Також рівень освіти не порівняти взагалі - в Державній школи вирощують імбецилів. Навмисно.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 2 гостей
 
Повна версія