Розгорнути попередні цитати...

Tatus, 27 травня 2024 01:47:10

Хочеш сказати що допомога від США не потрібна, якщо навіть Польща дає в 10 разів більше?

мова про те що якби сша дали не 30 а 300 абрамсів
і не осінню 2023 а хоча б навесні 2023 а то й взагалі у 2022
 то історія з контрнаступом склалася б інакше

а що,в Україні не було танків? після Херсону/Ізюму танків було більше ніж до початку великої війни.
і що там було б з 30 абрамсами, 300, чи 3000 ти не знаеш.  так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.

а що,в Україні не було танків? після Херсону/Ізюму танків було більше ніж до початку великої війни.
і що там було б з 30 абрамсами, 300, чи 3000 ти не знаеш.  так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.

якби у нас було так добре з бронетехнікою
 то не було б потреби формувати біля 400 чисто стрілецьких батальйонів - не механізованих і не мотопіхотних а саме чисто стрілецьких...

Розгорнути попередні цитати...

Solowhoff, 27 травня 2024 02:40:10

Tatus, 27 травня 2024 01:47:10

Хочеш сказати що допомога від США не потрібна, якщо навіть Польща дає в 10 разів більше?

мова про те що якби сша дали не 30 а 300 абрамсів
і не осінню 2023 а хоча б навесні 2023 а то й взагалі у 2022
 то історія з контрнаступом склалася б інакше

а що,в Україні не було танків? після Херсону/Ізюму танків було більше ніж до початку великої війни.
і що там було б з 30 абрамсами, 300, чи 3000 ти не знаеш.  так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.

Харош гамнягати. тим танкам вже по 15-20 років. Могли списати по залишковій вартості один долар штука. Але хотіли ще на стар'і гешефт зробити. Вони не зрозуміло що то вже не іграшки, що Китай вже зайшов до них ззаду і приміряеться.
Украіна піде, то й Тайвань за ним. А тоді вже штати перетворяться на бидлостан з 300 мільйонами озброених реднеків та негрів.

Розгорнути попередні цитати...

ricardo, 26 травня 2024 09:30:21

Eugnat, 26 травня 2024 09:22:00

Західні діячі все правильно розуміють, куди воно вийде, якщо зрадити Україну, але все ще пручаються

https://t.me/kopytkoav/463

А людською мовою цей Копитько не пише?

короткий виклад: українці відхуярять тих кого вони будуть вважати зрадниками попередніх домовленостей.
і хай Захід остерігається опинитися в цій ролі.

100%
і я не заздрю тим всяким німецьким в поганому смислі слова підарасам які налякані і не дозволяють стріляти в сторону Росіі.
там вже й мусліми сидять, точать ніж і тільки ждуть заварухи.

Якщо вийде так що захід зрадить Украіну, не сумнівайтесь що Китай і сам і через кацапів дасть зброі без лімітів і без заборон стріляти куди украінці схочуть.

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 27 травня 2024 02:49:18

а що,в Україні не було танків? після Херсону/Ізюму танків було більше ніж до початку великої війни.
і що там було б з 30 абрамсами, 300, чи 3000 ти не знаеш.  так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.

якби у нас було так добре з бронетехнікою
 то не було б потреби формувати біля 400 чисто стрілецьких батальйонів - не механізованих і не мотопіхотних а саме чисто стрілецьких...

тобто в українських офіційних змі брешуть? а як ти тоді відрізняєш де правда а де ні?  може і за 400 батальйонів трешуть? а може так надо для якойсь специцічної мети, де броня малоефективна, або неможлива у використанні?
так що б ти поміняв та викреслив зі списку наданого?

Розгорнути попередні цитати...

Solowhoff, 27 травня 2024 02:59:20

DBA, 27 травня 2024 02:49:18

а що,в Україні не було танків? після Херсону/Ізюму танків було більше ніж до початку великої війни.
і що там було б з 30 абрамсами, 300, чи 3000 ти не знаеш.  так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.

якби у нас було так добре з бронетехнікою
 то не було б потреби формувати біля 400 чисто стрілецьких батальйонів - не механізованих і не мотопіхотних а саме чисто стрілецьких...

тобто в українських офіційних змі брешуть? а як ти тоді відрізняєш де правда а де ні?  може і за 400 батальйонів трешуть? а може так надо для якойсь специцічної мети, де броня малоефективна, або неможлива у використанні?
так що б ти поміняв та викреслив зі списку наданого?

Украіна мае в 5 раз менше населення тому Захід мае надати 5-кратну перевагу в зброі.
Вони не хочуть? - немае проблем. Украіна може надати коридор для переходу кацапських військ в сторону всяких Угорщин, Словкаій та ще тих шо блокують кордон. Вони готові до того?

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 27 травня 2024 02:49:18

Solowhoff, 27 травня 2024 02:40:10

мова про те що якби сша дали не 30 а 300 абрамсів
і не осінню 2023 а хоча б навесні 2023 а то й взагалі у 2022
 то історія з контрнаступом склалася б інакше

а що,в Україні не було танків? після Херсону/Ізюму танків було більше ніж до початку великої війни.
і що там було б з 30 абрамсами, 300, чи 3000 ти не знаеш.  так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.

Харош гамнягати. тим танкам вже по 15-20 років. Могли списати по залишковій вартості один долар штука.

не могли.  списати можна тільки надлишкову зброю. якщо вона ненадлишкова і потрібна для readiness, то її можна віддати, тільки якщо зробити заміну. тобто якщо ти оцінуєш її як 1$, то ти все одно повинен витратити X лямів з допомоги на новий танк.  або чекай X місяців/років, коли нові зроблять.

це ж не Україна, яка розбазарила усю зброю (тому до речі і війна), в штатах так не вийде.

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 27 травня 2024 03:29:06

Solowhoff, 27 травня 2024 02:59:20

якби у нас було так добре з бронетехнікою
 то не було б потреби формувати біля 400 чисто стрілецьких батальйонів - не механізованих і не мотопіхотних а саме чисто стрілецьких...

тобто в українських офіційних змі брешуть? а як ти тоді відрізняєш де правда а де ні?  може і за 400 батальйонів трешуть? а може так надо для якойсь специцічної мети, де броня малоефективна, або неможлива у використанні?
так що б ти поміняв та викреслив зі списку наданого?

Украіна мае в 5 раз менше населення тому Захід мае надати 5-кратну перевагу в зброі.
Вони не хочуть? - немае проблем. Украіна може надати коридор для переходу кацапських військ в сторону всяких Угорщин, Словкаій та ще тих шо блокують кордон. Вони готові до того?

захід ваще не має ніяких зобов'язень перед Україною, усе надане озброєння - це домомога. Харош фантазувати. Можеш надати коридор якщо сам готов.

Розгорнути попередні цитати...

Chako, 27 травня 2024 03:03:48

DBA, 27 травня 2024 02:49:18

а що,в Україні не було танків? після Херсону/Ізюму танків було більше ніж до початку великої війни.
і що там було б з 30 абрамсами, 300, чи 3000 ти не знаеш.  так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.

Харош гамнягати. тим танкам вже по 15-20 років. Могли списати по залишковій вартості один долар штука.

не могли.  списати можна тільки надлишкову зброю. якщо вона ненадлишкова і потрібна для readiness, то її можна віддати, тільки якщо зробити заміну. тобто якщо ти оцінуєш її як 1$, то ти все одно повинен витратити X лямів з допомоги на новий танк.  або чекай X місяців/років, коли нові зроблять.

це ж не Україна, яка розбазарила усю зброю (тому до речі і війна), в штатах так не вийде.

Нахер редінесс і бюрократичні інструкціі. Під час війни обставини міняються і інструкціі міняються. Зараз треба виконати інструкціі чи треба виграти війну? Думаеш що коли склади будуть повні наполовину, вони не розуміють що нападу Мексики чи Канади скоріш всього не буде.

Звичайно можна й по бухгалтерській інструкціі, але тоді Украіна і кацапія стають васалами Китаю, Тайвань зливаеться з материком але немае порушень інструкціі. Your choice. Хай закриють двері, опустять штори і ждуть поки хусіти потоплять іх грозний флот.

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 27 травня 2024 02:49:18

а що,в Україні не було танків? після Херсону/Ізюму танків було більше ніж до початку великої війни.
і що там було б з 30 абрамсами, 300, чи 3000 ти не знаеш.  так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.

якби у нас було так добре з бронетехнікою
 то не було б потреби формувати біля 400 чисто стрілецьких батальйонів - не механізованих і не мотопіхотних а саме чисто стрілецьких...

Тобто хаймарси, артилерія, бредлі, снаряди вже не потрібні?
Подумаєш такі дрібниці, кому то треба, одні поляки більше дають в 10 разів.
Може праві були респи, коли казали, що краще ті гроші використати на внутрішні проблеми штатів.
Он півроку респи блокували допомогу і нічого не сталось, може вона взагалі не потрібна.

Розгорнути попередні цитати...

Solowhoff, 27 травня 2024 02:59:20

DBA, 27 травня 2024 02:49:18

а що,в Україні не було танків? після Херсону/Ізюму танків було більше ніж до початку великої війни.
і що там було б з 30 абрамсами, 300, чи 3000 ти не знаеш.  так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.

якби у нас було так добре з бронетехнікою
 то не було б потреби формувати біля 400 чисто стрілецьких батальйонів - не механізованих і не мотопіхотних а саме чисто стрілецьких...

Тобто хаймарси, артилерія, бредлі, снаряди вже не потрібні?
Подумаєш такі дрібниці, кому то треба, одні поляки більше дають в 10 разів.
Може праві були респи, коли казали, що краще ті гроші використати на внутрішні проблеми штатів.
Он півроку респи блокували допомогу і нічого не сталось, може вона взагалі не потрібна.

Татусик, все потрiбне. i так як в украiни впятеро менше людей, iй потрiбно впятеро бiльше зброi

i бредлi, i як не крутись, ракети. i можливiсть використання тих ракет командуванням без пепереднього погодження цiлей з поставщиками зброi.

Як ти думаеш, коли Байден розродиться з таким потрiбним нам дозволом бити по росiйським вiйськам.

Чако, якщо зброя від США потрібна, то чому ти топиш за респів, більшість яких проти допомоги Україні?
Якщо респи знову отримають більшість в листопаді, то допомоги більше не буде взагалі.

Чако, якщо зброя від США потрібна, то чому ти топиш за респів, більшість яких проти допомоги Україні?
Якщо респи знову отримають більшість в листопаді, то допомоги більше не буде взагалі.

Респи не забороняють стріляти по НПЗ і по російським військам, Байден забороняе.
Маги гандони що блокували допомогу, але зараз вона е і проблема в другому, в ролі гандона вже Байден зі своіми заборонами.

Ще раз, як ти думаеш, до виборів Байден дасть дозвіл ВСУ бити по російським військовим цілям та по НПЗ і військовим виробництвам?

Розгорнути попередні цитати...

Tatus, 27 травня 2024 05:17:01

Чако, якщо зброя від США потрібна, то чому ти топиш за респів, більшість яких проти допомоги Україні?
Якщо респи знову отримають більшість в листопаді, то допомоги більше не буде взагалі.

Респи не забороняють стріляти по НПЗ і по російським військам, Байден забороняе.
Маги гандони що блокували допомогу, але зараз вона е і проблема в другому, в ролі гандона вже Байден зі своіми заборонами.

ага, респи не забороняють.... вони взагалі проти допомоги, як законодавці, так і виборці.

так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.

Про лімітовану суму допомоги було особливо смішно.
Після не використаних 70 мільярдів по лендлізу.

Розгорнути попередні цитати...

Solowhoff, 27 травня 2024 02:40:10

Tatus, 27 травня 2024 01:47:10

Хочеш сказати що допомога від США не потрібна, якщо навіть Польща дає в 10 разів більше?

мова про те що якби сша дали не 30 а 300 абрамсів
і не осінню 2023 а хоча б навесні 2023 а то й взагалі у 2022
 то історія з контрнаступом склалася б інакше

а що,в Україні не було танків? після Херсону/Ізюму танків було більше ніж до початку великої війни.
і що там було б з 30 абрамсами, 300, чи 3000 ти не знаеш.  так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.

А шо за цифри ? Можна розшифрувати? Бо на 10 ярдів можна тільки абрамсів останньої моделі поставити  більш ніж 1400 шт

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 27 травня 2024 02:49:18

Solowhoff, 27 травня 2024 02:40:10

мова про те що якби сша дали не 30 а 300 абрамсів
і не осінню 2023 а хоча б навесні 2023 а то й взагалі у 2022
 то історія з контрнаступом склалася б інакше

а що,в Україні не було танків? після Херсону/Ізюму танків було більше ніж до початку великої війни.
і що там було б з 30 абрамсами, 300, чи 3000 ти не знаеш.  так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.

А шо за цифри ? Можна розшифрувати? Бо на 10 ярдів можна тільки абрамсів останньої моделі поставити  більш ніж 1400 шт

це ти Пентагон спитай, вони це в березні на конференції казали

the military remains deeply overdrawn and needs at least $10 billion to replenish all the weapons it has pulled from its stocks to help Kyiv in its desperate fight against Russia, the White House announced Tuesday.

The Pentagon has sent $10 billion worth of weapons to Ukraine that it still does not have the money to replace due to congressional gridlock, according to a top Defense Department official.

цитату Мілі з конференції я також постив вже

Респи не забороняють стріляти по НПЗ і

Тільки зброї вони не дають, а без зброї стріляти не вийде. 

 

Маги гандони що блокували допомогу

МАГА  - це більшість респів, дивись результати останнього голосування.

PARTY                 YEAS          NAYS           PRESENT               NOT VOTING
Republican         101                112                1                                      4
Democratic       210               0                   0                                     3
Independent               0                   0                     0                        0
Total                          311             112                   1                      7

https://clerk.house.gov/Votes/2024151

Всі демократи проголосували ЗА,

Більшість респів ПРОТИ.


Зараз магівців серед респів більше половини, а після виборів в листопаді буде майже 100%.
Чому ти топиш за партію, де більшість вороже налаштована до України?
Ти хочеш капітуляції України?

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 27 травня 2024 02:49:18

так само як не знаеш на що обміняти ці 3000 танків з лімітованої суми допомоги.  Що б ти викреслив з вже наданої зброї штатами? Патріот? Хаймарси? Нагадаю, що байден використав усю допомогу, надану законодавцями, і навіть заліз у борги на 10 лярдів.

Про лімітовану суму допомоги було особливо смішно.
Після не використаних 70 мільярдів по лендлізу.

Ти кацапський пропагандон чи корисний ідіот?
Звідки ви такі довбойоби лізете? 

а може так надо для якойсь специцічної мети, де броня малоефективна, або неможлива у використанні?

тільки чомусь в сучасних військах піхота - це зазвичай моторизована або механізована піхота на бмп та бтрах
а чиста піхота - це показник нестачі техніки

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 27 травня 2024 03:29:06

а може так надо для якойсь специцічної мети, де броня малоефективна, або неможлива у використанні?

тільки чомусь в сучасних військах піхота - це зазвичай моторизована або механізована піхота на бмп та бтрах
а чиста піхота - це показник нестачі техніки

Якраз Бредлі для піхоти штати поставляли Україні багато.
Щодо Абрамсів американські військові казали, що вони будуть неефективні, що і вийшло в результаті.
Але довбойоби виють "дайте 3000 Абрамсів" і "Польща дала в 10 разів більше".
А те що крім самих танків до них ще треба багато чого від боєкомплекту до ремонтних майстерень та запчастин, про це довбойоби забувають.

А ще Україні більше були потрібні снаряди до артилерії ніж Абрамси, але довбойоби виють "нафіга та допомога, Польща дає в 10 разів більше танків".

Розгорнути попередні цитати...

Solowhoff, 27 травня 2024 13:37:08

DBA, 27 травня 2024 03:29:06

а може так надо для якойсь специцічної мети, де броня малоефективна, або неможлива у використанні?

тільки чомусь в сучасних військах піхота - це зазвичай моторизована або механізована піхота на бмп та бтрах
а чиста піхота - це показник нестачі техніки

Якраз Бредлі для піхоти штати поставляли Україні багато.
Щодо Абрамсів американські військові казали, що вони будуть неефективні, що і вийшло в результаті.
Але довбойоби виють "дайте 3000 Абрамсів" і "Польща дала в 10 разів більше".
А те що крім самих танків до них ще треба багато чого від боєкомплекту до ремонтних майстерень та запчастин, про це довбойоби забувають.

А ще Україні більше були потрібні снаряди до артилерії ніж Абрамси, але довбойоби виють "нафіга та допомога, Польща дає в 10 разів більше танків".

Классика жанра - «Возьмем n танков! Не, n - это мало! Возьмем m танков!»

А все потому, что ни один из этих баранов в жизни не то, чтоб собачьей будки, скворечника не построил и никогда никого не обучал и никем не руководил..,

Пока в Вашингтоне ибут муму в Европе позиция похоже меняется:

Шольц припускає, що Україна також може використовувати західну (німецьку) зброю для нападу на цілі в Росії, якщо вони атакують Україну.

Правило полягає в тому, що «це завжди повинно бути в рамках міжнародного права».

Макрон був ще чіткішим: «Ми повинні дозволити їм це зробити».

Scholz deutet an, dass die Ukraine mit westlichen (deutschen) Waffen auch Ziele in Russland bekämpfen könnte, wenn diese die Ukraine angreifen.

Die Regelung ist, „dass sich das immer im Rahmen des Völkerrechts bewegen muss.“

Macron noch deutlicher: Man muss es „ihnen erlauben“. pic.twitter.com/tTlzj9sZzQ

— Hans von der Burchard (@vonderburchard) May 28, 2024

"Україна має всі можливості за міжнародним правом для того, що вона робить.
Це треба сказати чітко", - сказав Шольц.
"Я вважаю дивним, коли деякі люди стверджують, що їй не повинно бути дозволено захищати себе і вживати заходів, які для цього підходять".
https://www.dw.com/en/macron-scholz-ukraine-can-strike-some-targets-in-russia/a-69206690

В штатах свою позицию не меняют.

На запитання про заклик президента Зеленського мати можливість використовувати зброю США для удару по території Росії, NSC Spox Джон Кірбі каже, що вони знають про його прохання, але зараз немає жодних змін у політиці США.

В штатах свою позицию не меняют.

На запитання про заклик президента Зеленського мати можливість використовувати зброю США для удару по території Росії, NSC Spox Джон Кірбі каже, що вони знають про його прохання, але зараз немає жодних змін у політиці США.

Якби кацапі знали якими ссиклями стали американці, вони б тими силами що використали проти України легко забрали аляску взад.

В штатах свою позицию не меняют.

На запитання про заклик президента Зеленського мати можливість використовувати зброю США для удару по території Росії, NSC Spox Джон Кірбі каже, що вони знають про його прохання, але зараз немає жодних змін у політиці США.

Від Байдена нічого іншого і не очікувалося.

Розгорнути попередні цитати...

Valentyn, 28 травня 2024 23:29:58

В штатах свою позицию не меняют.

На запитання про заклик президента Зеленського мати можливість використовувати зброю США для удару по території Росії, NSC Spox Джон Кірбі каже, що вони знають про його прохання, але зараз немає жодних змін у політиці США.

Від Байдена нічого іншого і не очікувалося.

виглядає жалюгідно ,нажаль

І чому мені так подобається французька мова

Президент Франції Емманюель Макрон з картою в руках заявив, що Україна повинна мати право бити по військових базах на території рф, з яких росіяни ведуть обстріли.

Про це він сказав під час спільної пресконференції з канцлером Німеччини Олафом Шольцом.

"Вони мають право… pic.twitter.com/36GHND8Rh2

— ҐРУНТ (@grntmedia) May 28, 2024

Не дрочіть так на Макрона. На разі жодне його слово не було підтверджено ділами.

І чому мені так подобається французька мова

https://twitter.com/view/status/1795542882624876708

він п***а багато... потрбні справи.

Розгорнути попередні цитати...

Valentyn, 28 травня 2024 23:29:58

В штатах свою позицию не меняют.

На запитання про заклик президента Зеленського мати можливість використовувати зброю США для удару по території Росії, NSC Spox Джон Кірбі каже, що вони знають про його прохання, але зараз немає жодних змін у політиці США.

Від Байдена нічого іншого і не очікувалося.

Если под Байденом вы имеете ввиду его администрацию, то вы правы. Если лично господина Байдена,  то я думаю вы ошибаетесь. Этот пожилой господин принимать какие-то решения просто не в состоянии. По умственным и физическим причинам. Там заправляют ставленники кенийца. Собственно господина Байдена туда и поставили для прикрытия и громоотвода очередного срока Обамы.

Зоч Байден і робить вигляд США жалюгідним, але це в них така тактика, пускати Європу попереду, прикидатися шлангом, а коли в Європі основні гравці ЗА, тоді й Байден за.

Так що, дозволять лупити по болотах, після німців зразу.