простая мысль - генералы в системе, генералы зеленые в доску, даже уволенные - они зеленые зеленого.Ну ок, я почув вашу думку.
ни кто не будет бедствовать
Якась цікава історія вимальвується.Якщо висновок про непридатність існує, і якщо він фальсифікований, то хто тут в ролі поганого дяді, котрий замовив той висновок?
Цнотливій дівчинці погані дяді постійно підсовували погані цукерки...
Розгорнути попередні цитати...Якщо висновок про непридатність існує, і якщо він фальсифікований, то хто тут в ролі поганого дяді, котрий замовив той висновок?
Розгорнути попередні цитати...Ну ок, я почув вашу думку.
Хотілося б почути ще одну. Як ви вважаєте, Залужний і Шаптала за станом здоров'я є придатними для служби, чи ні? Просто на ваш погляд.
Ні, це саме до вас, автора образу цнотливої дівчинки і поганого дяді. То хто тут є хто?Розгорнути попередні цитати...Це до тих, хто видумeє тут різні історії про "рафік ні у чом нівініват"...
Тобто? Сформулюйте конкретніше, будь ласка. Як ви вважаєте, згадані особи придатні, чи ні? Я ж не пропоную надати офіційний висновок, тільки вашу думку.Розгорнути попередні цитати...по меркам тцк и влк, которые "простых смертных" призывают - вполне на вид, здоровы (и оба сразу притом, хоть бы один из них)
то что они вот так поступили, я не сомневаюсь -с их ведома и по их согласию, ни кто не пытал не бил, не шантажировал.. - очень плохо, карьерно, по себя подгребаемо -на мнение воинов - наплевательски
Розгорнути попередні цитати...Тобто? Сформулюйте конкретніше, будь ласка. Як ви вважаєте, згадані особи придатні, чи ні? Я ж не пропоную надати офіційний висновок, тільки вашу думку.
І, до речі, в 100500й раз нагадую, офіційної інформації про "непридатність" нема.
Точно так само вважаю і я.Розгорнути попередні цитати...на мое личное мнение - оба боеспособны, с бесценным боевым опытом, даже если они возможно облажались и накосячили в каких то операциях, расчетах, действиях =то все одно в армии для них работы полно..
а так , как оно все на самом деле точно - мы не знаем.
Розгорнути попередні цитати...Точно так само вважаю і я.
Тоді хто і навіщо влаштував для них непридатний висновок ВЛК? І наскільки це підпадає під ознаку злочину. Варіант самостійної купівлі генералами такого висновку вважаю мінімально імовірним.
Розгорнути попередні цитати...Точно так само вважаю і я.
Тоді хто і навіщо влаштував для них непридатний висновок ВЛК? І наскільки це підпадає під ознаку злочину. Варіант самостійної купівлі генералами такого висновку вважаю мінімально імовірним.
сами побежали в влк знакомое.Ну, це навряд, навряд...
повністю погоджуюсьРозгорнути попередні цитати...Ніхєра він не похоронив, а якраз навпаки, ще й здобув.
По перше, тому що ніяких маніпуляцій не було, а по друге тому що він завжди задишеться символом перемог в перший рік війни, і ніяким боком не буде мати стосунку до того, що буде в Україні далі.
Чому купівлі?Отже, самі влаштували собі дємбєль. Ок, і ваша думка зафіксована, дякую.
У них достатньо ваги це і без грошей зробити.
Сьогодні у зелених такий рейтинг, що у них виграє хто завгодно.Крім старих
Розгорнути попередні цитати...Отже, самі влаштували собі дємбєль. Ок, і ваша думка зафіксована, дякую.
А далі триумфально повернення, шампанське, травля zeлебобів левами на стадіонах і жмуруканіє у МінськуРозгорнути попередні цитати...Ну, припустимо, все так, як ви хочете. Звільнили примусово, через фальсифікацію, бойові генерали "слово сказали", в змі звернулись, фальсифікації підтвердились після незалежної експертизи десь за кордоном. Лікарі ВЛК не захотіли бути цапами-відбувайлами, заявили, що діяли згідно вказівки з самої гори.
Що далі? Срач і роздрай в суспільстві, в збройних силах, це обов'язково... Але далі що, розвивайте сценарій, як би ви вважали за доцільне і справедливе.
Імпічмент Єрмаку, чи щось інше?
и вот криво тупо решили - через влк!а что тут кривого и тупого?
ЯнФлємінг та ДжонЛеКаре заздрять...Розгорнути попередні цитати...Ну, це навряд, навряд...
Отже, по суті, ми маємо в наявності злочин.
Спеціалісти ВЛК підписали фальсифікований висновок. Навряд чи за власною ініціативою. Хтось простимулював їх рішення, але сто відсотків це не було розпорядженням на офіційному бланку.
І людину, внаслідок злочинних дій (можливо, і злочинця, якщо він брав участь в організації процесу) призначають послом в державу, котра є стратегічним союзником України у війні.
ЯнФлємінг та ДжонЛеКаре заздрять...скорее Шарль Перро и Христиан Андерсен
Ні, це не логіка, а ваші особисті висновки, котрі говорять в першу чергу про вас самого. Висновки можуть виявитись і правдивими. Але наразі логіка якраз не дозволяє до них прийти.Розгорнути попередні цитати...Це просто логіка, але я не знаю фактів, щоб щось стверджувати...
Ну це ж, перепрошую, якась унила дурня. Впевнені, що варто цю дурню транслювати геть у всіх темах?Розгорнути попередні цитати...А далі триумфально повернення, шампанське, травля zeлебобів левами на стадіонах і жмуруканіє у Мінську
Не знаю, чи компліментом сприймати, чи то сорказм такий. По суті хоч один пункт заперечите?Розгорнути попередні цитати...ЯнФлємінг та ДжонЛеКаре заздрять...
Розгорнути попередні цитати...Ні, це не логіка, а ваші особисті висновки, котрі говорять в першу чергу про вас самого. Висновки можуть виявитись і правдивими. Але наразі логіка якраз не дозволяє до них прийти.
шизіку конспірологу щось доводити? Та ви ж впевнені що планета Земля пласкаРозгорнути попередні цитати...Не знаю, чи компліментом сприймати, чи то сорказм такий. По суті хоч один пункт заперечите?
Ще ніхто не забув, як свиноферма тут з трусів вискакувала, що поганий Зе хоче звільнити гарного За.І що? Не зввільнив?
Наразі списатись не реально, якщо є сумніви щодо результатів комісії, є можливість пройти допоьстеження в будь якому медичному закладі. Тому або болячка серйозна, або сам захотів.Розгорнути попередні цитати...Ну, це навряд, навряд...
Отже, по суті, ми маємо в наявності злочин.
Спеціалісти ВЛК підписали фальсифікований висновок. Навряд чи за власною ініціативою. Хтось простимулював їх рішення, але сто відсотків це не було розпорядженням на офіційному бланку.
І людину, внаслідок злочинних дій (можливо, і злочинця, якщо він брав участь в організації процесу) призначають послом в державу, котра є стратегічним союзником України у війні.
Чи не надто апокаліптична картина вимальовується?
Розгорнути попередні цитати...на мое личное мнение - оба боеспособны, с бесценным боевым опытом, даже если они возможно облажались и накосячили в каких то операциях, расчетах, действиях =то все одно в армии для них работы полно..
а так, как оно все на самом деле точно - мы не знаем.
За Петра такого не булоРозгорнути попередні цитати...Як же це прекрасно ! В конаючій країні - " таємниці мадридського двору"
Як тримали нас за сміття - так і тримають.
Якщо порівнювати Залужного та Сирського, то на мій погляд виграє Залужний.
Причини зняття, для мене не відомі. Слухи різні ходять, але на те вони і слухи
Немає Петра - немає держави і націїРозгорнути попередні цитати...Ну це ж, перепрошую, якась унила дурня. Впевнені, що варто цю дурню транслювати геть у всіх темах?
Війна іде, існування держави і нації на кону, а вам якась травля левів і тріумф zелебобів в голові.
Як тримали нас за сміття - так і тримають.Плани не розкривають, карти не показують, відомості про військове керівництво не розкривають - хуйло не задоволений
Ти ж розумієш, що з такої посади в період війни просто так не знімають.Розгорнути попередні цитати...Слухи гарні для Залужного чи не дуже?
Якщо порівнювати Залужного та Сирського, то на мій погляд виграє Залужний.
Причини зняття, для мене не відомі. Слухи різні ходять, але на те вони і слухи
Ще й пердула непотрібних супутників накупив, а міг мільярд апельсинів з Петро на передок передатиРозгорнути попередні цитати...Плани не розкривають, карти не показують, відомості про військове керівництво не розкривають - хуйло не задоволений
