Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

А что плохого в социализме, который все кому не лень пытаются пинать?

Пояснення "соціалізму" для дітей (шоб їм дурне в голову не лізло).

Тy просиш сина чи дочку поппилососити в хаті. Обіцяєш скажем 10 євро.
Робота виконується. Ти даєш 5 євро. На запитання - Шо за х...я? відповідаєш:
А інші 5 єврo я мушу дати лінивому пацану з сусідньої вулиці, який ніхєра не робить. Чому? Бо "соціалізм"! Десь так.

Дебильное обьяснение, совсем не отражает сути социализма.
   
Яке це благо уряд створив і де?

Ну, наприклад, склавши жигуля до купи на ВАЗі
   
Аргументируйте ваши аргУменты…
мы это уже проходили :sad:
   
Дебильное обьяснение, совсем не отражает сути социализма.

Отображаєт, просто дійсно якось по дурному написане.

Щоби до бомжа дійшов $1 допомоги, тєрпіла який платить мзду Державі, мусить дати $5. $4 підуть на кожних мохів в теплих Державних кріслах.

А міг би просто вийти на вулицю і дати бомжу той $1 прямо в руки. А $4 інвестувати в економіку прямим голосуванням.
   
а що поганого у хвошизмі
   

Дивіться с 51:07, людина за 3 хвилини все розтлумачить про соціалізм навіть для розумово обмежених
   
Яке це благо уряд створив і де?
все при соціалізмі заплановано і організовано урядом.
   
Дебильное обьяснение, совсем не отражает сути социализма.
Прекрасне пояснення

А ще Маргарет Течер казала що соціалізм це класна штука але тільки до того моменту коли закінчаться гроші зароблені капіталістами.

З досвіду людства, всі розмови про гарний соціалізм закінчуються або Гулагом або геноцидом як в Камбоджі.
   
Отображаєт, просто дійсно якось по дурному написане.

Щоби до бомжа дійшов $1 допомоги, тєрпіла який платить мзду Державі, мусить дати $5. $4 підуть на кожних мохів в теплих Державних кріслах.

А міг би просто вийти на вулицю і дати бомжу той $1 прямо в руки. А $4 інвестувати в економіку прямим голосуванням.

При социализме бомжей не было они все работали в ЛТП и ИТК, за миску похлебки и крышу над нарами, а остальное шло в казну…
   
все при соціалізмі заплановано і організовано урядом.

Шо за брєд? Ти ж нібито з притомних.
   
При социализме бомжей не было они все работали в ЛТП и ИТК, за миску похлебки и крышу над нарами, а остальное шло в казну…

О, нарешті чути відчєканєний слоґ соціалізта!  :gigi:

А ще питаєшся чому всі так не люблять соціалізм. Таки їбанько.
   
Социализм – это вариант организации общества, при котором все люди трудятся и вкладывают свою лепту в общее дело, после чего добытые блага распределяются между всеми гражданами. Само собой, что те, чей труд более сложен и значителен будут получать больше благ, но это не должно вызывать классового дисбаланса в экономическом плане. Что в этом плохого?

це неправильно
якщо людина не хоче працювати примушувати її не можна
   
В этом нет ничего плохого, вопрос только в чьих интересах…
Заканчивай нести бред все уже было. Доказано отставанием экономик соц стран от кап стран СССР от США капитализм победил . Как ты собираешся отбирать собственность и землю у людей для нового эксперимента?
   
дрище і дрище словами)
   
Блага народжуються в результаті вільної конкуренції.

не обов'язково
   
а що поганого у хвошизмі

свободи немає...
   
Якщо Вія так проти соціалізму, то чому вона отримує гроші від німецького уряду?

Треба гордо відмовитись від тих подачок, і йти заробляти чесною працею!

Хоч вулиці мести, хоч подаяння прохати!  :K
   
Шо за брєд? Ти ж нібито з притомних,
А ким? В СССР було 100 міністерств і 500 главків. Хто був виробником тих же жигулів, про які пащекує укі? Хто придбав проект у Фіата, виділив землю, побудував завод і місто, організував виробництво ? В цьому вся суть соціалізму.
   
При социализме бомжей не было они все работали в ЛТП и ИТК, за миску похлебки и крышу над нарами, а остальное шло в казну…

це фашизм
   
Якщо Вія так проти соціалізму, то чому вона отримує гроші від німецького уряду?

Треба гордо відмовитись від тих подачок, і йти заробляти чесною працею!

Хоч вулиці мести, хоч подаяння прозати!  :K
Німці не дають подань, бо знають, що держава соціальна, голодних і бездомних нема.
Так що нерентабельний шлях ти мені пропонуєш.
А, про мести вулиці також цікаво - це парафія молдаван, вони метуть і чужих туди не беруть.
Отак і живемо.
А, ще транспорт страйкує, маю проїзний за 49 євро і тиждень хожу на мовні курси пішки. Гримаси соціалізму.
   
Аргументируйте ваши аргУменты…
А вы про какой собственно социализм вещаете?
Если тот, что строили в СССРе - это по ходу государственный капитализм.
Если тот, что успешно построили в Скандинавии, т.н. "шведский социализм" - то это таки да, реальный социализм, который себе вполне успешно реализован.

ЗЫ Лично мне не нравятся ОБА варианта, но допускаю, что 90% украинцев вполне себе хотели бы жить в условиях шведского социализма.
   
Заканчивай нести бред все уже было. Доказано отставанием экономик соц стран от кап стран СССР от США капитализм победил . Как ты собираешся отбирать собственность и землю у людей для нового эксперимента?

Никак. Маховик запущен, человечество само себя уничтожит.
Вопрос теоретический...
   
це фашизм

Это не фашизм. Те, кто не вносит никакого вклада в общество не имеют права ничего от него получать и требовать, и их нужно изолировать от общества.
   
Якщо Вія так проти соціалізму, то чому вона отримує гроші від німецького уряду?

Треба гордо відмовитись від тих подачок, і йти заробляти чесною працею!

Хоч вулиці мести, хоч подаяння прохати!  :K

Ти пропонуєш отримувачу грошей з сумочки згвалтованої стати самою згвалтованою. Вибір не важкий.
   
А ким? В СССР було 100 міністерств і 500 главків. Хто був виробником тих же жигулів, про які пащекує укі? Хто придбав проект у Фіата, виділив землю, побудував завод і місто, організував виробництво ? В цьому вся суть соціалізму.

це суть феодального фашизму який був в срср і є зараз наприклад в північній кореї

взагалі то жовтневий заколот був антибурзуазною (тобто феодальною) контрреволюцією
соціалізм тут взагалі ні до чого
   
А ким? В СССР було 100 міністерств і 500 главків. Хто був виробником тих же жигулів, про які пащекує укі? Хто придбав проект у Фіата, виділив землю, побудував завод і місто, організував виробництво ? В цьому вся суть соціалізму.

"Какую страну патєрялі!"  :facepalm1:
   
Якщо Вія так проти соціалізму, то чому вона отримує гроші від німецького уряду?

Треба гордо відмовитись від тих подачок, і йти заробляти чесною працею!

Хоч вулиці мести, хоч подаяння прохати!  :K

 (tu)

В этом вся суть критиков идеи социализма...
   
Это не фашизм. Те, кто не вносит никакого вклада в общество не имеют права ничего от него получать и требовать, и их нужно изолировать от общества.

В концтабори?

Чи одразу на мило?  :K
   
Если тот, что строили в СССРе - это по ходу государственный капитализм.

І такий брєд колись вже чув. Мабуть від тебе.
   
Ти пропонуєш отримувачу грошей з сумочки згвалтованої стати самою згвалтованою. Вибір не важкий.

Ну хай своє підприємство організує.

І житиме з прибутків.

А не як дармоїдка на соцвиплати.
   
Это не фашизм. Те, кто не вносит никакого вклада в общество не имеют права ничего от него получать и требовать, и их нужно изолировать от общества.

Кожних мохів таки давно пора.
   
(tu)

В этом вся суть критиков идеи социализма...
"Гуртове-чортове".
Що яскраво проілюстровано і СССром, і Швеціями-Німечсинами.
   
Это не фашизм. Те, кто не вносит никакого вклада в общество не имеют права ничего от него получать и требовать, и их нужно изолировать от общества.
А как их изолировать, если они забарикадировались в кремле? Нет у социализма ответа.
   
А вы про какой собственно социализм вещаете?
Если тот, что строили в СССРе - это по ходу государственный капитализм.
Если тот, что успешно построили в Скандинавии, т.н. "шведский социализм" - то это таки да, реальный социализм, который себе вполне успешно реализован.

ЗЫ Лично мне не нравятся ОБА варианта, но допускаю, что 90% украинцев вполне себе хотели бы жить в условиях шведского социализма.

Я про социализм как идею.
Швеция как пример удачной реализации идеи социализма.
   
Ти пропонуєш отримувачу грошей з сумочки згвалтованої стати самою згвалтованою. Вибір не важкий.

Я пропоную противникам соціалізму бути послідовними, і відмовитись від соціальних благ, які вони отримують.

Бо критикувати - так, а от відмовитись від вигод - ні?
   
Аргументируйте ваши аргУменты…
спочатку людською мовою напиши, а не псєчим єзиком
   
В концтабори?

Чи одразу на мило?  :K

Зачем на мыло?
Пусть работают....
   
Ну хай своє підприємство організує.

І житиме з прибутків.

А не як дармоїдка на соцвиплати.

Ну так, хай її та її підприємоство гвалтують Державники, щоби давати бабло якимось козлойобам. Краще хай вже сама місце займає.
   
"Гуртове-чортове".
Що яскраво проілюстровано і СССром, і Швеціями-Німечсинами.


Так ты ж всю жизнь питалась гуртовым, и сейчас на гуртовом содержании...
   
Зачем на мыло?
Пусть работают....

А якщо це інваліди? Пенсіонери? Інші непрацездатні?

На мило або на добриво - щоб нічого не пропало :(
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія