Нема в нас судової системи вже давно. Є тільки телефонне право!Так что сложить руки и смриться, что пьяный подонок летел на красный свет и на регулируемом переходе покалечил человека, несколько переломов, 1 открытый, теперь в апеляции хочет через 4 года доказывать, что он был не открытый и пишет там набор вранья, ни слова правды, придумал, что у него есть дети и жена, которых на самом деле нет, даже говорил прокурору раньше, что летел на роды жены, когда та барышня была вместе с ним на месте аварии, где он выскочил из машины и хотел сбежать!
Розгорнути попередні цитати...Так что сложить руки и смриться, что пьяный подонок летел на красный свет и на регулируемом переходе покалечил человека, несколько переломов, 1 открытый, теперь в апеляции хочет через 4 года доказывать, что он был не открытый и пишет там набор вранья, ни слова правды, придумал, что у него есть дети и жена, которых на самом деле нет, даже говорил прокурору раньше, что летел на роды жены, когда та барышня была вместе с ним на месте аварии, где он выскочил из машины и хотел сбежать!
Все простить? И страховой простить 60 тыс. потраченных на операцию?
співчуваю Мама 4-й год судится по очевидному делу, суды тупо переносят (то обвиняемый не явился, то его адвокат в другом городе, то заболел, никаких справок с них не требуют), в райсуде, видно, был договорняк, потому что тянули 3 года, как они прошли, вынесли обвиняемому приговор и мат. ущерб и страховку (а 3 года надо было, чтоб прошел срок давности по каким-то статьям), юрист, который помогал по знакомству, за это время отказался от дела, теперь такая же тягомотина в апеляционном суде, но тут заседания уже переносят не на 1 месяц, а на 3 месяца! Бесплатный юрист на суд не пришел, говорит, заболел, по телефону на вопросы отвечать не хочет, на все говорит ладно, и говорит, что это они собирабтся тянуть еще 3 года, пока вообще пройдет окончательный срок давности и нужно сидеть сложа руки. И что делать? Понять и простить и страховую, которая ни черта не хочет платить, тоже понять и простить или как? А по поводу инфляции за это время тоже говорит, пересчитать размер страховки на инфляцию нельзя. И что же это за система такая, если суд так будет длиться десятилетиями, то сумма просто может обесцениться в десятки раз.Портновський кодекс в дії - чому його не міняють ось в чому питання)
И опять обвиняемый якобы заболел, опять никто ничего не требует, опять перенесли суд на несколько месяцев. Неужели нет никаких механизмов против этого затягивания, которое может длиться сколько угодно лет, нет никаких насильных приводов в суд, ничего нет? Если так, то это значит, что в стране нет судебной системы, можно делать что угодно, а потом затягивать суд, аж пока пройдет срок давности, тянуть сколько угодно лет!
Зато судили какого-то еле ходящего наркомана, которому осталось несколько месяцев, того они судят, а реальные подонки на свободе.
Зачем тогда вся эта система нужна, эти судьи, которые получают по 200 тыс., все это сосет с бюджета десятки миллиардов, еще и во время войны, если судебная система у нас не выходит. Тогда надо, я не знаю, тройки создавать или самосуды разрешать.При зверненні до суду переривається строк позовної давності. Головне, щоб позов про стягнення завданої шкоди був поданий не піздніше трьох років із моменту заподіяння матеріальної шкоди. А якщо шкода завдана злочинними діями, то впродовж 3 років з моменту постановлення вироку ти можеш звернутися із позовом і не платитимеш судовий збір, але у вироку повинно бути зазначено, що факт заподіяння шкоди таки мав місце.
Немного не понял, на кого позоваться?Розгорнути попередні цитати...При зверненні до суду переривається строк позовної давності. Головне, щоб позов про стягнення завданої шкоди був поданий не піздніше трьох років із моменту заподіяння матеріальної шкоди. А якщо шкода завдана злочинними діями, то впродовж 3 років з моменту постановлення вироку ти можеш звернутися із позовом і не платитимеш судовий збір, але у вироку повинно бути зазначено, що факт заподіяння шкоди таки мав місце.
подавати позов до суду, відповідач - особа щодо якої постановлено вирок. на осужденного.Розгорнути попередні цитати...Немного не понял, на кого позоваться?
Еще одну судебную тяжбу начинать? И с чем позоваться? Что не приходит в апеляционный суд, куда сам подал апеляцию, и решил затягивать рассмотрение аппеляции годами? Так он возьмет придет, скажет, теперь адвокат заболел, и все равно суда не будет. Мы же не можем потребовать у судей, чтоб они его силой в суд привели вместе с адвокатом. Должен быть какой-то механизм привода, какие-то ограничения по времени, но где они?Розгорнути попередні цитати...подавати позов до суду, відповідач - особа щодо якої постановлено вирок. на осужденного.
по-перше, я не знаю всіх обставин справи, тому щось порадити тобі не можу. По-друге, Є таке поняття, як привід, якщо явка процесуальної особи є обовязковою. Значить, якщо наступного разу не явиться, заявляти клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід, тим більше, що це не потерпілий чи свідок, без яких, в принципі, можна провести судове засідання, а засуджений, явка якого є обовязковою. Якщо злочин є не тяжким, або тяжким, але не відноситься до особливо тяжких (завдання шкоди здоровю не відноситься до особливо тяжких), то неявка захисника не є підставою для відкладення судового засідання, бо його явка не є обовязковою. Обовязковою може бути явка захисника тільки якщо підсудний/засуджений - неповнолітня особа, якщо підлягає застосуванню примусових заходів медичного характеру... А якщо у вас засуджений, подавший апеляцію не є категорійною особою, то у суді, коли апеляція розпочинає засідання, мама нехай скаже, що згодна щоб розглядали його апеляцію без самого заявника, якщо він двічі поспіль не явився. І посилайтеся на 6-у статтю Європейської Конвенції з прав людини. Кожен має право на неупереджений суд в розумні строки. Погугли. Мамі в руки текст на засідання, подивися, яка там стаття в КПК про обовязкову присутність адвоката у засудженого, про примусовий привід - умови його застосування, мамі текст і з богом.Розгорнути попередні цитати...Еще одну судебную тяжбу начинать? И с чем позоваться? Что не приходит в апеляционный суд, куда сам подал апеляцию, и решил затягивать рассмотрение аппеляции годами? Так он возьмет придет, скажет, теперь адвокат заболел, и все равно суда не будет. Мы же не можем потребовать у судей, чтоб они его силой в суд привели вместе с адвокатом. Должен быть какой-то механизм привода, какие-то ограничения по времени, но где они?
Когда адвокат не приходит, обвиняемого спрашивали, вы согласны рассматривать дело без адвоката, он - нет, может, вам бесплатного адвоката, если ваш не приходит - нет, тоже не согласен. И все судьи переносят заседание.Розгорнути попередні цитати...по-перше, я не знаю всіх обставин справи, тому щось порадити тобі не можу. По-друге, Є таке поняття, як привід, якщо явка процесуальної особи є обовязковою. Значить, якщо наступного разу не явиться, заявляти клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід, тим більше, що це не потерпілий чи свідок, без яких, в принципі, можна провести судове засідання, а засуджений, явка якого є обовязковою. Якщо злочин є не тяжким, або тяжким, але не відноситься до особливо тяжких (завдання шкоди здоровю не відноситься до особливо тяжких), то неявка захисника не є підставою для відкладення судового засідання, бо його явка не є обовязковою. Обовязковою може бути явка захисника тільки якщо підсудний/засуджений - неповнолітня особа, якщо підлягає застосуванню примусових заходів медичного характеру... А якщо у вас засуджений, подавший апеляцію не є категорійною особою, то у суді, коли апеляція розпочинає засідання, мама нехай скаже, що згодна щоб розглядали його апеляцію без самого заявника, якщо він двічі поспіль не явився. І посилайтеся на 6-у статтю Європейської Конвенції з прав людини. Кожен має право на неупереджений суд в розумні строки. Погугли. Мамі в руки текст на засідання, подивися, яка там стаття в КПК про обовязкову присутність адвоката у засудженого, про примусовий привід - умови його застосування, мамі текст і з богом.
То просто трішки наглішими треба бути. А як ви ходите, пороги роками оббиваєте, то так до вас і ставляться.
существует ли у нас судебная системаіснує-рука руку миє
писати скаргу на адвоката в комісію адвокатську. Просити суддів, щоб винесли окрему ухвалу по адвокату. Якщо злочин не тяжкий і не особливо тяжкий - можна розглядати без ньогоґ. в КПК для цього є стаття, яка каже, що участь захисника є необовязковою крім випадків. Ваш випадок до того не відноситься. Просто, в суді треба відповідати, що ви ПРОТИ відкладення засідання, оскільки неявка захисника НЕ Є обовязковою, а, отже, не є підставою для відкладення засідання.Розгорнути попередні цитати...Когда адвокат не приходит, обвиняемого спрашивали, вы согласны рассматривать дело без адвоката, он - нет, может, вам бесплатного адвоката, если ваш не приходит - нет, тоже не согласен. И все судьи переносят заседание.
И что это все просто устно говорить судьям, ссылаться на конвенцию ООН, на статью?
Это все реально самим, когда везде противодействие и никто не хочет работать, или надо искать нормального адвоката?Щодо безплатного адвоката - там є підстави для його заміни. Треба уважно читати, які є підстави, і підгонити свою ситуацію, якщо вдасться. Якщо не вдається - не підходять ваші обставини під вимоги закону про заміну, то тоді тільки відмова, при цьому ОБОВЯЗКОВО фіксуєте, в які саме дні Ваш адвокат не був у засіданнях і пишете скаргу, що в засіданнях таких то днів (дата) ваш представник був відсутній і не брав участі, і просите, щоб йому за ці години не платили. Бо йому реально за вас іде оплата, якщо ви не жалієтеся і не повідомляєте про його відсутність. Просіть заміну, якщо він вже багато засідань пропустив. Крім того, є таке поняття, як Правила адвокатської етики - і там можна нашкребти підстав, щоб звернутися зі скаргою на нього до Адвокатської спілки про позбавлення його ліцензії. Але це повинні бути реальні дії, а не тільки бездіяльність (неявка).
И как теперь от того бесплатного просто прийти и отказаться? Он не хочет даже на суд приходить, наверняка, еще и купленный, что так открыто заявляет, что ничего не надо делать и сдаться и тупо не приходит на суд и напоказ кашляет в трубку! То что государство у нас выделяет деньги на всех бесплатных якобы, медиков, адвокатов, судей и т.д., это все на ветер. С кем сталкиваемся, все не хотят работать, скоты полные. Как тут не потерять веру в человечество?
У нас нет ни права ни судей.Есть схемы обогащения. Пример Конституционный суд.Конституции нет. А суд есть.И судьи есть.И секретари их.И помощницы.И ыодители и зряплаты в пол лимона и пенсии соответсвенные. Право кивалова это ьольшой лохотрон.Как только залужный имитировалзащиту у Кивалова на нем смело можно ставить жирную точку. Потому что по факту это все школа зэка.та йди ти нахер!!!!
Мало суд виграти, ще спробуй добитися виконання рішення суду.та ніхера подобного, якщо є щомісячні доходи, банківські рахунки, і майно нерухоме або рухоме (транспорт), зброя, є мисливцем, працює водієм..
Виконавча служба таке саме шапіто.
Нема в нас судової системи вже давно
Бугага!!!Розгорнути попередні цитати...системи нема..а суддів хоч жопой їж
Показати зображення...
на вопрос можешь ли ты что то говорить судьям - ответ : говори что угодно, главное вежливо и В МИКРОФОН ( не путать с ООН)Розгорнути попередні цитати...Когда адвокат не приходит, обвиняемого спрашивали, вы согласны рассматривать дело без адвоката, он - нет, может, вам бесплатного адвоката, если ваш не приходит - нет, тоже не согласен. И все судьи переносят заседание.
И что это все просто устно говорить судьям, ссылаться на конвенцию ООН, на статью?
Это все реально самим, когда везде противодействие и никто не хочет работать, или надо искать нормального адвоката?от бесплатного нужно отказаться. зачем тебе вообще адвокат?
И как теперь от того бесплатного просто прийти и отказаться? Он не хочет даже на суд приходить, наверняка, еще и купленный, что так открыто заявляет, что ничего не надо делать и сдаться и тупо не приходит на суд и напоказ кашляет в трубку! То что государство у нас выделяет деньги на всех бесплатных якобы, медиков, адвокатов, судей и т.д., это все на ветер. С кем сталкиваемся, все не хотят работать, скоты полные. Как тут не потерять веру в человечество?
Или искать платного юриста, или, как говорит бесплатный, нет смысла. Летом искали одного, пришли в офис, говорят, платите сразу 20 тыс. полную сумму, а потом мы вам ничего не гарантируем.
ему не нужно выигрывать. ему нужно чтоб водитель свою апеляцию проигралРозгорнути попередні цитати...Ну так треба чітко розпитати що входить в цю суму. Які конкретно дії він має намір робити щоб прискорити а потім виграти справу. В залежності від наданих пропозицій і думати - чи варто наймати цього адвоката чи ні. Також треба знайти альтернативних адвокатів і обрати того що підходить найкраще
Розгорнути попередні цитати...ему не нужно выигрывать. ему нужно чтоб водитель свою апеляцию проиграл
а так и будет
Ну у мене вже майже рік висить виконавче провадження і ніякої двіжухи по ньому нема.Розгорнути попередні цитати...та ніхера подобного, якщо є щомісячні доходи, банківські рахунки, і майно нерухоме або рухоме (транспорт), зброя, є мисливцем, працює водієм..
Розгорнути попередні цитати...Ну у мене вже майже рік висить виконавче провадження і ніякої двіжухи по ньому нема.
коли дивишся американське кіно про суди, то хочеться плакати, тому що там рішення можуть винести за 2 хвилини, и поїхали далі, ось так як конвеєр. нам такого ніколи не досягнути.
весь форум засрал своим нытьем. почитай что то и сам стань представителем своей матери. ходи с нею в суд и там выступайА хіба не потрібна юридична освіта?
