Людина як суспільна тварина хоче жити поруч із схожими на неї тваринами свого виду. Але через внутрішньовидове розмаїття та побічні ефекти розвиненого мозку елементи ідентифікації в спільноті у людини значно складніші, ніж зовнішній вигляд. На сьогодні, в умовах поточного науково-технічного розвитку основною формою гуртування людей в спільноти стала "політична нація". Звісно, що в таких складних системах як нації, важко формалізувати чіткі критерії: завжди немає внутрішньої згоди стосовно самих чинників, вони постійно змінюються, у них є взаємний вплив та вагові коефіцієнти. Але можна навести більш-менш консенсусні чинники, якими користуються науковці-політологи, соціологи тощо, за якими люди ідентифікують себе як члена "політичної нації":
1. Мова.
2. Раса / етнос.
3. Віра.
4. Культура.
5. Моральні цінності.
6. Географія.
Тобто, можна дуже поверхнево сформулювати, що батьківщина це переважно теріторально визначене місце проживання (тварина в дикій природі), де проживають переважно схожі на тебе люди (тварина в дикій природі), з якими ти можеш вільно спілкуватись (суспільне), переважно поділяєш моральні цінності співіснування (суспільне) та приблизно ті ж самі естетичні уподобання (суспільне).
І звідси перше, що випливає - дискурс про бути патріотом та бути українцем то означає бажати економічного добробуту своїй країні, він недолугий. "Лучше бы экономикой занялись, а не памятники валили и мовные патрули создавали". Тут є і підміна понять з хибною дилемою (хіба одне іншому заважає, повалення пам'ятників та мовні ініціативи просто планктонина в океані негараздів економіки), і приписування людям хибних якостей (типу ті, хто за повалення памятників, проти економічного добробуту). Бажання матеріального добробуту універсальне, бо є похідним від виживання в дикій природі. Цього хоче і коста-риканець, і танзанієць, і лаосець. Навіть ігіловець-смертник цього хоче, але він вважає, що добробут можливий тільки при шаріаті без невірних.
Якщо ми вважаємо, що російська мова та культура є частиною ідентифікації, то постає питання: а чим тоді українець відрізняється від росіянина та потребує окремої держави? Віра та сама, пики ті самі. Географія? Ну, зробили Запорізьку та Херсонську область частиною росії. Приблизно та ж сама природа, що і в європейській частині росії. І чим ти тепер відрізняєшся від Васі з Ростова-на-Дону? Знаєш мову, а не тільки язик? По-перше, в це дуже важко повірити. Розмовляєш виключно російською, пишеш дурню про відсутність україномовного контенту в 2023 році, б'єшся в люті та епілептичних нападах, коли держава розширює застосування української в усіх сферах життя. Знову ж - той самий васьок з рязані. По-друге, на ТОТ українська є в курсі "рідної мови", є історія України, складена не галицькими ревізіоністами, а уміщамі в москві. Яка відмінність від того, що ти є?
Що там ще? Українцям притаманна демократія, а кацапам - ні? Такий собі критерій. Настане в росії демократія і знов щезне єдина відмінність українця від росіянина. До того ж, це динамічний підчинник чинника моральних цінностей.
И выдумал его, действительно, румын. 
