Ну якщо все то все нє?Розгорнути попередні цитати...польске вугілля теж?
Після того як Україна вступить до ЄС (а на мою думку це питання вирішене, зараз немає розуміння тількі по терміну) ми станемо «країною обетованною» для всіх з СНД, хто хоче жити у країні ЄС і при цьому мати доступне житло, знайомий менталітет, мʼякий клімат та мінімальний мовний барʼєр.
Хочемо ми того або ні, але через 5-10 років я прогнозую масову міграцію до України як наших громадян з окупованих територій так і інших жителів СНД (у тому числі і з рф)
https://t.me/ukrpravda_news/41755хуйня якась
https://t.me/ukrpravda_news/41755
російсько мовні (але демократично орієнтовані) росіяни - це ближчі культурно українцям.Розгорнути попередні цитати...Цього ніхто не допустить і цього не буде. Черговий наплив москвомовних це кінець країни.
Якщо треба міграцію то є південні індійці. Їх студентів є багато у Львові навіть під час війни. Це найкращий варіант і більш прийнятний для українців.
Може вірішив спровокувати виробників та шахтарів 3.14здити фермерів?треба закріпити транзит. а поляків в СОТ, вони вже з цим мали справу.
Поляки взагалі йобнулись? Кому від цього буде краще?
Наркомани якісь.
Розгорнути попередні цитати...російсько мовні (але демократично орієнтовані) росіяни - це ближчі культурно українцям.
ну які ще індуси?!? індуси ні культурно ні мовно ні релігійно ніяк не змішуються з українцями.
в такому разі, навіщо цей "баласт" потрібен??Розгорнути попередні цитати...Може Вам москалі і ближче але для більшості українців це неприйнятний варіант.
Індійці не змішуються але це не є проблемою. Вони будуть жити поруч, навчатися поруч, бути частиною суспільства розмовлятимуть укр. мовою поважатимуть українську культуру. Але свої традиції теж не забуватимуть і не змішуватимуться з українцями.
Я вважаю це добрим варіантом.
Розгорнути попередні цитати...в такому разі, навіщо цей "баласт" потрібен??
якщо він живе паралельно і не інтегрується, живе в своїх гетто, ще й будуть в своїх гетто свої внутрішні закони і правила встановлювати. то хай живе в своїй окремій державі. в тому й сенс національної держави - яка підтримує традиції, мову, релігію етносу.
в ЮК їх ніхто не запрошує і не чекає.Розгорнути попередні цитати...незрозуміло для чого індійцям їхати до України, якщо вони можуть поїхати до UK
там у них навіть свій прем'єр є
В усср був колгоспРозгорнути попередні цитати...Живуть натуральним господарством?
Колись буда замітка, що за СРСР якісь "одноосібники" виживали з доходів зі своїх 15 соток, які їм лишили (решту в колгосп забрали).
Розгорнути попередні цитати...в такому разі, навіщо цей "баласт" потрібен??
якщо він живе паралельно і не інтегрується, живе в своїх гетто, ще й будуть в своїх гетто свої внутрішні закони і правила встановлювати. то хай живе в своїй окремій державі. в тому й сенс національної держави - яка підтримує традиції, мову, релігію етносу.
індуси і пакистанці в Британії, це результат колишньої британської імперії. ніяких підстав такого роду в України немає щоб завозити сюди штучним способом чужорідне населенняРозгорнути попередні цитати...Це не баласт і не гетто. Так як в Британії. Індійці корисні для економіки, активно беруть участь у політичних процесах, розмовляють англійською, ні в яких гетто зі своїми законами не живуть. Але з корінними британцями не змішуються.
Розгорнути попередні цитати...незрозуміло для чого індійцям їхати до України, якщо вони можуть поїхати до UK
там у них навіть свій прем'єр є
Розгорнути попередні цитати...В усср був колгосп
Тобто в селі була праця найнятого
За копійки (ті що на ставці) але гарантовано
Крім того колгосп то можливість з врожаю в голови щось вициганити (в крайній випадок "вкрасти" )
Вкрасти саме в лапках в випадку колгоспу доречне оскільки то не радгосп
А колективне тобто спільний врожай
Вициганити норм дієслово
За то зерно і дерть з колгоспу можна і на 15ст було мати дві пари свиней бичків і не голодувати
Мати все своє
Ще і за два сезони жигуля простому комбайнеру купити
Якщо не бухати то було не так же і складно в 70х
...
Щодо статистики
Франзуз фермери обробляють в середньому на селі 36га і це не є багато
В десять раз більше ніж в рільників малопольщі (3,5га) але в вп'ятеро менше штатівських (180га)
Порівнювати фермера польського і американського можна лише по сфері
Ніби і той і той на землі
Але по розміру 3,6 малопольща 180га штати то не порівняння
А польска комедія
І момент
В Польщі рільників вдвічі більше ніж в Франції
При вдвічі меншому населенні
Тобто вплив електоральний майже вчетверо більший саме в Польщі
Також
Французький фермер робить сир і продає його в бутікбуфеті по 40є за кіло
Експортує по світу високододаний продукт
А поляк порпає якусь городину і продає її по 2є кіло (в кращому варіанті)
А радше продає бульбу по 20центів
Всі ніби фермери (поляк американець француз) але між ними прірва
Дрібнотоварне сг виробництво то тупик
В польському виконанні той тупик масовий
Можливо якби польскі комуняки в свій час активніше поколективізували с/г і зменшили вплив дрібнотоварних рільників такого тиску на уряд туска б не було.
Але він є
І тиск (ще не на одне покоління) залишиться
Розгорнути попередні цитати...Але їдуть. Багато студентів із південної Індії навчається у Львові.
Розгорнути попередні цитати...індуси і пакистанці в Британії, це результат колишньої британської імперії. ніяких підстав такого роду в України немає щоб завозити сюди штучним способом чужорідне населення
Розгорнути попередні цитати...вони тут вивчаться нашару (відносно) і чкурнуть далі
з економічного погляду без сумніву що колгосп (спілка, агрохолдинг...) краще.Розгорнути попередні цитати...то що, виходить, що колгосп це було правильно ?
аніж кожен колупає свій клаптик землі
без сумніву що знайдуться.Розгорнути попередні цитати...Вони платять за навчання і не всім так легко далі кудись чкурнути.
Буде програма їх міграції в Україну, бажаючі точно знайдуться.
Розгорнути попередні цитати...то що, виходить, що колгосп це було правильно ?
аніж кожен колупає свій клаптик землі
Розгорнути попередні цитати...з економічного погляду без сумніву що колгосп (спілка, агрохолдинг...) краще.
існує інша суспільна сторона проблеми. що робити з іншими 90% людей які живуть в тому селі але економічно не потрібні для обробки тої землі.
проблемою колгоспів початку СРСР було те що людей в них зігнали насильно на основі ідеологічних міркувань. відповідно це не було об'єднання людей які відчувають себе власниками цієї спільної справи. жило в селі допустим 100 сімей, як господарів (куркулів) так і ледарів, всіх 90 записали в колгосп, за винятком тих 10 хто не хотів і поїхав в Сибір.Розгорнути попередні цитати...нє, ну тут питання про колгоспи і комуняків
нам тут 30 років розказували, що колгоспи це вкрай неефективно, а от буде ПРИВАТНА власність, ось тоді і заживемо
ось колгоспи і розвалили, а землю розпаювали
Розгорнути попередні цитати...нє, ну тут питання про колгоспи і комуняків
нам тут 30 років розказували, що колгоспи це вкрай неефективно, а от буде ПРИВАТНА власність, ось тоді і заживемо
ось колгоспи і розвалили, а землю розпаювали
Розгорнути попередні цитати...проблемою колгоспів початку СРСР було те що людей в них зігнали насильно на основі ідеологічних міркувань. відповідно це не було об'єднання людей які відчувають себе власниками цієї спільної справи. жило в селі допустим 100 сімей, як господарів (куркулів) так і ледарів, всіх 90 записали в колгосп, за винятком тих 10 хто не хотів і поїхав в Сибір.
тоді як по правильному в колективну спілку мали би згуртуватися 10 найкращих господарів, які би об'єднали свій досвід і своє бачення в єдину справу. ну так як це завжди буває в бізнесі.
Розгорнути попередні цитати...Ефективність фермерських господарств в незалежній Україні була набагато вища за ефективність колгоспів
Розгорнути попередні цитати...усе, окрім вирощування зерна та курей - в сраці у порівнянні з 1991 роком
Розгорнути попередні цитати...Ну так зерно - це і була основна продукція, яку давали колгоспи.
Розгорнути попередні цитати...і скільки десятиліть треба було переконувати отих дурнів, що треба об'єднуватись ? чи був той час у наявності у молодої радянської держави?
Розгорнути попередні цитати...а м'ясо, молоко, цукор?
це неважно. був час чи ні.Розгорнути попередні цитати...і скільки десятиліть треба було переконувати отих дурнів, що треба об'єднуватись ? чи був той час у наявності у молодої радянської держави?
