А нафіга давати посилання на російськомовну версію ствтті, коли є україномовна?
Та і Дубинянський досить мутно пишеРозгорнути попередні цитати...ТС - взагалі мутний.
Розгорнути попередні цитати...Та і Дубинянський досить мутно пише
А нафіга давати посилання на російськомовну версію ствтті, коли є україномовна?
Дякую, що проілюстрували назву теми.Розгорнути попередні цитати...підкацапник просто проколовся і засвітив що читає узкоязьіку версію УП
ТС стабільно виступає проти побудови української України, за узкій язьік, молиться на українофоба довбнянського
готовий колаборант
А нафіга давати посилання на російськомовну версію ствтті, коли є україномовна?
І що для вас важливіше: реальність чи ваше її сприйняття?моє сприйняття реальності.
або просто факт (пофантазуємо про майбутнє) - Україна завершила війну і відмовилась від частини теріторій за МИР. І нас узяли до НАТО.А до чого він може когось готувати?
яка це реальність? перемога? поразка?
п.с.
А тепер питання -до чого нас готує дубінянський? страву під якою назвою нам готує він подати?
І це також зразок вашого особистого сприйняття реальності.Розгорнути попередні цитати...Отак на дрібничках і паляться "україномовні" прихильники арестовичів та дубинянських
На наповнення контентомРозгорнути попередні цитати...А до чого він може когось готувати?
На що він взагалі може впливати?
Різного контенту в мережі повно на будь-який смак та колір, і кожен сприймає цей контент через власну призму сприйняття реальності.Розгорнути попередні цитати...На наповнення контентом
Если тебе вырвало кишки тяжело воспринять эту реальность иначе как вырваные кишки.Це так.
Розгорнути попередні цитати...І це також зразок вашого особистого сприйняття реальності.
Яке посилання трапилося - таке й запостил. Ніколи не звертав уваги, що на УП можна вибирати мову, дякую.Розгорнути попередні цитати...
Моє сприйняття реальності в тому що ти тут на форумі тримаєш образ "україномовного" але статтю притяг російською хоча укрправда за замовчуванням україномовна?
Проколовся на дрібничкі - обтікай
Статейка, як і усе, що пише аффтар - люта дурня.Ви не зрозуміли про що написана ця стаття.
Починаючи з історичних аналогій.
Програш у війні - не завжди реваншизм й агресія.
Виграш - не завжди гуманізм і миротворчість.
Та ж Німеччина програла 2 світову Війну понад 80 років тому, але новий гітлєр там не явився й досі...
Не маю натхнення демонструвати дурість аффтара ледь не у кожному реченні.
Зверну увагу лише на головну думку: навіть якщо Україна відновить кордони 1991 року, це будуть критикувати в силу суб'єктивних причин.
Тим самим аффтар наперед хоче призити неминучу перемогу України, вкладаючи свої українофобські переконання в уста абстрактних зрадофілів: єта пабєда будєт вофсє нє пабєда...
Звісно,субєктивність сприйняття реальності має місце бути. У тому числі в описаному випадку.
Однак існує чимало свідчень, що в українському суспільстві і майже в усьому світі вихід ЗСУ на кордони 1991 року буде однозначно розцінений як перемога України.
Що б не триндів паручік Дуб.
Розгорнути попередні цитати...Ви не зрозуміли про що написана ця стаття.
Вона про те, що в заголовку теми, і ваш пост - зайве підтвердження її актуальності.
Но данная статья соответствует моей точке зрения: сегодня альтернативы Зеленскому на горизонте нет. И вероятность второго срока после окончания войны я бы оценил процентов в 90.Єслі нє путєн, то кот?(с)
Розгорнути попередні цитати...Яке посилання трапилося - таке й запостил. Ніколи не звертав уваги, що на УП можна вибирати мову, дякую.
Щодо "образу", то я перейшов на українську десь узимку. Тож нехай обтікають інші.
Я отношусь к Дубинянскому нейтрально. Ну пишет человек на заказ, не он первый, не он последний. Но данная статья соответствует моей точке зрения: сегодня альтернативы Зеленскому на горизонте нет. И вероятность второго срока после окончания войны я бы оценил процентов в 90. Очевидно, что ни планов экономических послевоенных реформ, ни какого-то набора исполнителей у его оппонентов нет. Приведенная Дубинянским риторика - единственное, что могут предложить сбитые летчики и ставленники олигархата. Я считаю такое развитие событий вполне реальным и поставил бы за статью жирный плюс.Сфігалі це немає? Та купа, той же Притула, навіть Садік був би грамотніший.
Так бы и обстояло дело в нормальном обществе. Мы уже видели Надю Савченко, Семенченко и подобных. Там проблемы с головою и не только. Но у нас возможно всякое. Я могу предположить, что на горизонте появится что-то типа Леши Костусева - человека без совести и чести, но неглупый в политическом смысле с подобной риторикой. А завтра на кривом эту точку зрения поддержит политолог Портников. При определенной медийной поддержке это для многих участников ФУПа будет означать призыв к немедленному действию. ФУП не является независимой выборкой из общества, но если будет раскрутка на некоторых каналах олигархов, кндмдат засветится у Гордона и некоторых других передачах, то он может вполне выйти из разряда маргиналов. Об этом и предупреждает Дубинянский.Розгорнути попередні цитати...Та куди ж мені збагнути паручіка Дуба...
Думка про субєктивність сприйняття реальності, яка поручіку Дубу і вам видається геніальною в силу неосвіченості, - це банальність, якою нічого довести неможливо.
Паручік Дуб пише, мовляв реальність не є важливою, а важливим є лише її сприйняття.
Однак фокус полягає у тому, що ми не знаємо і не можемо знати іншої реальності, ніж та, яка дана нам у відчуттях.
Чи можуть бути різні думки про перемогу після перемоги?
Можуть.
Чи може це стати актуальним?
Теоретично може. Практично - ні, як про це свідчить великий масив фактів.
Тому описані думки зрадофілів є і будуть маргінальною маячнею дубів та їх любителів, які не вартують вирізаного яйця.
підкацапник просто проколовся і засвітив що читає узкоязьіку версію УП
ось тут згідний з елкою. Її поведінка тут яскравий приклад ЇЇ "реальності" а інших-їх на ті самі події. Але є одна відміннсть між її і їх "реальністю" і реальністю. реальність є доконаним фактом.а "її і їх" реальність виключно очікування майбутньої або розуміння своє тої фактичної реальності.Розгорнути попередні цитати...моє сприйняття реальності.
нажаль, так психика побудована.
у кожного своя реальність.
навіть факт кожний сприймає і трактує згідно уявлень
наприклад, колись ющенко підписав меморандум з синяками. і призначив януковича прем'єр-міністром. просто факт.
але який же він різний ))))) для прихільників Ющенка і його опонентів.
або візьмемо марафон з їх "портніковим",що підтримають свого" лешу костусева" і поїхало. причому поїхало набагато швидше і ширше,бо кошти на то не співствані і можливості "вєщать правду" теж. і на ФУПі знайдуться ....."для многих участников ФУПа будет значать призив к немедленному действию"((с) твоя) . Чи то зовсім не так наш ти "справедливий".?Розгорнути попередні цитати...Так бы и обстояло дело в нормальном обществе. Мы уже видели Надю Савченко, Семенченко и подобных. Там проблемы с головою и не только. Но у нас возможно всякое. Я могу предположить, что на горизонте появится что-то типа Леши Костусева - человека без совести и чести, но неглупый в политическом смысле с подобной риторикой. А завтра на кривом эту точку зрения поддержит политолог Портников. При определенной медийной поддержке это для многих участников ФУПа будет означать призыв к немедленному действию. ФУП не является независимой выборкой из общества, но если будет раскрутка на некоторых каналах олигархов, кндмдат засветится у Гордона и некоторых других передачах, то он может вполне выйти из разряда маргиналов. Об этом и предупреждает Дубинянский.
"Важна не реальность – а то, как ее воспринимаем мы»Кожна людина сприймає реальність по своєму. Чомусь деякі думають, що тільки вони правильно сприймають реальність (їх не 25%, більшість голосовавших за ПЄС не роблять з того фетиш). Не такі в вас панове великі досягнення щоб бути такими самовпевненими, от вищати в вас добре виходить.
73 відсотки то підтверджують.
В нашому випадку реальність- це те,що віщають ЗМІ, щоб там хто собі не вигадував.объективная реальность конечно же есть
Обєктивної реальності немає,бо все залежить від висвітлення фактів ЗМІ. Наскільки вони обєктивно те роблять ви
знаєте самі.
это капец. гуманитарии, блеееатьРозгорнути попередні цитати...
у кожного своя реальність.
