а реклама алкоголю, сигарет і лгбт має бути заборонена

Реклама ЛГБТ = кацапська пропаганда.  Алкоголь і цигарки шкідливі для здоров'я на відміну від.

Розгорнути попередні цитати...

Oleksandr, 16 червня 2023 11:21:53

Взагалі в природі немає ніяких норм. Якби були норми, не було б еволюції. Норми виключно в головах людей. 

норма - це результат відбору відхилень

норма - це краще продовження життя

В природі часто так буває так, що те що відхилення в в певних умовах стає виграшним.
Гомосексуальність є не тільки в людей, і багатьом видам вона допомагає виживати.

Розгорнути попередні цитати...

тарадайка, 16 червня 2023 11:30:27

Oleksandr, 16 червня 2023 11:21:53

Взагалі в природі немає ніяких норм. Якби були норми, не було б еволюції. Норми виключно в головах людей. 

норма - це результат відбору відхилень

норма - це краще продовження життя

В природі часто так буває так, що те що відхилення в в певних умовах стає виграшним.
Гомосексуальність є не тільки в людей, і багатьом видам вона допомагає виживати.

як вона допомагає розмножуватись? 

Розгорнути попередні цитати...

тарадайка, 16 червня 2023 09:54:01

скажем прямо - лгбт це збочення
це НЕНОРМАЛЬНО

а будь-яка ненормальність викликає огиду
це біологія

Так, Гітлер теж так вважав і карав збоченців. Да і на параші такоїж думки

 

А ще Гітлер пив воду і їв хліб. І на Рашці це роблять

Розгорнути попередні цитати...

Oleksandr, 16 червня 2023 11:35:53

тарадайка, 16 червня 2023 11:30:27

норма - це результат відбору відхилень

норма - це краще продовження життя

В природі часто так буває так, що те що відхилення в в певних умовах стає виграшним.
Гомосексуальність є не тільки в людей, і багатьом видам вона допомагає виживати.

як вона допомагає розмножуватись? 

Ідея типу в тому, що гей-брат може допомогти негею-брату мати побільше нащадків, і таким чином кількість нащадків збільшується.
Але це чисто теоретична побудова, в реальності не спостеріагалася

Розгорнути попередні цитати...

тарадайка, 16 червня 2023 09:28:55

а реклама алкоголю, сигарет і лгбт має бути заборонена

Реклама ЛГБТ = кацапська пропаганда.  Алкоголь і цигарки шкідливі для здоров'я на відміну від.

Ні, це не так. Пропаганда нормальності трансгендерності дійсно призводить до збільшення кількості трансів.

Розгорнути попередні цитати...

pirat, 16 червня 2023 11:41:38

Oleksandr, 16 червня 2023 11:35:53

В природі часто так буває так, що те що відхилення в в певних умовах стає виграшним.
Гомосексуальність є не тільки в людей, і багатьом видам вона допомагає виживати.

як вона допомагає розмножуватись? 

Ідея типу в тому, що гей-брат може допомогти негею-брату мати побільше нащадків, і таким чином кількість нащадків збільшується.
Але це чисто теоретична побудова, в реальності не спостеріагалася

Не так, є прайди самців левів наприклад чи слонів. По перше це дозволяє їм зняти напругу, щоб не повбивати один одного, ну і щоб все потрібне для сексу, не повідмирало, коли прийде їх черга.
В слонів, це ще допомагає підтримувати ієрархію. Бо коли немає старших самців які їх трахають, вони розносять все навколо. Агресивність зашкалює.

Останнє редагування: 16 червня 2023 12:09:17 від Oleksandr

Розгорнути попередні цитати...

Хома Л., 16 червня 2023 11:32:37

тарадайка, 16 червня 2023 09:28:55

а реклама алкоголю, сигарет і лгбт має бути заборонена

Реклама ЛГБТ = кацапська пропаганда.  Алкоголь і цигарки шкідливі для здоров'я на відміну від.

Ні, це не так. Пропаганда нормальності трансгендерності дійсно призводить до збільшення кількості трансів.

Є якісь наукові данні на підтвердження цього твердження?
Бо більше виглядає як тупа кацапська пропаганда.

Розгорнути попередні цитати...

андрій_харківець, 16 червня 2023 11:55:19

Хома Л., 16 червня 2023 11:32:37

Реклама ЛГБТ = кацапська пропаганда.  Алкоголь і цигарки шкідливі для здоров'я на відміну від.

Ні, це не так. Пропаганда нормальності трансгендерності дійсно призводить до збільшення кількості трансів.

Є якісь наукові данні на підтвердження цього твердження?
Бо більше виглядає як тупа кацапська пропаганда.

https://www.pewresearch.org/short-reads/2022/06/07/about-5-of-young-adults-in-the-u-s-say-their-gender-is-different-from-their-sex-assigned-at-birth/

До пропаганди: 0.2% (50+)
На початку пропаганди: 1.6% (30-49)
Під час розквіту пропаганди: 5.1% (18-29)

Кількість трансів у США виросла в 25 разів. Тупа кацапська пропаганда, ага.

Розгорнути попередні цитати...

тарадайка, 16 червня 2023 11:30:27

Oleksandr, 16 червня 2023 11:21:53

Взагалі в природі немає ніяких норм. Якби були норми, не було б еволюції. Норми виключно в головах людей. 

норма - це результат відбору відхилень

норма - це краще продовження життя

В природі часто так буває так, що те що відхилення в в певних умовах стає виграшним.
Гомосексуальність є не тільки в людей, і багатьом видам вона допомагає виживати.

До якої маячні ви готові дійти виправдовуючи помилки природи
Назви мені хоч одну перевагу гомосексуальності яка б от так просто допомагала вижити?
Допомога хрєновому психічному стану через невміння подрочити самотужки?
Що там окрім бажання бавитись чужими дітьми?
Що таке вижити виду людей, залишити на планеті одного Адама і одну Єву.
Так для цього є і більш простіші засоби, вбитись об стіну всім бажаючим зберегти вид.
Це швидше і тим що залишаться більше корма і чистіше повітря..

Останнє редагування: 16 червня 2023 14:33:54 від б_а_р_с

Назви мені хоч одну перевагу гомосексуальності яка б от так просто допомагала вижити?

для парних видів (гуси, гібони і т.д.)
гейпара значно мобільніша і агресивніша за звичайну, і розширює ареал всієї групи

Розгорнути попередні цитати...

pirat, 16 червня 2023 11:41:38

Oleksandr, 16 червня 2023 11:35:53

В природі часто так буває так, що те що відхилення в в певних умовах стає виграшним.
Гомосексуальність є не тільки в людей, і багатьом видам вона допомагає виживати.

як вона допомагає розмножуватись? 

Ідея типу в тому, що гей-брат може допомогти негею-брату мати побільше нащадків, і таким чином кількість нащадків збільшується.
Але це чисто теоретична побудова, в реальності не спостеріагалася

ідея в тому, що в геїв-братів негейки-сестри мають більше дітей, ніж в середньому по палаті, і вони здоровіші.
статистика тут дуже переконлива

виходить, те саме середовище (імовірно епігенетичне), яке робить з зародка-хлопчика гея, робить з дівчинки-зародка супермаму

ідея в тому, що в геїв-братів негейки-сестри мають більше дітей, ніж в середньому по палаті, і вони здоровіші.
статистика тут дуже переконлива

   
   Навіщо так зухвало брехати?
   Це явище занотовано статистично хоча б протягом трьох поколінь?

   Що там каже статистика з приводу відвідування жіночих туалетів "геями-братами"?
   Є прогрес?
   Чи окремі малосвідомі особи пручаються?

Класно вы свели жизнь людей до уровня спаривающихся кроликов.

Розгорнути попередні цитати...

paolo, 16 червня 2023 10:38:02

тарадайка, 16 червня 2023 09:54:01

скажем прямо - лгбт це збочення
це НЕНОРМАЛЬНО

а будь-яка ненормальність викликає огиду
це біологія

Так, Гітлер теж так вважав і карав збоченців. Да і на параші такоїж думки

 

А ще Гітлер пив воду і їв хліб. І на Рашці це роблять

Ти антиваксер мабуть ?

Класно вы свели жизнь людей до уровня спаривающихся кроликов.

  Уся педагогічна багатотисячолітня практика свідчить, що у повній сім'ї значно вищий шанс виховати повноцінну щасливу людину, здатну плодити також щасливих людей, ніж у неповній.

  "Кроліки" - це якраз коли спосіб отримання сексуального задоволення ставиться вище інтересів щасливого повноцінного дитинства.

 Порівняння деградованих гетеросімей з "успішними" гомосім'ями є некоректним від початку.

 Порівнювати слід деградантів з деградантами, успішних з успішними.

 Тоді випливе дуже простий висновок про необхідність підсилення соціальної підтримки гетеросімей.

 Але логічні вчинки - то не для ліваків.

Навіщо так зухвало брехати?

в гугл, маловіре!
або одразу до Сапольського, він ту тему колупав

Класно вы свели жизнь людей до уровня спаривающихся кроликов.

ну тут таке
якщо дещо зберігається в дуже різних популяціях і не вимивається відбором, то це повинно давати популяції якийсь нахєс

Розгорнути попередні цитати...

Oleg Sm, 16 червня 2023 15:34:46

Класно вы свели жизнь людей до уровня спаривающихся кроликов.

  Уся педагогічна багатотисячолітня практика свідчить, що у повній сім'ї значно вищий шанс виховати повноцінну щасливу людину, здатну плодити також щасливих людей, ніж у неповній.

  "Кроліки" - це якраз коли спосіб отримання сексуального задоволення ставиться вище інтересів щасливого повноцінного дитинства.

 Порівняння деградованих гетеросімей з "успішними" гомосім'ями є некоректним від початку.

 Порівнювати слід деградантів з деградантами, успішних з успішними.

 Тоді випливе дуже простий висновок про необхідність підсилення соціальної підтримки гетеросімей.

 Але логічні вчинки - то не для ліваків.

іде формування суспільства абсурду
заперечується еволюційний досвід попередніх поколінь

Розгорнути попередні цитати...

Oleg Sm, 16 червня 2023 15:34:46

Класно вы свели жизнь людей до уровня спаривающихся кроликов.

ну тут таке
якщо дещо зберігається в дуже різних популяціях і не вимивається відбором, то це повинно давати популяції якийсь нахєс

Якщо ознака ні корисна ні шкідлива то чого вона має вимиватися? Який нахес дають популяції, скажімо, блакитні очі? Або резус-плюс?
Далі, якщо ознака є порушенням то вона навіть шкідлива не завжди вимивається. Як наприклад спадкова схильність до раку чи діабету. Або та ж гемофілія чи дальтонізм.
І це зовсім не підстава заперечувати що гемофілія чи дальтонізм є порушеннями.

Розгорнути попередні цитати...

андрій_харківець, 16 червня 2023 11:51:42

paolo, 16 червня 2023 10:38:02

Так, Гітлер теж так вважав і карав збоченців. Да і на параші такоїж думки

 

А ще Гітлер пив воду і їв хліб. І на Рашці це роблять

Ти антиваксер мабуть ?

Ні, я поставив усі можливі вакцини (але все одно захворівн на ковід у вересні 2022 - і, як виявилося, мав запалення легень)

А чому у тебе виникло таке дебільне питання?

Розгорнути попередні цитати...

Oleg Sm, 16 червня 2023 15:34:46

Класно вы свели жизнь людей до уровня спаривающихся кроликов.

ну тут таке
якщо дещо зберігається в дуже різних популяціях і не вимивається відбором, то це повинно давати популяції якийсь нахєс

Ніфіга. Існування альбіносів нічого не приносить популяціям, а все одно існують. 

Зрештою, певна ознака може бути просто нейтральною, а то й слабо-шкідливою, але зв’язаною з генами корисної ознаки, і тоді відбір не вимиє її.

в гугл, маловіре!

  Цьому явищу ще дуже мало віку.
  Тому стратегічні висновки роблять виключно заангажовані базікалки.
  Не слід "прогнозам" надавати силу "законів". Років через п'ятдесят будуть більш менш  впевнені висновки.

іде формування суспільства абсурду

  Ніт.
  Йде руйнація суспільства.
  Скільки б не поступитися лівакам, їм завжди буде мало.
  Мета цього процесу охлократія.
  Із забезпеченням кількома інформаційними ешелонами.
  Бенефіціари наявні.
 

Розгорнути попередні цитати...

Tatus, 16 червня 2023 12:36:01

андрій_харківець, 16 червня 2023 11:55:19

Ні, це не так. Пропаганда нормальності трансгендерності дійсно призводить до збільшення кількості трансів.

Є якісь наукові данні на підтвердження цього твердження?
Бо більше виглядає як тупа кацапська пропаганда.

https://www.pewresearch.org/short-reads/2022/06/07/about-5-of-young-adults-in-the-u-s-say-their-gender-is-different-from-their-sex-assigned-at-birth/

До пропаганди: 0.2% (50+)
На початку пропаганди: 1.6% (30-49)
Під час розквіту пропаганди: 5.1% (18-29)

Кількість трансів у США виросла в 25 разів. Тупа кацапська пропаганда, ага.

Треба ввести  статтю за пропаганду ЛГБТ! 

Щоб все було як у кацапів, і Щоб Україну не пустили в ЄС.

якщо вже про генний матеріал, то є маса синдромів, назва яких пересічному нічого не скаже
ці синдроми генетично обумовлені і охоплюють 1-5% популяції
вони ледь помітні зовні - наприклад видовжені пальці, специфічна тілобудова з пропорціями кінцівок до тулуба, але частіше це зміни в геометрії хребців чи структурі хрящів, а найчастіше - зміни в біохімічних показниках, зумовлені структурними варіаціями ферментів, яких наше тіло продукує достобіса
чи потрібні нам ці стійкі локуси, що існують в популяції тисячі років?
з точки зору виживання - очевидно, що ні
але генетиці на то начхати

Розгорнути попередні цитати...

андрій_харківець, 16 червня 2023 13:58:08

Tatus, 16 червня 2023 12:36:01

Є якісь наукові данні на підтвердження цього твердження?
Бо більше виглядає як тупа кацапська пропаганда.

https://www.pewresearch.org/short-reads/2022/06/07/about-5-of-young-adults-in-the-u-s-say-their-gender-is-different-from-their-sex-assigned-at-birth/

До пропаганди: 0.2% (50+)
На початку пропаганди: 1.6% (30-49)
Під час розквіту пропаганди: 5.1% (18-29)

Кількість трансів у США виросла в 25 разів. Тупа кацапська пропаганда, ага.

Треба ввести  статтю за пропаганду ЛГБТ! 

Щоб все було як у кацапів, і Щоб Україну не пустили в ЄС.

  Навіщо?
  Уряд має розробляти і втілювати програми розвитку української сім'ї.
  Якщо хтось хоче отримувати задоволення якимось іншим способом, не шкодячи іншим особам - має повне право.
  Ключове виділено.

Щоб все було як у кацапів, і Щоб Україну не пустили в ЄС.

кацапи, ЄС...

в цьому йобнутому світі треба триматись правди
на Заході більше правди, тому він успішніший
і тому нам треба йти на Захід
але це не значить що він завжди правий

Розгорнути попередні цитати...

андрій_харківець, 16 червня 2023 13:58:08

Tatus, 16 червня 2023 12:36:01

Є якісь наукові данні на підтвердження цього твердження?
Бо більше виглядає як тупа кацапська пропаганда.

https://www.pewresearch.org/short-reads/2022/06/07/about-5-of-young-adults-in-the-u-s-say-their-gender-is-different-from-their-sex-assigned-at-birth/

До пропаганди: 0.2% (50+)
На початку пропаганди: 1.6% (30-49)
Під час розквіту пропаганди: 5.1% (18-29)

Кількість трансів у США виросла в 25 разів. Тупа кацапська пропаганда, ага.

Треба ввести  статтю за пропаганду ЛГБТ! 

Щоб все було як у кацапів, і Щоб Україну не пустили в ЄС.

Злив зарахований. Ти що хотів, щоб тобі показали, що пропаганда нормальності лгбт призводить до різкого зростання кількості трансів? Я тобі навів дані з США. Все, що ти дані кажеш, питання не стосується.

Яко топікстартер хочу відмітити що фупчєги системно не захотіли проголосувати ... це багато про що каже 

  "Кроліки" - це якраз коли спосіб отримання сексуального задоволення ставиться вище інтересів щасливого повноцінного дитинства.

Как бы для понимания, кролики не получают сексуального удовольствия. В природе есть три вида, которые получают удовольствие от секса, и которые занимаются им для получения удовольствия, а не продолжения рода. Один из них - человек.

Противопоставление сексуального удовольствия счастливому детству - это что-то из области инопланетной логики

Яко топікстартер хочу відмітити що фупчєги системно не захотіли проголосувати ... це багато про що каже 

Так там нет голосовали... Попросите ее приделать.

Мені здається що природа створює аномалії - геїв - щоб тренувати здорові організми - на свою мету - виживання.

Тобто любий позитив має свій негатив щоб розуміти що він здоровий.

Але робити нормальність з аномалії можуть лише для того щоб зруйнувати суспільство...

Мені здається що природа створює аномалії - геїв - щоб тренувати здорові організми - на свою мету - виживання.

Тобто любий позитив має свій негатив щоб розуміти що він здоровий.

Але робити нормальність з аномалії можуть лише для того щоб зруйнувати суспільство...

Вы в школе на природоведение ходили? Ну там где про листочки клевера? Например, мы даже ходили в лес всем классом, что бы искать для гербария эти листочки.
Вот на этих уроках и рассказывают, почему это так, для чего это так, и что было бы (точнее, не было бы), если бы это было не так.

В природе есть три вида, которые получают удовольствие от секса

А за якими ознаками визначають задоволення скажімо кота чи корови?

От я сьогодні вигнав корову на пасовисько а вона підійшла до сусідської і почала їй голову і шию вилизувати - це вони задоволення отримували?  Може то в них лесбійська любов? 

и что было бы (точнее, не было бы), если бы это было не так.

І що було б? Бо ми в ліс не ходили 

Как бы для понимания, кролики не получают сексуального удовольствия.

 Пан брав у кролів інтерв'ю?

Противопоставление сексуального удовольствия счастливому детству - это что-то из области инопланетной логики

      Пан не розуміє наслідок і протиставлення? Протиставлення тіко у нерозумній голові.
                Тролінг рівню "дебіл".

  Гомофіли усіляко уникають обговорювати ризики для дітей у гомосім'ї.
  Натомість мелють нісенітниці.

  Гомофіли усіляко уникають обговорювати ризики для дітей у гомосім'ї.
 

А чого їх обговорювати ? Нема ніяких ризиків (окрім страшного - такі діти не стають гомофобами). Доведено тисячами гомосімями та сотнями мільйонів сімей де дітей виховують бабка та мама.

Нема ніяких ризиків

  Бреше і не червоніє.
  Бо як нема тата чи мами  дитині завжди важче адаптуватись та функціонувати  у соціумі.