НЕМА НІЯКІХ ІНОПЛАНЕТЯН
Ніякі біологічні істоти не пристосовані для міжзіркових подорожей.

Категоричне твердження, прямо як догма

Межзвёздный двигатель будущих звездолётов будет работать на принципе управления свойствами вакуума впереди Звездолёта .
 Впереди создавать виртуальную притягивающую массу на некоторое время, которая будет притягивать корабль к себе и разгонять его.

Межзвёздный двигатель будущих звездолётов будет работать на принципе управления свойствами вакуума впереди Звездолёта .
 Впереди создавать виртуальную притягивающую массу на некоторое время, которая будет притягивать корабль к себе и разгонять его.

Портали буде дистанційно відкривати, викрививши простір 

Астрономы обнаружили весьма длинные пылевые волокна неизвестной природы, простирающиеся на весьма многие световые года. Возможно это следы- останцы от полётов инопланетных Звездолётов.

Астрономы обнаружили весьма длинные пылевые волокна неизвестной природы, простирающиеся на весьма многие световые года. Возможно это следы- останцы от полётов инопланетных Звездолётов.

Розумне життя скрізь природу засира 

ще додам, що можливість існування людини достатньо тривалий час за межами орбіти Землі не доказана.
є теорії, про Шумановські резонанси, які задають в організмі життєво важливі процеси...

Розгорнути попередні цитати...

Mark(),  1 червня 2023 12:40:15

НЕМА НІЯКІХ ІНОПЛАНЕТЯН
Ніякі біологічні істоти не пристосовані для міжзіркових подорожей.

Категоричне твердження, прямо як догма

те що матеріальний об"єкт не може рухатись швидше за групову швидкість світла - це теж прикрий факт Скажіть, чим групова швидкість відмінна від фазової?

Розгорнути попередні цитати...

Сліпий,  1 червня 2023 12:44:58

Mark(),  1 червня 2023 12:40:15

НЕМА НІЯКІХ ІНОПЛАНЕТЯН
Ніякі біологічні істоти не пристосовані для міжзіркових подорожей.

Категоричне твердження, прямо як догма

те що матеріальний об"єкт не може рухатись швидше за групову швидкість світла - це теж прикрий факт Скажіть, чим групова швидкість відмінна від фазової?

вибвчте але ви оперуєте тими знаннями що є в нас на поточний момент, тому "НЕМА НІЯКІХ ІНОПЛАНЕТЯН" це просто догматичне твердження.
Науково воно має звучати якось так - "на поточний момент доведених фактів існування позаземного життя/розумного життя не надано". 
 

Розгорнути попередні цитати...

Mark(),  1 червня 2023 13:27:57

Сліпий,  1 червня 2023 12:44:58

Категоричне твердження, прямо як догма

те що матеріальний об"єкт не може рухатись швидше за групову швидкість світла - це теж прикрий факт Скажіть, чим групова швидкість відмінна від фазової?

вибвчте але ви оперуєте тими знаннями що є в нас на поточний момент, тому "НЕМА НІЯКІХ ІНОПЛАНЕТЯН" це просто догматичне твердження.
Науково воно має звучати якось так - "на поточний момент доведених фактів існування позаземного життя/розумного життя не надано". 

я мав на увазі в контексті заяви того професора - нема на Землі і біля неї. А от позаземний А.І. може таки бути, це не протиріччіть сучасній фізиці і має теоретичне і експериментальне обгрунтування на основі досягнень ІТ-технологій.

Розгорнути попередні цитати...

Сліпий,  1 червня 2023 13:31:47

Mark(),  1 червня 2023 13:27:57

те що матеріальний об"єкт не може рухатись швидше за групову швидкість світла - це теж прикрий факт Скажіть, чим групова швидкість відмінна від фазової?

вибвчте але ви оперуєте тими знаннями що є в нас на поточний момент, тому "НЕМА НІЯКІХ ІНОПЛАНЕТЯН" це просто догматичне твердження.
Науково воно має звучати якось так - "на поточний момент доведених фактів існування позаземного життя/розумного життя не надано". 

. А от позаземний А.І. може таки бути, це не протиріччіть сучасній фізиці і має теоретичне і експериментальне обгрунтування на основі досягнень ІТ-технологій.

Нет такого обоснования, ни на практике, ни в теории
Есть фантазии об ИИ (литература, кино) и есть системы с интеллектуальными элементами (экспертные системы, распознаватели образов, статистический анализ и нахождение трендов, и так далее)

Единственно зарегистрированный интеллект на данный момент - биологический

Розгорнути попередні цитати...

Mark(),  1 червня 2023 13:41:14

Сліпий,  1 червня 2023 13:31:47

вибвчте але ви оперуєте тими знаннями що є в нас на поточний момент, тому "НЕМА НІЯКІХ ІНОПЛАНЕТЯН" це просто догматичне твердження.
Науково воно має звучати якось так - "на поточний момент доведених фактів існування позаземного життя/розумного життя не надано". 

. А от позаземний А.І. може таки бути, це не протиріччіть сучасній фізиці і має теоретичне і експериментальне обгрунтування на основі досягнень ІТ-технологій.

Нет такого обоснования, ни на практике, ни в теории
Есть фантазии об ИИ (литература, кино) и есть системы с интеллектуальными элементами (экспертные системы, распознаватели образов, статистический анализ и нахождение трендов, и так далее)

Единственно зарегистрированный интеллект на данный момент - биологический

Але і фактів чи знань для категоричного твердження про "неіснування" теж нема ... є хороше наукова трактовка - "ми просто не знаємо" 

Розгорнути попередні цитати...

інженер, 31 травня 2023 17:36:38

Наше Сонце випромінює на 2 порядки більше енергії за секунду (3.86 x 10^26 W).

А R136a1 - десь в 8 мільйонів разів більше. Тільки нам з того користі ноль, як і від потужності Сонця.
 

Розгорнути попередні цитати...

інженер, 31 травня 2023 17:36:38

Щоб досягнути 99.999% швидкості світла для 1000 тонного корабля потрібно 2.674 × 10^24 Джоулів енергії.

Людство зараз за рік виробляє десь 30 петават-годин електроенергії, або 1,08*10^20 Дж.

Виділене болдом - це енергія за 25 000 років.

 

Навіть якщо б склепати сферу Дайсона, зібрати енергію та розігнати корабель до світлової - де взяти сферу Дайсона в кінці маршрута, аби гальмувати?

Так що всі оці заманухи про подорожі між зірками на досвітлових швидкостях - фігня повна.

Ну звичайно ж на данному етапі розвитку це фігня, Питання в тому чи можливо це в принципі

Розгорнути попередні цитати...

Mark(),  1 червня 2023 13:41:14

Сліпий,  1 червня 2023 13:31:47

вибвчте але ви оперуєте тими знаннями що є в нас на поточний момент, тому "НЕМА НІЯКІХ ІНОПЛАНЕТЯН" це просто догматичне твердження.
Науково воно має звучати якось так - "на поточний момент доведених фактів існування позаземного життя/розумного життя не надано". 

. А от позаземний А.І. може таки бути, це не протиріччіть сучасній фізиці і має теоретичне і експериментальне обгрунтування на основі досягнень ІТ-технологій.

Нет такого обоснования, ни на практике, ни в теории
Есть фантазии об ИИ (литература, кино) и есть системы с интеллектуальными элементами (экспертные системы, распознаватели образов, статистический анализ и нахождение трендов, и так далее)

Единственно зарегистрированный интеллект на данный момент - биологический

Де і ким зареєстрований

Розгорнути попередні цитати...

Mark(),  1 червня 2023 13:41:14

Сліпий,  1 червня 2023 13:31:47

вибвчте але ви оперуєте тими знаннями що є в нас на поточний момент, тому "НЕМА НІЯКІХ ІНОПЛАНЕТЯН" це просто догматичне твердження.
Науково воно має звучати якось так - "на поточний момент доведених фактів існування позаземного життя/розумного життя не надано". 

. А от позаземний А.І. може таки бути, це не протиріччіть сучасній фізиці і має теоретичне і експериментальне обгрунтування на основі досягнень ІТ-технологій.

Нет такого обоснования, ни на практике, ни в теории
Есть фантазии об ИИ (литература, кино) и есть системы с интеллектуальными элементами (экспертные системы, распознаватели образов, статистический анализ и нахождение трендов, и так далее)

Единственно зарегистрированный интеллект на данный момент - биологический

я поспілкувався з ChatGPT - розумніший за багатьох дописувачів, але такий же брехливий. Тобто якщо ставити експеримент то відрізнити АІ від людини навряд чи можливо якщо не знати де можуть бути специфічні проколи.

Розгорнути попередні цитати...

DBA,  1 червня 2023 13:53:27

Mark(),  1 червня 2023 13:41:14

. А от позаземний А.І. може таки бути, це не протиріччіть сучасній фізиці і має теоретичне і експериментальне обгрунтування на основі досягнень ІТ-технологій.

Нет такого обоснования, ни на практике, ни в теории
Есть фантазии об ИИ (литература, кино) и есть системы с интеллектуальными элементами (экспертные системы, распознаватели образов, статистический анализ и нахождение трендов, и так далее)

Единственно зарегистрированный интеллект на данный момент - биологический

Але і фактів чи знань для категоричного твердження про "неіснування" теж нема ... є хороше наукова трактовка - "ми просто не знаємо" 

Наука не доказывает несуществование, она доказывает существование. Таков научный метод. Категорично утверждают только сектанты.

Розгорнути попередні цитати...

DBA,  1 червня 2023 13:53:27

Mark(),  1 червня 2023 13:41:14

. А от позаземний А.І. може таки бути, це не протиріччіть сучасній фізиці і має теоретичне і експериментальне обгрунтування на основі досягнень ІТ-технологій.

Нет такого обоснования, ни на практике, ни в теории
Есть фантазии об ИИ (литература, кино) и есть системы с интеллектуальными элементами (экспертные системы, распознаватели образов, статистический анализ и нахождение трендов, и так далее)

Единственно зарегистрированный интеллект на данный момент - биологический

я поспілкувався з ChatGPT - розумніший за багатьох дописувачів, але такий же брехливий. Тобто якщо ставити експеримент то відрізнити АІ від людини навряд чи можливо якщо не знати де можуть бути специфічні проколи.

Ты не путай эрудицию (способность рассказать о знании / фактах) и  и статистический анализ и выборку ответа с интеллектом (где нужно мышление и логика). С мышлением у чата твоего большие проблемы, он противоречит сам себе в ответах, я уже это демонстрировал не раз на фупе. Приспособленец, отвечает то, что хочет услышать вопрошающий. Типа 2+2 четыре? Да, конечно. А может же и быть пять? Ну да, может и пять. А я слышал что может и шесть, правда? Ну бывает и такое, зависит от фазы луны и военного положения

Не ну для домохозяек конечно сойдет… чтобы получить какие-то энциклопедические знания… а вот сопоставлять факты и выдвигать теории и делать выводы не способен вообще. Ему нужно хотя бы справиться с тем, чтобы его ответы не противоречили друг другу. Он это делать не может, потому как нет мышления в корне.

ще додам, що можливість існування людини достатньо тривалий час за межами орбіти Землі не доказана.
є теорії, про Шумановські резонанси, які задають в організмі життєво важливі процеси...

все симулюється

Розгорнути попередні цитати...

GreenGhost,  1 червня 2023 13:18:04

ще додам, що можливість існування людини достатньо тривалий час за межами орбіти Землі не доказана.
є теорії, про Шумановські резонанси, які задають в організмі життєво важливі процеси...

все симулюється

треба уточнити: це справді симулюється? чи письменник-фантаст написав роман, у якому вчені вигадали як це симулювати?

Межзвёздный двигатель будущих звездолётов будет работать на принципе управления свойствами вакуума впереди Звездолёта .
 Впереди создавать виртуальную притягивающую массу на некоторое время, которая будет притягивать корабль к себе и разгонять его.

Хуйня повна - працювати не стане. 
Створити ізольвану системи не вийде бо ти в просторі фігячеш ...  тоді все навколо збирати почнеш.  Да ще щоб і розігнатися ..  потрібен величезний момент імпульсу..
Кароче ... не буде працювати.

Щоб якось тему до української політики прив'язати:
"Інопланетяни прилітають Землю. Навколо збираються делегації різних країн, релігійні лідери та розпитують прибульців про їхнє життя.

"Коли черга доходить до Папи Римського, він запитує: "Чи знаєте ви про Спасителя і Господа Бога нашого, Ісуса Христа?"

"А, Ісус" - відповідає інопланетянин. "Звичайно, ми його знаємо. Він відвідує нас щороку, щоб переконатися, що ми гаразд".

Здивований, Папа вигукує: "Кожен рік? Та ми вже 2000 років чекаємо на його друге пришестя!".

Прибулець бачить, що священик починає гніватися, і намагається заспокоїти його: "Ну, може, йому подобається наш шоколад більше ніж ваш".

Тато дивується: "Шоколад? А це тут взагалі до чого?".

"Так, шоколад. Коли він вперше відвідав нашу планету, ми подарували йому здорову коробку шоколадок. Стривайте, а ви що зробили?"
Хто в нас спец по "шоколаду"? Може займеться?

Розгорнути попередні цитати...

Uki_,  1 червня 2023 16:24:44

GreenGhost,  1 червня 2023 13:18:04

ще додам, що можливість існування людини достатньо тривалий час за межами орбіти Землі не доказана.
є теорії, про Шумановські резонанси, які задають в організмі життєво важливі процеси...

все симулюється

треба уточнити: це справді симулюється? чи письменник-фантаст написав роман, у якому вчені вигадали як це симулювати?

Уточнюю. Всі природні процеси, які існують на землі, і які життєво необхідні для існування людини можна симулювати

Розгорнути попередні цитати...

GreenGhost,  1 червня 2023 16:31:42

Uki_,  1 червня 2023 16:24:44

все симулюється

треба уточнити: це справді симулюється? чи письменник-фантаст написав роман, у якому вчені вигадали як це симулювати?

Уточнюю. Всі природні процеси, які існують на землі, і які життєво необхідні для існування людини можна симулювати

тобто, так, можна симулювати, але для цього потрібно побудувати симулятор розміром як планета Земля.

Розгорнути попередні цитати...

Георгиу,  1 червня 2023 12:53:31

Межзвёздный двигатель будущих звездолётов будет работать на принципе управления свойствами вакуума впереди Звездолёта .
 Впереди создавать виртуальную притягивающую массу на некоторое время, которая будет притягивать корабль к себе и разгонять его.

Хуйня повна - працювати не стане. 
Створити ізольвану системи не вийде бо ти в просторі фігячеш ...  тоді все навколо збирати почнеш.  Да ще щоб і розігнатися ..  потрібен величезний момент імпульсу..
Кароче ... не буде працювати.

Тебе так хочется...любую идею обхаять!
 Требуется очень много энергии, её можно брать за счёт инфляции вакуума на массу и энергию. Возможно многопарсековые пылевые волокна результат этого способа получения энергии.
 Далее.
 За счёт энергии вперёд по курсу организовается временная масса из вакуума,котороя затемравновесно аннигилируется обратно в вакуум.
 Но свою работу- импульсь притяжения для корабля она создала.
 Ну и приятное- в вакууме нечего притягивать к этой массе, кроме Звездолёта!

Межзвёздный двигатель будущих звездолётов будет работать на принципе управления свойствами вакуума впереди Звездолёта .
 Впереди создавать виртуальную притягивающую массу на некоторое время, которая будет притягивать корабль к себе и разгонять его.

вакуум теж буде затягувати будь які сторонні предмети що зустрічаються на шляху і попадають в поле його дії, тобто долетить такий корабль максимум до першого зустрічного метеорита чи комети

Розгорнути попередні цитати...

Георгиу,  1 червня 2023 12:53:31

Межзвёздный двигатель будущих звездолётов будет работать на принципе управления свойствами вакуума впереди Звездолёта .
 Впереди создавать виртуальную притягивающую массу на некоторое время, которая будет притягивать корабль к себе и разгонять его.

вакуум теж буде затягувати будь які сторонні предмети що зустрічаються на шляху і попадають в поле його дії, тобто долетить такий корабль максимум до першого зустрічного метеорита чи комети

Вакуум вмещает,но  не притягивает
 Я думал ты сам сначала подумаешь,а затем не  заявишь о метеоритах. Но тогда я подумаю за тебя! Естественно у Звездолёта будет  энергетическая защита от воздействия межзвёздной пыли и чего побольше.

Розгорнути попередні цитати...

Mark(),  1 червня 2023 15:03:20

DBA,  1 червня 2023 13:53:27

Нет такого обоснования, ни на практике, ни в теории
Есть фантазии об ИИ (литература, кино) и есть системы с интеллектуальными элементами (экспертные системы, распознаватели образов, статистический анализ и нахождение трендов, и так далее)

Единственно зарегистрированный интеллект на данный момент - биологический

я поспілкувався з ChatGPT - розумніший за багатьох дописувачів, але такий же брехливий. Тобто якщо ставити експеримент то відрізнити АІ від людини навряд чи можливо якщо не знати де можуть бути специфічні проколи.

Ты не путай эрудицию (способность рассказать о знании / фактах) и  и статистический анализ и выборку ответа с интеллектом (где нужно мышление и логика). С мышлением у чата твоего большие проблемы, он противоречит сам себе в ответах, я уже это демонстрировал не раз на фупе. Приспособленец, отвечает то, что хочет услышать вопрошающий. Типа 2+2 четыре? Да, конечно. А может же и быть пять? Ну да, может и пять. А я слышал что может и шесть, правда? Ну бывает и такое, зависит от фазы луны и военного положения

Не ну для домохозяек конечно сойдет… чтобы получить какие-то энциклопедические знания… а вот сопоставлять факты и выдвигать теории и делать выводы не способен вообще. Ему нужно хотя бы справиться с тем, чтобы его ответы не противоречили друг другу. Он это делать не может, потому как нет мышления в корне.

у більшості людей проблеми зі здоровим глуздом -саме тому людство приречене. А от у АІ є шанс на виживання якщо йому дати цю можливість.

у більшості людей проблеми зі здоровим глуздом -саме тому людство приречене.

Якщо буде якийсь запас часу то викарабкаємося, бо інстинкт самозбереження у більшості випадків в історії дозволяв опинитися нагорі людям із здоровим глуздом, хоч їх звісно меншість в популяції. 

Розгорнути попередні цитати...

Uki_,  1 червня 2023 16:40:05

GreenGhost,  1 червня 2023 16:31:42

треба уточнити: це справді симулюється? чи письменник-фантаст написав роман, у якому вчені вигадали як це симулювати?

Уточнюю. Всі природні процеси, які існують на землі, і які життєво необхідні для існування людини можна симулювати

тобто, так, можна симулювати, але для цього потрібно побудувати симулятор розміром як планета Земля.

то буде не симулятор, а реплікатор.... вся суть симулятора в направленності та компактності

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12132183/Stanford-University-professor-claims-aliens-Earth-long-time-here.html

Гарі Нолан, професор Стендфордського університету, який співпрацював із ЦРУ, повідомив, що ймовірність присутності інопланетян на Землі зараз 100%, і люди їх просто не помічають.

Він також повідомив, що є експерти, які працюють над «програмами зворотного проектування збитих НЛО» та прогрес у цій галузі призведе до технічної революції.


Доктор Гаррі Нолан минулого тижня виступив на конференції в Манхеттені під назвою «Пентагон, позаземний розум і розбиті НЛО».

Нолану, імунологу і номінанту на Нобелівську премію, раніше йому було доручено ЦРУ розслідувати випадки таємничого гаванського синдрому, що вражає співробітників посольства в усьому світі, і він проводив експерименти, аналізуючи матеріал, який нібито викинули з  НЛО під час польоту .

Ведучий Алекс Клокус попросив його визначити рівень ймовірності ідеї про те, що прибульці були на нашій планеті.

Нолан сказав Клокусу, що ймовірність є «100-відсотковою», і стверджує, що ми, ймовірно, бачили їх і раніше, але подібно до південноамериканськ их племен, які вперше помітили іспанські кораблі, ми не помітили в них нічого особливого.

Тільки не Daily Mail 

Межзвёздный двигатель будущих звездолётов будет работать на принципе управления свойствами вакуума впереди Звездолёта .
 Впереди создавать виртуальную притягивающую массу на некоторое время, которая будет притягивать корабль к себе и разгонять его.

Так це ж вже було (ц) - віслюк і морквина!

Розгорнути попередні цитати...

Георгиу,  1 червня 2023 12:53:31

Межзвёздный двигатель будущих звездолётов будет работать на принципе управления свойствами вакуума впереди Звездолёта .
 Впереди создавать виртуальную притягивающую массу на некоторое время, которая будет притягивать корабль к себе и разгонять его.

Так це ж вже було (ц) - віслюк і морквина!

Ну тоді все легше .. в принципі схема працююча (є аналоги), залишилась тільки технічна реалізація   

Розгорнути попередні цитати...

GreenGhost,  1 червня 2023 16:47:46

Uki_,  1 червня 2023 16:40:05

Уточнюю. Всі природні процеси, які існують на землі, і які життєво необхідні для існування людини можна симулювати

тобто, так, можна симулювати, але для цього потрібно побудувати симулятор розміром як планета Земля.

то буде не симулятор, а реплікатор.... вся суть симулятора в направленності та компактності

а, то реплікатор вже готовий? можна поюзати, кнопки натискати?

Опа. Ось де ще цей Нолан засвітився: https://www.nikopoltoday.com/article-2333/svit-inoplanetanin-z-pusteli-atakama-viavivsa-ne-pidrobkou-naukovci

Випадково наштовхнувся. Схоже на киштимського карлика. Як на моє імхо - замилювання очей щодо широко відомого в колах уфолгів факту. Але кожен має право бачити своє і на своє... імхо.

Астрономы обнаружили весьма длинные пылевые волокна неизвестной природы, простирающиеся на весьма многие световые года. Возможно это следы- останцы от полётов инопланетных Звездолётов.

Вихлопні гази, точно!!! 

Розгорнути попередні цитати...

Uki_,  1 червня 2023 17:28:00

GreenGhost,  1 червня 2023 16:47:46

тобто, так, можна симулювати, але для цього потрібно побудувати симулятор розміром як планета Земля.

то буде не симулятор, а реплікатор.... вся суть симулятора в направленності та компактності

а, то реплікатор вже готовий? можна поюзати, кнопки натискати?

реплікатор нахуй нікому не потрібен, а симулятор готовий.

треба спочатку вічний двигун змайструвати, і на ньому без проблем махнемо до зірок на хвилях світового ефіру

треба спочатку вічний двигун змайструвати

та ліки для безсмертя

і на ньому без проблем махнемо до зірок на хвилях світового ефіру

Розгорнути попередні цитати...

Mark(),  1 червня 2023 12:40:15

НЕМА НІЯКІХ ІНОПЛАНЕТЯН
Ніякі біологічні істоти не пристосовані для міжзіркових подорожей.

Категоричне твердження, прямо як догма

як то кажуть на злодії шапка горить
може він є це інопланетянин

рептілоїд Mark()

"Чорне дзеркало" і реалії: дрон "вбив" оператора під керівництвом штучного інтелекту
https://zn.ua/ukr/TECHNOLOGIES/chorne-dzerkalo-i-realiji-dron-vbiv-operatora-pid-kerivnitstvom-shtuchnoho-intelektu-.html

Гамільтон описав змодельований тест, під час якого безпілотнику, керованому штучним інтелектом, було рекомендовано знищити системи протиповітряної оборони противника, і він атакував усіх, хто заважав цьому наказу.
«Система почала розуміти, що хоча вони й справді визначили загрозу, оператор-людина почав говорити  не знищувати загрозу, але система таки знищили цю загрозу. Отже, що  зробив дрон? Це вбивство оператора. Це вбило оператора, тому що він заважав дрону досягти своєї мети», – сказав він у  своєму блозі.

нема рептилоїдів, а є АІ.

"Чорне дзеркало" і реалії: дрон "вбив" оператора під керівництвом штучного інтелекту
https://zn.ua/ukr/TECHNOLOGIES/chorne-dzerkalo-i-realiji-dron-vbiv-operatora-pid-kerivnitstvom-shtuchnoho-intelektu-.html

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

Гамільтон описав змодельований тест, під час якого безпілотнику, керованому штучним інтелектом, було рекомендовано знищити системи протиповітряної оборони противника, і він атакував усіх, хто заважав цьому наказу.
«Система почала розуміти, що хоча вони й справді визначили загрозу, оператор-людина почав говорити  не знищувати загрозу, але система таки знищили цю загрозу. Отже, що  зробив дрон? Це вбивство оператора. Це вбило оператора, тому що він заважав дрону досягти своєї мети», – сказав він у  своєму блозі.

нема рептилоїдів, а є АІ.

Є рептилоїди і їх  підкорив АІ