Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Контрнаступ

Re: Контрнаступ

По Днепру удобно оборону держать ,

Шото мне польский план обороны напомнило)
   
Re: Контрнаступ

   
Re: Контрнаступ

Все таки интересно, кто с нашей стороны был инициатором удерживать Бахмут любой ценой, в том числе дав выстроить в голой степи такую оборонительную полосу...

Кацапи ... де їх в 14-му зупинили там оборону і побудували  :-)o
   
Re: Контрнаступ

Статья хорошая. За такие разговоры тут банили за "ворожі наративи"

Но вопрос остаётся:

Когда планировали наступление, знали об этом?
Если не знали , то почему?
Если знали, то зачем планировали наступать там ?

Это такой своеобразный шантаж союзников? Посмотрите , мы  начали то на что ваши солдаты не решились бы, давайте нам ресурсы и оружие?

Список виновников понятен: союзники, тянущие с помощью, уклонисты, не рвавшиеся поучаствовать в операции, неожиданно оказавшиеся обучаемыми русские.
Но это вот всё было ясно и ДО наступления...

Все таки интересно, кто с нашей стороны был инициатором удерживать Бахмут любой ценой, в том числе дав выстроить в голой степи такую оборонительную полосу...

Та гарна стаття хто ж спорить. стаття вогонь. мінні поля, безліч ворожої артилерії, тотальна перевага в авіації, прямо "рої ланцетів" і ворог нарощує застосування дронів і тд. і тп.

І який висновок робить автор? А такий.  Дайте нам більше людей через мобілізацію, завалимо ворожу техніку мясом.
   
Re: Контрнаступ

мдя
загальне угрупування кацапів у Криму - 11000 свинособак
техніки сухопутних військ 200-300 шт

плюс історичний досвід козаків : поки султан чухвостив мадярів і волохів, сагайдачний брав кафу :beach:

зі. інфа від  коваленка через пехня
https://www.youtube.com/watch?v=lcnhrYisTwc
   
Re: Контрнаступ

мдя
загальне угрупування кацапів у Криму - 11000 свинособак
техніки сухопутних військ 200-300 шт

плюс історичний досвід козаків : поки султан чухвостив мадярів і волохів, сагайдачний брав кафу :beach:

зі. інфа від  коваленка через пехня
https://www.youtube.com/watch?v=lcnhrYisTwc
Трохи офтоп але додам. Козаки вдарили по Криму коли турки штурмували тодішню столицю України, місто Чигирин.

Ну і раніше, вдаривши по Криму, "допомогли" Виговському в той час коли він збирався йти на Москву. А цар збирався в евакуацію.

Хоч там хоч там такий удар спрацював.
   
Re: Контрнаступ
TC

По Днепру удобно оборону держать , а чтоб не строили нужно в суд подать и запретить землеотвод.

У Карпатах, також, зручно оборонятися.
   
Re: Контрнаступ

Кацапи ... де їх в 14-му зупинили там оборону і побудували  :-)o
В 14?? В Запорожской области?
   
Re: Контрнаступ

В 14?? В Запорожской области?
Ми ж наче про Бахмут говоримо

кто с нашей стороны был инициатором удерживать Бахмут любой ценой, в том числе дав выстроить в голой степи такую оборонительную полосу...
   
Re: Контрнаступ

Та гарна стаття хто ж спорить. стаття вогонь. мінні поля, безліч ворожої артилерії, тотальна перевага в авіації, прямо "рої ланцетів" і ворог нарощує застосування дронів і тд. і тп.

І який висновок робить автор? А такий.  Дайте нам більше людей через мобілізацію, завалимо ворожу техніку мясом.

Дайте нам - оружие, связь, технику,  самолёты,  ракеты , боеприпасы безлимит,  деньги , людей , время...
Такой вот план.
   
Re: Контрнаступ
TC

В 14?? В Запорожской области?

Бахмут у Запорізькій області?
   
Re: Контрнаступ

Ми ж наче про Бахмут говоримо


Бодаясь за Бахмут мы дали укрепится на юге.
Да и в 14 вроде до Бахмута не дошли ...
   
Re: Контрнаступ

Бодаясь за Бахмут мы дали укрепится на юге.
Да и в 14 вроде до Бахмута не дошли ...
Ви мабуть не з України  :-)o 
вивчайте
Бої за Артемівськ
   
Re: Контрнаступ

Бодаясь за Бахмут мы дали укрепится на юге.
Да и в 14 вроде до Бахмута не дошли ...

Так треба було віддати чи як?
   
Re: Контрнаступ

Так треба було віддати чи як?
Логіка простих рішень. Віддати Бахмут щоб кацапи не збудували лінію суровікіна.
   
Re: Контрнаступ
den

Бодаясь за Бахмут мы дали укрепится на юге.
Да и в 14 вроде до Бахмута не дошли ...

Кацапи зупиняються там де отримують опір

Відійшли від бахмутв - наступний часів яр в далі Слов'янськ крама і т.д.

   
Re: Контрнаступ

Логіка простих рішень. Віддати Бахмут щоб кацапи не збудували лінію суровікіна.

а прикинь, кацапы бы и Бахмут взяли, и линию построили
и Билли такой: почему сдали Бахмут без боя - ведь могли  бы оттянуть силы противника с юга!
   
Re: Контрнаступ
den

До речі лінія оборони  на півдні була готова взимку ( під час боїв за бахмут )

   
Re: Контрнаступ

а прикинь, кацапы бы и Бахмут взяли, и линию построили
и Билли такой: почему сдали Бахмут без боя - ведь могли  бы оттянуть силы противника с юга!
А так би і було, патамушта каци вже встигли набрати достатньо мʼяса щоб втримати захоплене.
   
Re: Контрнаступ

   
Re: Контрнаступ

До речі лінія оборони  на півдні була готова взимку ( під час боїв за бахмут )

Отже пробиватись до Азова треба було ще в осени. Замість звідьнення Херсону.
   
Re: Контрнаступ

Отже пробиватись до Азова треба було ще в осени. Замість звідьнення Херсону.
Ні. Логістика дозволяла б кацапам легко підкидати  до місця наступу і підкріплення і бк, та і їх артилерія в той час могла легко створити "вогняний вал" який вони пізніше використовували для підтримку вагінерів. Ну а про кацапо  авіацію можна навіть і не говорити.
   
Re: Контрнаступ

Отже пробиватись до Азова треба було ще в осени. Замість звідьнення Херсону.

Не було чим
   
Re: Контрнаступ

Не було чим

ЗСУ тільки цього літа отримали вогневу перевагу на Півдні. І тільки на цій ділянці.
   
Re: Контрнаступ

   
Re: Контрнаступ

   
Re: Контрнаступ

Не було чим

Не було дрібних піхотних груп?

Зі Враховуйте, що рік тому лінії суровікіна ще не було.
   
Re: Контрнаступ

Не було дрібних піхотних груп?

Зі Враховуйте, що рік тому лінії суровікіна ще не було.

Не було навіть паритету в артилерії. Навіть навесні ще не було.
   
Re: Контрнаступ

Не було дрібних піхотних груп?

Зі Враховуйте, що рік тому лінії суровікіна ще не було.

наступали там де могли. там де винесли склади з бк та порушили логістику.
   
Re: Контрнаступ

Не було дрібних піхотних груп?

Зі Враховуйте, що рік тому лінії суровікіна ще не було.

Теоретик диванний, ти хоча б раз бував під артилерійським обстрілом, коли немає прикриття зі свого боку? Як це буває, можна було бачити на прикладі звільнення Херсона.
   
Re: Контрнаступ

ЗСУ тільки цього літа отримали вогневу перевагу на Півдні. І тільки на цій ділянці.

А кацапи лише цієї зими знівелювали цю перевагу масованим мінуванням.
   
Re: Контрнаступ

Теоретик диванний, ти хоча б раз бував під артилерійським обстрілом, коли немає прикриття зі свого боку? Як це буває, можна було бачити на прикладі звільнення Херсона.

Сам ти диванний. Хоч раз ходив по мінному полю з густиною 5 мін на квадратний метр?
   
Re: Контрнаступ

Не було навіть паритету в артилерії. Навіть навесні ще не було.

Так і мінних полів не було!
   
Re: Контрнаступ
den

Так і мінних полів не було!

Поля були в грудні 2022
Паритет( частковий і лише локальний) - літо 2023

До того ( до грудня) ми ледь стримували Оріхів  вугледарі марїнка авдіївка
   
Re: Контрнаступ

Поля були в грудні 2022
Паритет( частковий і лише локальний) - літо 2023

До того ( до грудня) ми ледь стримували Оріхів  вугледарі марїнка авдіївка

А я говорю про жовтень. Одразу після контрнаступу в Харківській області.
   
Re: Контрнаступ
den

А я говорю про жовтень. Одразу після контрнаступу в Харківській області.

В нас тоді не було
- достатньо артилерії
- достатньо броні
- достатньо готового особового складу

Херсон тоді був пріоритетом

П.с.можна побачити де зупинились наші після балаклеї - а там ніяких укріплень в кацапів не було ( кремінна лісик і далі аж до кордону північ Луганської області

Тож теоретично все звісно можна робити було але чим і ким - не було
   
Re: Контрнаступ

В нас тоді не було
- достатньо артилерії
- достатньо броні
- достатньо готового особового складу

Зброї на війні ніколи не буває  достатньо.

Але стримує нас зараз не артилерія а мінні поля, яких в жовтні 22-го не було.

Херсон тоді був пріоритетом

А чому? ІМХО бо надто повірили в тезу, шо втрата Херсона - найбільшого міста захопленого кацапами - струсне режим хуйла. Жодного струсу однак не сталось. (Нині є навіть відчуття, шо на режим хуйла не вплине навіть втрата москви, не те що криму)

П.с.можна побачити де зупинились наші після балаклеї - а там ніяких укріплень в кацапів не було ( кремінна лісик і далі аж до кордону північ Луганської області

Від Балаклеї дійшли до Сватового - майже 100 км. (Мрійливо так - Ех, якби на стільки ж просунулись від Пологів, Вугледара чи василівки)

Тож теоретично все звісно можна робити було але чим і ким - не було

Але ж Херсон взяли. Отже дещо таки було.

Останнє редагування: 5 жовтня 2023 15:45:07 від Допіру
   
Re: Контрнаступ

А я говорю про жовтень. Одразу після контрнаступу в Харківській області.
+===============================================+
А ти надав пару озброєних та навчених дивізії в той час?
   
Re: Контрнаступ

Зброї на війні ніколи не буває  достатньо.

Але стримує нас зараз не артилерія а мінні поля, яких в жовтні 22-го не було.

А чому? ІМХО бо надто повірили в тезу, шо втрата Херсона - найбільшого міста захопленого кацапами - струсне режим хуйла. Жодного струсу однак не сталось. (Нині є навіть відчуття, шо на режим хуйла не вплине навіть втрата москви, не те що криму)

Від Балаклеї дійшли до Сватового - майже 100 км. (Мрійливо так - Ех, якби на стільки ж просунулись від Пологів, Вугледара чи василівки)

Але ж Херсон взяли. Отже дещо таки було.
+=============================================+
Дещо було. Цього дещо якраз і вистачило на Херсон.
А на рух на Крим не було. Бо кацапи могли з
херсонщини вдарити в тил.
   
Re: Контрнаступ

Але ж Херсон взяли. Отже дещо таки було
Херсонське угруповування міцно схопили за логістику і тим його кошмарили.  :-)o
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 6 гостей
 
Повна версія