Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Це нормально, що Порошенко зустрівся з послом Китаю? :-)o

То що, будете відповідати, чому вам не подобається, що дкпутат Порошенко займається волонтерством і куаує китайські дрони для ЗСУ?

Ви тут ніченьку подумайте а поки посплю.
:lol:  :weep:
   
Re: Це нормально, що Порошенко зустрівся з послом Китаю?  :-)o
U2

Чим саме? Цитуванням закону?
Ігноруванням - самі приймаєте, самі й порушуєте.
   
Нічого подібного в законі немає. Спеціальні повноваження депутату потрібні для представництва Верховної Ради. Не переписуй закон по-своєму.
не ПЕСди, бо в законі чітко написано:

Народний депутат, який не має спеціальних повноважень на представництво Верховної Ради України, має право вступати у відносини з посадовими особами і державними органами іноземних держав лише від свого імені.

БЕЗ СПЕЦПОВНОВАЖЕНЬ - ЛИШЕ ВІД СВОГО ІМЕНІ, а не від імені держави.

Ви там у свинофермі всі такі брехливі чи через одного, чи тільки ти одна???

Ти усвідомлюєш прочитане?

   
Re: Це нормально, що Порошенко зустрівся з послом Китаю?  :-)o

у нас вільна краіна, хочь з кароффкой зустрічайся, хоть з послом ..
   
у нас вільна краіна, хочь з кароффкой зустрічайся, хоть з послом ..
не. На зустріч зі мною потрібен спецдозвіл. Мій.  :beach:
   
не ПЕСди, бо в законі чітко написано:

Народний депутат, який не має спеціальних повноважень на представництво Верховної Ради України, має право вступати у відносини з посадовими особами і державними органами іноземних держав лише від свого імені.
БЕЗ СПЕЦПОВНОВАДЕНЬ - ЛИШЕ ВІД СВОГО ІМЕНІ, а не від імені держави.

Ви там у свинофермі всі такі брехливі чи через одного, чи тільки ти одна???

Чи усвідомлюєш прочитане?
Це ти не усвідомлюєш прочитане.

Там написано, що депутат з спеціальними повноваженнями представляє ВРУ, депутат без спеціальних повноважень представляє народного депутата.
І ВРУ, вся в комплекті, і народний депутат, кожен окремо, представляють державу Україну в особі її народу.
   
Re: Це нормально, що Порошенко зустрівся з послом Китаю?  :-)o
U2

Це ти не усвідомлюєш прочитане.

Там написано, що депутат з спеціальними повноваженнями представляє ВРУ, депутат без спеціальних повноважень представляє народного депутата.
І ВРУ, вся в комплекті, і народний депутат, кожен окремо, представляють державу Україну в особі її народу.

Гониш?
   
Re: Це нормально, що Порошенко зустрівся з послом Китаю?  :-)o

не. На зустріч зі мною потрібен спецдозвіл. Мій.  :beach:

ок,
тоді з послом, там твого дозволу не треба ..
   
Гониш?
Не а. Прочитай 1 статтю закону. Я її вище цитувала.
   
Це ти не усвідомлюєш прочитане.

Там написано, що депутат з спеціальними повноваженнями представляє ВРУ, депутат без спеціальних повноважень представляє народного депутата.
І ВРУ, вся в комплекті, і народний депутат, кожен окремо, представляють державу Україну в особі її народу.
не треба мені отсєбятіну перти. Мені достатньо закону, а закон каже, що без повноважень представляє лише свою окрему думку, а не Державу в особі державного органа - ВР.
   
Ладно. Бажаю всім спокійної ночі.
   
Re: Це нормально, що Порошенко зустрівся з послом Китаю?  :-)o
U2

Не а. Прочитай 1 статтю закону. Я її вище цитувала.


На, читай:


Стаття 1

Народний депутат України (далі - народний депутат) є обраний відповідно до Закону України "Про вибори народних депутатів України" представник Українського народу у Верховній Раді України і уповноважений ним протягом строку депутатських повноважень здійснювати повноваження, передбачені Конституцією України та законами України».


Точно гониш.
   
Це аналогія як суддя висловлює свою окрему думку. Ну, і куди я її приткну? Адже вона не має статусу рішення суду. Папірець і не більше.
   
не ПЕСди, бо в законі чітко написано:

Народний депутат, який не має спеціальних повноважень на представництво Верховної Ради України, має право вступати у відносини з посадовими особами і державними органами іноземних держав лише від свого імені.
БЕЗ СПЕЦПОВНОВАЖЕНЬ - ЛИШЕ ВІД СВОГО ІМЕНІ, а не від імені держави.

Ви там у свинофермі всі такі брехливі чи через одного, чи тільки ти одна???

Ти усвідомлюєш прочитане?

Так Порошенко і спілкувався з послом від свого імені - як п'ятий президент, нардеп, лідер партії і керівник фракції у ВР  та член Комітету ВР  з питань інтеграції України з Європейським Союзом

Попустіться бо розірве жовчний від ненависті
   
ок,
тоді з послом, там твого дозволу не треба ..
а нах мені ще й посол? Я на лямур-де-труа не підписувалася.
   
На, читай:


Стаття 1

Народний депутат України (далі - народний депутат) є обраний відповідно до Закону України "Про вибори народних депутатів України" представник Українського народу у Верховній Раді України і уповноважений ним протягом строку депутатських повноважень здійснювати повноваження, передбачені Конституцією України та законами України».


Точно гониш.
Представник народу, уповноважений ним (народом) діяти від свого (народу) імені. Правильно?
   
Так Порошенко і спілкувався з послом від свого імені - як п'ятий президент, нардеп, лідер партії і керівник фракції у ВР  та член Комітету ВР  з питань інтеграції України з Європейським Союзом

Попустіться бо розірве жовчний від ненависті
це ти попустися. Бо твої однокоритники стверджують, що не від свого імені, а від імені держави, а для цього потрібні спецповноваження. То хто їх йому надав? Ви вже якось між собою розберіться і брешіть шось одне, а у тебе ше й проблеми з жовчним, ти кажеш.
   
це ти попустися. Бо твої однокоритники стверджують, що не від свого імені, а від імені держави, а для цього потрібні спецповноваження. То хто їх йому надав? Ви вже якось між собою розберіться і брешіть шось одне, а у тебе ше й проблеми з жовчним, ти кажеш.
Саме так від імені держави в особі народного депутата.
   
Представник народу, уповноважений ним (народом) діяти від свого (народу) імені. Правильно?
але закон каже про представляння інтересів держави, а не народу. Не підмінюй поняття.

То були у нього спецповноваження чи ні? Чиї інтереси він представляв? Бо комарік вже каже, шо тільки від свого імені, тобто, представляв лише інтереси депутата Порошенка, тобто, тьорки були лише про рошенівські канфетки, не більше.
   
Re: Це нормально, що Порошенко зустрівся з послом Китаю?  :-)o
U2

Представник народу, уповноважений ним (народом) діяти від свого (народу) імені. Правильно?

У ВРУ.
   
Re: Це нормально, що Порошенко зустрівся з послом Китаю?  :-)o
U2

Саме так від імені держави в особі народного депутата.

Точно насрано.
   
Саме так від імені держави в особі народного депутата.
на від імені держави потрібні спецповноваження. Вони у нього були?

Послухай, ти реально така тупа, чи тільки прикидаєшся? Я тобі це питання ставлю вже десь 42-й раз, а ти ніяк не спроможешся на нього дати відповідь.

Без спецповноважень він може зустрічатися тільки від СВОГО імені, а не від імені держави - там же чітко все написано.
   
Так Порошенко і спілкувався з послом від свого імені - як п'ятий президент, нардеп, лідер партії і керівник фракції у ВР  та член Комітету ВР  з питань інтеграції України з Європейським Союзом

Попустіться бо розірве жовчний від ненависті
Проблема Кароффки в тому, що вона не може погодитися з тим  що від «свого імені» це не від імені громадянина Порошенка, який представляє свою думку, а від імені народного депутата Порошенка, який представляє думку громадян України, які його обрали і які є такими самими носіями влади в державі.
   
Саме так від імені держави в особі народного депутата.
ну шо ти брешеш? Від свого імені спецповноваження не потрібні. Від імені держави потрібні спецповноваження. Шо, бльадь, не ясно?  :weep:
   
на від імені держави потрібні спецповноваження. Вони у нього були?

Послухай, ти реально така тупа, чи тільки прикидаєшся? Я тобі це питання ставлю вже десь 42-й раз, а ти ніяк не спроможешся на нього дати відповідь.

Без спецповноважень він може зустрічатися тільки від СВОГО імені, а не від імені держави - там же чітко все написано.
:) Спеціальні повноваження потрібні щоб представляти Верховну Раду. Так, там все чітко написано.
   
Re: Це нормально, що Порошенко зустрівся з послом Китаю?  :-)o
U2

Проблема Кароффки в тому, що вона не може погодитися з тим  що від «свого імені» це не від імені громадянина Порошенка, який представляє свою думку, а від імені народного депутата Порошенка, який представляє думку громадян України, які його обрали і які є такими самими носіями влади в державі.

Гониш. Там не написано «від свого імені народного депутата».
   
ну шо ти брешеш? Від свого імені спецповноваження не потрібні. Від імені держави потрібні спецповноваження. Шо, бльадь, не ясно?  :weep:
Щнайди слова держава в 17 статті.
   
Проблема Кароффки в тому, що вона не може погодитися з тим  що від «свого імені» це не від імені громадянина Порошенка, який представляє свою думку, а від імені народного депутата Порошенка, який представляє думку громадян України, які його обрали і які є такими самими носіями влади в державі.
не бреши, брехухо, бо ти не здатна усвідомити прочитане:

Народний депутат, який не має спеціальних повноважень на представництво Верховної Ради України, має право вступати у відносини з посадовими особами і державними органами іноземних держав лише від свого імені.
   
Гониш. Там не написано «від свого імені народного депутата».
Це закон про статус народного депутата.
   
Re: Це нормально, що Порошенко зустрівся з послом Китаю?  :-)o
U2

Це закон про статус народного депутата.

І там не написано «від свого імені народного депутата».
   
не бреши, брехухо, бо ти не здатна усвідомити прочитане:

Народний депутат, який не має спеціальних повноважень на представництво Верховної Ради України, має право вступати у відносини з посадовими особами і державними органами іноземних держав лише від свого імені.
:)

А я про що?

Від імені ВРУ - з повноваженнями.
Від імені народного депутата - без повноважень. І так і так від імені держави.
   
:) Спеціальні повноваження потрібні щоб представляти Верховну Раду. Так, там все чітко написано.
це державний орган, який представляє державу. Це як для представляння інтересів заводу директору не потрібне доручення, а водієві васі пупкіну потрібне. Так от, я тебе запитую: у васі пупкіна було те доручення щоб діяти від імені заводу? Чи він песдів без доручення? Тоді в такому випадку він був не представником заводу, а просто водієм без повноважень для третіхосіб, а для третіх осіб просто хуй з бугра без юридичних наслідків для обох сторін.
   
І там не написано «від свого імені народного депутата».
Весь цей закон про те що можна робити від імені народного депутата. Про від імені громадянина в іншому законі.
   
:)

А я про що?

Від імені ВРУ - з повноваженнями.
Від імені народного депутата - без повноважень. І так і так від імені держави.
ні, бо в такому випадку нівелюються спецповноваження. Різниця є, але ти в силу свого слабоумія ніяк цього не можеш зрозуміти. Депутат без спецповноважень не може представляти Державу в особі державного органу - Верховної Ради. Він може представляти лише свої інтереси і виступати перед іноземними представниками лише від свого імені і висловлювати лише СВОЮ власну думку, а не позицію Держави.
   
це державний орган, який представляє державу. Це як для представляння інтересів заводу директору не потрібне доручення, а водієві васі пупкіну потрібне. Так от, я тебе запитую: у васі пупкіна було те доручення щоб діяти від імені заводу? Чи він песдів без доручення? Тоді в такому випадку він був не представником заводу, а просто водієм без повноважень для третіхосіб, а для третіх осіб просто хуй з бугра без юридичних наслідків для обох сторін.
Це державний орган представляє законодавчу гілку влади в Україні. Ніякої аналогії з «заводом» він не має.
   
Це державний орган представляє законодавчу гілку влади в Україні. Ніякої аналогії з «заводом» він не має.
цей державний орган представляє інтереси держави. Ти не знала? Ну, тепер знатимеш.
   
ні, бо в такому випадку нівелюються спецповноваження. Різниця є, але ти в силу свого слабоумія ніяк цього не можеш зрозуміти. Депутат без спецповноважень не може представляти Державу в особі державного органу - Верховної Ради. Він може представляти лише свої інтереси і виступати перед іноземними представниками лише від свого імені і висловлювати лише СВОЮ власну думку, а не позицію Держави.
:) Читаємо знову статтю 1 закону.
   
:) Читаємо знову статтю 1 закону.
а чим 17а не влаштовує вже?  :lol:

Ти спочатку з 17-ю розберися, а вже потім перескакуй до 1-ї.
   
цей державний орган представляє інтереси держави. Ти не знала? Ну, тепер знатимеш.
Де саме представляє?
   
Ось дивися: депутат Кива, депутат царьов виступали і виступають за рассєю, що Україна як Держава не має право на існування. За твоєю льогікою вони озвучують точку зору Держави Україна, її народу, Верховної Ради в сукупності.

Це правда?  ;o
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 8 гостей
 
Повна версія