Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4
PAL

Просто как то сильно в глаза бросается и наглядно:
- развороченная квартира на соломе ночью от шахеда
- пробитая шиферная крыша от нашего произведения
Как говорится, почувствуйте разницу…
Такие развороченные квартиры должны быть в Рашке после наших прилётов.

тут вже казали - то, вірогідно, не бойовий беспілотник, а фальш-ціль
Якщо так - то все ок, він й не мав вибухать
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Так це точно фальШ ЦІЛЬ І мабуть взагалі без вибухівки. Головне щоб далеко летіло
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

https://t.me/farhadblogchat/195364

Лізуть і лізуть, як таргани
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Він реактивний
Є думка що це фальш ціль
Аааа…
Ну тогда понятно.
А фальш цель снабдить взрывчаткой жизненные принципы не позволили ? :gigi:
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4
PAL

Аааа…
Ну тогда понятно.
А фальш цель снабдить взрывчаткой жизненные принципы не позволили ? :gigi:

по-перше, де впаде - невідомо. Он, на фото у цивільний будинок поцілило. А ми з цивільними не воюємо.
по-друге, зменьшення ваги це збільшення швидкості та дальності, що для фальш-цілі принципово важливо
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

тут вже казали - то, вірогідно, не бойовий беспілотник, а фальш-ціль
Якщо так - то все ок, він й не мав вибухать
Аааа….
Ну теперь главное в это поверить.
И увидеть результат прилёта «не фальш-цели».
Ну примерно такой, хотя бы , как сегодня ночью на соломе - парочку развороченных квартир. А не разбитую фотрточку и чуток закопченную стену, как недавно было…
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Аааа…
Ну тогда понятно.
А фальш цель снабдить взрывчаткой жизненные принципы не позволили ? :gigi:
навіщо?
її не ведуть на ціль, там немає системи наведення. Дуже проста система навігації.
роль обманки - просто летіти по маршруту доки не зібють. а якщо не зіб'ють і закінчиться паливо, то вона просто впаде десь в полі, чи вріжеться в дах селянської хати. вибухівка там немає ніякого смислу, а лише зменшою дальність польоту
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Аааа…
Ну тогда понятно.
А фальш цель снабдить взрывчаткой жизненные принципы не позволили ? :gigi:

То були випробівання на дальність політу, без навантаження.
Тепер заспокоїщся?
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

А ми з цивільними не воюємо.

Из письма Гарриса Черчиллю, в котором он сформулировал основные цели британской стратегической авиации :
«УБИСТВО немецких рабочих,нарушение цивилизованной жизни по всей Германии, разрушение домов коммунальных предприятий и транспорта,»
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

тут вже казали - то, вірогідно, не бойовий беспілотник, а фальш-ціль
Якщо так - то все ок, він й не мав вибухать
Аааа…ну раз «казали», то зовсім друга справа…
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Це для тих хто думає що дуже просто скопіювати шахід і що достатньо планера і вибухівки
Та пусть бы хоть взорвалась, хоть шото…
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Из письма Гарриса Черчиллю, в котором он сформулировал основные цели британской стратегической авиации :
«УБИСТВО немецких рабочих,нарушение цивилизованной жизни по всей Германии, разрушение домов коммунальных предприятий и транспорта,»

Кста,у бритов тогда в стратегии этих бомбардировок было и такое, что мол объявляют воздушную тревого ( ночью) и хер дают фрицам толком выспаться

Справедливости ради,бомбардировки чисто мирняка начали первыми не бриты, а фрицы
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Ф-16+Авакс+далекобійне ППО таки буде геймченджером в повітрі. А це потягне за собою багато позитивних змін

Не геймчейджер але серйозний аргумент проти кацапської авіації.
Я давно писав що самі Ф16 програють кацапським Мігам плюс А50. До них потрібен Авакс.
І Австралія дала такий Авакс (tu)
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Кста,у бритов тогда в стратегии этих бомбардировок было и такое, что мол объявляют воздушную тревого ( ночью) и хер дают фрицам толком выспаться

Справедливости ради,бомбардировки чисто мирняка начали первыми не бриты, а фрицы
Это не важно, кто первый начал.
Главное, что это сработало.
Огненный шторм в Гамбурге и 40 тыс за три дня - это аргумент!
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Св. Джавелін  :angel:

рпг не спрацював, всі два танка знищено на мінах.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

 :X

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

цинік , вам жалько що людина приємні речі на хворумі каже ?
нехай , скоро свято
у мене просто хороша память про минулі "хороші речі" Що починалися якраз у подібний час минулого року і дійшли апогею пізньої весни коли навіть депресні жіночки форуму увірувуали у "каву в ялті" літом або ранньою осінню. та в що то вилилося осінню та і тепер продовжується в хвилі суцільного "все пропало"і глибокого депрресняку . тому не хочеться повторення того "ставання на ті самі граблі" від тих же самих розповсюджувачів таких "хороших новин з майбутнього яке ніхто не знає".
  Особисто мені то не мішає,бо я давно сказав тут-оцінюйте ЗРОБЛЕНЕ на віддалі не менше місяця.слідкуйте за тенденціями квартальними,оцінюйте ВСЕ в комплексі а не виравані "з тексту" події біжучого характеру і буде вам щастя не відчаюватися чи пісяти від щастя. Бо і то і інше не здорове для вас ментально. І тому мене хвилює власне таке чергове шапкозакидонство власне бюче по психіці нестабільних наших читачів. Бо очікуваня довготривале без сумніву-погода то не "льотна" тепер аж до весни,а очікування під свята дуже швидко БЕЗ результату приведуть до різкого спаду і чергової ломки.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4
TC

пром а ти військову спеціальність маєш і що кінчав з воєнки-академію чи щось вище,бо так впевнено тут такі речі говориш,що аж приємно за форум-такі поважні люди з ГШ до нас завітують щаразу несячи світло стратегічного мислення у маси. :D  чи ти просто диванний есперт по всьому і нічому по суті діла?

Нє, багато кому гугла вистачає.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4
TC

Кста,у бритов тогда в стратегии этих бомбардировок было и такое, что мол объявляют воздушную тревого ( ночью) и хер дают фрицам толком выспаться

Справедливости ради,бомбардировки чисто мирняка начали первыми не бриты, а фрицы

Але стратегія Гаріса Бомбера давала результати - такі собі...
А коли ВПС США сконцентрували удари на паливі - фріцам мало й не показалось.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Це було в Бердянську.
Добре сучка засвітилася

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

То були випробівання на дальність політу, без навантаження.
Тепер заспокоїщся?
Ну такое себе випробування получилось на дальність політу…до Бердянська…120 км
На такое расстояние можно было бы и со взрывчаткой слетать…
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Це було в Бердянську.
Добре сучка засвітилася

https://t.me/supernova_plus/26615

обовязково має бути функція самоліквідаціі
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Не геймчейджер але серйозний аргумент проти кацапської авіації.
Я давно писав що самі Ф16 програють кацапським Мігам плюс А50. До них потрібен Авакс.
І Австралія дала такий Авакс (tu)
Интересно в чем проигрывают?  У кацапов таких радаров как на ф-16 и близко нет.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Интересно в чем проигрывают?  У кацапов таких радаров как на ф-16 и близко нет.

 Очевидно технічні характеристики літака.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4
TC

Интересно в чем проигрывают?  У кацапов таких радаров как на ф-16 и близко нет.

Та, мабуть, десь на авіа.ру пишуть, шо от бачіли на авіашоу, шо МіГі "вот так умєют". :D
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Интересно в чем проигрывают?  У кацапов таких радаров как на ф-16 и близко нет.

Я ж написав - Міг + А50 (кацапський аналог Авакса, на якому радари набагато потужніші ніж на Ф16) мають перевагу над просто Ф16.
І це не моя думка а Агіля
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Я ж написав - Міг + А50 (кацапський аналог Авакса, на якому радари набагато потужніші ніж на Ф16) мають перевагу над просто Ф16.
Кацапи не можуть тримати а-50 в повітрі 24/7. До того ж, останніх модифікацій у них не так і багато. Один такий критично пошкодили в бульбостані
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Ну такое себе випробування получилось на дальність політу…до Бердянська…120 км
На такое расстояние можно было бы и со взрывчаткой слетать…

Не душни
Ти не знаєш що саме і для чого літало.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Кацапи не можуть тримати а-50 в повітрі 24/7. До того ж, останніх модифікацій у них не так і багато. Один такий критично пошкодили в бульбостані

Все ви знаєте що можуть і не можуть кацапи… і скільки і чого у них є…
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Все ви знаєте що можуть і не можуть кацапи… і скільки і чого у них є…

погугли
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Ну погуглив. У них 9 А-50, підтвердження пошкоджень в Білорусії нема. Брити пишуть що кацапи роблять модифікації радарів до появи Ф16 в Україні.
Поле бою покаже хто що може.
Скільки реготали над кацапами за ті пірамідки і танки Т50… Дореготались :(
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Ну погуглив. У них 9 А-50, підтвердження пошкоджень в Білорусії нема. Брити пишуть що кацапи роблять модифікації радарів до появи Ф16 в Україні.
Поле бою покаже хто що може.
Скільки реготали над кацапами за ті пірамідки і танки Т50… Дореготались :(

а що за танк т-50? І дуже допомогли їм ті пірамідки?
Щодо пошкоджень в білорусі - ти напевно був в комі? Два коптери йопнули літачок, один із них антену афар. А це вже  всьо, джанк. Хоча сам планер літає
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4
TC

Я ж написав - Міг + А50 (кацапський аналог Авакса, на якому радари набагато потужніші ніж на Ф16) мають перевагу над просто Ф16.
І це не моя думка а Агіля

Банить нада за того Агіля.
Радар А50 ні чим не допоможе МіГу що до атаки на F16. Щоб запустити ракету, МіГу потрібно спочатку "побачити" F16 своїм радаром. Або щоб ГСН самої ракети побачіла ціль.

Па пальцях. Уявіть двох піхотинців. У одного гіпер-супер-мега-оптика, і він добре бачіть солдата супротивника. Але у ньго нема зброї. (то А50) У другого є калаш, але з самим звичайним прицілом, та він не бачіть солдата супротивника. (то МіГ).
Між цими бійцями є радіо зв'язок, але поки стрілок з калашем не побачіть ворога у приціл, він не зможе у ньго влучити.
Якось так.




Останнє редагування: 23 грудня 2023 01:38:28 від TC
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія