Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4



 :D  :D
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Не точно, майже. Тобі точність треба? Є таблиці з яким снарядом і яким зарядом на яких кутах пролітає снаряд.
Я тобі про "бдітельность" пишу.

В людей вибір: або жити, або гнити.
Смак винограду слід обговорювати з тим, хто його їв.  B-)
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

встид і сором НАТО продовжують обстьобувати :D
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Брінн Таннегілл у перекладі @mortisaeterna

США надаватимуть Україні DPICM (касетні боєприпаси). Як і F-16, це не вундерваффе, яке виграє війну, і не буде настільки ж ефективним, як HIMARS/GMLRS.

У цієї системи є свої плюси і мінуси. Генерал Марк Гертлінг описує свій досвід застосування цієї системи в Перській затоці під час інциденту дружнього вогню. Одним з головних недоліків був рівень неспрацювань у 5%. Для новітніх зразків заявляється рівень у 1-2%.

У довгостроковій перспективі нерозірвані боєприпаси створюють значну проблему, вимагаючи проведення масштабних операцій з розмінування. Це також створює проблему для українських військ, що наступають: розчищення окопів, в які влучили касетними боєприпасами, в деяких випадках може стати ще більш небезпечним.

Але це не означає, що DPICM не є корисними.

DPICM більш ефективні проти військ в окопах, ніж стандартна 155-мм артилерія і GMLRS з унітарною боєголовкою, але війська в окопах все одно мають пристойний рівень живучості проти DPICM. Це не термобаричні системи, які в основному ігнорують укриття.


Найбільша перевага DPICM в тому, що їх багато на складах, а артилерійських снарядів зараз бракує.

Враховуючи потребу України в більш ефективній «чистці окопів», DPICM, ймовірно, принесуть значну користь (як в плані функцій, так і в плані надання Україні більшої кількості боєприпасів для використання).

Але є ще кілька систем, які, на мою думку, варто згадати як мультиплікатори сили.

По-перше, це F-16, але не з тих причин, про які ви думаєте. За моїми оцінками, я не думаю, що Україна зможе досягти переваги в повітрі без винищувачів 5-го покоління, і цього не станеться. Але F-16 дозволяють застосовувати інші види озброєнь.

Україні потрібні всі ударні засоби великої дальності, які вона може отримати. У нас є дуже мало Storm Shadow. Існує також проблема безкарного запуску російським Чорноморським флотом крилатих ракет по цивільних об'єктах в Україні.

SLAM-ER - це стара система, яка має значну дальність дії (170 миль) і може бути використана проти наземних і морських цілей. Це значно розширить можливості України в Чорному морі.

SLAM-ER можна запускати з літаків F-16 з модернізованим програмним забезпеченням Block 50, що означає, що це можливий варіант. Це також потенційно дозволить вражати додаткові цілі на Кримському узбережжі.

Ще одна система, яка, на мою думку, потенційно стане геймченджером цієї осені, - це GLSDB. Вона має дальність дії до 150 км і може бути відносно дешевою у серійному виробництві, що дасть змогу Україні вражати цілі за межами дальності дії GMLRS за допомогою дешевшої системи.

Це зменшить вимоги до системи Storm Shadow, яка користується високим попитом, але обмежена у кількості, дасть змогу вражати цілі в радіусі 80-150 км (які зараз може надійно вражати лише система Storm Shadow).

GLSDB легше збити, ніж GMLRS, але вона також набагато дешевша. Висота, на якій вона летить, вимагає більш потужних ЗРК для її ураження до кінцевої фази. Це створює проблему, коли ракета-перехоплювач коштує більше, ніж GLSDB.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Саме прикольне, що я про це волав на хфупі, а також казав що буде війна з рашкою, за що не раз був забанений  по місяцю , а потім в темний бан в ніколи....і я в Україні і нікуди і не виїджав.
Недопомогло.
:)
ось дмхз тобі і відповідь від кнопа. додам від себе-бо не було тоді нації а був народ постсовка на цій території .яка тоді чудом стала українсьбкою державою БЕЗ ніяких зусиль від того народу. Народ просякнутий міфамии про братство,постсовкізм з залишками найогидніших рис совка-кумовством.телфонним правом,кради і дай красти іншим.нам положено(що досі не вивітрилося),нам всі винні(що досі не вивітрилося).інфантилізмом ,не баченням себе будівником держави ( споживачем- захребетником  за всяку ціну думаючий тільки про свою маленьку "хатку ") ,бо вона впала на "блюдечці" на відміну від скажімо поляків (як дуже на сьогодні сильний приклад як треба була починати звільнятися від совка У ВСЬОМУ,а не тільки назві,гімні і прапорі). тому вийшло що вийшло по правилах історії.
 А от тепер вже по правилах український народ (який формується  як нація ВИБОРЮЮЧА свою незалежність кровю і потом-все по канонах історичних прикладів) не повинен просрати в чергове свій шанс стати "поляками" 90 років і далі. Бо гарантії нема ,що все знову скотиться до "моя хатка скраю",я ні кому не винен і платити на державне будувництво дурнів нема,навколо нас виключно "братья",какая разніцо,нам положено  і всі нам винні і т.д. А пахати на то,що всі тут бачать "смачного" на заході? А от як інші то я зразу-ось голосний сигнал що лунає зараз,що приведе до чергового провалу і стагнації. вам можуть помогти але ментальність ви самі повинні ламати і створювати нову. перебудовувати-час втрачати. так само як і з загальною системою ,що панує у всіх гілках влади. Докорінна ЛОМКА,а не латання і "реформи". реформувати повністю згнивше це тільки це законсервовувати.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Не було би, бо кацапи все одно агітували би проти, а окацаплені слухали кацапів, а не бандерівців.
(tu)  ну тільки не тих зі свободи.Які самі кричали -ми самі,нам нікого не  треба на початку. і популізм вживали на всю котушку "садків вишневих коло хати"-бо був шалений попит власне на "кисільні береги" а не важку працю на майбуднє ЗДОРОВОЇ держави.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

ухх

https://t.me/kanal_gruz200/25816
як видно є ще люди у нас,що вміють дякувати і розуміють СВОЮ відповідальність та важливість бути вдячним за таке,а не тільки "елки з вчорашніми-нам положено і всі винні". І відгук власне є від роботи перших а не стогонів других.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Брінн Таннегілл у перекладі @mortisaeterna

США надаватимуть Україні DPICM (касетні боєприпаси). Як і F-16, це не вундерваффе, яке виграє війну, і не буде настільки ж ефективним, як HIMARS/GMLRS.

У цієї системи є свої плюси і мінуси. Генерал Марк Гертлінг описує свій досвід застосування цієї системи в Перській затоці під час інциденту дружнього вогню. Одним з головних недоліків був рівень неспрацювань у 5%. Для новітніх зразків заявляється рівень у 1-2%.

У довгостроковій перспективі нерозірвані боєприпаси створюють значну проблему, вимагаючи проведення масштабних операцій з розмінування. Це також створює проблему для українських військ, що наступають: розчищення окопів, в які влучили касетними боєприпасами, в деяких випадках може стати ще більш небезпечним.

Але це не означає, що DPICM не є корисними.

DPICM більш ефективні проти військ в окопах, ніж стандартна 155-мм артилерія і GMLRS з унітарною боєголовкою, але війська в окопах все одно мають пристойний рівень живучості проти DPICM. Це не термобаричні системи, які в основному ігнорують укриття.

Найбільша перевага DPICM в тому, що їх багато на складах, а артилерійських снарядів зараз бракує.

Враховуючи потребу України в більш ефективній «чистці окопів», DPICM, ймовірно, принесуть значну користь (як в плані функцій, так і в плані надання Україні більшої кількості боєприпасів для використання).

Але є ще кілька систем, які, на мою думку, варто згадати як мультиплікатори сили.

По-перше, це F-16, але не з тих причин, про які ви думаєте. За моїми оцінками, я не думаю, що Україна зможе досягти переваги в повітрі без винищувачів 5-го покоління, і цього не станеться. Але F-16 дозволяють застосовувати інші види озброєнь.

Україні потрібні всі ударні засоби великої дальності, які вона може отримати. У нас є дуже мало Storm Shadow. Існує також проблема безкарного запуску російським Чорноморським флотом крилатих ракет по цивільних об'єктах в Україні.

SLAM-ER - це стара система, яка має значну дальність дії (170 миль) і може бути використана проти наземних і морських цілей. Це значно розширить можливості України в Чорному морі.

SLAM-ER можна запускати з літаків F-16 з модернізованим програмним забезпеченням Block 50, що означає, що це можливий варіант. Це також потенційно дозволить вражати додаткові цілі на Кримському узбережжі.

Ще одна система, яка, на мою думку, потенційно стане геймченджером цієї осені, - це GLSDB. Вона має дальність дії до 150 км і може бути відносно дешевою у серійному виробництві, що дасть змогу Україні вражати цілі за межами дальності дії GMLRS за допомогою дешевшої системи.

Це зменшить вимоги до системи Storm Shadow, яка користується високим попитом, але обмежена у кількості, дасть змогу вражати цілі в радіусі 80-150 км (які зараз може надійно вражати лише система Storm Shadow).

GLSDB легше збити, ніж GMLRS, але вона також набагато дешевша. Висота, на якій вона летить, вимагає більш потужних ЗРК для її ураження до кінцевої фази. Це створює проблему, коли ракета-перехоплювач коштує більше, ніж GLSDB.

Ерунда.  Сейчас речь идет про ракеты М26 MFOM. А не про 155мм DPICM - которые давно дают.

Решение Байдена и США касается ракет М26 MFOM, которых на складах США 3млн. штук и они практически списаны.

М26 MFOM это кассетный боеприпас с 644 суббоеприпасом, суббоеприпас уровня 40мм кумулятивной гранаты с вторичным осколочным действием как от ВОГ (АГС). Гарантировано пробивает все советский БМП, БТР в любом месте, Танк с "определенной" вероятностью смотря куда попадет.
Гарантированное поражение пехоты осколками 4м. Но больше заточен на технику чем на пехоту.

Останнє редагування: 8 липня 2023 16:55:50 від МирнийКиев
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

https://twitter.com/view/status/1677651656597553154

Це дуже старе відео - зверни увагу на лінію фронту
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

https://t.me/farhadblogchat/105079
 :D  :D

Кацапи навіть з «антифейку» зробили фейк. :facepalm1:
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

   
Эта тетка - супер тролль. Просто молодец.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4
DBA

встид і сором НАТО продовжують обстьобувати :D
https://t.me/informnapalm/17982

Это бред такое обсуждать.
Нато ни с кем не воюет и им нет смысла развертывать систему по всем канонам. Это больше демонстрация / пиар. Сами себя они защитят от единичных обстрелов, а чтобы эту батарею вывести из строя нужен массированный обстрел что равносильно нападению на НАТО. Пусть попробуют  B-)

Вы б еще парады с техникой вспомнили, что типа кучкуются

Долбоебизм - это размещать кучу воинов в одной казарме во время активной войны, что в Украине не раз показали. Так шта не надо тут храбриться и упрекать нато-военных, живущих по мирному времени
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Это бред такое обсуждать.
Нато ни с кем не воюет и им нет смысла развертывать систему по всем канонам. Это больше демонстрация / пиар. Сами себя они защитят от единичных обстрелов, а чтобы эту батарею вывести из строя нужен массированный обстрел что равносильно нападению на НАТО. Пусть попробуют  B-)

Вы б еще парады с техникой вспомнили, что типа кучкуются

Долбоебизм - это размещать кучу воинов в одной казарме во время активной войны, что в Украине не раз показали. Так шта не надо тут храбриться и упрекать нато-военных, живущих по мирному времени
До йобнутих там недалеко
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4
PAL

Сами себя они защитят от единичных обстрелов, а чтобы эту батарею вывести из строя нужен массированный обстрел что равносильно нападению на НАТО. Пусть попробуют  B-)

там досить однієї ДРГ, без усяких "масованих обстрілів"
заходить з гранатометами, по гранаті на пускову й кілька гранат по отій купці ракет, детонація знищить командний пункт
Й усьо, дівізіона нема
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Это бред такое обсуждать.
Нато ни с кем не воюет и им нет смысла развертывать систему по всем канонам. Это больше демонстрация / пиар. Сами себя они защитят от единичных обстрелов, а чтобы эту батарею вывести из строя нужен массированный обстрел что равносильно нападению на НАТО. Пусть попробуют  B-)

Вы б еще парады с техникой вспомнили, что типа кучкуются

Долбоебизм - это размещать кучу воинов в одной казарме во время активной войны, что в Украине не раз показали. Так шта не надо тут храбриться и упрекать нато-военных, живущих по мирному времени

Вони військові. І щоб бути готовими воювати, мають мирного часу вчитися робити правильно. Не дай бог війна, то буде запізно
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Это бред такое обсуждать.
Нато ни с кем не воюет и им нет смысла развертывать систему по всем канонам. Это больше демонстрация / пиар. Сами себя они защитят от единичных обстрелов, а чтобы эту батарею вывести из строя нужен массированный обстрел что равносильно нападению на НАТО. Пусть попробуют  B-)

Вы б еще парады с техникой вспомнили, что типа кучкуются

Долбоебизм - это размещать кучу воинов в одной казарме во время активной войны, что в Украине не раз показали. Так шта не надо тут храбриться и упрекать нато-военных, живущих по мирному времени

собрать всю политическую элиту в один самолет и отправиться на территорию недружественного государства это долбоебизм, или нет? Польша  на момент апреля 2010 года была членом Альянса. Уничтожения президентского борта это было равносильно нападению на НАТО, или нет?
Через три дня в Вильнюсе собирается военно-политическая верхушка всех стран НАТО. Нет необходимости характеризовать отношение рашистов к НАТО. Можно сказать что оно крайне враждебное. От границ РФ подлетное время к Вильнюсу минимальное. Учитывая сложившуюся диспозицию в мире можно констатировать тот факт, что крайне неудачно выбрано место  для проведения Саммита.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

собрать всю политическую элиту в один самолет и отправиться на территорию недружественного государства это долбоебизм, или нет? Польша  на момент апреля 2010 года была членом Альянса. Уничтожения президентского борта это было равносильно нападению на НАТО, или нет?
Через три дня в Вильнюсе собирается военно-политическая верхушка всех стран НАТО. Нет необходимости характеризовать отношение рашистов к НАТО. Можно сказать что оно крайне враждебное. От границ РФ подлетное время к Вильнюсу минимальное. Учитывая сложившуюся диспозицию в мире можно констатировать тот факт, что крайне неудачно выбрано место  для проведения Саммита.

або ви не знаєте реальну диспозицію
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

А что за изменение концепции?

Черный Абдулла
@turkmendagz
Итак озвучена позиция хуйло по мирному соглашению с Украиной.
хуйло согласен со вступлением Украины в НАТО и ЕС. В обмен Украина отказывается от территорий согласно текущей линии соприкосновения боевых частей.
Озвучил позицию так называемый эксперт-международник Иноземцев.
3:22 PM · 8 июл. 2023 г.
·
54,1 тыс.
 просмотров
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Свежий Данильченко на ЛБ.
https://лб/society/2023/07/08/564260_kasetni_snaryadi_zbroya_nastupu.html
(УП, вы забодали)
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

500 днів
До речі, в ролику вперше зібрані командувачі всіх сил і родів військ та оборони, які захищають україну
**на ютубі поки не знайшла, тому тг

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

А что за изменение концепции?

Черный Абдулла
@turkmendagz
Итак озвучена позиция хуйло по мирному соглашению с Украиной.
хуйло согласен со вступлением Украины в НАТО и ЕС. В обмен Украина отказывается от территорий согласно текущей линии соприкосновения боевых частей.
Озвучил позицию так называемый эксперт-международник Иноземцев.
3:22 PM · 8 июл. 2023 г.
·
54,1 тыс.
 просмотров

Это бред Иноземцева... Фантазии евойные. Ему уже напихали в панамку. Типа на бывшем Эхе у когото он вчера это ляпнул...
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Это бред Иноземцева... Фантазии евойные. Ему уже напихали в панамку. Типа на бывшем Эхе у когото он вчера это ляпнул...

Не,ну может "пихатели" не знали,что ему вот такую новую методичку всучили
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Не,ну может "пихатели" не знали,что ему вот такую новую методичку всучили

Кому ему?
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

А что за изменение концепции?

Черный Абдулла
@turkmendagz
Итак озвучена позиция хуйло по мирному соглашению с Украиной.
хуйло согласен со вступлением Украины в НАТО и ЕС. В обмен Украина отказывается от территорий согласно текущей линии соприкосновения боевых частей.
Озвучил позицию так называемый эксперт-международник Иноземцев.
3:22 PM · 8 июл. 2023 г.
·
54,1 тыс.
 просмотров

Маячня, цей Іноземцев ніхто, щоб через нього озвучувати кремлівські позиції
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

Кому ему?

Иноземцеву
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4
DBA

там досить однієї ДРГ, без усяких "масованих обстрілів"
заходить з гранатометами, по гранаті на пускову й кілька гранат по отій купці ракет, детонація знищить командний пункт
Й усьо, дівізіона нема

А дальше нема РФ. Уничтожение дивизиона на территории нато - это начало войны. А это рф не потянет, поэтому и  демонстрационное развертывание. Думать что нато не умеют воевать (которые и обучают украинцев)- тупизм головного мозга
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

А дальше нема РФ. Уничтожение дивизиона на территории нато - это начало войны. А это рф не потянет, поэтому и  демонстрационное развертывание. Думать что нато не умеют воевать (которые и обучают украинцев)- тупизм головного мозга
так то зробить "исламское государство" чи "алькаїда" чи "талібан" чи ... у кацапів такого багато знайдеться, вони ще запропонують "вместе боротся с террористической угрозой" - в Сирії ж "прокатило"  :idea:
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

А дальше нема РФ. Уничтожение дивизиона на территории нато - это начало войны. А это рф не потянет, поэтому и  демонстрационное развертывание. Думать что нато не умеют воевать (которые и обучают украинцев)- тупизм головного мозга
А вважати рос. армію другою в світі - то не було тупізмом? (станом на 22 лютого 2022 року я сам так реально вважав)
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4
PAL

А дальше нема РФ. Уничтожение дивизиона на территории нато - это начало войны. А это рф не потянет, поэтому и  демонстрационное развертывание. Думать что нато не умеют воевать (которые и обучают украинцев)- тупизм головного мозга

іхтамнєт
це сбрєндівший прігожин відправив спецгрупу, щоб підставити невинну рашку!
а-я-яй! Його обов'язково накажуть, коли знайдуть, але він десь у Африці, ніхто не знає де.

І всьо! Ніякої війни!
Шо-шо, а брехать прям у очі з криштально чесними очима рашка вміє.

Нагадаю - епізод у Румунії (збита авіація), масові епізоди по розстрілам суден, два епізоди по Польщі.
І шо?
А НІ-ХЄ-РА!

точнісінько так й тут могло б бути!

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

А что за изменение концепции?

Черный Абдулла
@turkmendagz
Итак озвучена позиция хуйло по мирному соглашению с Украиной.
хуйло согласен со вступлением Украины в НАТО и ЕС. В обмен Украина отказывается от территорий согласно текущей линии соприкосновения боевых частей.
Озвучил позицию так называемый эксперт-международник Иноземцев.
3:22 PM · 8 июл. 2023 г.
·
54,1 тыс.
 просмотров

----------------------------------------------------------------------------->
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

А что за изменение концепции?

Черный Абдулла
@turkmendagz
Итак озвучена позиция хуйло по мирному соглашению с Украиной.
хуйло согласен со вступлением Украины в НАТО и ЕС. В обмен Украина отказывается от территорий согласно текущей линии соприкосновения боевых частей.
Озвучил позицию так называемый эксперт-международник Иноземцев.
3:22 PM · 8 июл. 2023 г.
·
54,1 тыс.
 просмотров

Спроба знов таки виграти час - бо поки ті переговори тощо лапті набудують тисячі калібрі
А потім їх друзі - турція та Угорщина - заблокують переговори.
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

https://t.me/ermaka2022/3156

Тінь біля Зе не зникає ніколи...
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4



 :pooh_lol:
   
Re: 5 ранку. Початок Війни. Частина 4

   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 8 гостей
 
Повна версія