+

А псевдо експерти накшталт Жданова росказують казочки що наступу не буде доки не дадуть 100 хімарсів,  але їх ніколи не дадуть, навіть 50 не дадуть,  стріляти їм буде тупо нічим

Розгорнути попередні цитати...

Agni,  2 серпня 2022 15:40:48

Kren,  2 серпня 2022 15:28:28

ви порівнюєте тепле з м'яким. На війні важливо скільки цілей може бути гарантовано знищено, а не скільки снарядів можна випустити кудись в той бік. Наприклад якщо для ураження цілі кацапам потрібно 20 снарядів і вони мають 2000 стволів (за підрахунками в них 1700-2000 стволів зараз задіяно). То для ураження 1000 цілей їм потрібно випустити 20 000 снарядів, наприклад по 10 снарядів з кожного ствола. Якщо надаваєма нам артилерія потребує для ураження цілі 5 снарядів, то для ураження тих же 1000 цілей нам потрібно 5 000 снарядів і 500 стволів (по 10 вистрілів з кожного), тому що кожна арта зможе за співставну з кацапами кількість залпів вразити не одну, а чотирі цілі. У випадку хаймарсів на одну ціль потребується ще менше снарядів. Отримуємо паритет при в чотирі рази меньшій кількості стволів арти. Високоточна зброя не використовується для створення вогняних валів, її задача точне знищення цілей. І тут на передній план виходить розвідка і чітке цілевказання.

Ну це залежить від того що вважати ціллю. Якщо потрібно викошувати штаби і склади, десяток хаймерсів звісно більш релевантний. Однак коли потрібно йти в перед, вогняний вал перед атакуючою армією збереже набагато більше життів наших солдат чим вибіркові ураження. 

Важко сказати що страшніше: вогняний вал чи методичне точне враження цілі. То треба питати у тих хто пережив. Мені особисто мабуть при вогняному валові здавалося б що забившись на дно окопу поглибше за теорію ймовірності можна розраховувати що виживеш. А от коли тебе як в тирі методично виносять... Що не постріл - то без шансів для вогневої точки. Як на мене то другий варіант страшніший. Така собі "зелена миля"

Тільки є нюанс, окопи точно якщо не розвідані не поляється. Точні снаряди це по танках  і гавбіцях. Тому що вони повязані з виглядом мішені що в  ній є метал і багато металу.

Вроді до 155 пушок ідуть снаряди що можуть самі шукати ціль, але це важко броньовану ціль.

+

А псевдо експерти накшталт Жданова росказують казочки що наступу не буде доки не дадуть 100 хімарсів,  але їх ніколи не дадуть, навіть 50 не дадуть,  стріляти їм буде тупо нічим

так ще два тижні тому той самий Жданов стверджував, що ЗСУ звільнять Херсон в серпні цього року з мінімальними втратами наших військових

+

А псевдо експерти накшталт Жданова росказують казочки що наступу не буде доки не дадуть 100 хімарсів,  але їх ніколи не дадуть, навіть 50 не дадуть,  стріляти їм буде тупо нічим

тут питання хто буде навчений стріляти ним? А не чим.

Розгорнути попередні цитати...

Alex677,  2 серпня 2022 17:24:04

+

А псевдо експерти накшталт Жданова росказують казочки що наступу не буде доки не дадуть 100 хімарсів,  але їх ніколи не дадуть, навіть 50 не дадуть,  стріляти їм буде тупо нічим

так ще два тижні тому той самий Жданов стверджував, що ЗСУ звільнять Херсон в серпні цього року з мінімальними втратами наших військових

А чому не можливо?

Пентагон год  назад заказал себе у Локхида 11 тыс с увеличенной дальностью модели ER, 135 км. Локхид вроде даже пообещал до 150 км.
Так шо старые 80ти километровки отдадут не жалко. Как минимум 11 тысяч. Без ущерба для себя.

Розгорнути попередні цитати...

Alex677,  2 серпня 2022 17:24:04

+

А псевдо експерти накшталт Жданова росказують казочки що наступу не буде доки не дадуть 100 хімарсів,  але їх ніколи не дадуть, навіть 50 не дадуть,  стріляти їм буде тупо нічим

так ще два тижні тому той самий Жданов стверджував, що ЗСУ звільнять Херсон в серпні цього року з мінімальними втратами наших військових

всі ці експерти - це люди, які заробляють ротом
Не чекайте від них істини
Їх ціль говорити так, щоб їх слухали
І більше НІЧОГО

Откуда цифра 3500? Нигде не нахожу такой инфы.

+

А псевдо експерти накшталт Жданова росказують казочки що наступу не буде доки не дадуть 100 хімарсів,  але їх ніколи не дадуть, навіть 50 не дадуть,  стріляти їм буде тупо нічим

Вообще-то эти цифры от министра обороны. https://focus.ua/voennye-novosti/522721-eto-ne-strategiya-myasorubki-ukraine-nuzhno-100-himars-dlya-kontrnastupleniya-reznikov

Откуда цифра 3500? Нигде не нахожу такой инфы.

А про то шо ЗСУ получит atacms на 300 км можешь найти инфу?

Розгорнути попередні цитати...

Георгиу,  2 серпня 2022 11:28:38

argo,  2 серпня 2022 11:22:04

Мало, цього вистачить на два тижні максимум.

Этого хватит на не меньше  1000 поражений целей.

Скіки по Антоновському мосту попали ракет?

12

Розгорнути попередні цитати...

TheFrumiousBandersnatch,  3 серпня 2022 07:38:36

Откуда цифра 3500? Нигде не нахожу такой инфы.

А про то шо ЗСУ получит atacms на 300 км можешь найти инфу?

Понятно. Справочник Стеля.

+

А псевдо експерти накшталт Жданова росказують казочки що наступу не буде доки не дадуть 100 хімарсів,  але їх ніколи не дадуть, навіть 50 не дадуть,  стріляти їм буде тупо нічим

Очень тяжёлая логистика пока. Может когда NASAMS закроют небо, тогда быстрее дело пойдёт.
Пусковых пока и так хватает.

Розгорнути попередні цитати...

Alex677,  2 серпня 2022 17:24:04

+

А псевдо експерти накшталт Жданова росказують казочки що наступу не буде доки не дадуть 100 хімарсів,  але їх ніколи не дадуть, навіть 50 не дадуть,  стріляти їм буде тупо нічим

Очень тяжёлая логистика пока. Может когда NASAMS закроют небо, тогда быстрее дело пойдёт.
Пусковых пока и так хватает.

NASAMS закроют небо над парой городов, а больше пока вроде не дают

Розгорнути попередні цитати...

A.I.,  3 серпня 2022 08:48:38

Alex677,  2 серпня 2022 17:24:04

+

А псевдо експерти накшталт Жданова росказують казочки що наступу не буде доки не дадуть 100 хімарсів,  але їх ніколи не дадуть, навіть 50 не дадуть,  стріляти їм буде тупо нічим

Очень тяжёлая логистика пока. Может когда NASAMS закроют небо, тогда быстрее дело пойдёт.
Пусковых пока и так хватает.

NASAMS закроют небо над парой городов, а больше пока вроде не дают

Сейчас боевая Ненси вернётся с Тайваня и конгресс будет рвать и метать на двупартийной основе шоб дать все шо токо можно дать и даже трошки больше.