Re: Трумп |
19 квітня 2024 21:51:56 IP/Host: 94.102.193.---
|
https://twitter.com/view/status/1781392783711895975https://twitter.com/view/status/1781390785897717769
Розгорнути попередні цитати...якби конгрес проголував за той проект то байден би заявив что республіканці його підтримали
а тепер республіканці заявлять что байден підписав їх законопроект.І це треба було пів року їбати мізки?
Мені напомнило про гулівера , чого вони там війну почали з якої сторони треба яйце розбивати та їсти.Бажаю, щоб тим трампоно-пі9арасам кожну ніч уві сні приходили по черзі ті тисячі українських воїнів, які загинули через цих паскуд та їхні смердючі політичні ігри.
Щоб кожен з них в кінці кінців виніс собі мізки 45-м калібром, щоб позбавитися цих візитів.
Читаю, що адвокати Трампа підбирають присяжних, що не впевнені у розрахунку на те, щоб «підвісити» жюрі. Достатньо одного присяжного, щоб Трамп не був засуджений за карною статтєю. Тоді можливо буде новий процес, але вже після виборів. Адвокати Трампа наполягатимуть, що хвойдам заплатили, щоб не травмувати дружину і сімʼю Трампа, а не для того, щоб ввести в оману виборців (чи приховати від виборців цю інформацію).
Розгорнути попередні цитати...Читаю, що адвокати Трампа підбирають присяжних, що не впевнені у розрахунку на те, щоб «підвісити» жюрі. Достатньо одного присяжного, щоб Трамп не був засуджений за карною статтєю. Тоді можливо буде новий процес, але вже після виборів. Адвокати Трампа наполягатимуть, що хвойдам заплатили, щоб не травмувати дружину і сімʼю Трампа, а не для того, щоб ввести в оману виборців (чи приховати від виборців цю інформацію).Його судять не за те що ввів в оману виборців.
А за те як він заплатив - провів як оплату послуг юриста і списав ці гроші як видатки.
Тобто не заплатив податки і порушив ще купу законів
Re: Трумп |
20 квітня 2024 01:43:46 IP/Host: ---.utels.ua
|
- списувати так, але це не кримінальна справа і можливо тільки штраф
Capone was convicted on five counts of income tax evasion on October 17, 1931, and was sentenced a week later to 11 years in federal prison, fined $50,000 plus $7,692 for court costs, and was held liable for $215,000 plus interest due on his back taxes.
Розгорнути попередні цитати...Читаю, що адвокати Трампа підбирають присяжних, що не впевнені у розрахунку на те, щоб «підвісити» жюрі. Достатньо одного присяжного, щоб Трамп не був засуджений за карною статтєю. Тоді можливо буде новий процес, але вже після виборів. Адвокати Трампа наполягатимуть, що хвойдам заплатили, щоб не травмувати дружину і сімʼю Трампа, а не для того, щоб ввести в оману виборців (чи приховати від виборців цю інформацію).Його судять не за те що ввів в оману виборців.
А за те як він заплатив - провів як оплату послуг юриста і списав ці гроші як видатки.
Тобто не заплатив податки і порушив ще купу законівНі. То малий проступок.
- платити гроші було не заборонено (це не незаконно)
- списувати так, але це не кримінальна справа і можливо тільки штраф
- прокурор хоче доказати, що ці методи списання і все інше були зроблені для того, щоб прикрити порушення виборчого законодавства (що є федеральним злочином). Тобто прокурору якось треба доказати, що Трамп хотів ошукати виборців у такий спосіб. Це на мою думку буде доказати вкрай складно, бо Трампу буде достатньо заявити, що він би тим хвойдам заплатив і у 2013 році задовго до виборів. Щоб не каламутити сімейне життя. Хоч там як, а саме на цьому наполягатимуть адвокати. І вони питатимуть у журі. Ну от якби у вас була можливість відкупитись чи зробили б ви те для своєї сімʼї. Щось таке.
Розгорнути попередні цитати...Його судять не за те що ввів в оману виборців.
А за те як він заплатив - провів як оплату послуг юриста і списав ці гроші як видатки.
Тобто не заплатив податки і порушив ще купу законівНі. То малий проступок.
- платити гроші було не заборонено (це не незаконно)
- списувати так, але це не кримінальна справа і можливо тільки штраф
- прокурор хоче доказати, що ці методи списання і все інше були зроблені для того, щоб прикрити порушення виборчого законодавства (що є федеральним злочином). Тобто прокурору якось треба доказати, що Трамп хотів ошукати виборців у такий спосіб. Це на мою думку буде доказати вкрай складно, бо Трампу буде достатньо заявити, що він би тим хвойдам заплатив і у 2013 році задовго до виборів. Щоб не каламутити сімейне життя. Хоч там як, а саме на цьому наполягатимуть адвокати. І вони питатимуть у журі. Ну от якби у вас була можливість відкупитись чи зробили б ви те для своєї сімʼї. Щось таке.Може ви праві.
Чесно кажучи я не дуже цікавився юридичними тонкощами цього діла.
На суді будуть змагатися прокурор і адвокати, дадуть покази свідки і жюрі присяжнихвинесе вирок - винний чи ні.
Тоді і дізнаємось результат.
Michael Cohen
Розгорнути попередні цитати...Ні. То малий проступок.
- платити гроші було не заборонено (це не незаконно)
- списувати так, але це не кримінальна справа і можливо тільки штраф
- прокурор хоче доказати, що ці методи списання і все інше були зроблені для того, щоб прикрити порушення виборчого законодавства (що є федеральним злочином). Тобто прокурору якось треба доказати, що Трамп хотів ошукати виборців у такий спосіб. Це на мою думку буде доказати вкрай складно, бо Трампу буде достатньо заявити, що він би тим хвойдам заплатив і у 2013 році задовго до виборів. Щоб не каламутити сімейне життя. Хоч там як, а саме на цьому наполягатимуть адвокати. І вони питатимуть у журі. Ну от якби у вас була можливість відкупитись чи зробили б ви те для своєї сімʼї. Щось таке.Може ви праві.
Чесно кажучи я не дуже цікавився юридичними тонкощами цього діла.
На суді будуть змагатися прокурор і адвокати, дадуть покази свідки і жюрі присяжнихвинесе вирок - винний чи ні.
Тоді і дізнаємось результат.Кілька років тому по цій самій справі засудили його юриста. Можна там подивитись
Розгорнути попередні цитати...Ні. То малий проступок
tax fraud то "малий" проступок у США
Розгорнути попередні цитати...Michael CohenТой Michael Cohen ще той тип. Він сказав на суді у 2018, що так він винний у обмані з налогами. На цивільному суді про переоцінку трампових компаній, що він себе виним у тому обмані більше не визнає. Я просто впевнений, що адвокати його будуть ловити на тих розбіжностях і якщо їм вдасться довести, що свідок ненадійний, то все діло розвалиться.
Розгорнути попередні цитати...Ні. То малий проступок
tax fraud то "малий" проступок у СШАЙого не судять за податки. Там будуть намагатися доказати, що ті маніпуляції з документами були зроблені з намагань ошукати виборців.
Розгорнути попередні цитати...Його судять не за те що ввів в оману виборців.
А за те як він заплатив - провів як оплату послуг юриста і списав ці гроші як видатки.
Тобто не заплатив податки і порушив ще купу законівНі. То малий проступок.
- платити гроші було не заборонено (це не незаконно)
- списувати так, але це не кримінальна справа і можливо тільки штраф
- прокурор хоче доказати, що ці методи списання і все інше були зроблені для того, щоб прикрити порушення виборчого законодавства (що є федеральним злочином). Тобто прокурору якось треба доказати, що Трамп хотів ошукати виборців у такий спосіб. Це на мою думку буде доказати вкрай складно, бо Трампу буде достатньо заявити, що він би тим хвойдам заплатив і у 2013 році задовго до виборів. Щоб не каламутити сімейне життя. Хоч там як, а саме на цьому наполягатимуть адвокати. І вони питатимуть у журі. Ну от якби у вас була можливість відкупитись чи зробили б ви те для своєї сімʼї. Щось таке.Може ви праві.
Чесно кажучи я не дуже цікавився юридичними тонкощами цього діла.
На суді будуть змагатися прокурор і адвокати, дадуть покази свідки і жюрі присяжнихвинесе вирок - винний чи ні.
Тоді і дізнаємось результат.
бльо...
він не тільки спить у залі суду, а ще і пердить!...
https://www.youtube.com/watch?v=CHuCVBk1L4c&ab_channel=MeidasTouch
Розгорнути попередні цитати...
tax fraud то "малий" проступок у СШАЙого не судять за податки. Там будуть намагатися доказати, що ті маніпуляції з документами були зроблені з намагань ошукати виборців.Там чи то 26 чи 34 звинувачень. Ви всі їх знаєте???
Трамп і КНР, здається, списали рашку
Розгорнути попередні цитати...ЦитуватиApparently, his ideas are considered so dangerous the Ukrainian government murdered his daughter
Кацапський пропагандон чако образився за свого кумира Такера Карсона.
Чи може за Дугіна?