https://t.me/dnepr_operativ/34346
Розгорнути попередні цитати...меня терзают смутные сомнения...
при раскадровке ракета появляется типа из-за облаков... но с учетом полета ракеты 30% к горизонту и терминальной скорости 2-3 маха, она за те 0.5 секунды (с учетом замедленного видео) по вертикали пройдет максимум 0.5 * (~)1000м/с * sin (30) = 250м. Это что облака в Днепре на 250м летают?
Слоистые (Stratus, St)Розгорнути попередні цитати...меня терзают смутные сомнения...
при раскадровке ракета появляется типа из-за облаков... но с учетом полета ракеты 30% к горизонту и терминальной скорости 2-3 маха, она за те 0.5 секунды (с учетом замедленного видео) по вертикали пройдет максимум 0.5 * (~)1000м/с * sin (30) = 250м. Это что облака в Днепре на 250м летают?
https://twitter.com/view/status/1615076138077880325Эти мрази, когда их вешать будем обосрутся и обоссутся! Будет им расия
Розгорнути попередні цитати...меня терзают смутные сомнения...
при раскадровке ракета появляется типа из-за облаков... но с учетом полета ракеты 30% к горизонту и терминальной скорости 2-3 маха, она за те 0.5 секунды (с учетом замедленного видео) по вертикали пройдет максимум 0.5 * (~)1000м/с * sin (30) = 250м. Это что облака в Днепре на 250м летают?
Розрахунки, звісно, не брав до уваги, бо зранку не до фейспалмів, тільки це:Розгорнути попередні цитати...Это что облака в Днепре на 250м летают?
Сверхкраткосрочный прогноз на период с 12:00 (01.11.10) до 12:00 (02.11.10) подготовлен в 12:24 01.11.2010 :
Направление и скорость ветра: южный, 6 м/с
Горизонтальная видимость: 500 м
Облачность: сплошная облачность на высоте 60 м
Розгорнути попередні цитати...меня терзают смутные сомнения...
при раскадровке ракета появляется типа из-за облаков... но с учетом полета ракеты 30% к горизонту и терминальной скорости 2-3 маха, она за те 0.5 секунды (с учетом замедленного видео) по вертикали пройдет максимум 0.5 * (~)1000м/с * sin (30) = 250м. Это что облака в Днепре на 250м летают?
Взял полностью с потолка цифры ичто то посчитал. Математика ,даже если вы туда синус всунули, это не ваше. Не смешите людей.Розгорнути попередні цитати...Розрахунки, звісно, не брав до уваги, бо зранку не до фейспалмів, тільки це:Розгорнути попередні цитати...
нам не кажуть всієї правди, всьо ні так адназначна, нас адманюють.Розгорнути попередні цитати...Так, якась темна історія з цим обстрілом 31 грудня. Але він був таки незвичний по декількох параметрах. Наприклад, якщо мене не зраджує мій склероз, вибухи теж почались до тривоги. Хоча я можу помилятись. Відсоток збитих ракет теж був помітно гірший ніж вже досягнутий раніше, а ще досить важкі наслідки від уламків. Колись уламками відбивало куток на даху, а тут всі білі корпуси лишились без вікон від збитої ракети. Таке, мабуть якщо нам щось не кажуть то так і треба.
другий раз питаю, до чого ти ведеш цими дописами?Розгорнути попередні цитати...меня терзают смутные сомнения...
при раскадровке ракета появляется типа из-за облаков... но с учетом полета ракеты 30% к горизонту и терминальной скорости 2-3 маха, она за те 0.5 секунды (с учетом замедленного видео) по вертикали пройдет максимум 0.5 * (~)1000м/с * sin (30) = 250м. Это что облака в Днепре на 250м летают?
Саме так просувають формулу "не всё так однозначно"Розгорнути попередні цитати...Думаешь видео подделали?
Розгорнути попередні цитати...Саме так просовують формулу "не всё так однозначно"
інженер перед тим як "висказывать смутные сомнения" перевіряє чи є підстави для сумнівів у довідниках чи інших джерелах (тим більш що перевірити яку нижню межу висоти може мати хмарність міг би і школярик) тож про інженерне мислення тут мови немаРозгорнути попередні цитати...да ні, просто інженер завжди сумнівається, інженер- не тупий вірун. цеж нормально
Ещё один арестовичРозгорнути попередні цитати...інженер перед тим як "висказывать смутные сомнения" перевіряє чи є підстави для сумнівів у довідниках чи інших джерелах (тим більш що перевірити яку нижню межу висоти може мати хмарність міг би і школярик) тож про інженерне мислення тут мови нема
Розгорнути попередні цитати...Ещё один арестович
Оце можливо. Арестович теж "смутными сомнениями" бува грішить, але він артист- імпровізатор тож це "издержки професии" а от інженеру так неможна Розгорнути попередні цитати...Думаешь видео подделали?
Нахер пройди, вахтьор.Розгорнути попередні цитати...нам не кажуть всієї правди, всьо ні так адназначна, нас адманюють.
Що це за чудо вдає з себе стурбовану?
Чєл, це не я рахував, френдлі фаєр ) Вибачайся перед DBAРозгорнути попередні цитати...Взял полностью с потолка цифры ичто то посчитал. Математика ,даже если вы туда синус всунули, это не ваше. Не смешите людей.
не відправляй людей туди де сама всілася та й підстрибуєшРозгорнути попередні цитати...Нахер пройди, вахтьор.
Розгорнути попередні цитати...інженер перед тим як "висказывать смутные сомнения" перевіряє чи є підстави для сумнівів у довідниках чи інших джерелах (тим більш що перевірити яку нижню межу висоти може мати хмарність міг би і школярик) тож про інженерне мислення тут мови нема
ну формулювання "інженер- не тупий вірун" однозначно піднімає написавшого "інженера" над "бидлячою масою" і показує хто тут Д'АртаньянРозгорнути попередні цитати...В канале Оперативный ЗСУ видео когда вылетает не с облаков, а сверху кадра, а тут с облаков, поэтому и обратил внимание. Те же слоистые облака как вы тут пишите образуются весной и осенью в основном по той же вики. Откуда я знаю какие там в Днепре облака в это время, га, если я вообще на другом континенте живу и у нас климат другой? Шо за быдлячая манера общения тут у многих, прагныкы в евросоюз бля нашлись. Тьху…
Розгорнути попередні цитати...Нет оснований если с облаками всё ок. Скорость соответствует ттх на подлете, что как раз доказывает возможность сбития если б было пво в зоне. Вот только видео само по себе не доказывает, что ракета не сбита, например при поражении возможно как отклонение от курса так и развал ракеты или подрыв в воздухе. К чему видео - непонятно.
Розгорнути попередні цитати...ну формулювання "інженер- не тупий вірун" однозначно піднімає написавшого "інженера" над "бидлячою масою" і показує хто тут Д'Артаньян
не тільки тепер. Харків давно обстрілювали таким чиномРозгорнути попередні цитати...1-2 хв ? це пистець...Дивує інше : чому кацапи почали таке тільки зараз. А раніше були крилаті.
+100500!Розгорнути попередні цитати...відео чітко показує, що
1. ракета була ціла й ніякого "падрива" чи "развала" не було
2. ракета була цілком керована. Мене дещо дивує, що "інжєнєр", який порахував швидкість, не звернув увагу на те, що ракета рухалася зовсім не по балістичній траекторії, а скоригувала свій політ останніх десяток метрів. Що дуже добре видно, коли передивляєшся покадрово. Й якби не це коригування, жертв було б значно менше, бо вона б не влучила у будинок
Нє всьо так адназначна, да? Мразота!
Розгорнути попередні цитати...відео чітко показує, що
1. ракета була ціла й ніякого "падрива" чи "развала" не було
2. ракета була цілком керована. Мене дещо дивує, що "інжєнєр", який порахував швидкість, не звернув увагу на те, що ракета рухалася зовсім не по балістичній траекторії, а скоригувала свій політ останніх десяток метрів. Що дуже добре видно, коли передивляєшся покадрово. Й якби не це коригування, жертв було б значно менше, бо вона б не влучила у будинок
Розгорнути попередні цитати...- Тебе немразоте и неинженеру явно неизвестно что точность ракеты x22 никакая, поэтому ее и планировали применять по площадям. Какое нахер «корректирование на дом за пару десятков метров» если она мимо авианосца пролетает и их для этого пускают пачками?
- где ты увидел там корректировку? Это обычная иллюзия из-за движения наблюдателя (на авто) под углом к линии движения ракеты
- сбитие не означает обязательно развал ракеты. Где ты там целостность увидел в паре пикселов, еще и при пасмурной погоде, когда у камеры увеличивается выдержка, что приводит к размытию быстро движущегося предмета ? Может у нее рули повредило или мозги (как у многих тут фуповцев)
- где я писал что ее сбили? Я писал что ее можно было сбить (если б были те же насамсы рядом - см военную ветку) и писал что видео не доказывает, что ее не сбили
Розгорнути попередні цитати...мені, на відміну від тебе, кацапчику, відомо, що у Х-22 в носовій частині стоїть радар, який донаводиться на залізяки
Бо ця хєрня планувалася як "вбивця авіаносців", хєрачити по здоровезним шматкам металу у морі
А от у "голому полі" з чистою інерційкою (саме так її тестували на полігонах) точність там дійсно ніяка
Ніякої ілюзії там нема. Скачай відео й подивись покадрово. Це дуже добре видно, але саме у покадровій прокрутці
також на відео видно, що ракета саме атакує зверху, а не падає безконтрольно, її не теліпає, не перекручує - вона заходить на ціль
Й найголовніше
Я сам. Особисто. Своїми вухами. Чув цей момент (попадання)
Вибух був ОДИН
ППО НЕ ПРАЦЮВАЛО по цій ракеті
Розгорнути попередні цитати...мені, на відміну від тебе, кацапчику, відомо, що у Х-22 в носовій частині стоїть радар, який донаводиться на залізяки
Бо ця хєрня планувалася як "вбивця авіаносців", хєрачити по здоровезним шматкам металу у морі
А от у "голому полі" з чистою інерційкою (саме так її тестували на полігонах) точність там дійсно ніяка
Ніякої ілюзії там нема. Скачай відео й подивись покадрово. Це дуже добре видно, але саме у покадровій прокрутці
також на відео видно, що ракета саме атакує зверху, а не падає безконтрольно, її не теліпає, не перекручує - вона заходить на ціль
на багато тонн арматури в панельціРозгорнути попередні цитати...Як я розумію, деякі модифікації наводяться на радари. А якщо його немає, то куди випадок пошле.
розумію, що питання цинічне, але всетаки, в будинок було влучення С-300/400 чи Х-22, чи ще невідомо ?
розумію, що питання цинічне, але всетаки, в будинок було влучення С-300/400 чи Х-22, чи ще невідомо ?22
Й найголовніше
Я сам. Особисто. Своїми вухами. Чув цей момент (попадання)
Вибух був ОДИН
ППО НЕ ПРАЦЮВАЛО по цій ракеті
Де ви бачите такі руйнування? Бо там БЧ маленька.
