Прочитал новую статью Дубинянского на УП, которая дала мне лишнее подтверждение моих:

1. Правоты
2. Ненависти
3. Превосходства

А какие они у Вас лично? 

"Один из самых продаваемых товаров нашего времени – это правота. В большинстве случаев мы не строим свои суждения, отталкиваясь от полученной информации: а наоборот, ищем информацию, подкрепляющую уже сложившееся мнение.

Профессиональные торговцы правотой помогают удовлетворить этот запрос, и всякий из них работает на собственную целевую аудиторию.

Либералы могут без труда насладиться либеральной версией событий, имперцы – имперской, националисты – националистической.

Каждый жаждет лишних доводов в пользу уже сделанного выбора. Каждому требуется подтверждение того, что его позиция действительно разумна, ответственна и обоснована.

Каждого радуют дополнительные аргументы "за" или "против", которые он не сумел сформулировать сам.

Чем больше уверенности и безапелляционности, тем лучше, и тем скорее написанное и сказанное найдет своих потребителей.

Другой товар, пользующийся неизменным спросом, – это ненависть.

Возможность высвободить эмоциональный негатив, который является неотъемлемой частью нас самих, но который мы вынуждены постоянно подавлять ради нормального взаимодействия с окружающими.

Социально приемлемым он становится лишь в некоторых случаях – например, если начинается война.

Процветающие торговцы ненавистью расширяют понятие "войны" и дают потребителю гораздо больше возможностей для высвобождения внутренней агрессии.

Вчера объектом законной ненависти выступал только хуйло со своим окружением – а сегодня можно ничуть не меньше ненавидеть сограждан, голосовавших за Владимира Александровича или за Петра Алексеевича.

Вчера приемлемой считалась ненависть к вооруженному врагу на Донбассе и в Крыму – а сегодня можно открыто ненавидеть соотечественников, разговаривающих не на том языке или слушающих не тех исполнителей.

Наконец, третий товар повышенного спроса – это превосходство. Все то, что позволяет человеку мысленно возвыситься над другими.

Современные торговцы  превосходством не предоставляют потребителю больший объем информации, зато  снабжают ее условной пометкой "только для избранных".

Конспиролог ощущает превосходство над обычными смертными, которым недоступно его сокровенное знание. Сторонник официальных трактовок ощущает превосходство над конспирологами, верящими во всякую чушь.

Революционер презирает оболваненных охранителей ("Мне известна вся правда о правительстве, которое вы защищаете!").

Охранитель потешается над одураченными революционерами ("Я знаю всю правду о том, как делается ваша революция, и кто за ней стоит!").

Потребитель неуклюжих национальных мифов гордится своим превосходством над потребителями топорной имперской пропаганды – и наоборот.

Контент, дарящий чувство превосходства, может быть вполне достоверным или же высосанным из пальца, но на рыночных предпочтениях это не отражается: в обоих случаях он продается одинаково хорошо. "

Чтобы беспрепятственно исходить ненавистью, надо общаться с гражданами, считающими вашу ненависть социально приемлемой.

А чтобы упиваться собственным превосходством, нужно находиться среди людей, использующих те же показатели превосходства, что и вы.


https://www.pravda.com.ua/articles/2022/01/15/7319614/

4. Зависть

4. Зависть

В список можно еще добавлять и добавлять.
Интересен сам принцип, и на мой взгляд он объективно описывает статус-кво.

Прочитал новую статью Дубинянского на УП, которая дала мне лишнее подтверждение моих:

1. Правоты
2. Ненависти
3. Превосходства

А какие они у Вас лично? 

"Один из самых продаваемых товаров нашего времени – это правота. В большинстве случаев мы не строим свои суждения, отталкиваясь от полученной информации: а наоборот, ищем информацию, подкрепляющую уже сложившееся мнение.

Профессиональные торговцы правотой помогают удовлетворить этот запрос, и всякий из них работает на собственную целевую аудиторию.

Либералы могут без труда насладиться либеральной версией событий, имперцы – имперской, националисты – националистической.

Каждый жаждет лишних доводов в пользу уже сделанного выбора. Каждому требуется подтверждение того, что его позиция действительно разумна, ответственна и обоснована.

Каждого радуют дополнительные аргументы "за" или "против", которые он не сумел сформулировать сам.

Чем больше уверенности и безапелляционности, тем лучше, и тем скорее написанное и сказанное найдет своих потребителей.

Другой товар, пользующийся неизменным спросом, – это ненависть.

Возможность высвободить эмоциональный негатив, который является неотъемлемой частью нас самих, но который мы вынуждены постоянно подавлять ради нормального взаимодействия с окружающими.

Социально приемлемым он становится лишь в некоторых случаях – например, если начинается война.

Процветающие торговцы ненавистью расширяют понятие "войны" и дают потребителю гораздо больше возможностей для высвобождения внутренней агрессии.

Вчера объектом законной ненависти выступал только хуйло со своим окружением – а сегодня можно ничуть не меньше ненавидеть сограждан, голосовавших за Владимира Александровича или за Петра Алексеевича.

Вчера приемлемой считалась ненависть к вооруженному врагу на Донбассе и в Крыму – а сегодня можно открыто ненавидеть соотечественников, разговаривающих не на том языке или слушающих не тех исполнителей.

Наконец, третий товар повышенного спроса – это превосходство. Все то, что позволяет человеку мысленно возвыситься над другими.

Современные торговцы  превосходством не предоставляют потребителю больший объем информации, зато  снабжают ее условной пометкой "только для избранных".

Конспиролог ощущает превосходство над обычными смертными, которым недоступно его сокровенное знание. Сторонник официальных трактовок ощущает превосходство над конспирологами, верящими во всякую чушь.

Революционер презирает оболваненных охранителей ("Мне известна вся правда о правительстве, которое вы защищаете!").

Охранитель потешается над одураченными революционерами ("Я знаю всю правду о том, как делается ваша революция, и кто за ней стоит!").

Потребитель неуклюжих национальных мифов гордится своим превосходством над потребителями топорной имперской пропаганды – и наоборот.

Контент, дарящий чувство превосходства, может быть вполне достоверным или же высосанным из пальца, но на рыночных предпочтениях это не отражается: в обоих случаях он продается одинаково хорошо. "

Чтобы беспрепятственно исходить ненавистью, надо общаться с гражданами, считающими вашу ненависть социально приемлемой.

А чтобы упиваться собственным превосходством, нужно находиться среди людей, использующих те же показатели превосходства, что и вы.


https://www.pravda.com.ua/articles/2022/01/15/7319614/

Добавь себе: 5. Балабольство (в смысле - пи…больство.

Розгорнути попередні цитати...

Totenhead, 15 січня 2022 08:16:20

Прочитал новую статью Дубинянского на УП, которая дала мне лишнее подтверждение моих:

1. Правоты
2. Ненависти
3. Превосходства

А какие они у Вас лично? 

"Один из самых продаваемых товаров нашего времени – это правота. В большинстве случаев мы не строим свои суждения, отталкиваясь от полученной информации: а наоборот, ищем информацию, подкрепляющую уже сложившееся мнение.

Профессиональные торговцы правотой помогают удовлетворить этот запрос, и всякий из них работает на собственную целевую аудиторию.

Либералы могут без труда насладиться либеральной версией событий, имперцы – имперской, националисты – националистической.

Каждый жаждет лишних доводов в пользу уже сделанного выбора. Каждому требуется подтверждение того, что его позиция действительно разумна, ответственна и обоснована.

Каждого радуют дополнительные аргументы "за" или "против", которые он не сумел сформулировать сам.

Чем больше уверенности и безапелляционности, тем лучше, и тем скорее написанное и сказанное найдет своих потребителей.

Другой товар, пользующийся неизменным спросом, – это ненависть.

Возможность высвободить эмоциональный негатив, который является неотъемлемой частью нас самих, но который мы вынуждены постоянно подавлять ради нормального взаимодействия с окружающими.

Социально приемлемым он становится лишь в некоторых случаях – например, если начинается война.

Процветающие торговцы ненавистью расширяют понятие "войны" и дают потребителю гораздо больше возможностей для высвобождения внутренней агрессии.

Вчера объектом законной ненависти выступал только хуйло со своим окружением – а сегодня можно ничуть не меньше ненавидеть сограждан, голосовавших за Владимира Александровича или за Петра Алексеевича.

Вчера приемлемой считалась ненависть к вооруженному врагу на Донбассе и в Крыму – а сегодня можно открыто ненавидеть соотечественников, разговаривающих не на том языке или слушающих не тех исполнителей.

Наконец, третий товар повышенного спроса – это превосходство. Все то, что позволяет человеку мысленно возвыситься над другими.

Современные торговцы  превосходством не предоставляют потребителю больший объем информации, зато  снабжают ее условной пометкой "только для избранных".

Конспиролог ощущает превосходство над обычными смертными, которым недоступно его сокровенное знание. Сторонник официальных трактовок ощущает превосходство над конспирологами, верящими во всякую чушь.

Революционер презирает оболваненных охранителей ("Мне известна вся правда о правительстве, которое вы защищаете!").

Охранитель потешается над одураченными революционерами ("Я знаю всю правду о том, как делается ваша революция, и кто за ней стоит!").

Потребитель неуклюжих национальных мифов гордится своим превосходством над потребителями топорной имперской пропаганды – и наоборот.

Контент, дарящий чувство превосходства, может быть вполне достоверным или же высосанным из пальца, но на рыночных предпочтениях это не отражается: в обоих случаях он продается одинаково хорошо. "

Чтобы беспрепятственно исходить ненавистью, надо общаться с гражданами, считающими вашу ненависть социально приемлемой.

А чтобы упиваться собственным превосходством, нужно находиться среди людей, использующих те же показатели превосходства, что и вы.


https://www.pravda.com.ua/articles/2022/01/15/7319614/

Добавь себе: 5. Балабольство (в смысле - пи…больство.

Легко. Вам тоже. 

Кстати, в свете этой статьи интересно рассмотреть пример ФУПа.
ФУП - это уникальная площадка гда разные версии этих понятий сталкиваются между собой.
Что дают эти столкновения? Переубедили-ли они кого-нибудь в чем-нибудь? Навряд.
ФУП дает людям еще один новый товар - войну.
Именно здесь можно поучаствовать в сражении с чужими на стороне своих и при этом не получить в довесок всех "прелестей" войны в реале.
Я так думаю. А Вы?

И как всегда на ФУП наиболее посещаемые темы это те, где несколько баранов лупят друг-друга в пустой надежде что-то кому-то доказать.

1. Правоты   - * она есть в ощущении у всех - это базовая потребность человека иначе он будет сломлен психологически ... даже е коммунисты которых по приказу товарища сталина вели к стенке до последнего кричали ему слава и не верили что это все результат их труда, их ошибки потому что быть правым им было важно - до смерти .. и так со всеми*

2. Ненависти  *бред - она нужна только глупым людям  ... в нормальном случае она редка и не нужна *

3. Превосходства  *тоже бессмысленное чувство. замена чувства победы для лохов*

1. Правоты   - * она есть в ощущении у всех - это базовая потребность человека иначе он будет сломлен психологически ... даже е коммунисты которых по приказу товарища сталина вели к стенке до последнего кричали ему слава и не верили что это все результат их труда, их ошибки потому что быть правым им было важно - до смерти .. и так со всеми*

2. Ненависти  *бред - она нужна только глупым людям  ... в нормальном случае она редка и не нужна *

3. Превосходства  *тоже бессмысленное чувство. замена чувства победы для лохов*

Почитайте внимательно ФУП, тут НМД все это видно как на ладони.
Большинство пушущих ментально отличаются от хуйла только отсутствием у них армии и ЯО.

Як можна відчути ненависть серед однодумців, перевагу серед тих хто твою думку розділяє?
Отримати емоцію без наявності об'єкта на яку вона спрямована?

Для ненависті тре зареєструватись на кацапському форумі і дати їм всім просратись поки не забанили,
зареєструватись в чат-рулетці аби поговорити зі свинособаками використовуючи їх прапор як носовичок.
Для відчуття переваги зареєструватись на ФУПі і вступити в срач.
А ті блогери, що муляють Дубинянському не дадуть і 10% такої емоції.

З правотою звісно інакше, це вже не стільки емоційне скільки світоглядне,
і тут дійсно вибираєш за світоглядом. Але що в цьому дивного?
Ти ж не формувати його до інфлюенсерів ходиш, а розвивати.

Виходить дурню він написав про товари, типу вирішив поговорити про автомобілі виходячи лише з їх дизайну.

імпєрці якісь, шо за імпєрці?
це для кого написано? ну очевидно ж що для коцапів
це просто уже якийсь інформаційний секонд-хенд

Як можна відчути ненависть серед однодумців, перевагу серед тих хто твою думку розділяє?
Отримати емоцію без наявності об'єкта на яку вона спрямована?

Для ненависті тре зареєструватись на кацапському форумі і дати їм всім просратись поки не забанили,
зареєструватись в чат-рулетці аби поговорити зі свинособаками використовуючи їх прапор як носовичок.
Для відчуття переваги зареєструватись на ФУПі і вступити в срач.
А ті блогери, що муляють Дубинянському не дадуть і 10% такої емоції.

З правотою звісно інакше, це вже не стільки емоційне скільки світоглядне,
і тут дійсно вибираєш за світоглядом. Але що в цьому дивного?
Ти ж не формувати його до інфлюенсерів ходиш, а розвивати.

Виходить дурню він написав про товари, типу вирішив поговорити про автомобілі виходячи лише з їх дизайну.

Совсем не нужно идти на чужие сайты. Почитайте внимательно ФУП и увидите это все в каждой крупной теме.
Разные группы (за Зе, За По, за Ю и за остального кого-бы то ни было) излучают превосходство над оппонентами, ненависть к ним и уверены в своей собственной абсолютной правоте.
Правда все их доводы воспринимают только сторонники их-же собственной группы, а всем остальным они абсолютно пох.

И кстати вы сами этому еще один достаточно яркий пример.

P.S. Возможно, что я тоже. 


Останнє редагування: 15 січня 2022 12:00:24 від Totenhead

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 15 січня 2022 11:24:20

Як можна відчути ненависть серед однодумців, перевагу серед тих хто твою думку розділяє?
Отримати емоцію без наявності об'єкта на яку вона спрямована?

Для ненависті тре зареєструватись на кацапському форумі і дати їм всім просратись поки не забанили,
зареєструватись в чат-рулетці аби поговорити зі свинособаками використовуючи їх прапор як носовичок.
Для відчуття переваги зареєструватись на ФУПі і вступити в срач.
А ті блогери, що муляють Дубинянському не дадуть і 10% такої емоції.

З правотою звісно інакше, це вже не стільки емоційне скільки світоглядне,
і тут дійсно вибираєш за світоглядом. Але що в цьому дивного?
Ти ж не формувати його до інфлюенсерів ходиш, а розвивати.

Виходить дурню він написав про товари, типу вирішив поговорити про автомобілі виходячи лише з їх дизайну.

Совсем не нужно идти на чужие сайты. Почитайте внимательно ФУП и увидите это все в каждой крупной теме.
Разные группы (за Зе, За По, за Ю и за остального кого-бы то ни было) излучают превосходство над оппонентами, ненависть к ним и уверены в своей собственной абсолютной правоте.
Правда все их доводы воспринимают только сторонники их-же собственной группы, а всем остальным они абсолютно пох.

И кстати вы сами этому еще один достаточно яркий пример.

Так, на ФУПі можна і ненависть і перевагу,
але між  "либеральной версией событий, имперцы – имперской, националисты – националистической"
та "за Зе, За По, за Ю и за остального кого-бы то ни было"
 нездоланна прірва
це ж не про світогляд, це про фан-клуби
Тут в 90% дописів обговорюють особистості, в 9% - події, в - 1% ідеї.
І що примітно, блогери, про яких писав Дубинянський, відсутні взагалі, вони не потрібні.

До речі, і це "вы сами этому еще один достаточно яркий пример" не про імпєрцев з націоналістами, це мене, коханого. 
Нема нічого поганого у емоціях.
Я ж про версію філософа.

Розгорнути попередні цитати...

Totenhead, 15 січня 2022 11:48:59

Читач, 15 січня 2022 11:24:20

Як можна відчути ненависть серед однодумців, перевагу серед тих хто твою думку розділяє?
Отримати емоцію без наявності об'єкта на яку вона спрямована?

Для ненависті тре зареєструватись на кацапському форумі і дати їм всім просратись поки не забанили,
зареєструватись в чат-рулетці аби поговорити зі свинособаками використовуючи їх прапор як носовичок.
Для відчуття переваги зареєструватись на ФУПі і вступити в срач.
А ті блогери, що муляють Дубинянському не дадуть і 10% такої емоції.

З правотою звісно інакше, це вже не стільки емоційне скільки світоглядне,
і тут дійсно вибираєш за світоглядом. Але що в цьому дивного?
Ти ж не формувати його до інфлюенсерів ходиш, а розвивати.

Виходить дурню він написав про товари, типу вирішив поговорити про автомобілі виходячи лише з їх дизайну.

Совсем не нужно идти на чужие сайты. Почитайте внимательно ФУП и увидите это все в каждой крупной теме.
Разные группы (за Зе, За По, за Ю и за остального кого-бы то ни было) излучают превосходство над оппонентами, ненависть к ним и уверены в своей собственной абсолютной правоте.
Правда все их доводы воспринимают только сторонники их-же собственной группы, а всем остальным они абсолютно пох.

И кстати вы сами этому еще один достаточно яркий пример.

Так, на ФУПі можна і ненависть і перевагу,
але між  "либеральной версией событий, имперцы – имперской, националисты – националистической"
та "за Зе, За По, за Ю и за остального кого-бы то ни было"
 нездоланна прірва
це ж не про світогляд, це про фан-клуби
Тут в 90% дописів обговорюють особистості, в 9% - події, в - 1% ідеї.
І що примітно, блогери, про яких писав Дубинянський, відсутні взагалі, вони не потрібні.

До речі, і це "вы сами этому еще один достаточно яркий пример" не про імпєрцев з націоналістами, це мене, коханого. 
Нема нічого поганого у емоціях.
Я ж про версію філософа.

А я не вижу особой разницы. Отсутствии компромиссов и накал страстей то-же.
Разница должна быть не в эмоциях, а в готовности слушать оппонента и способности глянуть на мир его глазами.
Тогда может и дискуссии хоть изредка будут приводить к чему-то кроме "сам дурак".

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 15 січня 2022 12:02:24

Totenhead, 15 січня 2022 11:48:59

Совсем не нужно идти на чужие сайты. Почитайте внимательно ФУП и увидите это все в каждой крупной теме.
Разные группы (за Зе, За По, за Ю и за остального кого-бы то ни было) излучают превосходство над оппонентами, ненависть к ним и уверены в своей собственной абсолютной правоте.
Правда все их доводы воспринимают только сторонники их-же собственной группы, а всем остальным они абсолютно пох.

И кстати вы сами этому еще один достаточно яркий пример.

Так, на ФУПі можна і ненависть і перевагу,
але між  "либеральной версией событий, имперцы – имперской, националисты – националистической"
та "за Зе, За По, за Ю и за остального кого-бы то ни было"
 нездоланна прірва
це ж не про світогляд, це про фан-клуби
Тут в 90% дописів обговорюють особистості, в 9% - події, в - 1% ідеї.
І що примітно, блогери, про яких писав Дубинянський, відсутні взагалі, вони не потрібні.

До речі, і це "вы сами этому еще один достаточно яркий пример" не про імпєрцев з націоналістами, це мене, коханого. 
Нема нічого поганого у емоціях.
Я ж про версію філософа.

А я не вижу особой разницы. Отсутствии компромиссов и накал страстей то-же.
Разница должна быть не в эмоциях, а в готовности слушать оппонента и способности глянуть на мир его глазами.
Тогда может и дискуссии хоть изредка будут приводить к чему-то кроме "сам дурак".

Проблема не в тому, аби глянути на світ очима опонента, це не важко, але що з того.
Між "Крым-наш" і "Крим-Україна" нема компромісу, і погляд на світ очима опонента нічого не змінює. 

Розгорнути попередні цитати...

Totenhead, 15 січня 2022 12:09:25

Читач, 15 січня 2022 12:02:24

Так, на ФУПі можна і ненависть і перевагу,
але між  "либеральной версией событий, имперцы – имперской, националисты – националистической"
та "за Зе, За По, за Ю и за остального кого-бы то ни было"
 нездоланна прірва
це ж не про світогляд, це про фан-клуби
Тут в 90% дописів обговорюють особистості, в 9% - події, в - 1% ідеї.
І що примітно, блогери, про яких писав Дубинянський, відсутні взагалі, вони не потрібні.

До речі, і це "вы сами этому еще один достаточно яркий пример" не про імпєрцев з націоналістами, це мене, коханого. 
Нема нічого поганого у емоціях.
Я ж про версію філософа.

А я не вижу особой разницы. Отсутствии компромиссов и накал страстей то-же.
Разница должна быть не в эмоциях, а в готовности слушать оппонента и способности глянуть на мир его глазами.
Тогда может и дискуссии хоть изредка будут приводить к чему-то кроме "сам дурак".

Проблема не в тому, аби глянути на світ очима опонента, це не важко, але що з того.
Між "Крым-наш" і "Крим-Україна" нема компромісу, і погляд на світ очима опонента нічого не змінює. 

Я говорю не про это и не про Хуйла. Тут все ясно.
Я говорю про тех, кто за Украину, но при этом ненавидит таких-же, но с другим видением путей выхода из сложившейся ситуации.
Вот тут как раз нужна способность посмотреть на все с другой стороны.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 15 січня 2022 12:55:38

Totenhead, 15 січня 2022 12:09:25

А я не вижу особой разницы. Отсутствии компромиссов и накал страстей то-же.
Разница должна быть не в эмоциях, а в готовности слушать оппонента и способности глянуть на мир его глазами.
Тогда может и дискуссии хоть изредка будут приводить к чему-то кроме "сам дурак".

Проблема не в тому, аби глянути на світ очима опонента, це не важко, але що з того.
Між "Крым-наш" і "Крим-Україна" нема компромісу, і погляд на світ очима опонента нічого не змінює.

Я говорю не про это и не про Хуйла. Тут все ясно.
Я говорю про тех, кто за Украину, но при этом ненавидит таких-же, но с другим видением путей выхода из сложившейся ситуации.
Вот тут как раз нужна способность посмотреть на все с другой стороны.

ненавидять не тих у кого путі інші
а тих у кого ці путі ведуть в іншу сторону, в якусь іншу точку

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 15 січня 2022 12:55:38

Totenhead, 15 січня 2022 12:09:25

А я не вижу особой разницы. Отсутствии компромиссов и накал страстей то-же.
Разница должна быть не в эмоциях, а в готовности слушать оппонента и способности глянуть на мир его глазами.
Тогда может и дискуссии хоть изредка будут приводить к чему-то кроме "сам дурак".

Проблема не в тому, аби глянути на світ очима опонента, це не важко, але що з того.
Між "Крым-наш" і "Крим-Україна" нема компромісу, і погляд на світ очима опонента нічого не змінює. 

Я говорю не про это и не про Хуйла. Тут все ясно.
Я говорю про тех, кто за Украину, но при этом ненавидит таких-же, но с другим видением путей выхода из сложившейся ситуации.
Вот тут как раз нужна способность посмотреть на все с другой стороны.

Ааа, ну в цьому плані на ФУПі ще простіше, тут же ж не про бачення шляхів, тут фан-клуби особистостей.
А хто не з нами той агент Хула. Це паскудство я вважаю.
Але Дубинянський точно не про це писав.

Розгорнути попередні цитати...

Totenhead, 15 січня 2022 13:02:09

Читач, 15 січня 2022 12:55:38

Проблема не в тому, аби глянути на світ очима опонента, це не важко, але що з того.
Між "Крым-наш" і "Крим-Україна" нема компромісу, і погляд на світ очима опонента нічого не змінює. 

Я говорю не про это и не про Хуйла. Тут все ясно.
Я говорю про тех, кто за Украину, но при этом ненавидит таких-же, но с другим видением путей выхода из сложившейся ситуации.
Вот тут как раз нужна способность посмотреть на все с другой стороны.

Ааа, ну в цьому плані на ФУПі ще простіше, тут же ж не про бачення шляхів, тут фан-клуби особистостей.
А хто не з нами той агент Хула. Це паскудство я вважаю.
Але Дубинянський точно не про це писав.

Откуда ваша уверенность в его мотивах и чем украинские "политологи" отличаются от ФУПа?

Розгорнути попередні цитати...

Totenhead, 15 січня 2022 13:02:09

Читач, 15 січня 2022 12:55:38

Проблема не в тому, аби глянути на світ очима опонента, це не важко, але що з того.
Між "Крым-наш" і "Крим-Україна" нема компромісу, і погляд на світ очима опонента нічого не змінює.

Я говорю не про это и не про Хуйла. Тут все ясно.
Я говорю про тех, кто за Украину, но при этом ненавидит таких-же, но с другим видением путей выхода из сложившейся ситуации.
Вот тут как раз нужна способность посмотреть на все с другой стороны.

ненавидять не тих у кого путі інші
а тих у кого ці путі ведуть в іншу сторону, в якусь іншу точку

А откуда вы взяли данные про эти стороны и точки?

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 15 січня 2022 13:16:43

Totenhead, 15 січня 2022 13:02:09

Я говорю не про это и не про Хуйла. Тут все ясно.
Я говорю про тех, кто за Украину, но при этом ненавидит таких-же, но с другим видением путей выхода из сложившейся ситуации.
Вот тут как раз нужна способность посмотреть на все с другой стороны.

Ааа, ну в цьому плані на ФУПі ще простіше, тут же ж не про бачення шляхів, тут фан-клуби особистостей.
А хто не з нами той агент Хула. Це паскудство я вважаю.
Але Дубинянський точно не про це писав.

Откуда ваша уверенность в его мотивах и чем украинские "политологи" отличаются от ФУПа?

про не про мотивацію, я про зміст написаного
і
українські політологи це особистості, а ФУП це форум 

Вчера приемлемой считалась ненависть к вооруженному врагу на Донбассе и в Крыму – а сегодня можно открыто ненавидеть соотечественников, разговаривающих не на том языке или слушающих не тех исполнителей.

Було б доволі слушно, але тут - ґаліме дешеве пересмикування і триндьож, тому - в топку.
Сифілітичні ознаки на чиїйсь морді могли б хвилювати лиш естетів-чистоплюїв, якби вони не свідчили про куди глибшу проблему - наявність у істоти суспільно-небезпечної хвороби. А це вже не зовсім особиста справа.

Розгорнути попередні цитати...

Totenhead, 15 січня 2022 13:35:10

Читач, 15 січня 2022 13:16:43

Ааа, ну в цьому плані на ФУПі ще простіше, тут же ж не про бачення шляхів, тут фан-клуби особистостей.
А хто не з нами той агент Хула. Це паскудство я вважаю.
Але Дубинянський точно не про це писав.

Откуда ваша уверенность в его мотивах и чем украинские "политологи" отличаются от ФУПа?

про не про мотивацію, я про зміст написаного
і
українські політологи це особистості, а ФУП це форум 

Мне содержание видится несколько по другому.
Политологи кстати хоть и личности, но подвержены абсолютно тем-же влияниям, что и остальные.

Розгорнути попередні цитати...

Totenhead, 15 січня 2022 12:09:25

Читач, 15 січня 2022 12:02:24

Так, на ФУПі можна і ненависть і перевагу,
але між  "либеральной версией событий, имперцы – имперской, националисты – националистической"
та "за Зе, За По, за Ю и за остального кого-бы то ни было"
 нездоланна прірва
це ж не про світогляд, це про фан-клуби
Тут в 90% дописів обговорюють особистості, в 9% - події, в - 1% ідеї.
І що примітно, блогери, про яких писав Дубинянський, відсутні взагалі, вони не потрібні.

До речі, і це "вы сами этому еще один достаточно яркий пример" не про імпєрцев з націоналістами, це мене, коханого. 
Нема нічого поганого у емоціях.
Я ж про версію філософа.

А я не вижу особой разницы. Отсутствии компромиссов и накал страстей то-же.
Разница должна быть не в эмоциях, а в готовности слушать оппонента и способности глянуть на мир его глазами.
Тогда может и дискуссии хоть изредка будут приводить к чему-то кроме "сам дурак".

Проблема не в тому, аби глянути на світ очима опонента, це не важко, але що з того.
Між "Крым-наш" і "Крим-Україна" нема компромісу, і погляд на світ очима опонента нічого не змінює. 

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 15 січня 2022 13:42:30

Totenhead, 15 січня 2022 13:35:10

Откуда ваша уверенность в его мотивах и чем украинские "политологи" отличаются от ФУПа?

про не про мотивацію, я про зміст написаного
і
українські політологи це особистості, а ФУП це форум 

Мне содержание видится несколько по другому.
Политологи кстати хоть и личности, но подвержены абсолютно тем-же влияниям, что и остальные.

так, очевидно зміст написаного Дубинянським ми сприйняли зовсім по іншому
і знову так, політологи теж люди

Розгорнути попередні цитати...

Totenhead, 15 січня 2022 13:50:00

Читач, 15 січня 2022 13:42:30

про не про мотивацію, я про зміст написаного
і
українські політологи це особистості, а ФУП це форум 

Мне содержание видится несколько по другому.
Политологи кстати хоть и личности, но подвержены абсолютно тем-же влияниям, что и остальные.

так, очевидно зміст написаного Дубинянським ми сприйняли зовсім по іншому
і знову так, політологи теж люди

Вот так мы все и остаемся здесь со своей правотой.
О чем собственно и говорилось.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 15 січня 2022 13:51:30

Totenhead, 15 січня 2022 13:50:00

Мне содержание видится несколько по другому.
Политологи кстати хоть и личности, но подвержены абсолютно тем-же влияниям, что и остальные.

так, очевидно зміст написаного Дубинянським ми сприйняли зовсім по іншому
і знову так, політологи теж люди

Вот так мы все и остаемся здесь со своей правотой.
О чем собственно и говорилось.

а що повинні залишатись з чужою?
про що, власне, подзвін?

Розгорнути попередні цитати...

Totenhead, 15 січня 2022 13:58:06

Читач, 15 січня 2022 13:51:30

так, очевидно зміст написаного Дубинянським ми сприйняли зовсім по іншому
і знову так, політологи теж люди

Вот так мы все и остаемся здесь со своей правотой.
О чем собственно и говорилось.

а що повинні залишатись з чужою?
про що, власне, подзвін?

все просто:
ТС має залишатися зі своєю правотою, а Ви - з його

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 15 січня 2022 14:01:19

Totenhead, 15 січня 2022 13:58:06

Вот так мы все и остаемся здесь со своей правотой.
О чем собственно и говорилось.

а що повинні залишатись з чужою?
про що, власне, подзвін?

все просто:
ТС має залишатися зі своєю правотою, а Ви - з його

кожен читач має свій погляд на твір письменника
я читаю про блогосферу
Totenhead читає про ФУП
 

Розгорнути попередні цитати...

Ламер, 15 січня 2022 14:23:59

Читач, 15 січня 2022 14:01:19

а що повинні залишатись з чужою?
про що, власне, подзвін?

все просто:
ТС має залишатися зі своєю правотою, а Ви - з його

кожен читач має свій погляд на твір письменника
я читаю про блогосферу
Totenhead читає про ФУП
 

Я читаю про принципы и признаки, а потом смотрю вокруг и анализирую их наличие или отсутствие в каждом конкретном случае.
ФУП или что-то другое мне не принципиально, и взято только для примера.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 15 січня 2022 14:29:04

Ламер, 15 січня 2022 14:23:59

все просто:
ТС має залишатися зі своєю правотою, а Ви - з його

кожен читач має свій погляд на твір письменника
я читаю про блогосферу
Totenhead читає про ФУП
 

Я читаю про принципы и признаки, а потом смотрю вокруг и анализирую их наличие или отсутствие в каждом конкретном случае.
ФУП или что-то другое мне не принципиально, и взято только для примера.

а для мене принципово, це все змінює
тим ліберали відрізняються від націоналістів і обидва від імперців - у них різні принципи

Розгорнути попередні цитати...

Totenhead, 15 січня 2022 14:51:55

Читач, 15 січня 2022 14:29:04

кожен читач має свій погляд на твір письменника
я читаю про блогосферу
Totenhead читає про ФУП
 

Я читаю про принципы и признаки, а потом смотрю вокруг и анализирую их наличие или отсутствие в каждом конкретном случае.
ФУП или что-то другое мне не принципиально, и взято только для примера.

а для мене принципово, це все змінює
тим ліберали відрізняються від націоналістів і обидва від імперців - у них різні принципи

Принципы у них у всех конечно разные, но все они, не зная того, следуют некоторым общепсихологическим принципам и их поведение таки имеет определенные признаки

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 15 січня 2022 14:56:53

Totenhead, 15 січня 2022 14:51:55

Я читаю про принципы и признаки, а потом смотрю вокруг и анализирую их наличие или отсутствие в каждом конкретном случае.
ФУП или что-то другое мне не принципиально, и взято только для примера.

а для мене принципово, це все змінює
тим ліберали відрізняються від націоналістів і обидва від імперців - у них різні принципи

Принципы у них у всех конечно разные, но все они, не зная того, следуют некоторым общепсихологическим принципам и их поведение таки имеет определенные признаки

та знають вони те, не біном Ньютона
не таємне знання

Розгорнути попередні цитати...

Totenhead, 15 січня 2022 15:07:23

Читач, 15 січня 2022 14:56:53

а для мене принципово, це все змінює
тим ліберали відрізняються від націоналістів і обидва від імперців - у них різні принципи

Принципы у них у всех конечно разные, но все они, не зная того, следуют некоторым общепсихологическим принципам и их поведение таки имеет определенные признаки

та знають вони те, не біном Ньютона
не таємне знання

Знают, но видят это только у других.
А у себя видят правоту с превосходством.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 15 січня 2022 15:11:04

Totenhead, 15 січня 2022 15:07:23

Принципы у них у всех конечно разные, но все они, не зная того, следуют некоторым общепсихологическим принципам и их поведение таки имеет определенные признаки

та знають вони те, не біном Ньютона
не таємне знання

Знают, но видят это только у других.
А у себя видят правоту с превосходством.

правота з перевагою не має жодного стосунку до загальнопсихологічн их принципів
вони не на психології будуються, а на світогляді

Автор як завжди при описі ситуації помиляється.

Хоч і щиро вірить в ту фігню, що несе.

Люди не шукають підтвердження своєї правоти... Вони сприймають просту інформацію яка у них була закладена раніше і яка не потреба витрат енергії на її впорядкування. Так як досвід у всіх різний, то він структурується за подібністю. Блогер каже те що ти і так знаєш і тобі простіше сприймати саме його інформацію.

Тут Дубинянского не любят, как старуха зеркало. Но на проблему внутреннего срачу можно посмотреть и под другим углом. Когда случается реальная угроза, мы все же в состоянии объединиться, а до тех пор это дымовая завеса. Кацапы там себе думают, "тут три гетьмана и все предатели, мы их сейчас быстренько...", лезут, с планами под шумок Киев взять, а им тут три гетьмана вдруг лящей раздают.

Тут Дубинянского не любят, как старуха зеркало. Но на проблему внутреннего срачу можно посмотреть и под другим углом. Когда случается реальная угроза, мы все же в состоянии объединиться, а до тех пор это дымовая завеса. Кацапы там себе думают, "тут три гетьмана и все предатели, мы их сейчас быстренько...", лезут, с планами под шумок Киев взять, а им тут три гетьмана вдруг лящей раздают.

А причому тут це?

Люблять не люблять, Платон мені друг але істина дороже.

Люди не люблять думати. Вірніше не люблять створювати звязки в мозку нові, мозок любить використовувати уже готові старі звязки. Саме це пропонують блогери, вони транслюють те що і так відомо для людини, тому створюється ілюзія наче продають правду. Насправді це прояв нелюбові до мислення...

 

Тут Дубинянского не любят, как старуха зеркало. Но на проблему внутреннего срачу можно посмотреть и под другим углом. Когда случается реальная угроза, мы все же в состоянии объединиться, а до тех пор это дымовая завеса. Кацапы там себе думают, "тут три гетьмана и все предатели, мы их сейчас быстренько...", лезут, с планами под шумок Киев взять, а им тут три гетьмана вдруг лящей раздают.

Одна з причин чого не люблять у нього як у Гордона, Україна без українців, інтернаціональна каша. Україна як територія існує а народа такого немає у нього в голові. За це його і не люблять...

Але багатьом Українцям вихідцям з СССР і інтернаціоналістам-соціалістам його статті заходять.

Розгорнути попередні цитати...

Amid, 16 січня 2022 09:49:37

Тут Дубинянского не любят, как старуха зеркало. Но на проблему внутреннего срачу можно посмотреть и под другим углом. Когда случается реальная угроза, мы все же в состоянии объединиться, а до тех пор это дымовая завеса. Кацапы там себе думают, "тут три гетьмана и все предатели, мы их сейчас быстренько...", лезут, с планами под шумок Киев взять, а им тут три гетьмана вдруг лящей раздают.

А причому тут це?

Люблять не люблять, Платон мені друг але істина дороже.

Люди не люблять думати. Вірніше не люблять створювати звязки в мозку нові, мозок любить використовувати уже готові старі звязки. Саме це пропонують блогери, вони транслюють те що і так відомо для людини, тому створюється ілюзія наче продають правду. Насправді це прояв нелюбові до мислення...

 

Не без того. На фупі не вистачає штатного психолога.