Почему?
Да потому, что эта критика основана на нарративах из за поребрика и построена по старому гебельсовскому принципу метода «40 на 60».
(Он заключается в публикации новостей, которые на 60 процентов состоят из правдивой информации. Зато, заработав на этом доверие читателя, оставшиеся 40 процентов используются для абсолютной дезинформации.)
Не гнушаются авторы и остальными методами упомянутого персонажа.
Ничего кроме отвращения на мой взгляд все это вызвать не может.
И что со всем этим прикажете делать? Мнения и примеры - в студию!Прекрасный пример словоблудия. Я лично ничего не понял. Напиши хоть сам примеры, раз затеял тему. Там видно будет.в сущности, критиковать и ошибаться - любимое занятие человека, поэтому можешь очень быстро перейти в разряд утопии, где поют ангелы и все все правильно делают.
Почему?
Да потому, что эта критика основана на нарративах из за поребрика и построена по старому гебельсовскому принципу метода «40 на 60».
(Он заключается в публикации новостей, которые на 60 процентов состоят из правдивой информации. Зато, заработав на этом доверие читателя, оставшиеся 40 процентов используются для абсолютной дезинформации.)
Не гнушаются авторы и остальными методами упомянутого персонажа.
Ничего кроме отвращения на мой взгляд все это вызвать не может.
Думаю, что местные представители легко могут набросать в ветку примеров откровенной дезинформации с противоположной стороны.
При этом в своем глазу бревна никто не замечает.
И что со всем этим прикажете делать? Мнения и примеры - в студию!
Почему неизвесно. Вот тут на фото вроде он.Розгорнути попередні цитати...Дезінформація - це ви про вчорашні фотки ОП? Де президент зображується на них на роботі, а насправді він невідомо де?
Ну я сам за критику,но смотря какую.Если что-то по делу и с реальными фактами,то почему нет?А когда она заключается в том что Мендель третий раз беременна,Ленка одела не те туфли,а Зеля не так поздравил или не того к себе пригласил,то это просто помои ,а не критика и я на такое даже не обращаю внимание.А что касается кацапов,то они всегда будут повторять за украинцами используя их же слова и аргументы,даже цитируя для достоверности.Так было с Петей,когда он был президентом,так же сейчас и с Зелей и они иногда у себя иногда включают речи и Порошенко,и его однопартийцев и кого угодно из других политсил,которых сами же до этого называли упырями и убийцами.У порохоботов был такой приём:если кацапы критикуют,то значит хороший человек.Правда по отношению к Зеле сейчас эта схема у них уже не работает.Есть такое. Для объективности на Петра перед выборами тоже вылили тонны абсолютно левого дерьма без разбора.
Почему?
Да потому, что эта критика основана на нарративах из за поребрика и построена по старому гебельсовскому принципу метода «40 на 60».
(Он заключается в публикации новостей, которые на 60 процентов состоят из правдивой информации. Зато, заработав на этом доверие читателя, оставшиеся 40 процентов используются для абсолютной дезинформации.)
Не гнушаются авторы и остальными методами упомянутого персонажа.
Ничего кроме отвращения на мой взгляд все это вызвать не может.
Думаю, что местные представители легко могут набросать в ветку примеров откровенной дезинформации с противоположной стороны.
При этом в своем глазу бревна никто не замечает.
И что со всем этим прикажете делать? Мнения и примеры - в студию!
Ну я сам за критику,но смотря какую.Если что-то по делу и с реальными фактами,то почему нет?А когда она заключается в том что Мендель третий раз беременна,Ленка одела не те туфли,а Зеля не так поздравил или не того к себе пригласил,то это просто помои ,а не критика и я на такое даже не обращаю внимание.А что касается кацапов,то они всегда будут повторять за украинцами используя их же слова и аргументы,даже цитируя для достоверности.Так было с Петей,когда он был президентом,так же сейчас и с Зелей и они иногда у себя иногда включают речи и Порошенко,и его однопартийцев и кого угодно из других политсил,которых сами же до этого называли упырями и убийцами.У порохоботов был такой приём:если кацапы критикуют,то значит хороший человек.Правда по отношению к Зеле сейчас эта схема у них уже не работает.
Я всегда за корректное отношение к оппонентам.Розгорнути попередні цитати...Тему треба читати так: Тотенхеди завжди за владу, вчора - за Порошенко, сьогодні - за Зеленського, завтра - за хуйла!
чуть выше вы написали "эта критика основана на нарративах из за поребрика и построена по старому гебельсовскому принципу метода «40 на 60».", тут же включаете режим "справедливого" - " Вот тут на фото вроде он"Розгорнути попередні цитати...Почему неизвесно. Вот тут на фото вроде он.
https://www.pravda.com.ua/news/2022/01/11/7320001/
Или в статье фотошоп?
Я ще до виборів сказав, що воно лайно.Я тоже не имел такого "удовольствия". Спасибо за ценный совет.
Пройшло маже 3 роки, думка зміцнилася.
З Геббельсом не знайомий.
ПиСи. ТС треба відточувати лексичні здібності.
Ваша оценка, которая тоже имеет право на существование. Я с ними не сидел и не в курсе в какое время это было.Розгорнути попередні цитати...чуть выше вы написали "эта критика основана на нарративах из за поребрика и построена по старому гебельсовскому принципу метода «40 на 60».", тут же включаете режим "справедливого" - " Вот тут на фото вроде он"
фоточки в инстаграмме Зеленского изображали вышедшего утром на работу нашего Президента, по вашей ссылке Зеленский сидит на встрече с представителями Франции и Германии начавшейся где то ближе к 22.00 , судя по времени публикации в фейсбук,
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2576520122492839&id=296958677115673
насколько соврали люди в ОПе рассказывая об работе Президента с самого утра, решать вам, но мне кажется там как раз даже «40 на 60» не было. Так что пример с фотками не на пользу защитников "необоснованной" критики Зеленского, зато раскрывает насколько вы искренний в своей попытке быть "объективным".
Розгорнути попередні цитати...Я тоже не имел такого "удовольствия". Спасибо за ценный совет.
P.S.
Думать про политиков можно что угодно. Это нормально.
Ненормально радоваться любой хне, которую скопипастили с различных информационных помоек.
А чому б зелепню не оиримати все те що він лив на пороха )) по справедливастіТоже может показаться справедливым.
Критика то завжди добре.Это вопрос к дятлам из пресслужбы.
Тільки яким боком до критики поливання лайном в переважній більшості з вигаданих приводів.
От хоча ю вчорашній підрив пердаків - Зєля втік на море!
Фотка виявляється давняшня.
Хоч би один дятел пішов та подивився, що вони ту фотку тулили в повідомлення вже десятки разів протягом року чи навіть більше.
А коли з'явилась справжня, то почалися відмазки.
Так що критикою тут і не пахне, просто штиняє свинячим лайном
та оба хорошиОб чем и разговор. Неужели в штабах нет ни одного человека с мозгами?
друг на друга обижены и льют дерьма друг на друга на радость хуйлу
Розгорнути попередні цитати...Это вопрос к дятлам из пресслужбы.
Думаете там сидят какие-то особенные люди? Если почитать наших журналюг из СМИ, то можно набрать и чего похлеще.
Согласен:нет никакого смысла критиковать инфантила с развитием пятилетнего ребенка,постоянно нюхающего кокс.Себя нужно уважать.Ну тут даже комментировать нечего. Обычное провоцирование идиотов на аналогичную ответку.
Именно. Вот это и есть настоящий уровень многих журналистов и политиков.Розгорнути попередні цитати...Показати зображення...
Почему?
Да потому, что эта критика основана на нарративах из за поребрика и построена по старому гебельсовскому принципу метода «40 на 60».
(Он заключается в публикации новостей, которые на 60 процентов состоят из правдивой информации. Зато, заработав на этом доверие читателя, оставшиеся 40 процентов используются для абсолютной дезинформации.)
Не гнушаются авторы и остальными методами упомянутого персонажа.
Ничего кроме отвращения на мой взгляд все это вызвать не может.
Думаю, что местные представители легко могут набросать в ветку примеров откровенной дезинформации с противоположной стороны.
При этом в своем глазу бревна никто не замечает.
И что со всем этим прикажете делать? Мнения и примеры - в студию!
Давайте вы сами. Что по вашему абсолютно от фанаря навешали на Порошенко? Или на Зеленского?Розгорнути попередні цитати...Ну давайте примеры 60/40
Розгорнути попередні цитати...Давайте вы сами. Что по вашему абсолютно от фанаря навешали на Порошенко? Или на Зеленского?
Или все что про них писали и пишут - это 100% правда?
Всі виколупані із дупи зради мають на меті лише накопичення фейкових спогадів в макитрах недолугих людей.Да. И Петра завалили на выборах именно так.
Головне щоб їх було багато, тоді виникає стале уявлення "кожен день зашквар".
А те що то не кортеж, що нікуди ніхто не літав і так далі то вже цільова аудиторія в голову не візьме, бо там місце зайнято свіжою "зрадою".
І недолуге буде продовжувати чавкати з корита, в яке йому підкинуть свіжого лайна. Тому що воно хоче жерти те лайно.
Інакше побачивши чим його годують більше б туди не лізло
А чому б зелепню не оиримати все те що він лив на пороха )) по справедливастіі шо Зе лив за 2 роки до виборів, в січні 2017 року?
Да. И Петра завалили на выборах именно так.
Завалят и Зеленского, и следующего, и т.д.
Это нормально? Всех это устраивает?
Зеленский идиот это не критика это констатация. Но я уважаю выбор народа.Абідно шо проіграл кловуну? Хотя кто такой Порошенко? Его успехи в бизнесе в 90-х говорят о хароших способностях ловчить и найобівать і о беспрінципності.
Розгорнути попередні цитати...Об чем и разговор. Неужели в штабах нет ни одного человека с мозгами?
наоборот. Большинство граждан Украины обычное быдло. Они заслужили свой выбор.Розгорнути попередні цитати...Абідно шо проіграл кловуну? Хотя кто такой Порошенко? Его успехи в бизнесе в 90-х говорят о хароших способностях ловчить и найобівать і о беспрінципності.
Розгорнути попередні цитати...наоборот. Большинство граждан Украины обычное быдло. Они заслужили свой выбор.
