А нормальный закон суров, но справедлив. Залез в чужую хату -- ушел на тот свет!+
спробуй залізти в штатах в хату
У штатах його застрілили би без жодних розмов, яке там душитиНа відео нікого якраз і не застрілили.
https://youtu.be/B-iG46o0PnA
На відео нікого якраз і не застрілили.
Рік відсидів до суда- йому що, мусарня буде виплачувати компенсацію?
"Єслі би да каби".Розгорнути попередні цитати...Бо грабіжник і не намагався душити господаря, знає, чим таке закінчується.
А в Україні можна душити, ще й пограбований компенсацію заплатить, якщо шо.
Все зрозуміло! Рік відсидів до суда- йому що, мусарня буде виплачувати компенсацію? Ось рік і присудили. Не бив би в спину, міг би і соскочити. ЦЕ ДУЖЕ ВАЖЛИВО. Ще... а що він там на горищі міг взяти? Оце в сукупності потягнуло на рік. Я так розумію,що його випустили відразу. Не стріляти в спину, не бити ножем не можна. Бо критерій-загроза життю.
Пристрелити краще. Пристрелив, потім дістав сокиру,сунув йому в руку,щоб були його відбитки...казати: кинувся з сокирою. Що я міг зробити?
Є поняття рівня необхідної оборони.
женучись цілий квартал.
Ну це буде вирішувати експертиза та суд, який рівень був - допустимий, чи ні.Розгорнути попередні цитати...Тільки такий рівень можна оцінити лише постфактум (коли ти можеш вже бути трупом)Розгорнути попередні цитати...Господаря душать у його хаті. Який, в дупу, ще потрібен рівень?
У Вас можуть бути при цьому якісь власні, хлопські та емоційні поняття про справедливість, але суди ними не керуються. Суди керуються кодексами та юриспруденцією. Просто майте на увазі.
Залез в чужую хату -- ушел на тот свет!В Украіні?
Розгорнути попередні цитати...Ну це буде вирішувати експертиза та суд, який рівень був - допустимий, чи ні.
У Вас можуть бути при цьому якісь власні, хлопські та емоційні поняття про справедливість, але суди ними не керуються. Суди керуються кодексами та юриспруденцією. Просто майте на увазі.
Така уява усюди, чи принаймні у більшості країн; це якась українська міфологема, що десь там, у абстрактних та не конкретизованих інших та "нормальних" країнах, можна влаштувати запросто живу мішень з людини, яка залізла до тебе, щоб щось поцупити і що за трупак навіть у відділок не відвезуть.Розгорнути попередні цитати...Маю, тому тема і названа у відповідності до уявлень наших судів.
з людини, яка залізла до тебе, щоб щось поцупити
Розгорнути попередні цитати...Идиот, к тебе в дом залазили хоть раз? Ты просто не понимаешь что это такое. Три удара ножом -- это вообще ничего в такой ситуации.
Розгорнути попередні цитати...суд адреналін не враховує.
Розгорнути попередні цитати...Есть такая вещь как состояние аффекта
Мова не про розбирання аспектів конкретноі справи.Розгорнути попередні цитати...Така уява усюди, чи принаймні у більшості країн; це якась українська міфологема, що десь там, у абстрактних та не конкретизованих інших та "нормальних" країнах, можна влаштувати запросто живу мішень з людини, яка залізла до тебе, щоб щось поцупити і що за трупак навіть у відділок не відвезуть.
Навіть на відео, яке Ви надали, господар (який повів себе саме як треба) лиш показує пістолета злодюжці і затримує його до моменту приїзду поліції
Чоловік завдав чотири ножових удари крадію, який заліз в його будинок. Обвинуваченого визнали в умисному вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони.
Таке рішення прийняв Кременецький райсуд.
Вбивство відбулося 16 грудня 2019 року. Близько 23 години чоловік повернуся додому та побачив, як з горища драбиною спускається крадій з мішком.
"За словами обвинуваченого, чоловік поставив мішок і схопив руками його за шию, почав душити. Він намагався виходити назад і вирватися. В цей момент побачив на швейній машинці у коридорі ніж, який схопив та вдарив ним", - йдеться у повідомленні.
Загалом господар помешкання наніс крадію три удари ножем в передню область тулуба потерпілого та четвертий удар - в задню. Крадій згодом помер.
Суд визнав господаря винним у вбивстві та присудив рік тюрми.
"Як сказав суд, більш м’яке покарання чи покарання із застосуванням випробування, на його думку, призначити неможливо, з огляду на незворотні наслідки скоєного злочину – позбавлення життя людини, кількості завданих ударів потерпілому та не відшкодовану шкоду потерпілій (дружині крадія. - Ред.)", - пише видання.
Вирок ще не набрав законної сили, його можуть оскаржити протягом 30 днів.
Суд визнав господаря винним у вбивстві та присудив рік тюрмиЦі він мабуть рік в КПЗ просидів, тому і вирок такий.
Так и я об этом же ...Розгорнути попередні цитати...ко мне залезли в дом, когда в доме было 5 человек. Слава богу никто не проснулся. Час уебище шарилось по дому, перерыл все! Я не могу передать вам какой адреналин выделяется когда это смотришь на камерах. А про такую ночную драку даже думать не хочется. Моральное состояние семьи после этого описать очень сложно. Месяц выходили из него
Не все так плохо в украинском законодательстве, поэтому желательно его бы изучить прежде чем переходить к лирическим рассуждениям и роздумам о ментальности.
Мало инфы, не все ясно что к чему, но скорее всего либо хреновый был у него адвокат, либо он сам рассказал все не так как надо было бы из-за незнания законов.
В украинском КК в разделе VIII «ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ» есть ст 36 часть 5,
https://ips.ligazakon.net/document/view/T012341?an=ul-910451&ed=2018_03_14
которая гласит что:
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Более того, вот разъяснение Верховного суда по применимости этой статье, которое в частности говорит:
« Тобто, закон передбачає винятки із загального правила про те, що при необхідній обороні особа, що захищається, повинна додержуватися визначеної межі, завдаючи шкоду посягаючому. Цими винятками є - напад озброєної особи, напад групи осіб або протиправне насильницьке вторгнення у житло чи інше приміщення. У таких випадках шкода, заподіяна особі, яка посягає, не обмежена ніякими межами, аж до позбавлення посягаючого життя.”
Вот ссылка на постанову ВСУ:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/73758539
Розгорнути попередні цитати...Мова не про розбирання аспектів конкретноі справи.
Право основою в римі в Уа теж працює.
Мова про ментальність що дуже впливає.
Суддів теж
Чи ходять у вас люди в сусідський двір без очевидного напрягу (типу по сусідськи)?
І як реагують домовласники якщо такі заходять?
В Уа ставлять паркани чим вищі тим кращі.
Тут +/- обходяться без парканів але місцеві не ходять тобто система інакше працює.
Вже писав що в АТ існує спрощена процедура в суді за порушення права власності. Достатньо вам фотку кинути на юрфірму і вона за 50% гонорару нагинає будь кого. Навіть сусіда.
Який просто колесом заіде на вашу землю. 400є штраф
Без потреби вам особисто в суд ходити.
На 99% суду і не буде.
Фірма наіде стандартним листом і забере штраф собі. Жоден адвокат не почне захищати по тій процедурі.
Є фіксований факт - заплати і не витрачай нерви.
Вашу частину фірма кине на благодійність щоб ви спали спокійно без відчуття западла.
Всі то мають в макітрі.
І базис саме тут.
Тобто: не заходь без потреби і не заходь без обовязкового кожноразового дозволу.
Все інше лірика або вже реальні вироки по реальним злочинам.
Писи
Пишу бо знаю по справам як ставляться судді в Уа по "ходінням" по чужій власності. В Уа склад злочину потрібен.
А не фото зайди в вашому дворі
Немає крадіжки бійки хуліганства нєх стартувати.
Вкраде побє похуліганить тоді з заявою приходьте
В мене саме так і відбулось. Деяких моїх сусідів вже по 2 рази так грабувалиГрати на вікна, жалюзі, ролети?
Розгорнути попередні цитати...Грати на вікна, жалюзі, ролети?
Домкратом вирвали грати з стіни.Ентузіасти!
Грати на вікна, жалюзі, ролети?
Совки гребаные, наше законодательство так прописано чтобы вас можно было чморить с помощью спецслужб.Ви помиляєтесь, таких законів в нормальних країнах немає.
А нормальный закон суров, но справедлив. Залез в чужую хату -- ушел на тот свет!
Навіть в більшості штатів мають бути підстави щоб застосувати зброю і це явно не заліз в чужу хатуЦе і є підстава.
Ця підстава може бути тільки в деяких штатах, як луізіана наприклад і то потрібно доводити, що було дуже страшно, але при любому поранені в спину таке довести дуже важко.Розгорнути попередні цитати...Це і є підстава.
Ти справді з Канади пишеш?Розгорнути попередні цитати...Ця підстава може бути тільки в деяких штатах, як луізіана наприклад і то потрібно доводити, що було дуже страшно, але при любому поранені в спину таке довести дуже важко.
З Канади, і тут явно не можна вбивати тільки за те що до тебе в будинок хтось заліз бо інакше треба дуже хорошого адвоката який доведе що тобі щось загрожувало знову при поранені в спину це буде важкоРозгорнути попередні цитати...Ти справді з Канади пишеш?
Ну ти різницю між Канадською РСР і США розумієш?Розгорнути попередні цитати...З Канади, і тут явно не можна вбивати тільки за те що до тебе в будинок хтось заліз бо інакше треба дуже хорошого адвоката який доведе що тобі щось загрожувало знову при поранені в спину це буде важко
Инфы мало, но, по моему мнению, ситуация с грабежом была инсценировкой и импровизацией. Скорее всего причиной убийства были другие причины ( драка, пьянка, долги...) и потом мужик сообразил по ходу пьесы как вывернуться. Молодец, сообразительный. И 1год ему за счастье.Хто лишається живим, той і розповідає як було насправді.
