Розгорнути попередні цитати...До речі, про зір, концентрований і периферійний вкупі, згадалося.
Читав я колись Коментарі до ПДР, не пам’ятаю чи совєцькі чи українські чи польські, інших не читав...
Так ось, той, хто писав ті коментарі, прямо наголошував, що дивитися в дзеркала, наприклад, - мало, треба ще й добре крутити головою під час руху вулицями/перехрестями. Мабуть той концентрований зір і мав на увазі.
Крутити головою.
А не тільки - вперед дивитися.
Але навіщо нашим дроновим коментарі?...
Розгорнути попередні цитати...Це не в мене, не тільки в мене.
Це записали в ПДР, ті завищені вимоги, і вони чигають на кожного, хто сідає за кермо.
Як і Кримінальний Кодекс.
Розказав би я вам ще про інші ДТП, учасником яких довелося бути мені чи моїм добрим друзям, знайомим, але не бачу вже сенсу, вибач.
Колись бачив чи то рекламу чи то епізод десь. Там професійні водії з ралі казали щось на кшалт того, що ми теж любимо ризик, великі швидкості, але будь ласка не робіть перегонів на дорогах, приходьте до нас на трак.Це в розвинутих країнах є такий вид випускання пару для буйних . В країнах з автомобільною історією і традиціями,з розвинутою транспортною інфраструктурою з автоклубами в яких міліони активних учасників.
Розгорнути попередні цитати...Це не в мене, не тільки в мене.
Це записали в ПДР, ті завищені вимоги, і вони чигають на кожного, хто сідає за кермо.
Як і Кримінальний Кодекс.
Розказав би я вам ще про інші ДТП, учасником яких довелося бути мені чи моїм добрим друзям, знайомим, але не бачу вже сенсу, вибач.
Розгорнути попередні цитати...Abg, друже, я тобі теж можу розказати про ДТП. Сам правда за багатьсько років не був навіть в незначному зіткненні, але бачив деякі. Та то не по темі. Я думаю ти не бачиш суттєвої різниці у застосування законів на яких ти наполягаєш. А різниця є. Закони написані для тих, хто сідає за кермо щоб вести машину. Ну знаєш з метою потрапити з точки А у точку Б. Завдання всіх водіїв на мою думку полягає в тому, щоб всі, а не тільки вони особисто потрапили в їхню точку Б якнайшвидше та без подій. Кооперація та застосування законів це про вождіння. А от Коля в ніяку точку Б потрапити не хотів. Він хотів випендритися перед дівчиною та друзями. Це, друже, не вождіння, це влаштовування перегонів. Практично ніякий водій не в змозі прогнозувати, запобігти чи зреагувати на перегони на 200км на годину. Реакція, напрямок зору чи досвід у даному випадку можуть покращити шанси ну дуже дуже незначно.
Колись бачив чи то рекламу чи то епізод десь. Там професійні водії з ралі казали щось на кшалт того, що ми теж любимо ризик, великі швидкості, але будь ласка не робіть перегонів на дорогах, приходьте до нас на трак.
Це як ти запускаєш дорона, аж тут летить Боїнг. Як твій дрон попаде у повітряну струю того Боїнга, багато ти зможеш зреагувати? Ти навіть побачиш Боїнга. Але ось був твій дрон, а ось його нема.
Ось це різниця яку ти не хочеш визнати.
Розгорнути попередні цитати...Це в розвинутих країнах є такий вид випускання пару для буйних . В країнах з автомобільною історією і традиціями,з розвинутою транспортною інфраструктурою з автоклубами в яких міліони активних учасників.
І тому там є популярним видом дозвілля трек дні на підготовлених для цього закритих трасах.
І це чудово і правильно , це кнут і пряник .Це говорить про зрілість нації.
У нас постколоніальна країна відстала ментально і технічно , нажаль автомобілісти як тупе стадо вівців,не організоване і не розуміє яка вони потенційна сила.
До влади муніципалітетів всіх рівнів пробилися урбаністи і велодятли і пробують там регулювати на свій пролетарський лад транспортну стратегію. Їбаньки літають по загальних дорогах на свій і ваш страх і ризик.
Недавно під Львовом на прокачаному Деу Ланос розбився на смерть організатор стріт-сракерських нелегальних перегонів відомих всім місцевим писдюкам на потужних тачках.
Я одному з них кажу,це по перше показово,що саме організатор .А по друге ви стрітсракери всіх мастей повинні використати це як привід для легалізації своїх пубертатних надрочів на потужну техніку і організувавшись вже під новим началом самоуїбати на закриті майданчики.
Наскільки мені відомо навіть Одесити винайняли кусок дороги,зробили її закртою і заїжджають там на всі гроші,не наражаючи сторонніх.
У влади нажаль навіть розуміння такого рівня не спостерігається.
Навіть цей рогуль Червоненко - самий пиzтливий гонщик СССР , нічого путнього в концептуальному плані за час перебування біля корита не просунув .
Розгорнути попередні цитати...Говорити з ними так само важко як і з тутешніми задротами.
Бо їх взагалі не цікавить ніщо крім власного тупого „Я“.
Все інше, всі інші їх не цікавлять, бо не існують для них.
Задрот Дронов - хрестоматійний приклад - не визнає вини власної, хоч кіл йому на голові теши.
abg это второй ник пелфлора, или есть и второй такой же е6лан?
Розгорнути попередні цитати...Де це я не хочу визнати? Я все визнаю. Але я не виправдовую зло, як ви намагаєтеся це робити.
Ви хочете виправдати гонщика, бо він в „точку Б“ спішив і цим він є ніби кращим від того другого гонщика який спішив тільки в тюрму.
А я кажу, що виправдання нема ані для першого ані для другого.
Бо обоє бицюні не думали чим ця гонитва закінчиться для інших, які для них не існують.
Ще й брешуть/брешете, що „неможливо“ ніби було інших побачити і вберегти.
А я їм/вам кажу, що це - брехня, тому вони/ви й зляться/злитеся.
Можна було і треба було їхати так, щоб побачити вчасно.
Як?
А просто не бикувати, а подумати трохи.
Задачка коли в лоб не рішається, то не треба злитися на задачку. Вона не винна, що бицьо бикує замість того, щоб подумати.
Розгорнути попередні цитати...Де це я не хочу визнати? Я все визнаю. Але я не виправдовую зло, як ви намагаєтеся це робити.
Ви хочете виправдати гонщика, бо він в „точку Б“ спішив і цим він є ніби кращим від того другого гонщика який спішив тільки в тюрму.
А я кажу, що виправдання нема ані для першого ані для другого.
Бо обоє бицюні не думали чим ця гонитва закінчиться для інших, які для них не існують.
Ще й брешуть/брешете, що „неможливо“ ніби було інших побачити і вберегти.
А я їм/вам кажу, що це - брехня, тому вони/ви й зляться/злитеся.
Можна було і треба було їхати так, щоб побачити вчасно.
Як?
А просто не бикувати, а подумати трохи.
Задачка коли в лоб не рішається, то не треба злитися на задачку. Вона не винна, що бицьо бикує замість того, щоб подумати.
Розгорнути попередні цитати...Abg, друже, я тобі теж можу розказати про ДТП. Сам правда за багатьсько років не був навіть в незначному зіткненні, але бачив деякі. Та то не по темі. Я думаю ти не бачиш суттєвої різниці у застосування законів на яких ти наполягаєш. А різниця є. Закони написані для тих, хто сідає за кермо щоб вести машину. Ну знаєш з метою потрапити з точки А у точку Б. Завдання всіх водіїв на мою думку полягає в тому, щоб всі, а не тільки вони особисто потрапили в їхню точку Б якнайшвидше та без подій. Кооперація та застосування законів це про вождіння. А от Коля в ніяку точку Б потрапити не хотів. Він хотів випендритися перед дівчиною та друзями.
Розгорнути попередні цитати...Де це я не хочу визнати? Я все визнаю. Але я не виправдовую зло, як ви намагаєтеся це робити.
Ви хочете виправдати гонщика, бо він в „точку Б“ спішив і цим він є ніби кращим від того другого гонщика який спішив тільки в тюрму.
А я кажу, що виправдання нема ані для першого ані для другого.
Бо обоє бицюні не думали чим ця гонитва закінчиться для інших, які для них не існують.
Ще й брешуть/брешете, що „неможливо“ ніби було інших побачити і вберегти.
А я їм/вам кажу, що це - брехня, тому вони/ви й зляться/злитеся.
Можна було і треба було їхати так, щоб побачити вчасно.
Як?
А просто не бикувати, а подумати трохи.
Задачка коли в лоб не рішається, то не треба злитися на задачку. Вона не винна, що бицьо бикує замість того, щоб подумати.
Зараз це це вже застаріло, достатньо випускати дрона та контролювати 2-5 кілометрів навколо, щоб вчасно помітити якусь фініти чи лексуса з 350 км/год.Розгорнути попередні цитати...Точно.
Там ще казали час від часу зупинятися на перехресті, залазити на дах, щоб далі видно було і робити огляд всієї напівсфери на 360 градусів.
Розгорнути попередні цитати...Зараз це це вже застаріло, достатньо випускати дрона та контролювати 2-5 кілометрів навколо, щоб вчасно помітити якусь фініти чи лексуса з 350 км/год.
Розгорнути попередні цитати...Водій Авео гонщик? Оті усі 40км/годину що він їхав? Ну то я вже не знаю що вам на то сказати. Мені здається що ви або мізантроп погірше аеліта, або хочете бути чи здаватися святішим від папи римського.
Я вам свою точку зору висказав. Мені моя позиція здається поміркованою. Чи сприймайте, чи залиште.
Розгорнути попередні цитати...Та що з ними говорити,моя б воля вони би всі на ровериках їздили ,нездавши(не купивши) повторно іспит при позаплановій всеукраїнській масовій перездачі ПДР.
Гарно ты з питання про водія авео перейшов знов на дронова, іди вчись тролити в іншому місціРозгорнути попередні цитати...Ну, звичайно, винен у всьому я і тільки я, мізантроп. Ніхто у цьому й не сумнівається. У всіх без виключення ДТП, у всіх смертях, у всіх каліцтвах. Якби не я то би всі святі задроти дронови з купленими правами не сиділи би в тюрмі чи в сирій землі, а були б живі і на волі. Це ж я все підстроїв там ще й тут намагаюся вам, святішим від папи римського, ангелам небесним приписати тупе нерозуміння ПДР і не менш тупе відбрикування від відповідальності. Я підкупив і підкупляю всіх суддів і прокурорів у всьому світі, щоб вони вас саджали ні за що, для того, щоб потішити власне мізантропство. Ганьба мені. За те, що не визнаю ваше право, право задротів і биків, на комфортне існування після того, що ви творите, їдучи „з точки А в точку Б“.
Ще одне відео вам на закуску, зі звуковим супроводом ваших найсправедливіших ображених невинностей дронових, додивіться, дослухайте до кінця власні голосочки бикуваті:
https://www.youtube.com/watch?v=XsOo8_z0Qns
Розгорнути попередні цитати...Гарно ты з питання про водія авео перейшов знов на дронова, іди вчись тролити в іншому місці
Доречі, надай будь ласка приклад ДТП з двома і більше ТЗ які рухаються , в яких на твою думку немає обоюдки, а винен лише один з учасників
Ню-ню... Налетів позаду, а втік уперед, під червонийРозгорнути попередні цитати...„Обоюдки“ нема в тих ДТП, де один з учасників не робив жодних небезпечних для руху дій, наприклад, стояв запаркований за всіма правилами в дозволеному місці. Інший приклад - рух прямим відрізком дороги без перехресть, коли на авто водія, що рухається тим відрізком, налітає з будь-якого напрямку, зустрічного чи попутного, інше авто, порушивши швидкісний режим чи порушивши інші правила безпечного руху.
Наприклад, в мене одного разу, коли я стояв перед червоним сигналом світлофора, ззаду влетів п’яний ваділа, розбив і моє і власне авто, а потім втік з місця події з розбитою мордою машини і струмком гарячої води з радіатора. Далеко він не втік, зупинили даїшники через кілька сотень метрів, присилав потім до мене гінця з пропозицією компенсації за пошкодження і забрати заяву.
А ДТП при проїзді перехресть це майже завжди „обоюдка“ двох чи більше вас - уєпанів дронових з купленими правами.
Розгорнути попередні цитати...Та що з ними говорити,моя б воля вони би всі на ровериках їздили ,нездавши(не купивши) повторно іспит при позаплановій всеукраїнській масовій перездачі ПДР.
Ти знову кола попою малюєшь. Читай уважніше - надай будь ласка приклад ДТП з двома і більше ТЗ які рухаються , в яких на твою думку немає обоюдки, а винен лише один з учасників. Ти у відповідь навів приклад "в мене одного разу, коли я стояв перед червоним сигналом світлофора".Розгорнути попередні цитати...„Обоюдки“ нема в тих ДТП, де один з учасників не робив жодних небезпечних для руху дій, наприклад, стояв запаркований за всіма правилами в дозволеному місці. Інший приклад - рух прямим відрізком дороги без перехресть, коли на авто водія, що рухається тим відрізком, налітає з будь-якого напрямку, зустрічного чи попутного, інше авто, порушивши швидкісний режим чи порушивши інші правила безпечного руху.
Наприклад, в мене одного разу, коли я стояв перед червоним сигналом світлофора, ззаду влетів п’яний ваділа, розбив і моє і власне авто, а потім втік з місця події з розбитою мордою машини і струмком гарячої води з радіатора. Далеко він не втік, зупинили даїшники через кілька сотень метрів, присилав потім до мене гінця з пропозицією компенсації за пошкодження і забрати заяву.
А ДТП при проїзді перехресть це майже завжди „обоюдка“ двох чи більше вас - уєпанів дронових з купленими правами.
Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків.Тобто в момент дтп коли в тебе сзаду прилетіла інша автівка, ти не контролював повністю зміну дорожньої ситуації. Або контролював, але не вжив необхідних заходів для уникнення дтп - я правильно розумію твоє тлумачення ПДР?
Тобто в момент дтп коли в тебе сзаду прилетіла інша автівка, ти не контролював повністю зміну дорожньої ситуації. Або контролював, але не вжив необхідних заходів для уникнення дтп - я правильно розумію твоє тлумачення ПДР?
![[ua]](https://forum.pravda.com.ua/Smileys/default/Prapor2.gif)
Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Розгорнути попередні цитати...„Обоюдки“ нема в тих ДТП, де один з учасників не робив жодних небезпечних для руху дій, наприклад, стояв запаркований за всіма правилами в дозволеному місці. Інший приклад - рух прямим відрізком дороги без перехресть, коли на авто водія, що рухається тим відрізком, налітає з будь-якого напрямку, зустрічного чи попутного, інше авто, порушивши швидкісний режим чи порушивши інші правила безпечного руху.
Наприклад, в мене одного разу, коли я стояв перед червоним сигналом світлофора, ззаду влетів п’яний ваділа, розбив і моє і власне авто, а потім втік з місця події з розбитою мордою машини і струмком гарячої води з радіатора. Далеко він не втік, зупинили даїшники через кілька сотень метрів, присилав потім до мене гінця з пропозицією компенсації за пошкодження і забрати заяву.
А ДТП при проїзді перехресть це майже завжди „обоюдка“ двох чи більше вас - уєпанів дронових з купленими правами.
"Я БЕЗРАБОТНЫЙ, ЖЕНА — БЕЗРАБОТНАЯ"
Какой, извините, в сраку мой сын — мажор? Я безработный, жена — безработная. В сети могут написать что угодно (была информация, что Михаил Харьковский занимается оптовой торговлей мясом. — Ред.), сейчас я временно безработный.
У нас была машина, мы ее продали — купили другую. Вот и все. Сколько Infiniti стоит, я не знаю, сказать эту информацию вам не могу.
Мама Николая, моя жена, сейчас отдыхает вместе с двумя другими моими детьми (в сети говорили, что женщина якобы живет в Австралии. — Ред.). Не рядом.
https://kh.vgorode.ua/news/sobytyia/a1183849-on-moh-spokojno-svalit-no-ostalsja-otets-16-letneho-voditelja-infiniti-dal-intervju?fbclid=IwAR3sTXo21g6BnZCxQb-8FOVNhp-f3SwlKiZX1psIhKQV0-iQFcL95qFpWAM
О стрельбе два года назад
Инцидент со стрельбой два года назад действительно был. То, что писали в Instagram и Telegram, что женщина пострадала, ее сын пострадал, что стреляли в них…
Я вам скажу одно: ее дочка спровоцировала Колю, а после это пришла эта мама, взяла с собой брата… Пришли в кафе бить Коле рожу.
А когда он оказал сопротивление, которого они не ожидали… И он перебрал, я его не оправдываю.
Есть такие страны мира, как Америка, там бы судили этих людей, которые пришли к малолетнему человеку, начали ему угрожать и запугали. Ее (этой женщины. — Ред.) старший сын сначала ударил Колю. У него (сына. — Ред.) есть подтверждение — гайморит, есть справки.
Справедливо или нет расследовала полиция — я не могу сказать. Мой сын был виноват лишь в том, что стрелял. Он превысил свои полномочия. Это по законам нашей страны. Но его жизни была угроза, он был испуган.
Мы предлагали этим людям все компенсировать, но они отказались. Выставили сумасшедшие 250 тысяч гривен морального ущерба. Мы им объяснили, что у нас семья не такая богатая, и таких денег у нас просто нет, а затем предложили сумму, которой располагали.
Но нам предложили засунуть эту сумму в одно место и сказали, что ребенка будут судить. Мы только попросили, чтобы у сына не была запятнана репутация — пойдем на мировую, напишете отказ по-человечески.
Сумма их наша не устроила, им захотелось больших денег.
Лечение той женщины обошлось в 8 тысяч гривен, это подтверждено чеками. Эти деньги выплачиваются.
Мы никаких исков не подавали, мы хотели мировую. Мой сын с самого начала вину признал и не спорил ни с кем, сказал: "Да, я виноват". И то, что говорят, что он не извинился, вел себя нагло — это все просто человеческий фактор.
Понимаете, какая получилась ситуация. Эта машина попала к автослесарю, а тот стал что-то мутить. Знаете, какие это люди? Вот он вызвал подозрение. Ребенок поехал, говорит: "Папа, надо забрать машину и отвезти на другое СТО".
О суде над Михаилом по поводу ненадлежащего воспитания (сын уходил из дому в 2015 году)
Не знаю, как насчет суда… Сейчас у меня голова забита, я некоторые вещи, как точно все происходило… Могу ошибиться.
Розгорнути попередні цитати...Ти знову кола попою малюєшь. Читай уважніше - надай будь ласка приклад ДТП з двома і більше ТЗ які рухаються , в яких на твою думку немає обоюдки, а винен лише один з учасників. Ти у відповідь навів приклад "в мене одного разу, коли я стояв перед червоним сигналом світлофора".
До того ж не зрозуміла різниця в порушенні п. 1.5 в твоєму випадку та водієм авео. Якщо ти забув правила, я нагадаю:Розгорнути попередні цитати...Тобто в момент дтп коли в тебе сзаду прилетіла інша автівка, ти не контролював повністю зміну дорожньої ситуації. Або контролював, але не вжив необхідних заходів для уникнення дтп - я правильно розумію твоє тлумачення ПДР?
Інший приклад - рух прямим відрізком дороги без перехресть, коли на авто водія, що рухається тим відрізком, налітає з будь-якого напрямку, зустрічного чи попутного, інше авто, порушивши швидкісний режим чи порушивши інші правила безпечного руху.
Розгорнути попередні цитати...Слухайте, ви, ушльопки інтернетні, що не вміють читати, не мають ані честі ані совісті, а вміють тільки перекручувати/перебріхувати слова опонента.
Я тобі написав, читай уважно:Розгорнути попередні цитати...Ви - брехунці, - таке ж сміття як всі ті зайки, дронови і решта інфініть-вбивць.
Сперечатися з вами не бачу сенсу, придурки.
З вами, з кожним у відповідний час, коли ви таки дограєтеся, як дронови з зайками догралися, буде розмова коротка і не зі мною, а з слідчим, прокурором, суддею.
Продовжуйте далі, ушльопки, між собою дрочитися.
А я таких вас тут фільтрую і в ігнор.
Розгорнути попередні цитати...Звісно, повинен був трохи проїхати вперед і уникнути ДТП.
Ще ідея для троля: Авео порушив ПДД п. 1.3Код: [Select]Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.Явно ж погано говорив (або навіть думав) про хлопця на Інфініті!
А якщо обидва порушили ПДД, то й провина обох, я так розумію?
Уже б давно гілочка потонула, якби не abg, який вчить нас, як їздити, спричинивши одне ДТП власними діями та ставши учасником іншогонедолуге самоутверджується..
та охолонь, друже, спілкуйся нормально - ти ж на форумі високої культури (с)Розгорнути попередні цитати...Так, телепні, обоє, я міг проїхати трохи вперед на червоний сигнал світлофора, якби були підстави підозрювати, що авто, яке над’їжджало ззаду, а я його бачив в дзеркало, так!!!! бо дивився і не ігнорував це, як ви, бики, робите, так ось, якби у мене були підстави підозрювати, що те авто не зупиниться, то я так би й зробив, - різко перша передача, газ і різкий старт! Але, підстав таких у мене не було, бо авто ззаду під’їжджало з нормальною швидкістю, це не була ракета/шумахер/зайка/ушльопок такий як ви. Просто він не зупинився, невідомо з яких причин. Швидше за все не зупинився, бо був п’яний і мав сповільнену реакцію, їхати їхав спокійно, не викликаючи підозр чи тривоги, але зупинитися вчасно не зміг.
І я не був тупим биком дроновим в тій ситуації, не ігнорував нічого, не газував, не дивлячись, а стояв, уважно стежив за ситуацією, не колупався в сраці і бачив авто, яке над’їжджало, а не гнало.
Жодних пунктів правил я не порушив, вина в ДТП була вся, всі 100% у того п’яного.
А тепер, любий мій, ушльопку тирнетний, - нах, тобто в ігнор, придурку, до решти придурків.
==========================Розгорнути попередні цитати...та охолонь, друже, спілкуйся нормально - ти ж на форумі високої культури (с)
ми всі хочемо дійти до якогось консенсуса в питаннях ПДР, адже це важливо для нашої безпеки, а також твоєї, бо ми їздимо одними дорогами
проте дещо не зрозуміло з наведеного тобою ж приклада:
1. спочатку оце - "ззаду влетів п’яний ваділа, розбив і моє і власне авто, а потім втік з місця події з розбитою мордою машини і струмком гарячої води з радіатора"
2. потім вже так: бо авто ззаду під’їжджало з нормальною швидкістю
то що ж таки сталося, і чому ти не зреагував згідно п. 1.5, а згідно твоїх же свідчень "стояв, уважно стежив за ситуацією"?
Достежився?
Abg=Дронов=ЗайцеваРозгорнути попередні цитати...==========================
Ти ба,не хоче визнавати, що там чиста обоюдка!
Як Дронов!
Та вже фактологічно визнав. Нажаль, таким бикам як abg також видають водійські посвідченняРозгорнути попередні цитати...==========================
Ти ба,не хоче визнавати, що там чиста обоюдка!
Як Дронов!
Розгорнути попередні цитати...А чого ж ти не дав йому дорогу? Куди ти дивився?
Обоюдка однозначно
Мав дивитися по дзеркалам і попередити зіткнення, надавши лижню) Два любителя незаконних гонок влаштували смертельне ДТП рік тому у Берліні. Суд визнав їх винними в умисному вбивстві.
Суд Берліна у понеділок, 27 лютого, визнав винними в умисному вбивстві двох стрітрейсерів, які у лютому 2016 року влаштували у місті аварію, внаслідок якої загинув чоловік. Обидва любителі швидкої їзди були засуджені судом до довічного позбавлення волі, як того вимагала прокуратура, інформує агентство dpa.
Розгорнути попередні цитати...Тому що бик!