Не зрозуміло.Розгорнути попередні цитати...Вы о том что согласно общепринятым понятиям событие вторично от времени?
так я если Вы заметили не согласен с некоторыми общепринятыми понятиями и с этим в частности
замкнена петля зі скловолоконного кабеля відомої довжини - в цьому випадку для фіксації часу потрібен один годинникСтрого кажучи, швидкість на різних частках траєкторії все одно може бути різною.
Розгорнути попередні цитати...ТС в чомусь має рацію.
Він говорить про одно-шляхове вимірювання швидкості, тоді як всі досліди дають результат від джерела до детектора, а потім назад – від детектора до джерела. Оскільки світло стартує і фінішує в одному і тому ж місці, то для вимірювання повного часу потрібен тільки один годинник. Щоб виміряти час, що витрачає світло для проходження відстані між двома точками простору, необхідно знати час старту, та час фінішу в одному масштабі часу, що вимагає наявність двох синхронізованих годинників, один на старті, а інший – на фініші. Наразі немає загально прийнятного методу синхронізації двох годинників, адже методи, що пропонуються для їх синхронізації можуть вносити помилку в результат вимірювання.
Можливо це вже дослідили і цей метод не підходе, але я пропоную такий експеримент для визначення одно-шляхової швидкості світла: замкнена петля зі скловолоконного кабеля відомої довжини - в цьому випадку для фіксації часу потрібен один годинник
Розгорнути попередні цитати...ок моделюємо. Пропускаємо газ через трубу діаметром 1м, через таку ж трубу пропускаємо воду. Думаю ні у кого не виникне сумнівів, що кількість матерії пройде різна.
перемещение минимального материального тела на минимальное расстояниеРозгорнути попередні цитати...Не зрозуміло.
Утрудніть себе запропонувати визначення "подія", яке Ви вважаєте досконалим.
І визначення має не містити навіть опосередковано(завуальовано) терміну час.
Тм що ми не маємо годинника на астрономічному об'єктіРозгорнути попередні цитати...чим астрономічний спосіб не підходить?
"Ахілес ніколи не дожене черепаху"?Розгорнути попередні цитати...перемещение минимального материального тела на минимальное расстояние
люблю ЗенонаРозгорнути попередні цитати..."Ахілес ніколи не дожене черепаху"?
ПиСи.Присутнє порівняння через якийсь проміжок часу.
Розгорнути попередні цитати...ТС в чомусь має рацію.
Він говорить про одно-шляхове вимірювання швидкості, тоді як всі досліди дають результат від джерела до детектора, а потім назад – від детектора до джерела. Оскільки світло стартує і фінішує в одному і тому ж місці, то для вимірювання повного часу потрібен тільки один годинник. Щоб виміряти час, що витрачає світло для проходження відстані між двома точками простору, необхідно знати час старту, та час фінішу в одному масштабі часу, що вимагає наявність двох синхронізованих годинників, один на старті, а інший – на фініші. Наразі немає загально прийнятного методу синхронізації двох годинників, адже методи, що пропонуються для їх синхронізації можуть вносити помилку в результат вимірювання.
Можливо це вже дослідили і цей метод не підходе, але я пропоную такий експеримент для визначення одно-шляхової швидкості світла: замкнена петля зі скловолоконного кабеля відомої довжини - в цьому випадку для фіксації часу потрібен один годинник
Оптика - це не вакуум.. в оптиці швідкість світла біля 200000 км/с..Поміряйте у склі пряму та зворотню швидкість, в чому проблема? Якщо ефір є, то різниця в прямому та зворотньому напрямках буде зафіксована і в склі, а не тільку у вакуумі
Тут мова йде про вакуум
оптичний гіроскопНе знав про існування цього приладу, але дуже очевидний і елегантний спосіб використання ефекту обертання.
Розгорнути попередні цитати...Поміряйте у склі пряму та зворотню швидкість, в чому проблема? Якщо ефір є, то різниця в прямому та зворотньому напрямках буде зафіксована і в склі, а не тільку у вакууміРозгорнути попередні цитати...Не знав про існування цього приладу, але дуже очевидний і елегантний спосіб використання ефекту обертання.
Розгорнути попередні цитати...Поміряйте у склі пряму та зворотню швидкість, в чому проблема? Якщо ефір є, то різниця в прямому та зворотньому напрямках буде зафіксована і в склі, а не тільку у вакууміРозгорнути попередні цитати...Не знав про існування цього приладу, але дуже очевидний і елегантний спосіб використання ефекту обертання.
Ви поміряйте у склі, а там далі щось вже придумаємо. Яка різниця в чому міряти?Розгорнути попередні цитати...швидкість світла залежить як від щільністі так і від прозорості матеріалу..
Тому сказати яка швидкість буде в вакууме не зможете..
+==============================================================+Розгорнути попередні цитати...Так а що таке на користь? Енергетичні пристрої працюють, граві подолати не проблема.
Проблема в захисті і навігаціі. Це не справа одинаків.
Державам це не потрібно поки що. Не готові євреї Енштейна прибрати з пляжу.
Без цьго нова фізика неможлива.
А ФУП це трохи непрофільний майданчик для подібних дискусій.
До того ж є фундаментальна річ - Без визнання наявності ефіру, протоматеріі... як хочете
її назвіть, не має ніяких подальших обговорень. А визнання в 95% не має. Цвях в голові і
відсилання чи то до шкільного підручника чи то до вікіпедіі.
Ну і до чого тут мій хист, настрій, бажання тощо. Висновок - людству жерти та срати і так
комфортно, а мені якось і без всесвітнього визнання добре. Тим більше авторство Тесли,
інші тільки різні моделі реалізаціі одного і того ж самого принципу реалізують.
Пан Болотов свого часу довироблявся Au з Сu аж до цугундеру. Не так вони ці знання вже
й небезбечні.
разница в том что на самом деле все говорят о максимальной скорости передачи взаимодействия которая равна скорости света в вакуумеРозгорнути попередні цитати...Ви поміряйте у склі, а там далі щось вже придумаємо. Яка різниця в чому міряти?
+========================================================================+Розгорнути попередні цитати...теоретически... мысли вслух
если максимальная скорость передачи взаимодействия меняется, например замедляется, то и все процессы физические, химические, биологические так же будут замедляться
наблюдатель не сможет "почувствовать" это изменение, для него максимальная скорость передачи взаимодействия не изменится (скорость света) в любом случае для него будет постоянна
хотя фактически она изменилась...
при изменении(замедлении) максимальной скорости передачи взаимодействия у наблюдателя будет иллюзия что эта скорость осталась преждней, но время в той системе отсчёта в которой скорость не изменилась протекает быстрей...
Ты не в ту сторону воюешь. Разница в том, что пан Аeternitas и пан барсик верующие в эфир, а для эфира разницы нет стекло это или вакуумРозгорнути попередні цитати...разница в том что на самом деле все говорят о максимальной скорости передачи взаимодействия которая равна скорости света в вакууме
+===============================================+Розгорнути попередні цитати...Так это ж оно и есть, определение времени через времяЭто ни о чем вообще.
И нет гарантий, что в любой точке мира эти 9+ ярдов колебаний за одинаковое время происходят
В ФИЗИЧЕСКОМ вакууме,в котором принимается,нет материальных атомов вещества.Розгорнути попередні цитати...разница в том что на самом деле все говорят о максимальной скорости передачи взаимодействия которая равна скорости света в вакууме
+================================================================+Розгорнути попередні цитати...ТС в чомусь має рацію.
Він говорить про одно-шляхове вимірювання швидкості, тоді як всі досліди дають результат від джерела до детектора, а потім назад – від детектора до джерела. Оскільки світло стартує і фінішує в одному і тому ж місці, то для вимірювання повного часу потрібен тільки один годинник. Щоб виміряти час, що витрачає світло для проходження відстані між двома точками простору, необхідно знати час старту, та час фінішу в одному масштабі часу, що вимагає наявність двох синхронізованих годинників, один на старті, а інший – на фініші. Наразі немає загально прийнятного методу синхронізації двох годинників, адже методи, що пропонуються для їх синхронізації можуть вносити помилку в результат вимірювання.
Можливо це вже дослідили і цей метод не підходе, але я пропоную такий експеримент для визначення одно-шляхової швидкості світла: замкнена петля зі скловолоконного кабеля відомої довжини - в цьому випадку для фіксації часу потрібен один годинник
я не претендую на то что пишу истину...Розгорнути попередні цитати...+========================================================================+
Почитай що таке випромінення Черенкова. Може тоді стане зрозуміло яку шизу ти пишеш.
А швидкість хімічних та похідних від них біологічних процесів залежить від дієлектричної
проникності середовища.
+==================================================+Розгорнути попередні цитати...Строго кажучи, швидкість на різних частках траєкторії все одно може бути різною.
Эфир ( квантовый вакуум) и физический вакуум- ПРИНЦИПИАЛЬНО разные сущности.Розгорнути попередні цитати...Ты не в ту сторону воюешь. Разница в том, что пан Аeternitas и пан барсик верующие в эфир, а для эфира разницы нет стекло это или вакуум
Рівномірне, анізотропне і непреривне, ш незалежне від спостерігача.Розгорнути попередні цитати...люблю Зенона
если наше пространство дискретно то догонит и перегонит
+=============================================================================================+Розгорнути попередні цитати...швидкість світла залежить як від щільністі так і від прозорості матеріалу..
Тому сказати яка швидкість буде в вакууме не зможете..
Хто сказав?Розгорнути попередні цитати...+==================================================+
На кабелях будь-якої довжини швидкість постійна і залежить
виключно від показника заломлення світла.
эта тема верыРозгорнути попередні цитати...непреривне
світлова пляма не є фізичним об"єктои...
+==================================================+Розгорнути попередні цитати...я не претендую на то что пишу истину...
но Вы тоже не поняли
я высказал предположение что если максимальная скорость взаимодействия в системе отсчёта меняется то логика подсказывает что это повлияет на ВСЕ процессы (не только биологические), но Вы это внутри системы не заметите
эта скорость для Вас останется такой же максимальной и процесы будут происходить для Вас без изменений
Розгорнути попередні цитати...Строго кажучи, швидкість на різних частках траєкторії все одно може бути різною.
Розгорнути попередні цитати...эта тема веры
Вы верите что непрерывное
я дуаю что дискретное
Розгорнути попередні цитати...эта тема веры
Вы верите что непрерывное
я дуаю что дискретное
да!!! к стати если непрерывное то что делать с Ахилесом?
Розгорнути попередні цитати...+==================================================+
Неможливо жити в супільстві та бути вільним від нього. (с)
При наближенні швидкості руху системи до світлової швидкість
процесів в ньму (для зовнішнього спостерігача) падає.
Дивись так званий "парадокс близнюків"...
Розгорнути попередні цитати...Хто сказав?
Може воно там развратно-поступатєльноє?
На ангстемному рівні?
Чи будемо заперечувати подвійну корпускулярнохвильо ву природу світла?
Я роблю припущення більш широке(і однозначно неспростовне), аби не зациклюватись на конкретному прикладі.Розгорнути попередні цитати...почему может?
она будет разной
всё как в трубе с водой
Топа верит что отрезок можно физически разделить бесконечное количество раз, я не верюРозгорнути попередні цитати...чому це ВІРИ?
мікросвіт квантовий тобто дискретний
а у макросвіті зручніше користуватися тими моделями які простіші
Розгорнути попередні цитати...+==================================================+
Неможливо жити в супільстві та бути вільним від нього. (с)
При наближенні швидкості руху системи до світлової швидкість
процесів в ньму (для зовнішнього спостерігача) падає.
Дивись так званий "парадокс близнюків"...
Розгорнути попередні цитати...Топа верит что отрезок можно физически разделить бесконечное количество раз, я не верю
пока это не доказуемо
Розгорнути попередні цитати...Топа верит что отрезок можно физически разделить бесконечное количество раз, я не верю
пока это не доказуемо
наверное всё же не выдумкаРозгорнути попередні цитати...Ні.
Ні в що я не вірю.
Я знаю що "час" є певною вигадкою для зручності обробки інформації.
Така собі частка первинної давньогрецької моделі світоустрою.
