Практический вопрос
Массовое сознание россиян переживает серьезные перемены: растет агрессия к власти, почти исчез запрос на «сильную руку», граждане все чаще требуют соблюдения их прав. Эпидемия коронавируса и карантин дали людям время задуматься о происходящем. Таковые предварительные выводы двух исследователей — экономиста Михаила Дмитриева и психолога Анастасии Никольской. Они входят в команду, которая изучает общественные настроения в России методом, отличным от более привычных соцпросов.
Тот факт, что исследователи применяют иные методики изучения общественных настроений, чем "привычные" и "традиционные", выглядит вполне разумным. Страна перешла в обстановку, которая по всем параметрам является чрезвычайной, а потому прежние подходы и методы, конечно же, будут давать гораздо большую ошибку. Погрешность "обычных" измерений в необычных условиях неизбежно станет приближаться к количественным показателям измерений, что делает их бессмысленными. Критерии оценки тех или иных событий в мирное время отличаются от времени военного, а мы уже попали если не в военную обстановку, то как минимум в переходный к ней период.
Кстати, поэтому всевозможные рейтинги хуйло и его камарильи, проводимые методом стандартных опросов по стандартным методикам, выглядят все более сомнительными - среда, в которой опросы проводятся, кардинально изменилась и является самостоятельным фактором, влияющим на погрешность измерений. Тот, кто понимает, как работает триалектика, знает, что диалектические законы, опирающиеся на динамическую систему противоречий "субъект-объект" корректно работают, если среда, в которой эти противоречия действуют, остается стабильной. Когда она приобретает динамику и выходит из гомеостазиса, законы диалектики перестают работать корректно. Это как в математике - систему из двух уравнений с тремя переменными вы никогда не сможете решить, нужно вводить третье уравнение, которое поможет определить третью переменную.
В этом смысле логика исследователей, отказывающихся от традиционных методик именно на нынешнем этапе, разумна. А значит, выводы, к которым они приходят, опираются на более достоверные данные.
Безусловно, агрессия людей в нынешней обстановке растет. Агрессия - защитный механизм, с помощью которого люди встречают опасность и противостоят ей. При этом склонность к агрессии проявляет не все население, обычно это порядка 10-15%. С противоположной стороны возникают тоже примерно столько же "пацифистов", хотя скорее, их можно назвать "эмпатами". Если "агрессоры" направляют свою энергию на беспощадную, вплоть до самопожертвования, борьбу с угрозой, то "эмпаты" выполняют защитную функцию - лечат, обеспечивают, помогают "агрессорам". Остальной социум, не проявляя склонности ни к агрессии, ни к эмпатии, обеспечивает "обычную" жизнедеятельность, которая обеспечивает устойчивость социума даже в экстремальной обстановке.
Это не теоретические построения, изучение социальных систем в обстановке стресса проводились на самых разных объектах - животных, обладающих социализацией. И везде возникала примерна одна и та же картина. Это механизм, включающий в себя как индивидуальные, так и коллективные реакции, позволяющие сохранить как социальную систему в целом, так и минимизировать потери в ходе спасения и решения экстремальных задач.
![[M]](https://forum.pravda.com.ua/Smileys/default/moskali.gif)
