Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Американець довів в суді, що борщ - це Українська страва [ua]

У США житель Нью-Йорка довів через суд, що борщ - це Українська страва, а не російська, пише Експрес.
 
Кілліан Деро Гоффман обурився вивіскою закладу громадського харчування в США, що належить громадянам РФ, де було зазначено, що борщ - це російська страва.  (tu)
 
"У супермаркеті я побачив напис, що борщ - це російська страва. Дуже обурився! Тому подав судовий позов про навмисне обманювання споживачів. Я скористався інформацією, підтвердженою міжнародним агентством (International ISBN Agency), де зазначено, що борщ - страва українського походження. Це агентство дуже поважають у всьому світі, тому у судді не було підстав сумніватися. Зрештою, буквально недавно суд ухвалив рішення на мою користь. Борщ - це Українська страва! А власники магазинів були змушені прибрати неправдиву інформацію з вітрини", - розповів Кілліан.
 
У чоловіка були особисті мотиви такого вчинку, адже він має Українське коріння, опановує мову і подорожує по всіх областях нашої країни.

   
Кацапи вообще охуили.
Хай жеруть свои щи и окрошку (блювотыну)
   
Кацапи вообще охуили.
Хай жеруть свои щи и окрошку (блювотыну)
Щі теж не їх, пох-льобка мабуть, і звучить відповідно.
   
Щі теж не їх, пох-льобка мабуть, і звучить відповідно.
А якщо писати, так як вони кажуть (пах- льобка) то і запах буде відповідно позначений.  :D
   
у всіх кацапських ресторанах за кордоном подають борщ і вареники і лише деякі чесно пишуть, що то українські блюда
   
щи это когда помыли кастрюлю после съеденного борща.. вот все что вытекло это щи.
   
На скільки нагрів кацапів?
   
а как же тюря? :not_i:
   
років сорок тому, здається, в Косомольской правдє я прочитав допис,
що, мовляв, за бугром особливим успіхом користуються російські страви шашлик і борщ. :D

   
а как же тюря? :not_i:
Тюря это даже интересно.
 Особенно её разновидность в виде мелко порезанного чёрного хлеба на максимально маленькие кусочки. Столько,чтобы всем хватило с избытком.чтобы всем хватило. Поливается совсем немного пару столовых ложек пахучим  нерафинированным подсолнечным маслом,крошится мелко луковица,присаливается,поливается разведённым уксусом,чтобы было кисло,но не очень и одним,более жестко двумя,тремя  стаканами водки. И тщательно перемешивается. Дают постоять под крышкой,чтобы всё пропиталось.Можно сдобрить пахучими травками,зелёным луком,резаной мелко капустой и так далее...
 Тюря должна быть такой консистенции ,чтобы её перед проглатыванием было необходимо некоторое время прожевать. Если получилась жидковатой,то добавляют хлеба. Корки должны присутствовать обязательно.
 Раскладывают равными порциями и едят чайными ложками. Победил тот,кто последним сумел усидеть на стуле.

Останнє редагування: 2 грудня 2019 20:23:13 від Георгиу
   
Тюря это даже интересноюю
це якась святкова тюря.
колись Стіві тут писав, що бабця йому оповідала про тюрю - то просто хліб з водою.
а якщо вже з цибулею - то майже свято.
   
А то шо це банально неправда і ніяких таких судів не було, то всім пофіг. Зато всі вже порозносили хто куда міг. Чи можна виграти війну пиzдінням? Цікаве питання...
   
А то шо це банально неправда і ніяких таких судів не було, то всім пофіг

на чому грунтується таке припущення?
   
років сорок тому, здається, в Косомольской правдє я прочитав допис,
що, мовляв, за бугром особливим успіхом користуються російські страви шашлик і борщ. :D
У меня подарочная книга Мировая кухня авторства какого-то немца. Там российскими значатся "борщ" и "узбекский плов".
   
А то шо це банально неправда і ніяких таких судів не було, то всім пофіг
на чому грунтується таке припущення?
На тому що першоджерело - український сайт. Ніяких рішень судів про борщі не гуглиться. Є протилежна інформація?
   
на чому грунтується таке припущення?

Можно назвать 3 основных фактора, которые ставят под сомнение рассказанную историю.
1.   При поиске в англоязычном секторе (Hoffmann, Hoffman, Hofman, Killian Hoffman, Killian Dero Hofman, Hoffman borsch court  и т.д.) находится только одна-единственная (!) ссылка - https://www.forumdaily.com/en/amerikanec-dokazal-v-sude-chto-borshh-ukrainskoe-blyudo-zachem-emu-eto-ponadobilos/  это русский форум, ресурс находится в Бруклине, Нью-Йорк, да и то, в качестве первоисточника они указывают украинский ресурс - https://expres.online/podrobitsi/amerikanets-doviv-u-sudi-shcho-borshch-ukrainska-strava
А те уже не указывают никакого источника.
2.   Судебные рассмотрения  находятся в публичном доступе. Ни одной ссылки на судебное дело (типа Hoffman vs ….)  с упоминанием borsch найти не удалось.  По моей просьбе мой сын проверил это через профессиональный ресурс, к которому он имеет доступ – ни в одном суде Нью-Йорка подобного иска не обнаружено за последние 5 лет.
3.   Цитата «Я скористався інформацією, підтвердженою міжнародним агентством (International ISBN Agency), де зазначено, що….»  вызывает нездоровое чувство - International ISBN Agency это всего лишь агенство, индексирующее и присваивающее  международный код ISBN любому публикуемому изданию. По этому коду можно найти любую книгу, но «агентсво» а) не несет никакой ответственности за содержание индексируемой книги, б) не предоставляет никакой информации о содержании книги (в том числе и об источниках публикаций) и, следовательно,  не  может являться admissible source для суда. Вот сайт ISBN - https://www.isbn-international.org/

Кроме упомянутого можно еще добавить следующее:  ложная реклама (misleading или false advertising)  в большинстве случаев не является основанием для судебного иска:
False advertising is advertising for products or services that misleads consumers, whether the act was deliberate or not.
False advertising is classified as an unfair trade practice, and is thus regulated by the Federal Trade Commission (FTC).

В исключительных случаях все-таки может быть предъявлен судебный иск  (в гражданском суде) – это зависит от штата, но самый главный фактор – при этом требуется доказать причиненный существенный материальный ущерб  для истца. Такового не наблюдается и в помине, судя по изложенному в заметке.
Другими словами, подобный иск не примет ни один суд в США. И тем более, суд (в упомянутых исключительных случаях) может только назначить  материальное возмещение, но не запретить рекламу.
   
Можно назвать 3 основных фактора, которые ставят под сомнение рассказанную историю.
1.   При поиске в англоязычном секторе (Hoffmann, Hoffman, Hofman, Killian Hoffman, Killian Dero Hofman, Hoffman borsch court  и т.д.) находится только одна-единственная (!) ссылка - https://www.forumdaily.com/en/amerikanec-dokazal-v-sude-chto-borshh-ukrainskoe-blyudo-zachem-emu-eto-ponadobilos/  это русский форум, ресурс находится в Бруклине, Нью-Йорк, да и то, в качестве первоисточника они указывают украинский ресурс - https://expres.online/podrobitsi/amerikanets-doviv-u-sudi-shcho-borshch-ukrainska-strava
А те уже не указывают никакого источника.
2.   Судебные рассмотрения  находятся в публичном доступе. Ни одной ссылки на судебное дело (типа Hoffman vs ….)  с упоминанием borsch найти не удалось.  По моей просьбе мой сын проверил это через профессиональный ресурс, к которому он имеет доступ – ни в одном суде Нью-Йорка подобного иска не обнаружено за последние 5 лет.
3.   Цитата «Я скористався інформацією, підтвердженою міжнародним агентством (International ISBN Agency), де зазначено, що….»  вызывает нездоровое чувство - International ISBN Agency это всего лишь агенство, индексирующее и присваивающее  международный код ISBN любому публикуемому изданию. По этому коду можно найти любую книгу, но «агентсво» а) не несет никакой ответственности за содержание индексируемой книги, б) не предоставляет никакой информации о содержании книги (в том числе и об источниках публикаций) и, следовательно,  не  может являться admissible source для суда. Вот сайт ISBN - https://www.isbn-international.org/

Кроме упомянутого можно еще добавить следующее:  ложная реклама (misleading или false advertising)  в большинстве случаев не является основанием для судебного иска:
False advertising is advertising for products or services that misleads consumers, whether the act was deliberate or not.
False advertising is classified as an unfair trade practice, and is thus regulated by the Federal Trade Commission (FTC).

В исключительных случаях все-таки может быть предъявлен судебный иск  (в гражданском суде) – это зависит от штата, но самый главный фактор – при этом требуется доказать причиненный существенный материальный ущерб  для истца. Такового не наблюдается и в помине, судя по изложенному в заметке.
Другими словами, подобный иск не примет ни один суд в США. И тем более, суд (в упомянутых исключительных случаях) может только назначить  материальное возмещение, но не запретить рекламу.

Як на мене, то аж занадто глибокий аналіз для такого фуфла  :laugh:
Прикро те, що народ який тішиться такій інформації виглядає не інакше як клоуном на потіху тим же москалям, які сміються з тупих хохлів. Не варто їм в тому допомагати  :X
   
Тюря это даже интересно.
 Особенно её разновидность в виде мелко порезанного чёрного хлеба на максимально маленькие кусочки. Столько,чтобы всем хватило с избытком.чтобы всем хватило. Поливается совсем немного пару столовых ложек пахучим  нерафинированным подсолнечным маслом,крошится мелко луковица,присаливается,поливается разведённым уксусом,чтобы было кисло,но не очень и одним,более жестко двумя,тремя  стаканами водки. И тщательно перемешивается. Дают постоять под крышкой,чтобы всё пропиталось.Можно сдобрить пахучими травками,зелёным луком,резаной мелко капустой и так далее...
 Тюря должна быть такой консистенции ,чтобы её перед проглатыванием было необходимо некоторое время прожевать. Если получилась жидковатой,то добавляют хлеба. Корки должны присутствовать обязательно.
 Раскладывают равными порциями и едят чайными ложками. Победил тот,кто последним сумел усидеть на стуле.

Как не взблевнуть только от прочтения ???  :bueee:
   
Прикро те, що народ який тішиться такій інформації виглядає не інакше як клоуном
Нє, Ви ж знаєте, кого тут називають клоунами, це не вони :D
   
Можно назвать 3 основных фактора, которые ставят под сомнение рассказанную историю.
1.   При поиске в англоязычном секторе (Hoffmann, Hoffman, Hofman, Killian Hoffman, Killian Dero Hofman, Hoffman borsch court  и т.д.) находится только одна-единственная (!) ссылка - https://www.forumdaily.com/en/amerikanec-dokazal-v-sude-chto-borshh-ukrainskoe-blyudo-zachem-emu-eto-ponadobilos/  это русский форум, ресурс находится в Бруклине, Нью-Йорк, да и то, в качестве первоисточника они указывают украинский ресурс - https://expres.online/podrobitsi/amerikanets-doviv-u-sudi-shcho-borshch-ukrainska-strava
А те уже не указывают никакого источника.
2.   Судебные рассмотрения  находятся в публичном доступе. Ни одной ссылки на судебное дело (типа Hoffman vs ….)  с упоминанием borsch найти не удалось.  По моей просьбе мой сын проверил это через профессиональный ресурс, к которому он имеет доступ – ни в одном суде Нью-Йорка подобного иска не обнаружено за последние 5 лет.
3.   Цитата «Я скористався інформацією, підтвердженою міжнародним агентством (International ISBN Agency), де зазначено, що….»  вызывает нездоровое чувство - International ISBN Agency это всего лишь агенство, индексирующее и присваивающее  международный код ISBN любому публикуемому изданию. По этому коду можно найти любую книгу, но «агентсво» а) не несет никакой ответственности за содержание индексируемой книги, б) не предоставляет никакой информации о содержании книги (в том числе и об источниках публикаций) и, следовательно,  не  может являться admissible source для суда. Вот сайт ISBN - https://www.isbn-international.org/

Кроме упомянутого можно еще добавить следующее:  ложная реклама (misleading или false advertising)  в большинстве случаев не является основанием для судебного иска:
False advertising is advertising for products or services that misleads consumers, whether the act was deliberate or not.
False advertising is classified as an unfair trade practice, and is thus regulated by the Federal Trade Commission (FTC).

В исключительных случаях все-таки может быть предъявлен судебный иск  (в гражданском суде) – это зависит от штата, но самый главный фактор – при этом требуется доказать причиненный существенный материальный ущерб  для истца. Такового не наблюдается и в помине, судя по изложенному в заметке.
Другими словами, подобный иск не примет ни один суд в США. И тем более, суд (в упомянутых исключительных случаях) может только назначить  материальное возмещение, но не запретить рекламу.


Ну положим дело могло быть выиграно в каком-нибудь муниципальном суде, или суде графства. Они часто не особенно пунктуальны. Другое дело что и юрисдикция суда будет ровно в пределах границ поселения.
   
Кілліан Деро Гоффман

молодец.
   
Ну положим дело могло быть выиграно в каком-нибудь муниципальном суде, или суде графства

Nope. Любой иск подобного рода (хоть о рекламе борща, хоть о ложном утверждении о репутации бизнеса и т.д.) должен подкрепляться данными о фактическом материальном ущербе истцу в результате упомянутых действий. Без наличия такового иск судом не принимается.

P.S.  Профессиональный ресурс, о котором я упоминал, делает поиск по всем судам штата NY

Останнє редагування: 2 грудня 2019 23:28:44 від Barbarian
   
Nope. Любой иск подобного рода (хоть о рекламе борща, хоть о ложном утверждении о репутации бизнеса и т.д.) должен подкрепляться данными о фактическом материальном ущербе истцу в результате упомянутых действий. Без наличия такового иск судом не принимается.

Да ладно вам, в местных судах бывают причудливейшие вещи. Особенно если есть знакомый судья  :). Просто смысла в такой "победе", даже если она была, нет ни какого.

Останнє редагування: 2 грудня 2019 23:36:44 від Olga Taylor
   
P.S.  Профессиональный ресурс, о котором я упоминал, делает поиск по всем судам штата NY


Я с ресурсом не знакома, но обычно качество поиска по низовым судам никакое. Надо идти в архив и копатся в бумагах.
   
Як на мене, то аж занадто глибокий аналіз для такого фуфла  :laugh:
Прикро те, що народ який тішиться такій інформації виглядає не інакше як клоуном на потіху тим же москалям, які сміються з тупих хохлів. Не варто їм в тому допомагати  :X
гы))) барбариан сам кацап кондовый ...я его знаю еще с эхо мацквы форума..
барбиашка нахеа ты у нас на хфупе зарегился...
тебя шо на еноте забанили? :D
   
Да ладно вам, в местных судах бывают причудливейшие вещи

Конечно, бывают. Однако ни один клерк суда не подаст иск судье для утверждения, если для иска  нет оснований (а материальный ущерб именно им и является) и заранее известно, что любой назначенный казенный адвокатишка первым делом заявит ходатайство о прекращении дела из-за отсуствия оснований...  Ситуация известная и многажды проверенная, хоть в верховном суде штата, хоть в округе Big Shit....
   
Я с ресурсом не знакома

Мой сын - адвокат, ресурс для ассоциации пракрукующих юристов
   
це якась святкова тюря.
колись Стіві тут писав, що бабця йому оповідала про тюрю - то просто хліб з водою.
а якщо вже з цибулею - то майже свято.
це дрібниці!
До 18го сторіччя кацапи не використовували дрібну нарізку овочів у стравах
тобто "щі" - то брали розрізану на чотири частини закисшу капустину, кидали у котел з водою й так варили
а оті "расстєгаї" та "кулєбякі" начиняли взагалі цілими шматами: тобто якщо з грибами, то той гриб клали цілком або великим шматом, риба - якщо дрібна, то "як є", а якщо велика - то великим шматом до начинки
   
проте ж захист національних страв практикується, Австрія з Чехією вовала за якісь нац. страви,чиїми їх вважати. Тобто преценденти були. А щампанським може називатися тільки продукція випущена у відповідному регіоаі Франції
   
років сорок тому, здається, в Косомольской правдє я прочитав допис,
що, мовляв, за бугром особливим успіхом користуються російські страви шашлик і борщ. :D
не дивно. захід СРСР називав рашею. для них то була одна територія
   
Знакомый из Японии рассказывал, что был там фестиваль российской культуры - так иваны на нем грузинские вина наливали.
   
1.   При поиске в англоязычном секторе (Hoffmann, Hoffman, Hofman, Killian Hoffman, Killian Dero Hofman, Hoffman borsch court  и т.д.) находится только одна-единственная (!) ссылка - https://www.forumdaily.com/en/amerikanec-dokazal-v-sude-chto-borshh-ukrainskoe-blyudo-zachem-emu-eto-ponadobilos/  это русский форум, ресурс находится в Бруклине, Нью-Йорк, да и то, в качестве первоисточника они указывают украинский ресурс - https://expres.online/podrobitsi/amerikanets-doviv-u-sudi-shcho-borshch-ukrainska-strava
А те уже не указывают никакого источника.

Ти інтерв"ю читало? Чи загальмоване?

Там же чітко сказано, що той Гофман давав інтерв"ю ЕКСПРЕСУ
Яке ти далі джерело в ланцюгу шукаєш?  :laugh:

... розповідає американець Експресу...

Дякуємо, що прочитайли цей текст у газеті Експресс
У нас - тільки оригінальні тексти
Автор - Максим Сослюк


https://www.facebook.com/profile.php?id=100009267195349

Останнє редагування: 3 грудня 2019 04:27:11 від Пшениця
   
такая информация это украинская пропаганда, это и есть патриотизм в котором мы недоразвиты ...
   
Ти інтерв"ю читало? Чи загальмоване?

Там же чітко сказано, що той Гофман давав інтерв"ю ЕКСПРЕСУ
Яке ти далі джерело в ланцюгу шукаєш?  :laugh:

... розповідає американець Експресу...

Дякуємо, що прочитайли цей текст у газеті Експресс
У нас - тільки оригінальні тексти
Автор - Максим Сослюк

https://www.facebook.com/profile.php?id=100009267195349

убил наповал. меня особенно порадовала ссылка на ISBN/ представил чувака в суде, доказывающего первородство борща со ссылкой на вышеупомянутое агентство.  :pooh_lol:
   
я вот думаю, кто больший дебил- журналюга, тс. или киллиан. если конечно украинец киллиан существует...
   
убил наповал. меня особенно порадовала ссылка на ISBN/ представил чувака в суде, доказывающего первородство борща со ссылкой на вышеупомянутое агентство.  :pooh_lol:
Та Нас Рать, що тебе "порадувало".
Експрес пише, що матеріал їхній, а Варвар шукає першоджерело  :fool:
Внизу є посилка на автора статті. Запитай в нього.

Ще є запитання?
   
Первоисточник это решение суда. Которое в статье почему-то отсутствует.
   
Та Нас Рать, що тебе "порадувало".
Експрес пише, що матеріал їхній, а Варвар шукає першоджерело  :fool:
Внизу є посилка на автора статті. Запитай в нього.

Ще є запитання?

дык у меня и не было запитань. дебильная доверчивость веселит. ну и конечно ISBN. :laugh:
   
дык у меня и не было запитань. дебильная доверчивость веселит. ну и конечно ISBN. :laugh:

Ну, а я не про достовірність матеріалу, а про розумові здатності Варвара, який шукає першоджерело у першоджерела  :laugh:
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія