Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Нужна ли свобода слова во время войны?

Нужна ли свобода слова во время войны?

Вот можно ли одновременно соблюдать свободу слова и противостоять путинской пропаганде?
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Vo vremia vojny nuzhna cenzura i ogranichenie prav B-)
   
Вот можно ли одновременно соблюдать свободу слова и противостоять путинской пропаганде?
Не можна, але без військового стану  то до сраки розмови.
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Вот можно ли одновременно соблюдать свободу слова и противостоять путинской пропаганде?

Конечно, нет, и даже опасно.

Но мы ж ничего не боимся. В реально воюющей стране 90% провражеских журналюг уже б сидели в карцере без объявления причин.

К сожалению, Украина занимается имитацией борьбы (после 2015), а не борьбой. Окончится это плохо. :(
   
Вот можно ли одновременно соблюдать свободу слова и противостоять путинской пропаганде?

Треба бути нетолерантним до будь-яких закликів до обмеження свободи слова. Хуйлостан не пройде!
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Ой, зебілам дана установка готувати суспільну думку, що свободу слова  треба прикрутити, бо це шкодить державі. Ну це варто було очікувати.
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Vo vremia vojny nuzhna cenzura i ogranichenie prav B-)
Вот ты давай приезжай в Украину и пусть твои права там ограничивают. А то живя за границей он выступает за ограничение прав в Украине.
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Можна.
Свобода це і є зброя проти пропаганди.
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

тут нічого не допоможе
хіба напалм
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Під час війни потрібна патріотична влада і патріотичне населення.
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Це такий тонкий намьок, що наїзди зеленої срані на ЗМІ - то харашо і правильно, бо ж війна і путинська пропаганда  :lol:

Бубочки, ви вже виглядаєте як гівно.
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Шож ви до виборів мовчали?
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?
fam

вчера, бл..., объявился ватный родственничек после доолгой разлуки: "привет, с праздником! ты парад в москве будешь смотреть?" послал его, повесил трубку.

живет в северной части Украины.давно не контачили, но знаю, что там ничего измениться не может. ни в голове, ни в плане доходов. То есть, парады он смотрит по официальным ширпотребовским каналам 100%, а не по каким-то хитровыеб..м дорогим спутниковым тарелкам.

о чем еще говорить? как было до майдана, как было при захвате крыма, как было при пэдрилле, так и сейчас.
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Нужна ли свобода слова во время войны?

конечно нет !
ведь тогда бы пришлось по вскрытым журналистами фактам расстрелять хабарников и мародеров по законам военного времени.
а разве ж можно так с ними нетолерантно
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

ні, треба було вводити воєнний стан і ставити військові адміністрації на всі ці зеублюдочні канали морального розпаду і хуйловської пропаганди

Останнє редагування: 8 листопада 2019 09:49:15 від Ольгерд
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

конечно нет !
ведь тогда бы пришлось по вскрытым журналистами фактам расстрелять хабарников и мародеров по законам военного времени.
а разве ж можно так с ними нетолерантно
ну або брехливих хуйловських журналістів розстріляти
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?
Via

ні, треба було вводити воєнний стан і ставити військові адміністрації на всі ці зеублюдочні канали морального розпаду і хуйловської пропаганди
Треба. Але Зеублюдок це точно не зробить
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Нет, свобода слова недопустима. Однозначно. Только сначала Петра нужно вернуть на царствие.
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

ні, треба було вводити воєнний стан і ставити військові адміністрації на всі ці зеублюдочні канали морального розпаду і хуйловської пропаганди

Звичайно, треба було.
І не звертати уваги на вереск зрадoйобів  про "спробу узурпувати владу і зірвати вибори".

А зараз ти бач, про війну і путинську пропаганду вони згадали, як тільки ЗМІ почали бубочку хуєсосити.
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Звичайно, треба було.
І не звертати уваги на вереск зрадoйобів  про "спробу узурпувати владу і зірвати вибори".

А зараз ти бач, про війну і путинську пропаганду вони згадали, як тільки ЗМІ почали бубочку хуєсосити.
Тогда почему Пеця не прищемил рыгов, ТРК Интер, Медведчука, Ахметова? Почему вместо этого стал щемить "врагов Путина" - Саакашвили, Коломойского?

Уверен, сделай он наоборот - сегодня оставался бы президентом...

Останнє редагування: 8 листопада 2019 21:51:34 від Beerimor
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?
RSP

Під час війни потрібна патріотична влада і патріотичне населення.
Саме так, а не брехливий злодій Петро з бандою і його підспівувавачами.
Тому то й пролетів він як фанера над Козіном.
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Так якаж війна.. в нас президент миру  :lol:
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Тогда почему Пеця не прищемил рыгов, ТРК Интер, Медведчука, Ахметова? Почему вместо этого стал щемить "врагов Путина" - Саакашвили, Коломойского?

Уверен, сделай он наоборот - сегодня оставался бы президентом...

"щемить коломойского" - это не дать ему дальше выкачивать бабло из Привата?

вот шо у вас в бошках, а?

Если бы Порох РЕАЛЬНО щемил коломойского, отобрал бы у него все эти говноканалы, которые пять лет на него лили грязь  - то да, он таки оставался бы сегодня президентом.

От тут он облажался, факт.
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Эффект Ткаченко-Гетманцева. 900 слов о свободе слова
Автор: Владимир Федорин

В Верховной Раде прошли слушания, посвященные свободе слова. Самые громкие выступления - двух медианачальников, которые раньше ходили на задних лапках перед своими хозяевами, а сейчас отвечают за государственную информполитику - были о том, как эту клятую свободу уничтожить.
Министр культуры Владимир Бородянский, в прошлом верой и правдой руководивший телевизионной империей Виктора Пинчука, воспроизвел свое предложение наказывать журналистов за "манипулирование общественным мнением". Целевой аудиторией этой дурацкой идеи (почему дурацкой - см. ниже) была фракция "Слуги народа", потрясенная медиаказнью главы внешнеполитического комитета Богдана Яременко и опасающаяся, что так может быть со многими.

Эффект Ткаченко-Гетманцева. 900 слов о свободе слова 01

Бывший директор ТВ-кнопки Игоря Коломойского, председатель парламентского комитета по информационной политике Александр Ткаченко высказался за то, чтобы наказывать медиа, которые в течение трех лет показывают убытки. Эта идея внешне менее глупая, чем идея министра, но по существу - тоже издевательство, только более изощренное.

Почему идеи медианачальников вредны, долго расписывать не нужно. В ситуации, когда государство в Украине не способно выполнять куда более простые задания - например, расследовать судьбу пропавших из банков миллиардов и наказывать тех, кто эти миллиарды присвоил, отдавать в распоряжение чиновникам-рэкетирам "информационную политику", которая в голове Бородянского сводится к отделению дозволенных мнений от недозволенных, - непозволительная роскошь. Мне ничего не известно о существовании где бы то в мире или в истории человечества инстанций, способных качественно справляться с этой задачей, - если не считать святую инквизицию или советский главлит. Жертвами чтения в сердцах в Украине точно окажутся не джинсовики, неплохо себя чувствующие в верхушке правящей партии, а журналисты-расследователи, мешающие им жить.

Почему я называю идею Бородянского дурацкой? Министр предлагает уничтожить один из немногочисленных в Украине работающих институтов - плюрализм мнений, без которого мы до сих пор наслаждались бы мудрым правлением Виктора Януковича и его семейства. Не он первый: помню похожие инициативы вице-премьера Бориса Колесникова, мечтавшего заставить журналистов отвечать за базар. И где теперь те регионалы?

Принятие новаций Бородянского, решившего наступить на старые грабли, будет означать изменение цивилизационного выбора в пользу российского пути. Со всеми лаврами, причитающимися автору такой инициативы.

Аристотель учил: чтобы речь достигала цели, в ней должны быть объединены этос, пафос и логос. Про пафос и логос в другой раз, сейчас же несколько слов про этос, требующий сродства говорящего и темы. Начальник концлагеря, рассуждающий о симпатии к евреям, педофил, предлагающий повысить возраст согласия, растлитель телеаудитории, рассуждающий о свободе слова, - все это случаи нарушения базового требования Аристотеля, крайнее несовпадение личности и речи, вызывающее, говоря современным языком, когнитивный диссонанс. Слушать лопотание начальника концлагеря и педофила имеет смысл только после того, как они понесли наказание, раскаялись и искренне хотят помочь обществу впредь пресекать аналогичную преступную практику.

Наши новые политики Аристотеля не читали. Как и Бородянский, Ткаченко рулил хронически дотационным олигарх-ТВ. И вот теперь он предлагает бить по медиа оптом, а не в розницу - не по носителям идей, а по платформам, где эти идеи могут высказываться. Ткаченко упоминает правила fair play, введенные УЕФА для того, чтобы олигархи вроде Коломойского не могли заваливать свои команды кэшем и таким образом покупать титулы.

   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Эффект Ткаченко-Гетманцева. 900 слов о свободе слова 02

В теории, медиа - это инфраструктура демократии, которая в силу этого может регулироваться, в том числе и с помощью правил вроде fair play или наблюдательных советов, не допускающих вмешательства телехозяев в работу новостных редакций (в ходе предвыборной кампании эту идею несколько раз высказывал Владимир Зеленский). В Украине не обязательно читать "Риторику" Аристотеля, чтобы усомниться в том, что Савл, помахивавший дотационной теледубиной то направо, то налево, вдруг превратился в апостола Павла, насаждающего свободу слова на блошином рынке наших медиа.

Первые месяцы правления Владимира Зеленского познакомили нас с отечественной версией эффекта Даннинга-Крюгера (некомпетентные люди принимают некомпетентные решения, потому что им не хватает опыта осознать свою некомпетентность). Я бы назвал эту версию "эффектом Ткаченко-Гетманцева" и дал президенту и его соратникам такой совет: если вы действительно хотите реформировать общественно значимую отрасль, ни в коем случае не поручайте реформу тем, кто довел отрасль до реформируемого состояния. За время работы у них накопилась масса сверхценных идей, и они вас похоронят.

Ткаченко с Бородянским обещают до конца года внести в парламент новую версию закона о СМИ. Не позволяйте им этого делать: если конечно, не хотите прославиться на весь мир как враги свободы прессы. К малому бизнесу, озлобленному донельзя фискальным рвением руководителя парламентского комитета по финансам Данила Гетманцева, добавится рассвирепевший chatting class и никакие дуболомы из Нацкомцензуры не спасут вас от четвертования в ФБ, Ютубе и Телеграме.

А молодым депутатам, искренне стремящимся понять, как работают успешные страны, рекомендую посмотреть фильм чешского режиссера Милоша Формана "Народ против Ларри Флинта". Во-первых, искусство расширяет сознание и тренирует душу (в Трускавце вам об этом, скорее всего, не сказали, но серьезный коучинг амбициозного политика включает в себя просмотр и обсуждение фильмов). Во-вторых, обратите внимание на показанный Форманом судебный процесс против знаменитого порнографа и бузотёра, особенно на его защитительную речь. Издание Флинта опубликовало пародию на влиятельного пастора, изобразив его трахающим собственную мать. Пастор вчинил иск за "умышленное причинение моральных страданий", на что суд возразил - публичному лицу не стоит рассчитывать на снисхождение публики, потенциальная атака ниже пояса - часть социального пакета, прилагающаяся к публичному статусу в странах либеральной демократии.

Есть огромное количество людей и мнений, которые нам не нравятся и не понравятся никогда. Но как только вы решите устранить этот дискомфорт, заткнув рот святотатцам, сквернословам и прочим нехорошим людям, вы ограничите не только их, но и свою свободу - с вероятностью 100% вы и ваши мнения тоже кому-то не нравятся и никогда не понравятся. Пока же просто поверьте на слово: Украина не Россия, война со свободой слова у нас обычно заканчивается плохо для тех, кто ее развязал.
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Ой, зебілам дана установка готувати суспільну думку, що свободу слова  треба прикрутити, бо це шкодить державі. Ну це варто було очікувати.

Переживаешь за одиозные инфо-помойки вроде Прямого и 112?
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Тогда почему Пеця не прищемил рыгов, ТРК Интер, Медведчука, Ахметова? Почему вместо этого стал щемить "врагов Путина" - Саакашвили, Коломойского?

Уверен, сделай он наоборот - сегодня оставался бы президентом...
ці двоє останніх затіяли свою прохуйловську гру, плоди якої ми пожираємо зараз, в той час як Ахметови-Медведчуки сиділи тихо під плінтусом
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Переживаешь за одиозные инфо-помойки вроде Прямого и 112?

А ты зебильчик 112й к прямому не ставь в ровень.. дешевенькая манипуляция  :lol:
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Вот ты давай приезжай в Украину и пусть твои права там ограничивают. А то живя за границей он выступает за ограничение прав в Украине.
Хе-хе, Каменец - дерьмо кацапское вставил своих 5 копеек из Казахстана.
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Свобода слова потрібна безперечно. Але повинні чітко працювати служби які виявляють і знешкоджують ворожі змі, які належать або контролюються ворогом. Тобто 112 канал і інтер давно потрібно закрити а продюсерам дати довгі строки увязнення. Проте зараз нічого такого не робиться і тому Україна програє інформ війну.
   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

Такое впечатление что у "Зе" читают ФУП.
8 числа ночью я создал тему, а 9 числа уже все истерят о  "стандартах новин".
 :lol:

   
Re: Нужна ли свобода слова во время войны?

 :facepalm: 90 процентов насэления не знают что такое реальная свобода слова, так же справедливо утверждение что 90 процентов населения не видят и не чувствуют войны, для них она существует как кино в телевизоре. поэтому они вполне мирно продолжают жрать, срать, бухать и трахаться по вполне мирным расценкам.  так что по сути для 90 процентов населения нет ни свободы слова ни войны.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія