Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

А давайте по пунктах..

А давайте по пунктах..

Замість унилого срачу.. конкретні рішення / пропозиції

1) трошки із запізненням - обмін полонених. Як вірно? Не міняти? З врахуванням ніякого розслідування причин і винних осіб Нідерландами і міжнародними слідчими..
2) Крим
3) ОРДЛО. Амністія, відбудова.
4) державний кордон

При пропозиціях бажано враховувати, що наших «друзів/партнерів» судячи по всьому все це замахало і особливо ніхто не розуміє їхні хотєлки і важелі тиску.

PS. Думка ковбаси абсолютно не цікава. Відразу нахєр
   
Re: А давайте по пунктах..

І ще один момент - при пропозиціях враховувати і власну диванну позицію, яка у багатьох тут присутня - воювати не йду, за безкоштовно не працюю тощо
   
Re: А давайте по пунктах..

снизить тарифы, остальное как получится
   
Re: А давайте по пунктах..

тю, вангую что уже на первой странице по всем четырем пунктам не будет ничего кроме обсирания "папередников" и нынешних "свинозависимых". Не тот нынче фуп.
   
Re: А давайте по пунктах..

треба починати СПОЧАТКУ
початок - це РЕЗУЛЬТАТ війни
якщо україна капітулює вона НІЧОГО вирішувати не буде - просто ВИКОНУВАТИ ЧУЖІ ПЛАНИ
якщо НЕ капітулює - та до сраки ВСІ що захочем то і зробим
   
Re: А давайте по пунктах..

треба починати СПОЧАТКУ
початок - це РЕЗУЛЬТАТ війни
якщо україна капітулює вона НІЧОГО вирішувати не буде - просто ВИКОНУВАТИ ЧУЖІ ПЛАНИ
якщо НЕ капітулює - та до сраки ВСІ що захочем то і зробим

Та ж ми зараз не про рішення диво уряду .. конкретно, ваші пропозиції по пунктах.. є?
   
Re: А давайте по пунктах..

треба починати СПОЧАТКУ
початок - це РЕЗУЛЬТАТ війни
якщо україна капітулює вона НІЧОГО вирішувати не буде - просто ВИКОНУВАТИ ЧУЖІ ПЛАНИ
якщо НЕ капітулює - та до сраки ВСІ що захочем то і зробим

Любая война заканчивается одним из трёх вариантов
1. Военная перемога 
2. Капитуляция
3. Заключение мирного договора.

Какие реальные варианты у Украины?
1. Про него не говорит никто, даже самые патриотичные патриоты
2. Не приемлемо
Значит нужно сконцентрироваться на  мирном договоре

Либо продолжать эту не понятную гибридную война ещё 10 лет а потом вернуться к выбору между 2 и 3.
Если будет кому возвращаться :(
   
Re: А давайте по пунктах..

1-ше. - уже відбулося, хулі тепер кулаками махати...
2-ге. - у світі немає прецедентів, коли у Конституціях двох країн чітко зазаначена приналежність однієї і тої території. Кримське питання може бути вирішене тільки після розпаду кацапстану на декілька, а краще на 20-ть князівств.
3-тє. - ввести за балтійським прикладом поняття НЕГРОМАДЯНИН.Відбуд овувати силами тих, хто не підпадає під амністію.
4-те. - кордон тільки під безумовним контролем України, без будь-яких додаткових умов.
   
Re: А давайте по пунктах..

3-тє. - ввести за балтійським прикладом поняття НЕГРОМАДЯНИН.

Нема морального права таке вводити.

2. ще невідомо - хто кому і куди введе, якщо хтось буде наполягати. B-)
   
Re: А давайте по пунктах..
RSP

Щоб про щось говорити потрібно мати як мінімум ту інформацію яку розсилають нашій владі. Тому що не буває так як хоче невелика групка людей. Захотіла банда олігархів з Пєтею захопити в Україні владу скориставшись тим що багато людей було незадоволені Януковичем і ви самі побачили що відбулося. Зараз як мінімум потрібно визначитися в цілому що робити далі, глобально. Чи віддати Донбас Росії, чи відмовитися від нього нехай що хочуть те й роблять, чи забрати собі назад. Умови повернення навряд чи хто один буде диктувати в патовій ситуації. Тому будуть довго і нудно шукати компромісне рішення, прийнятне для більшості народу а не для кучки горлопанів.
   
Re: А давайте по пунктах..

Нема морального права таке вводити.

2. ще невідомо - хто кому і куди введе, якщо хтось буде наполягати. B-)

Та невже?!

   
Re: А давайте по пунктах..

Замість унилого срачу.. конкретні рішення / пропозиції

1) трошки із запізненням - обмін полонених. Як вірно? Не міняти? З врахуванням ніякого розслідування причин і винних осіб Нідерландами і міжнародними слідчими..
2) Крим
3) ОРДЛО. Амністія, відбудова.
4) державний кордон

При пропозиціях бажано враховувати, що наших «друзів/партнерів» судячи по всьому все це замахало і особливо ніхто не розуміє їхні хотєлки і важелі тиску.

PS. Думка ковбаси абсолютно не цікава. Відразу нахєр

Прикинь, ніхто не знає: "А як". Тому що всі хочуть всьо, але щоб ні хрена... От так і ковбасимось.
   
Re: А давайте по пунктах..

У нас сейчас единственный выход:болтать языком и ничего в этом плане вообще не делать ,як быковал Петро.Главное чтобы санкции держать на плаву и еврогеев из союзников не растерять.Вот именно здесь нужна искусность в дипломатии.Зе на это дело,априори,не тянет так как слабо разбирается в происходящем.А правильный сценарий ему некому написать -здесь юмор особо не проходит и Жидков особо не поможет.
   
Re: А давайте по пунктах..

треба починати СПОЧАТКУ
початок - це РЕЗУЛЬТАТ війни
якщо україна капітулює вона НІЧОГО вирішувати не буде - просто ВИКОНУВАТИ ЧУЖІ ПЛАНИ
якщо НЕ капітулює - та до сраки ВСІ що захочем то і зробим
шоб не капитувала можешь сходить на фронт сам.
   
Re: А давайте по пунктах..

Нема морального права таке вводити.

2. ще невідомо - хто кому і куди введе, якщо хтось буде наполягати. B-)

практика показує, що реалізація такого права цілком реальна

введуть вам, рожкам, що тут невідомого
   
Re: А давайте по пунктах..

Замість унилого срачу.. конкретні рішення / пропозиції

1) трошки із запізненням - обмін полонених. Як вірно? Не міняти? З врахуванням ніякого розслідування причин і винних осіб Нідерландами і міжнародними слідчими..
2) Крим
3) ОРДЛО. Амністія, відбудова.
4) державний кордон

Обсуждение капитуляции, как было перед сдачей Цемаха
   
Re: А давайте по пунктах..

2-ге. - у світі немає прецедентів, коли у Конституціях двох країн чітко зазаначена приналежність однієї і тої території. Кримське питання може бути вирішене тільки після розпаду кацапстану на декілька, а краще на 20-ть князівств.


цього ніхто ніколи не допустить.
не забувайте, у мавпи ядерна зброя.
+ у мавпи купа вуглеводів.
відповідно бабла.

знімайте вже розові окуляри.
   
Re: А давайте по пунктах..

1) трошки із запізненням - обмін полонених. Як вірно? Не міняти? З врахуванням ніякого розслідування причин і винних осіб Нідерландами і міжнародними слідчими..- (моряків обміняли як злочинців,а не як віськовополонених)
2) Крим - ( і що Крим? Що ти маєш на увазі?)
3) ОРДЛО. Амністія, відбудова. -( з терористами та окупантами ніяких перемовин, ніякої амністіі, тим більше бойовикам,бо вони вимагають тотальну амністію, що,кому та за який рахунок відбудовувати і.т.п. Там примирення не спрацює,лише перемога)
4) державний кордон ( без перших трьох,воно не зліпиться)
   
Re: А давайте по пунктах..
RSP

цього ніхто ніколи не допустить.
не забувайте, у мавпи ядерна зброя.
+ у мавпи купа вуглеводів.
відповідно бабла.

знімайте вже розові окуляри.

Та ти що.
А як склалася доля Вінницької і Оренбургської (по місцю розташування штабів) ракетних армій РВСН часів союзу??? Це ж і Союз не треба було по такій логіці розвалювати штатам.
Нічого страшного. Ракетні дивізії залишаться на території пока що дружніх Московському князівству інших князівств, або будуть розформовані, як ті що були в Україні. Ядерна зброя буде концентрована в лісах Підмосков'я. Там кожен ліс таємний, є де понатикувати.
   
Re: А давайте по пунктах..

цього ніхто ніколи не допустить.
не забувайте, у мавпи ядерна зброя.
+ у мавпи купа вуглеводів.
відповідно бабла.

знімайте вже розові окуляри.

У 1991 році у СРСР теж була ядерна зброя, і вона на той час була у більш боєздатному стані ніж зараз. І шо?  :acute:
Купа вуглеводів тепер нікого не вражає, мавпа без сторонньої допомоги не може вже нічого якісно видобувати.
   
Re: А давайте по пунктах..

Та ти що.
А як склалася доля Вінницької і Оренбургської (по місцю розташування штабів) ракетних армій РВСН часів союзу??? Це ж і Союз не треба було по такій логіці розвалювати штатам.
Нічого страшного. Ракетні дивізії залишаться на території пока що дружніх Московському князівству інших князівств, або будуть розформовані, як ті що були в Україні. Ядерна зброя буде концентрована в лісах Підмосков'я. Там кожен ліс таємний, є де понатикувати.

вінницьку розформували.
оренбурзьку не в курсі.
я служив саме тоді, і саме в РВСН.
в первомайську.

порівнювати ситуації не правильно.
вони кардинально інші.
   
Re: А давайте по пунктах..

1) трошки із запізненням - обмін полонених. Як вірно? Не міняти? З врахуванням ніякого розслідування причин і винних осіб Нідерландами і міжнародними слідчими..- (моряків обміняли як злочинців,а не як віськовополонених)
2) Крим - ( і що Крим? Що ти маєш на увазі?)
3) ОРДЛО. Амністія, відбудова. -( з терористами та окупантами ніяких перемовин, ніякої амністіі, тим більше бойовикам,бо вони вимагають тотальну амністію, що,кому та за який рахунок відбудовувати і.т.п. Там примирення не спрацює,лише перемога)
4) державний кордон ( без перших трьох,воно не зліпиться)

Так треба було в такому статусі міняти чи ні?
По Криму маю на увазі статус, рішення , дії. Залишати все як є - ніхто не визнає російським, але мордору на це срати?
По амністї - одна з основниг вимог на расї.. перемога - давай детальніше.. бо ці лозунги тут постійно і про диван я не дарма написав
   
Re: А давайте по пунктах..

Любая война заканчивается одним из трёх двох вариантов
1. Военная перемога 
2. Капитуляция
3. Заключение мирного договора.


десь так
   
Re: А давайте по пунктах..

шоб не капитувала можешь сходить на фронт сам.

+106  :-B
   
Re: А давайте по пунктах..
TC

Замість унилого срачу.. конкретні рішення / пропозиції

1) трошки із запізненням - обмін полонених. Як вірно? Не міняти? З врахуванням ніякого розслідування причин і винних осіб Нідерландами і міжнародними слідчими..
2) Крим
3) ОРДЛО. Амністія, відбудова.
4) державний кордон

При пропозиціях бажано враховувати, що наших «друзів/партнерів» судячи по всьому все це замахало і особливо ніхто не розуміє їхні хотєлки і важелі тиску.

PS. Думка ковбаси абсолютно не цікава. Відразу нахєр

1) Менять.
2) Не признавать аннексию де-юре. Де-факто смириться с тем, что все останется как есть.
3) Не признавать де-юре. Де-факто смириться с тем, что все останется как есть.
4) Смириться с новыми границами де-факто. Не признавать их де-юре.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія