Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?

Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?

Казалось бы, ответ очевиден. Но, не все так просто  :) Давайте разберемся в вопросе.

Каково основное предназначение ядерного оружия? Правильно, сдерживание противника. Это декларируется всеми владельцами этого самого оружия. Никто не прописывает использование тактических зарядов в локальных конфликтах, к примеру. США позорно проиграли во Вьетнаме, СССР - в Афганистане. И никогда даже не допускалось использование ядерного оружия. Почему так?

Ведь в свое время было проведено большое количество испытаний, разная мощность зарядов, разные условия применения и т.д.
Что знают владельцы ядерного оружия и что скрывают от остальных?

А скрывают вот что. Ядерное оружие очень полезно для создания угрозы его применения и запугивания противника. В реальности же, его применение не дает значимых преимуществ в войне. Достаточно однажды использовать ядерный заряд в реальном конфликте и противник увидит, что ничего страшного не произошло. А чего тогда бояться?

Почему так? У противника есть разведка, которая увидит подготовку к применению ядерного оружия. Что он сделает? Рассосредоточится, окопается, раздаст средства индивидуальной защиты, "закопает" технику и боеприпасы и т.д и т.п. И что даст ядерное оружие? Воздушний взрыв уничтожит противника в районе, прилегающему к эпицентру. Эффект, аналогичный массированному обстрелу РСЗО. Через пол часа противник вылазит из укрытий и готов к бою. Наземный взрыв - ударная волна и облучение еще слабее, радиоактивное заражение местности на 2-3 суток. Потом фон приходит в норму и противник опять готов к бою. Проблема для тебя в том, что эти 2-3 суток ты тоже не сможешь зайти на обстрелянною территорию.

То есть, использование ядерного оружия против обученной армии не дает ожидаемого эффекта.

А вот использование его с целью террора - совсем другая тема. Удар по крупному городу, разрушения, гибель тысяч мирных жителей, паника и ужас.
Но, вопрос остается открытым, насколько это повлияет на развернутую в поле армию? Пострадает ли она, кроме морально-психического воздействия?

И да, я не беру безмозглые варианты, когда все боеприпасы хранятся на одном складе в зоне досягаемости ядерного оружия противника и аналогичные примеры.
   
Генштаби всіх армій світу просто залились слізьми від цієї онолітєги.
 :weep:
Це, мабуть, у відповідь Лозі на його заперечення законів гравітації.
Типу ми можемо краще.
   
радиоактивное заражение местности на 2-3 суток.
:laugh:  :lol:  :gigi:
Та ядрена бимба не страшнее новогодней питарды!

Товарищи бойцы, не бойтесь работать с радиоактивными материалами. Моряки подводники годами сидят на АПЛ, а в это время их жены рожают совершенно здоровых детей.
   
Re: Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?

До походу на Москву - не варто.
З ймовірністю 95% ЯЗ не буде застосоване без глобальної війни.
   
Re: Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?

В останній час по всім каналам розмусолюється мислєвірус що ядерна зброя не така вже й страшна, суспільна свідомість поступово обробляється до прийняття можливості застосування ядерної зброї. Просто одному маленькому злобному закомплексованому чму в Кремлі не терпиться натиснути кнопочку. Не слід перебільшувати наслідки ядерного удару, але й слід пам’ятати що лише один ядерний вибух сучасної боєголовки над мегаполісом здатен повністю знищити його населення.
   
Re: Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?

Це ж який ідіотизм
Чи треба боятись радіації? Відповідь очевидна ;але
 :lol:
   
Re: Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?

В останній час по всім каналам розмусолюється мислєвірус що ядерна зброя не така вже й страшна, суспільна свідомість поступово обробляється до прийняття можливості застосування ядерної зброї. Просто одному маленькому злобному закомплексованому чму в Кремлі не терпиться натиснути кнопочку. Не слід перебільшувати наслідки ядерного удару, але й слід пам’ятати що лише один ядерний вибух сучасної боєголовки над мегаполісом здатен повністю знищити його населення.

Так, підготовка манюпаса ведеться дуже цілеспрямовано і вже практично не прикривають чого прагнуть

Вові пече ляжку ота кнопочка з перших днів на троні. "Я можу їх знищити, то чому ж ні?" 

Він перевірив Захід і НАТО на сцикливість та абсолютну імпотентність не один раз. І кожна наступна провокація була наглішою і агресивнішою.

Хуйло тепер впевнений, що він може вдарити ЯЗ першим і психологічно знищити той Захід, де будуть сцятись, засідати, обговорювати, а не діяти. У нього буде час від нападу і до МОЖЛИВОЇ відповіді НАТО, щоб вдаряти ще і ще. А підготується він до відповіді завчасно, бо це ж він вирішить коли буде час Ікс. І бити воно буде не по Вашінгтону чи Парижу, Берліну - вдарить туди куди йому треба зайти - на постсовок і візьме все що хоче.
Нема на Заході  лідерів, здатних діяти жорстко і адекватно на агресію, навіть з ЯЗ, з боку Хуйла. Він це знає точно.
   
Re: Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?
RSP

Дядя, ядерну зброю застосовувати як зброю прориву лінії оборони тільки Жуков думав. І то мабуть зрозумів що нічого хорошого. Стратегічна ядерна зброя для знищення командних пунктів, тих же пускових установок яз противника, впк противника.
Що більш ніж досить для перемоги того хто вдарить першим і не отримає удар у відповідь. І поки що отримає, тому й не будуть спішити використовувати.
   
Re: Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?

   
Re: Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?

Ядерное оружие применялось дважды. В Хиросиму возили всех на смотрины что бы показать разрушения и фоток полно в интернете. А вот в Нагасаки никого американцы не пускали. Пото му что Хиросима была деревянной, а Нагасаки преимущественно каменный, потому и разрушения там были не такие явные - не впечатлительные.
Мифы о ядерном оружии, особенно познавательна 2 часть где про Хиросиму и Нагасаки




Останнє редагування: 15 серпня 2019 14:47:42 від Quark_p
   
Та замочат кацапню нараз. А нам чашечку кохве.
   
Re: Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?

Ядерное оружие применялось дважды. В Хиросиму возили всех на смотрины что бы показать разрушения и фоток полно в интернете. А вот в Нагасаки никого американцы не пускали. Пото му что Хиросима была деревянной, а Нагасаки преимущественно каменный, потому и разрушения там были не такие явные - не впечатлительные.
Мифы о ядерном оружии, особенно познавательна 2 часть где про Хиросиму и Нагасаки
https://youtu.be/9A0WFh_u1SM
Показати зображення...
https://youtu.be/BH9ULuskKqY
Почти все поражающие факторы и последствия применения ЯО были известны ещё с 40-50хх годов прошлого века, когда проводили кучу наземных ядерных испытаний, в т.ч. и на людях. И только сейчас в СМИ как по команде (а скорее всего не как) пошла волна легитимизации возможности применения ЯО, мыслевирус о преувеличенности представлении об опасности ЯО и обыденности и неизбежности ядерной войны. Задумайтесь, кому и зачем понадобилось именно сейчас разгонять эту тему. Напомню ещё раз - всего один ядерный заряд в пару мегатонн полностью уничтожит мегаполис .
   
Re: Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?

Задумайтесь, кому и зачем понадобилось именно сейчас разгонять эту тему. Напомню ещё раз - всего один ядерный заряд в пару мегатонн полностью уничтожит мегаполис .

Та ту Москву не особенно и жалко, если серьезно...
   
.... Напомню ещё раз - всего один ядерный заряд в пару мегатонн полностью уничтожит мегаполис .

а скільки треба мегатон, аби роз...ти Воронеж?
   
Re: Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?

Та ту Москву не особенно и жалко, если серьезно...
На Москву мегатонны мало. Нужно 10, чтоб до кольца все с землёй сровняло
Тут проверял
   
Re: Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?
RSP

На Москву мегатонны мало. Нужно 10, чтоб до кольца все с землёй сровняло
Тут проверял
Перевіряти можна де завгодно, але ядерний удар по Москві знищить тільки певну кількість москвичів, равшанів, українських заробітчан. Всі їх командування встигнуть сховатися в підземні "спецфортсооружєнія". Якщо навіть московський КП буде знищено, залишаються КП в Підмосковї, якщо і це буде знищено залишаються КП в районі Куйбишєва чи як воно зараз. І система Периметр на зовсім хреновий випадок
Так що помріяти можна але все це просто мрії, нездійснені. США це прекрасно розуміють. Як і Путін розуміє що не зможе нанести удар по США. Тому тут патова ситуація.
А от в економічній сфері, та й навіть політичній, ситуація на боці США і заходу з великою перевагою.
   
заражение местности на 2-3 суток
:facepalm1: ага вперед тоді до полвгону під Неноксою, а то всьому фупу цікаво який радіаційний фон і вплив на середовище
   
Re: Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?
PAL

На Москву мегатонны мало. Нужно 10, чтоб до кольца все с землёй сровняло
Тут проверял

але є нюанс (с)  :laugh:
мааськва стоіть на старовинному жерлі вулкана
й просто провалиться донизу
й буде гарненьке таке озеро, маже як й раніше  :shuffle:
   
неначе люди подуріли (с)
   
Re: Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?

Перевіряти можна де завгодно, але ядерний удар по Москві знищить тільки певну кількість москвичів, равшанів, українських заробітчан. Всі їх командування встигнуть сховатися в підземні "спецфортсооружєнія". Якщо навіть московський КП буде знищено, залишаються КП в Підмосковї, якщо і це буде знищено залишаються КП в районі Куйбишєва чи як воно зараз. І система Периметр на зовсім хреновий випадок
Так що помріяти можна але все це просто мрії, нездійснені. США це прекрасно розуміють. Як і Путін розуміє що не зможе нанести удар по США. Тому тут патова ситуація.
А от в економічній сфері, та й навіть політичній, ситуація на боці США і заходу з великою перевагою.

Ще раз - НЕ ТРЕБА ХУЙЛУ БИТИ ЯЗ ПО США ЧИ ЩЕ ЯКІЙ ЯДЕРНІЙ ДЕРЖАВІ.

У нього план конкретний - окупувати все що колись було в СРСР. Він навіть Польщу не буде чіпати, як і весь отой колишній Варшавський договір.
Хуйлу потрібна Україна, може і без частини ЗУ і потім Естонія, Латвія, Литва (після того як впевниться, що НАТО і не ворухнеться з допомогою Україні і можна лізти далі)
Булорусія ВЖЕ на 100% кацапська де-факто.

Так що боятись ЯЗ чи не боятись, думати треба саме нам, українцям, що здали свою ЯЗ на пустий папірець і нема тепер на то ради.

За показовий удар ЯЗ по Україні, щоб психологічно повністю знищити нас і захопити, як амери зробили з  японцями, ніхто ніяких ядерних ударів по рашці не робитиме - це незаперечний факт.

Забігають, заметушаться, почнуть укріплюватись по ту сторону нашого (колишнього на той момент) кордону. Подіпконсьорять, санкції якісь оголосять і потому. Повитрушують лайно і висушать запісяні штани і знов будуть з рашкой торгувати, купувати їх газ і нафту, домовлятись і все!
Манюпас в США та Європі і не помітить знищення України - для них то була рашка і залишиться ращка. В чому проблема?
   
Re: Стоит ли бояться кацапского ядерного оружия?

Моряки подводники годами сидят на АПЛ, а в это время их жены рожают совершенно здоровых детей.
Питання лише від кого?
   
чи не вперше, але погоджусь з Комаріком...
   
Комарік, а хто ви по спеціальності/скілам?
А ніяк не можу визначити
   
Від того чи боїмось ми чи ні ядерної зброї нічого не змінюється.
Ядерна зброя (саме ядерна якраз, якщо не помиляюсь, найчистіша) - то погано. Окрім масових жертв саме погане настає потім. Пік усього бруду осідає приблизно тиждень. Саме за цей тиждень будуть помирати багато людей під завалами зруйнованих будівель. Є добровольці одразу після ядерного удару розтягувати руками серед радіоактивного пилу будівлі? Чути крики людей? Бачити тіла масово усюди? Це, твою дивізію, не кіно. Створювати госпіталі, шукати та доставляти чисту воду та продукти харчування, обміряти усе дозиметрами, вираховуючи дозу випромінення потрібних речей та дозу, поглинуту добровольцями?
У таких випадках тільки "нам своє робить". Зціпити зуби, пахати, та гасити орків.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія