Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Що це Президента бомбануло?

Re: Що це Президента бомбануло?

Клімкін досяг того,що Україна не визнала анексію Крима. а от чого досяг зе , це питання к зебілам.

не знаю, рыдать или смеяться от таких "досягнень" Климкина?


   
Re: Що це Президента бомбануло?

не знаю, рыдать или смеяться от таких "досягнень" Климкина?
не знаешь, то и не п***а те
   
Re: Що це Президента бомбануло?

Единственный вопрос к Климкину:если он знал что был такой договорняк он обязан был сообщить стране еще до сделки.Если не знал-вопрос снимается.
   
Re: Що це Президента бомбануло?

професійна деформація актора-гумориста. побільше міміки і хіхі.

Дефлорацiя...
   
Re: Що це Президента бомбануло?

Не зрозумів суті пресухи. Передвиборчий піар чи просто дебілізм? Не можна було ці питання порішати в колуарах? Щодо суті то нота МЗС була в руслі політики й в інтересах України. Щодо хто кому докладає то це вже ваші внутрішні питання нічого показувати усьому світу проблеми комунікації. Але якщо це просто передвиборчий піар то це ще дурніший крок бо ставити інтереси партії вище інтересів країни прямий шлях у небуття.
Мабуть були із московитами домовленості, тому і не прийняли нашу делегацію, думав, все буде так , як хотів хуйло
і перед виборами , віддасть моряків, щоб рейтинг підняти.
Пішло не так, як домовлявся, тому і біситься, зрадники вони і у Африці зрадники...
   
Re: Що це Президента бомбануло?

То нехай моряки так і сидять?

Я вже свою позицію висловила. Але мені не важко повторити:

Є два початки із ОДНИМ варіантом розвитку подій:

1. Якась гнида тіпа Бойка-Вілкула-Мертвечука підсуєтилася і подала заяву про злочин відносно українських моряків до української прокуратури, а Хуйло під цю заяву передає морячків для "судилища" в Україні і передає разом з ними тіпа "докази" злочину.
2. Хуйло передає морячків разом із розслідуваною у них там імітацією кримінальної справи.
Що в першому, що в другому випадку слідчий одразу ж виносить постанову, тільки в першому випадку вона називатиметься "Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи", а в другому "Постанова про закриття кримінальної справи у зв*язку з відсутністю складу злочину. Що в першому, що в другому випадку у разі неоскарження цієї постанови ні матеріали перевірки по заяві про злочин, ні кримінальна справа, розслідувана кацапами, не діходять до суду.
Якщо ж якась погань осмілицця в судовому порядку або через прокурора вищої ланки оскаржити обидві постанови, то як суд, так і прокурор винесуть свої процесуальні документи про відмову в задоволенні скарги. Постанову проркурора потім можна оскаржити в суді, а постанову суду першої інстанції можна оскаржувати в апеляційній та касаційній інстанціях. У будь-якому випадку суди будуть відмовляти у задоволенні. І в такий спосіб судом буде встановлено і підтверджено невинуватість моряків. Що не так?

Я не розумію, чому петрушки так бояться проходження процедури судового розгляду? Невже вони бояться, що українські суди таки визнають морячків винними? Дик, там же Петрові судді і досі правлять - їх же ніхто не люстрував. Як можна бути таким невпевненим у Петровій правоті? Чи петрята бояться, що ниточка потягнеться до того, хто їх послав на вірну кацапську зону?

1. рашисти вимагали, щоб ми судили моряків по рашистським законам, що однозначно означало визнання нами Криму рашистським
2. якби ми погодились, нас змусили б надати державні гарантії нашої згоди і в разі недотримання тикали б це в усі міжнародні інстанції (як вони це вимагають при екстрадиції наших в'язнів до України, подробиці є на УП тут https://www.pravda.com.ua/news/2019/06/27/7219429/)
3. і от з цими папірцями з нашого боку рашисти припиняють всі міжнародні суди по Криму, бо Україна ж погодилась з рашистською точкою зору, все владналося
4. всі рашистські санкції після цього знімаються

це все одно, що одразу капітулювати перед рашкою,
не думаю, що самі наші моряки погодилися б на виконання цих умов

Останнє редагування: 28 червня 2019 11:51:12 від Foxic
   
Re: Що це Президента бомбануло?

1. рашисти вимагали, щоб ми судили моряків по рашистським законам, що однозначно означало визнання нами Криму рашистським
2. якби ми погодились, нас змусили б надати державні гарантії нашої згоди і в разі недотримання тикали б це в усі міжнародні інстанції (як вони це вимагають при екстрадиції наших в'язнів до України, подробиці є на УП тут https://www.pravda.com.ua/news/2019/06/27/7219429/)
3. і от з цими папірцями з нашого боку рашисти припиняють всі міжнародні суди по Криму, бо Україна ж погодилась з рашистською точкою зору, все владналося
4. всі рашистські санкції після цього знімаються

це все одно, що одразу капітулювати перед рашкою,
не думаю, що самі наші моряки погодилися б на виконання цих умов
Це все дебільні вологі мрії твоєї шикаладної жопи - саме для того вона і посилала моряків на гарантовану тюрму. Але тобі, як лизунці шикаладної сраки, то все халва. Продовжуй свої дебільні брехливі мантри. Якщо ідіоту не можливо щось довести, краще залишити його в спокої.
   
Re: Що це Президента бомбануло?

Якщо ідіоту не можливо щось довести, краще залишити його в спокої.

обіцяю більше не нічого вам не доводити та залишити вас в спокої  (P)
бо якщо не доходить, то що ж тут поробиш...
   
Re: Що це Президента бомбануло?

обіцяю більше не нічого вам не доводити та залишити вас в спокої  (P)
бо якщо не доходить, то що ж тут поробиш...
хі-хі. Одна вже обісралася із тим, що МЗС нічого не повинне узгоджувати з Президентом. Ще одна дурочька з переулочька прибігла хіхікать. Біжи облизуй свою подружку, щоб швидше обсохла.
   
Re: Що це Президента бомбануло?

цю просту і очевидну послідовність кроків я написав ще вчора.
І? Ви ийпен такий профан та лох, як і Зеленський у подібних справах.
Через "порєшанія" (де під ковром одне, а на офіційному рівні, для населення-  інше) думаєте, що можна вирішити з Пуйлом - він таких хитрунів-корупціонерів  на бую крутив неодноразово.

Останнє редагування: 28 червня 2019 13:47:19 від MartinFierro
   
Re: Що це Президента бомбануло?

І? Ви ийпен такий профан та лох, як і Зеленський у подібних справах.
Через "порєшанія" (де під ковром одне, а на офіційному рівні, для населення-  інше) думаєте, що можна вирішити з Пуйлом - він таких хитрунів-корупціонерів  на бую крутив неодноразово.

Именно
Ишь, чё удумали,
Гопника наипать.
Отдавал бы по два чела и растягивал удовольствие, наблюдая, как Украина корячится
   
Re: Що це Президента бомбануло?

Це все дебільні вологі мрії твоєї шикаладної жопи - саме для того вона і посилала моряків на гарантовану тюрму. Але тобі, як лизунці шикаладної сраки, то все халва. Продовжуй свої дебільні брехливі мантри. Якщо ідіоту не можливо щось довести, краще залишити його в спокої.
Люди, ни хера ни понимающие ни в обычном, ни в международном праве, могут думать что угодно, даже такой бред, как у Кароффка.
   
Re: Що це Президента бомбануло?
IP

гдє-то так ебать буде   :weep:
https://www.youtube.com/watch?v=EuUtcC_POTM

Чого це Беня ЗЕкоманду мочити почав?
   
Re: Що це Президента бомбануло?
Ser

резидента бомбануло? :laugh:
Клімкін зруйнував сценарій мильної опери з повернення дітей батькам?
Всі мали плакати всі 345 серій повернення моряків і обсирання пороха, в головних ролях кум хуйла і зелене непорозуміння

все мало закінчитися хепіендом прямо під вибори, а Клімкін все зіпсував, і коротко пояснив, що зелене, ще просто зелене і нічого не розуміє :D
   
Re: Що це Президента бомбануло?

гдє-то так ебать буде   :weep:
https://www.youtube.com/watch?v=EuUtcC_POTM

   
Re: Що це Президента бомбануло?

А давайте розберемося чого педро туди їх послав
Этого делать низя, аТо сивого кнура садить придется.
   
Re: Що це Президента бомбануло?
IP

То нехай моряки так і сидять?

Я вже свою позицію висловила. Але мені не важко повторити:

Є два початки із ОДНИМ варіантом розвитку подій:

1. Якась гнида тіпа Бойка-Вілкула-Мертвечука підсуєтилася і подала заяву про злочин відносно українських моряків до української прокуратури, а Хуйло під цю заяву передає морячків для "судилища" в Україні і передає разом з ними тіпа "докази" злочину.
2. Хуйло передає морячків разом із розслідуваною у них там імітацією кримінальної справи.
Що в першому, що в другому випадку слідчий одразу ж виносить постанову, тільки в першому випадку вона називатиметься "Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи", а в другому "Постанова про закриття кримінальної справи у зв*язку з відсутністю складу злочину. Що в першому, що в другому випадку у разі неоскарження цієї постанови ні матеріали перевірки по заяві про злочин, ні кримінальна справа, розслідувана кацапами, не діходять до суду.
Якщо ж якась погань осмілицця в судовому порядку або через прокурора вищої ланки оскаржити обидві постанови, то як суд, так і прокурор винесуть свої процесуальні документи про відмову в задоволенні скарги. Постанову проркурора потім можна оскаржити в суді, а постанову суду першої інстанції можна оскаржувати в апеляційній та касаційній інстанціях. У будь-якому випадку суди будуть відмовляти у задоволенні. І в такий спосіб судом буде встановлено і підтверджено невинуватість моряків. Що не так?

Я не розумію, чому петрушки так бояться проходження процедури судового розгляду? Невже вони бояться, що українські суди таки визнають морячків винними? Дик, там же Петрові судді і досі правлять - їх же ніхто не люстрував. Як можна бути таким невпевненим у Петровій правоті? Чи петрята бояться, що ниточка потягнеться до того, хто їх послав на вірну кацапську зону?

перепрошу але це твої фантазії на тему. Щодо суду - а навіщо козі баян? Є рішення міжнародного суду, нехай виконують й не вийобуються.
   
Re: Що це президента бомбануло?
IP

згоден.
З особливо маленької літери
тре' писати оцього лайновоза,
що у нас за президента нині

в даному випадку мене не цікавлять особи, мене цікавить ф-ціональна сторона питання.
   
Re: Що це Президента бомбануло?

i чого досяг Клiмкiн?

серед всього іншого- високого рівня професіоналізму, авторитету в світі
   
Re: Що це Президента бомбануло?

Тому що  жабка  вже повірила що й справді президент, а віявилось що як був додіком так і залишився їм :weep:
   
Re: Що це Президента бомбануло?

Люди, ни хера ни понимающие ни в обычном, ни в международном праве, могут думать что угодно, даже такой бред, как у Кароффка.
:weep: обичьноє право. Кодексом Обичьного права України не побалуєш?
   
Re: Що це Президента бомбануло?

перепрошу але це твої фантазії на тему. Щодо суду - а навіщо козі баян? Є рішення міжнародного суду, нехай виконують й не вийобуються.
Ну, дик застав і не вийобуйся разом з ними.
   
Re: Що це Президента бомбануло?

авторитету в світі
:facepalm:
хіба в шоколадному
   
Re: Що це Президента бомбануло?

Ну, дик застав і не вийобуйся разом з ними.
воно їм не треба, на полонених їм насрати
   
Re: Що це президента бомбануло?

Прохання до ТС: поправте заголовок - слово "президент" пишеться з маленької літери,
так же як назви інших посад і професій: кочегар, лайновоз, сутенер, кловун... :-)o
А в Конституції України Президента пишеться з великої букви
   
Re: Що це Президента бомбануло?

   
Re: Що це Президента бомбануло?
IP

Ну, дик застав і не вийобуйся разом з ними.

ти якось визначся на чиїй ти стороні.
   
Re: Що це президента бомбануло?

А в Конституції України Президента пишеться з великої букви

Будемо вважати, що в конституцію (теж пишеться з маленької літери) закралася прикра апічятка. :)
   
Re: Що це Президента бомбануло?

До речі, the president of the United States (POTUS) пишеться з маленької літери.
І це не має жодного стосунку до рудої нікчеми - так було завжди.  :tease:
   
Re: Що це Президента бомбануло?

Не зрозумів суті пресухи. Передвиборчий піар чи просто дебілізм? Не можна було ці питання порішати в колуарах? Щодо суті то нота МЗС була в руслі політики й в інтересах України. Щодо хто кому докладає то це вже ваші внутрішні питання нічого показувати усьому світу проблеми комунікації. Але якщо це просто передвиборчий піар то це ще дурніший крок бо ставити інтереси партії вище інтересів країни прямий шлях у небуття.


Іхарь Каламойскій вставив в дупу маріонетки пістона, от і бомбонуло.
   
Re: Що це Президента бомбануло?

i чого досяг Клiмкiн?

А чого він мав досягати?
Він займався своєю роботою та своїми прямими обов'язками.

Чи він перед тим, як перднути, повинен в преЗедента дозволу просити?

Наскільки мені відомо, ноти є компетенцією МЗС і не мусять погоджуватися з презом.

Так що Зе голосно всрався в калюжу.
   
Re: Що це Президента бомбануло?


так виходить то Клiмкiн винен, що морякiв не повернули ?!
у преЗЕдента була iньша думка на кацапську ноту?
цiкава яка ?

   
Re: Що це Президента бомбануло?

А меня удивило как ягня взывало к совести волка.Вы такое в природе хоть раз видели?
   
Re: Що це Президента бомбануло?

зірвався план по визволенню моряків
1. обіцяє що судитимуть по рос.законах
2. ЙОМУ передають моряків
3. суд пошле нах... рос.закони і вирок: не винні
4.ВОНО на коні перед виборами Слуг Зебiла

ДЕ судитимуть і ХТО? ;o

Невже в українському суді українські судді можуть судити українських військових моряків  ПА РАССІЙСКІМ ЗАКОНАМ?!  Що за маячня?

А суд над моряками в рашці і тримання їх в рашинській тюрмі, то нагле невиконання рішення міжнародного суда, що визнав законне право кораблів і екіпажів ВМСУ проходити з одного українського порта в інший український порт. А їх захоплення з використанням зброї в нейтральних водах, чітко визнав незаконним.

МЕРКЕЛЬШУ І МАКРОНА ВНАГЛУ КИНУЛИ!

Вони вночі нагинали ПАРЕ і виконали всі забаганки агресора, а воно отак висралось  прямо в їх палітічєскіє ліца!

А Зєлькє пох і ті рішення суду і як Хуйло його виконує - воно хотіло пальогкаму отримати якихось там моряків, попіаритись при зустрічі і зализти з ногами в РАду, щоб вже робити все що захоче і не паритись

   
Re: Що це Президента бомбануло?

ти якось визначся на чиїй ти стороні.
Я? на стороні моряків, а шо? Тебе шось не влаштовує?
   
Re: Що це президента бомбануло?

Будемо вважати, що в конституцію (теж пишеться з маленької літери) закралася прикра апічятка. :)
Та да. І закралася вона акурат оце тіке 21.04.2019, а до того щонайменше 9 років все було ок, да, кнурята? Адже і янек, і пецік - обидва вихідці з однієї партії ригоанналів.
   
Re: Що це Президента бомбануло?

А чого він мав досягати?
Він займався своєю роботою та своїми прямими обов'язками.

Чи він перед тим, як перднути, повинен в преЗедента дозволу просити?

Наскільки мені відомо, ноти є компетенцією МЗС і не мусять погоджуватися з презом.

Так що Зе голосно всрався в калюжу.
Ти отій ОБС, яка тобі таку х-ню сказала, наплюй на лоба, бо оскільки саме Президент, за Конституцією, несе всю відповідальність за зовнішню політику Держави, то всі без виключення зовнішньополітичні кроки всіх без виключення суб*єктів повноважень зовнішньої політики повинні узгоджуватися з ним. Не просто ставити його до відому, а узгоджувати з ним всі свої кроки, що передбачає в тому числі і дотримування точки зору Президента, а не діяти самоправно.

А для того, щоб на людях підпустити своєю жопою газів, таки Клімкіну президентське узгодження не потрібне. Тут ти правий. Але, нажаль, відбулося дещо інше Клімкінською жопою на відміну від пірдєжа його нестримною жопою, тому таку свою дію він повинен був таки узгодити відповідно до вимог Основного Закону, на який твій шикаладножопий Пецья всі свої 5 років клав з пробором.

Останнє редагування: 29 червня 2019 07:32:21 від Karoffka
   
Re: Що це Президента бомбануло?

Единственный вопрос к Климкину:если он знал что был такой договорняк он обязан был сообщить стране еще до сделки.Если не знал-вопрос снимается.

Повідомити міністр може лише про ФАКТ. А отой договорняк був не зафіксований офіційно ні Хуйлом, нфі Меркельшей, ні Макроном.  В в ПАРЕ ніхто його не озвучив під час засідання, де нагинали депів виконати умови Хуйла.

До отримання офіційної ноти, Клімкін нічого не мав права озвучувати, бо то були б лише припущення. Він досвідчений  дипломат на державній посаді, а не базікало

Правильно все зробив.

От якби був такий дипломат, що оприлюднив офіційно підписані договорнякі Молотова-Ріббентропа, може і другої світової війни не було
   
Re: Що це Президента бомбануло?

Я? на стороні моряків, а шо? Тебе шось не влаштовує?

а ти тут бачиш когось хто проти ?
так виходить що тiльки Клiмкiн проти iх звiльнення ?!
виходить що у Зелi була iньша думка на москальскi пропозицii
пан преЗедент ii не озвучив, то може ти зробиш припущення
який саме був президенський план ?

   
Re: Що це Президента бомбануло?


так виходить то Клiмкiн винен, що морякiв не повернули ?!
у преЗЕдента була iньша думка на кацапську ноту?
цiкава яка ?
Не плутай (x) з пальцем. Мова наразі йде не про суть Клімкінських дій, а про форму. Так от, по суті вони може і правильні - наразі їм ніхто оцінку не дає, а от по формі вони були вчинені з порушенням.

А от якщо взяти аналогію із судочинством, то по суті правильні дії, вчинені із порушенням процедури, підлягають скасуванню. ЙЦе я до того, щоб ти зрозумів суть вчиненого Клімкіним. Так от, Президент лише вимагає від усіх без виключення суб*єктів як внутрішньої, так і звонішньої політики, дотримуватися Законів і Конституції. Невже це так важко?


ВЧІТЬСЯ жити по законах, а не по панятіях, як ви це робили останні 9 років.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія