Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Простите, а как народ сказал Зе, что хочет инагурацию именно 19 мая?

шановний скіфф
ми тут не лінгвісти
тож припустимо, що узгодження не відбулось
зеля визначає дату 19 травня, рада визначає дату 2 червня
чия дата важливіша?
от зеля зазиває гостей на 19 на нск олімпійський, рада зазиває гостей на 2 в будівлю ради
неважливо, де гостей більше
важливо, що шевчук з булавою прийде до ради

і що зеля зробить?
визнає, що 19 то була клоунада та з повинною головою прийде 2 червня у раду за булавою?
або продовжить бикувати і залишиться без булави?
а рада тим часом призначить нові вибори...

Рада може прийняти, що інавгурація відбудеться через два роки на Альфі Центавра. Й пофіг, що туди за цей час навіть теоретично добратися неможливо.
Подібне я коментувати не можу так само, як й інший ідіотизм з прямим наглим порушенням Закону.
Можу лише власну суб'єктивну думку висловити: така Рада не має права на подальше існування.
   
ну то й не прийме, голосів не вистачило, які проблеми, не вперше
в цьому випадку, за законом, що вам тут вже цитувався, дату визначить голова вр
і що тоді зеля зробить?
прийде у визначений парубієм день туди, де його буде чекати шевчук з булавою?
чи з принцмпу залишиться без булави?

Я не знаю, що він буде робити, але по закону, схоже, він має йти за булавою у призначену головою дату.
   
згідно закону про вибори президента

Розділ II
ПОРЯДОК І СТРОКИ ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ПРОВЕДЕННЯ ВИБОРІВ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

Стаття 15. Види виборів Президента України

1. Вибори Президента України можуть бути черговими, позачерговими та повторними.

2. Чергові вибори Президента України проводяться у зв'язку із закінченням конституційного строку повноважень Президента України.

3. Позачергові вибори Президента України проводяться у зв’язку з прийняттям відповідної постанови Верховної Ради України.


4. Повторні вибори Президента України проводяться у випадках:

1) якщо до виборчого бюлетеня для голосування було включено не більше двох кандидатів на пост Президента України і жодного з них не було обрано;

1-1) у разі коли після закінчення строку реєстрації кандидатів на пост Президента України не зареєстровано жодного кандидата;


2) якщо всі кандидати на пост Президента України, включені до виборчого бюлетеня, до дня виборів або до дня повторного голосування зняли свої кандидатури;

3) у разі коли вибори Президента України визнані такими, що не відбулися;


4) якщо особа після її обрання не набула мандата у порядку та у строк, встановлені Конституцією України та цим Законом.

нехай бикує
   
ідіотизм з прямим наглим порушенням Закону.
що саме порушено?
   
що саме порушено?

 :facepalm:
Бля, вже стоп'ятсот разів пояснював!!!
Рада згідно Регламенту може прийняти лише ту дату інвгурації, яка погоджена з новообраним Президентом - це там прямо прописано.
Поки що він погодив (для тупаків: дав згоду на) лише 19е.
   
4) якщо особа після її обрання не набула мандата у порядку та у строк, встановлені Конституцією України та цим Законом.

нехай бикує
(tu)
   
:facepalm:
Бля, вже стоп'ятсот разів пояснював!!!
Рада згідно Регламенту може прийняти лише ту дату інвгурації, яка погоджена з новообраним Президентом - це там прямо прописано.
Поки що він погодив (для тупаків: дав згоду на) лише 19е.


неправда, жодне із виділених тверджень
погоджувати дату зе має із ВР, а цього не відбулось

але для зе-хом'яків це не важливо, головне установка - ненавидіти Раду )
   
4. Повторні вибори Президента України проводяться у випадках:

1) якщо до виборчого бюлетеня для голосування було включено не більше двох кандидатів на пост Президента України і жодного з них не було обрано;

1-1) у разі коли після закінчення строку реєстрації кандидатів на пост Президента України не зареєстровано жодного кандидата;


2) якщо всі кандидати на пост Президента України, включені до виборчого бюлетеня, до дня виборів або до дня повторного голосування зняли свої кандидатури;

3) у разі коли вибори Президента України визнані такими, що не відбулися;


4) якщо особа після її обрання не набула мандата у порядку та у строк, встановлені Конституцією України та цим Законом.

нехай бикує
дякую
от і відповідь на всі питання
гра з вр у перетягування канату з датою інавгурації матиме наслідком втрату булави ще до її отримання
   
:facepalm:
Бля, вже стоп'ятсот разів пояснював!!!
Рада згідно Регламенту може прийняти лише ту дату інвгурації, яка погоджена з новообраним Президентом - це там прямо прописано.
Поки що він погодив (для тупаків: дав згоду на) лише 19е.
яка маячня.
тобі до третього класу з твоєю розумовою ... здатністю.
питання було до дописувача, який сказав про наглі порушеня.
   
:facepalm:
Бля, вже стоп'ятсот разів пояснював!!!
Рада згідно Регламенту може прийняти лише ту дату інвгурації, яка погоджена з новообраним Президентом - це там прямо прописано.
Поки що він погодив (для тупаків: дав згоду на) лише 19е.
ну то рада не прийме ніякої
дату призначить парубій
і зеля сумирно без бикування піде туди куди скажуть і тоді коли скажуть
бо інакше залишиться без булави
   
ну то рада не прийме ніякої
дату призначить парубій
і зеля сумирно без бикування піде туди куди скажуть і тоді коли скажуть
бо інакше залишиться без булави

 :facepalm1:
   
неправда, жодне із виділених тверджень
погоджувати дату зе має із ВР, а цього не відбулось

але для зе-хом'яків це не важливо, головне установка - ненавидіти Раду )

Як мене вже задовбали ці дурники, які не в змозі прочитати ні гілку, ні документ!

Дата і час проведення урочистого засідання Верховної Ради за погодженням з новообраним Президентом України визначаються рішенням Верховної Ради

Детальну розшифровку давати не буду - все знайдете у гілці.
   
яка маячня.
тобі до третього класу з твоєю розумовою ... здатністю.
питання було до дописувача, який сказав про наглі порушеня.

Подивись уважно, ЩО ти процитував - це було висикнуто з мого повідомлення:
Рада може прийняти, що інавгурація відбудеться через два роки на Альфі Центавра. Й пофіг, що туди за цей час навіть теоретично добратися неможливо.
Подібне я коментувати не можу так само, як й інший ідіотизм з прямим наглим порушенням Закону.
   
скіфф, ну чого впиратись
вже зрозуміло, що якщо рада упреться з датою інавгурації і не схоче піти назустріч зелі - то подобається це вам чи ні, законно чи ні, але для ради це не матиме жодних наслідків
а якщо зеля упреться - то для нього це скінчиться цілком законною втратою булави ще до її отримання
от і розмірковуйте, хто кому має піти назустріч а хто може бикувати
   
Подивись уважно, ЩО ти процитував - це було висикнуто з мого повідомлення:
Рада може прийняти, що інавгурація відбудеться через два роки на Альфі Центавра. Й пофіг, що туди за цей час навіть теоретично добратися неможливо.
Подібне я коментувати не можу так само, як й інший ідіотизм з прямим наглим порушенням Закону.
так, рада не може прийняти дату через два роки, але цілком може прийнять будь-яку дату до 3 червня, це її законне право
зеля може проігнорувати призначену радою дату інавгурації -  і втратить булаву
   
Рада може прийняти, що інавгурація відбудеться через два роки на Альфі Центавра. Й пофіг, що туди за цей час навіть теоретично добратися неможливо.
це вже маячня рівня дитсадка.
рада працює в межах законів. і там про альфа-центавра нічого немає.
на сьогодні рада нічого не порушує щодо цієї теми - про визначення дати інавгурації.
   
можливо вся ця суперечка не має сенсу
купить бєня всіх депутатів - і рада радісно проголосує за будь-яку дату
а зебіли будуть шаленіти від захвату
бо прикольно
   
це вже маячня рівня дитсадка.
рада працює в межах законів. і там про альфа-центавра нічого немає.
на сьогодні рада нічого не порушує щодо цієї теми - про визначення дати інавгурації.

Не тратьте час на фана блазня
У нього вже термін узгодити має тільки односторонню форму))))
Такого студента юриста відрахували б на першій сесії за відсутність айкю
   
можливо вся ця суперечка не має сенсу
купить бєня всіх депутатів - і рада радісно проголосує за будь-яку дату
а зебіли будуть шаленіти від захвату
бо прикольно
Беня нічого не купує, а дає в борг, як лихвар...
А забирати в зад будети в сто і тисячі разів більше.

А Зебілам і золотого дощу вистачить
   
це вже маячня рівня дитсадка.
рада працює в межах законів. і там про альфа-центавра нічого немає.
на сьогодні рада нічого не порушує щодо цієї теми - про визначення дати інавгурації.
На сьогодні - нічого. Мова про найближчі дні:
Постановка з будь-якою датою крім 19 буде суперечити закону.
   
так, рада не може прийняти дату через два роки, але цілком може прийнять будь-яку дату до 3 червня, це її законне право
зеля може проігнорувати призначену радою дату інавгурації -  і втратить булаву
Ні, бо тоді вона порушить Регламент, який однозначно вимагає погодити дату з Зе
   
А ось і відповідь:
https://24tv/u_zelenskogo_zapustili_videopetitsiyu_pro_rozpusk_verhovnoyi_radi_n1152197

Останнє редагування: 12 травня 2019 17:07:19 від vkhavr2
   
скіфф, ну чого впиратись
вже зрозуміло, що якщо рада упреться з датою інавгурації і не схоче піти назустріч зелі - то подобається це вам чи ні, законно чи ні, але для ради це не матиме жодних наслідків
а якщо зеля упреться - то для нього це скінчиться цілком законною втратою булави ще до її отримання
от і розмірковуйте, хто кому має піти назустріч а хто може бикувати
Тобто Ви погоджуєтесь на пряме порушення закону?
Тоді нам нема про що розмовляти - я сподівався, що ви також прагнете до Європи...
   
На сьогодні - нічого. Мова про найближчі дні:
Постановка з будь-якою датою крім 19 буде суперечити закону.

думаєш, що якщо як папуга повториш цю єресь мільйон раз, це стане аксіомою?  )
навіть юристи зє-каманди не є такими категоричними
   
думаєш, що якщо як папуга повториш цю єресь мільйон раз, це стане аксіомою?  )
навіть юристи зє-каманди не є такими категоричними
та йому важко зрозуміти, що таке СОГЛАСОВАНИЕ

- достижение предварительной договоренности, общего согласия между группой заинтересованных ответственных лиц по поводу выпуска документа определенного содержания, протокола, договора, принятия общего решения, осуществления общей сделки, проведения совместных действий.
   
думаєш, що якщо як папуга повториш цю єресь мільйон раз, це стане аксіомою?  )
навіть юристи зє-каманди не є такими категоричними


Можливо йому обіцяно квитки в перший ряд на перфоменс із золотого дощу.
Старається, чорне білим називає
   
Для начала пусть предъявят полный список коалиции,иначе это узурпация власти.

Якщо немає коаліції, тобто, більшості, то нехай справжня більшість відправляє уряд у відставку.
   
та йому важко зрозуміти, що таке СОГЛАСОВАНИЕ

- достижение предварительной договоренности, общего согласия между группой заинтересованных ответственных лиц по поводу выпуска документа определенного содержания, протокола, договора, принятия общего решения, осуществления общей сделки, проведеонния совместных действий.
:facepalm:
Я тебе уже приводил ссылку на сайт Президента.
"Согласовывать" имеет несколько значений, в т.ч. и получить/дать согласие. Точно так же "визировать" - это или получить или поставить визу, "подписывать" - или получить или поставить подпись.
Но ты, наверное, никогда дел с бумагами не имел. Потому и языка деловодства не знаешь.
Более того, в оригинале закона написано "за погодженням з" - эта конструкция однозначно указывает кто у кого должен получить согласие: ВР у новоизбранного Президента.
   
думаєш, що якщо як папуга повториш цю єресь мільйон раз, це стане аксіомою?  )
навіть юристи зє-каманди не є такими категоричними

А ти спробуй цю "єресь" спростувати
   
в оригинале закона написано "за погодженням з" - эта конструкция однозначно указывает кто у кого должен получить согласие: ВР у новоизбранного Президента.
в рада погодила?)
ні.
   
в оригинале закона написано "за погодженням з"

2. Дата і час проведення урочистого засідання Верховної Ради за погодженням з новообраним Президентом України визначаються рішенням Верховної Ради. У разі неприйняття такого рішення дата і час проведення урочистого засідання визначаються Головою Верховної Ради України.

все, що треба знати. незалежно від того, погодили дату чи ні, рішення приймає або рада, або голова вр.
а зе разом з тобою - чітать і випалнять, а не бикувати.
   
2. Дата і час проведення урочистого засідання Верховної Ради за погодженням з новообраним Президентом України визначаються рішенням Верховної Ради. У разі неприйняття такого рішення дата і час проведення урочистого засідання визначаються Головою Верховної Ради України.
все, що треба знати. незалежно від того, погодили дату чи ні, рішення приймає або рада, або голова вр.
а зе разом з тобою - чітать і випалнять, а не бикувати.

Я цю частину тут декілька разів вже цитував.
А чому ти не виділив "за погодженням з новообраним Президентом"?
Поясни, будь ласка, що означає оборот "за погодженням з": хто з ким та що має погодити щоб закон виконати.
   
:facepalm:
Я тебе уже приводил ссылку на сайт Президента.
"Согласовывать" имеет несколько значений, в т.ч. и получить/дать согласие. Точно так же "визировать" - это или получить или поставить визу, "подписывать" - или получить или поставить подпись.
Но ты, наверное, никогда дел с бумагами не имел. Потому и языка деловодства не знаешь.
Более того, в оригинале закона написано "за погодженням з" - эта конструкция однозначно указывает кто у кого должен получить согласие: ВР у новоизбранного Президента.


Москалику не старайся, на лубянці подвійний тариф за вилизування блазня не дадуть


В Україні узгоджують дві і більше сторони шляхом акцепти, приймання спільних умов

А у вас в лапстані начальник согласовує пайку холопам єдінолічно
   
Я цю частину тут декілька разів вже цитував.
А чому ти не виділив "за погодженням з новообраним Президентом"?
Поясни, будь ласка, що означає оборот "за погодженням з": хто з ким та що має погодити щоб закон виконати.
в погодженні примають участь дві сторони. през та рада. рада та през.
якщо погодили дату, то досягли згоди.
щоб тобі було зрозміло - на пальцях:
на базарі продавець каже - це коштує 100грн. а ти - я даю 50. згоди немає
продавець - давай за 80. ти - давай за 60. нема згоди.
продавець - по 70. ти ок, по 70 - ось це і є згода.
так от про 19 не було згоди. була пропозиція від зе. рада сказала - ні. той вперся - тільки 19. рада ще раз сказала - ні. 14-го визначим голосуванням в раді.
а тепер контрольний.
як може бути ось такий випадок - У разі неприйняття такого рішення дата і час проведення урочистого засідання визначаються Головою Верховної Ради України.
якщо за твоєю логікою тільки дата, яку вносить президент, вже є узгоджена? ;)
фух. на цьому закінчую спілкування зі стіною)
   
Москалику не старайся, на лубянці подвійний тариф за вилизування блазня не дадуть


В Україні узгоджують дві і більше сторони шляхом акцепти, приймання спільних умов

А у вас в лапстані начальник согласовує пайку холопам єдінолічно
Хамство - це прояв відсутності аргументів.
В Україні так само існують поняття "погодити", "візувати" тощо. Тільки той, хто ніколи не мав справи з діловими паперами, може тут щось інше базікати.
А конструкція "за погодженням з" є навіть у Конституції - Президент "согласовує пайку холопам єдінолічно" за твоїми словами.
   
в погодженні примають участь дві сторони. през та рада. рада та през.
якщо погодили дату, то досягли згоди.
щоб тобі було зрозміло - на пальцях:
на базарі продавець каже - це коштує 100грн. а ти - я даю 50. згоди немає
продавець - давай за 80. ти - давай за 60. нема згоди.
продавець - по 70. ти ок, по 70 - ось це і є згода.
так от про 19 не було згоди. була пропозиція від зе. рада сказала - ні. той вперся - тільки 19. рада ще раз сказала - ні. 14-го визначим голосуванням в раді.
а тепер контрольний.
як може бути ось такий випадок - У разі неприйняття такого рішення дата і час проведення урочистого засідання визначаються Головою Верховної Ради України.
якщо за твоєю логікою тільки дата, яку вносить президент, вже є узгоджена? ;)
фух. на цьому закінчую спілкування зі стіною)

Ще раз:
Що означає конструкція "за погодженням з"?
Конкретно: хто з ким та що має погоджувати?
Або простіше (для зовсім тупих):
Рада має погоджувати з новообраним Президентом чи
новообраний Президент має погоджувати з ВР?

ЗІ. Й не треба тут про друге речення: рішення Голови ВР не є рішенням ВР.
   
Ще раз:
Що означає конструкція "за погодженням з"?
Конкретно: хто з ким та що має погоджувати?
Або простіше (для зовсім тупих):
Рада має погоджувати з новообраним Президентом чи
новообраний Президент має погоджувати з ВР?

ЗІ. Й не треба тут про друге речення: рішення Голови ВР не є рішенням ВР.
в таких ситуаціях мені так шкода вчителів, у яких є тупі учні.
на форумі вийшов з гілки і все. а вчителю ж треба таки навчити . або він не справляється зі своєю задачею вчити. а як його навчиш, коли все жовано пережовано. а він - а море де??

чао!
   
дякую
от і відповідь на всі питання
гра з вр у перетягування канату з датою інавгурації матиме наслідком втрату булави ще до її отримання
Анекдот вспомнился.., вместо американцы ставим - ЗЕ, вместо испанцы - ВР. :D


"Испанцы: (помехи на заднем фоне) … говорит А-853, пожалуйста, поверните на 15 градусов на юг, во избежание столкновения с нами. Вы движетесь прямо на нас, расстояние 25 морских миль.

Американцы: (помехи на заднем фоне) …советуем вам повернуть на 15 градусов на север, чтобы избежать столкновения с нами.

Испанцы: Ответ отрицательный. Повторяем, поверните на 15 градусов на юг во
избежание столкновения.

Американцы (другой голос): С вами говорит капитан корабля Соединенных Штатов Америки. Поверните на 15 градусов на север во избежание столкновения.

Испанцы: Мы не считаем ваше предложение ни возможным, ни адекватным, советуем вам повернуть на 15 градусов на юг, чтобы не врезаться в нас.

Американцы (на повышенных тонах): С ВАМИ ГОВОРИТ КАПИТАН РИЧАРД ДЖЕЙМС ХОВАРД, КОМАНДУЮЩИЙ АВИАНОСЦА USS LINCOLN, ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ВТОРОГО ПО ВЕЛИЧИТЕ ВОЕННОГО КОРАБЛЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЛОТА. НАС СОПРОВОЖДАЮТ 2 КРЕЙСЕРА, 6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, 4 ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРАБЛИ ПОДДЕРЖКИ. Я ВАМ НЕ "СОВЕТУЮ", Я "ПРИКАЗЫВАЮ" ИЗМЕНИТЬ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ НА СЕВЕР. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕГО КОРАБЛЯ. ПОЖАЛУЙСТА, НЕМЕДЛЕННО УБЕРИТЕСЬ С НАШЕГО КУРСА!!!!

Испанцы:: С вами говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас 2 человек. Нас сопровождают наш пес, ужин, 2 бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит. Нас поддерживают радиостанция "Cadena Dial de La Coruna" и канал 106 " Экстремальные ситуации в море". Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся маяком А-853 пролива Финистерра Галицийского побережья Испании. Мы не имеем ни малейшего понятия, какое место по величине мы занимаем среди испанских маяков. Можете принять все еб…ные меры, какие вы считаете необходимыми и сделать все что угодно для обеспечения безопасности вашего еб..го корабля, который разобьется вдребезги об скалы. Поэтому еще раз настоятельно рекомендуем вам
сделать наиболее осмысленную вещь: изменить ваш курс на 15 градусов на юг во избежания столкновения.

Американцы: Ok, принято, спасибо."©
   
:facepalm:
Бля, вже стоп'ятсот разів пояснював!!!
Рада згідно Регламенту може прийняти лише ту дату інвгурації, яка погоджена з новообраним Президентом - це там прямо прописано.
Поки що він погодив (для тупаків: дав згоду на) лише 19е.

іпать ти розумововідсталий.
дата погоджена між парламентом і новообраним...
погоджена.
ВОНО не погоджувало.
ВОНО диктувало умови.
процес ПОГОДЖЕННЯ - ПЕРЕГОВОРНИЙ ПРОЦЕС у результаті якого досягнуто ДОМОВЛЕНІСТЬ...
Домомвленості тобто ПОГОДЖЕННЯ досгнуто НЕ БУЛО  :D

п.с. ти повний дайн зрештою як і увесь електорат ЗЕ :(
   
diletant(ka), cьогодні в 16:31
скіфф, ну чого впиратись
вже зрозуміло, що якщо рада упреться з датою інавгурації і не схоче піти назустріч зелі - то подобається це вам чи ні, законно чи ні, але для ради це не матиме жодних наслідків
а якщо зеля упреться - то для нього це скінчиться цілком законною втратою булави ще до її отримання
от і розмірковуйте, хто кому має піти назустріч а хто може бикувати

Тобто Ви погоджуєтесь на пряме порушення закону?
Тоді нам нема про що розмовляти - я сподівався, що ви також прагнете до Європи...
дитячий садок...
пряме порушення закону - це ваша особиста трактовка через ваше особисте розуміння слова "погодження"
у вашому розумінні це означає, що рада має погодитись з рішенням зелі, ще у чиємусь розумінні це означає, що зеля має погодитись з рішенням ради
особисто мені друге видається більш ймовірним через критичні наслідки непогодження для зелі і ніякі наслідки непогодження для ради
приклад
ви з начальником маєте прийняти узгоджене рішення щодо важливої проблеми хто з вас дурень
якщо ви не погодитесь з начальником - то втратите роботу, якщо начальник не погодиться з вами - то він нічого крім вас не втратить
отже оскільки втрачаєте ви, то узгоджене означає вам погодитись, що "ти начальник - я дурак"
так зрозуміло?
якщо зеля не погодиться то зеля втрачає роботу, бо тут рада виступає у якості начальника

якщо жодна постанова не набере більшості - якому закону це суперечить?
якщо у цьому випадку особисто парубій призначить будь-яку дату до 3 червня - то це він виконає пряму вимогу закона
якщо зеля не прийде у назначений день кенгуруватись - він втрачає булаву, а рада у шоколаді, і цілком законно
от і думай.те, хто з ким має погоджуватись
або хто кого купувати

   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія