Розгорнути попередні цитати...

Гонсалес,  9 квітня 2019 22:09:09

Pryčomu rukamy samych proukraїnśkych patriotiv, ruǔnuüčy zalyšky deržavy.
zaraz vony očikuüť, informaciǔnyǔ šum stvorüüť lyše kolyšni ryhy, äki veduť svoü hru

 Oś takyǔ cucvanh.

Nu, tak strategija kacapiv prosta: maksymaljno poliaryzuvaty ukraïnsjke suspiljstvo, nacjkuvaty odnyh ukraïnciv na inšyh, rozdilyty i takym čynom stvoryty peredumovy dlia vlasnogo volodariuvannia.

+100

Розгорнути попередні цитати...

magistr,  9 квітня 2019 23:48:47

Гонсалес,  9 квітня 2019 23:44:22

možlyvo, ale žodna slov'änśka mova äka vykorystovuє latynycü ne obiǔšlasä bez diakrytyky

саме це я і мав на увазі - садомазо та імпотенція латини у слов"янських і не лише мовах.

a latynoalfavitni slov'äny tak samo vvažaüť ce impotenciєü? Čomu todi bolhary maüť sviǔ variant latynyci i naviť serby z makedoncämy, a ukraїncäm zaboroneno?

пояснюю, для тих хто в танку - найдосконаліший варіант латиниці- кирилиця.

Розгорнути попередні цитати...

Гонсалес,  9 квітня 2019 23:51:27

magistr,  9 квітня 2019 23:48:47

саме це я і мав на увазі - садомазо та імпотенція латини у слов"янських і не лише мовах.

a latynoalfavitni slov'äny tak samo vvažaüť ce impotenciєü? Čomu todi bolhary maüť sviǔ variant latynyci i naviť serby z makedoncämy, a ukraїncäm zaboroneno?

пояснюю, для тих хто в танку - найдосконаліший варіант латиниці- кирилиця.

ä  može deś i zhoden ale Heť vid moskvy

Порохоботы еппнулись, на латиницу срочно перешли

Розгорнути попередні цитати...

magistr,  9 квітня 2019 23:54:09

Гонсалес,  9 квітня 2019 23:51:27

a latynoalfavitni slov'äny tak samo vvažaüť ce impotenciєü? Čomu todi bolhary maüť sviǔ variant latynyci i naviť serby z makedoncämy, a ukraїncäm zaboroneno?

пояснюю, для тих хто в танку - найдосконаліший варіант латиниці- кирилиця.

ä  može deś i zhoden ale Heť vid moskvy

Геть від Москви! так правильно.

Порохоботы еппнулись, на латиницу срочно перешли

це не порохоботство, відповідаю.

Порохоботы еппнулись, на латиницу срочно перешли

kocape, može švydše vid nas vidstanete. Ä ne porochobot, ä Ukraїnobot

nyhera ne zrzumylo

от саме тебе, кацапський пту-шник, і неможливо зрозуміти. Бо ти не вмієш користуватись латинкою. У тебе вийшло "нигера не зрзумило"
Яке на хер мило, ти що- в бані ?

А Гонсалес написав от що:
 
"Після виборів москалі почнуть мочити Зебіла.
Причому руками самих проукраїнських патріотів, руйнуючи залишки держави
Зараз вони очікують, інформаційний шум створюють лише колишні риги, які ведуть свою гру

Ось такий цугцванг"

Ну й хулі тут було незрозуміло, підкацапнику?

Я правильно написав?
Petä huǔlo

Хуйло єдине на світі. Путін  - хуйло.

А такі спроби перевести стрілки на когось іншого видають в тобі ольгінця.

Оце мене вкрай діставало у студентах. Всі вони були приємні, приязні люди, але української літературної, особливо грамотного українського трансліту ( тобто простою латинкою, про всілякі лукашівки навіть не йшлось ) не розуміли зовсім, від слова АБСОЛЮТНО. Писали винятково у стилі СМС неграмотних ПТУ-шників.
Мова йде про викладання студентам технічних спеціальностей, але не комп'ютерникам ( інженери-механіки, нафта й газ, автомобільний транспорт ) основ програмування на С++, де в якості практики пропонувалось писати консольні прикладні програми ( там результати виводились у вигляді вікна MS-DOS ), тому на перших порах ( поки ніхто ще не міг знати всіх ескейп-послідовностей для літер кирилиці або підключити відповідні функції з відповідних класів) потрібно було виводити результати латинкою. І дуже швидко з'ясувалось, що це є загальний капець. І він продовжувався з року у рік. І виглядало це так- на 100 осіб потоку лише один міг програмувати , починаючи з нуля. 1-3 могли програмувати, бо в школі їх батьки записали до дитячої групи ШАГ.  І всі, як один, включно з тими, хто міг програмувати, ні хера не розуміли, як треба писати грамотним українським транслітом, користуючись замість нього абеткою ПТУ-шників.
Зрозуміло, що будь-які філософські теми, включно з політикою, їм були абсолютно чужі. За невеличким винятком москалів, які могли видати якийсь кацапський дискурс наративного характеру. Але потім і такі щезли. Розчинились у морі "тутешних". З рештою, щезли навіть ті 1-3, хто міг програмувати- напевно, розвиток ЗНО привів до того, що вони могли без проблем поступати в найкращі виші. Розумні хлопи з'явились уже після коледжів, але там була прискорена програма, де на інформатику відводився лише семестр і до програмування просто не доходило- так що перевірити їх у справі я вже не міг

Останнє редагування: 10 квітня 2019 00:43:49 від S.Brandt

Оце мене вкрай діставало у студентах. Всі вони були приємні, приязні люди, але української літературної, особливо грамотного українського трансліту ( тобто простою латинкою, про всілякі лукашівки навіть не йшлось ) не розуміли зовсім, від слова АБСОЛЮТНО. Писали винятково у стилі СМС неграмотних ПТУ-шників.
Мова йде про викладання студентам технічних спеціальностей, але не комп'ютерникам ( інженери-механіки, нафта й газ, автомобільний транспорт ) основ програмування на С++, де в якості практики пропонувалось писати консольні прикладні програми ( там результати виводились у вигляді вікна MS-DOS ), тому на перших порах ( поки ніхто ще не міг знати всіх ескейп-послідовностей для літер кирилиці або підключити відповідні функції з відповідних класів) потрібно було виводити результати латинкою. І дуже швидко з'ясувалось, що це є загальний капець. І він продовжувався з року у рік. І виглядало це так- на 100 осіб потоку лише один міг програмувати , починаючи з нуля. 1-3 могли програмувати, бо в школі їх батьки записали до дитячої групи ШАГ.  І всі, як один, включно з тими, хто міг програмувати, ні хера не розуміли, як треба писати грамотним українським транслітом, користуючись замість нього абеткою ПТУ-шників.
Зрозуміло, що будь-які філософські теми, включно з політикою, їм були абсолютно чужі. За невеличким винятком москалів, які могли видати якийсь кацапський дискурс наративного характеру. Але потім і такі щезли. Розчинились у морі "тутешних". З рештою, щезли навіть ті 1-3, хто міг програмувати- напевно, розвиток ЗНО привів до того, що вони могли без проблем поступати в найкращі виші. Розумні хлопи з'явились уже після коледжів, але там була прискорена програма, де на інформатику відводився лише семестр і до програмування просто не доходило- так що перевірити їх у справі я вже не міг

прості консольні програми на срр?
мсьє знаєт толк в ізвращєніях!  

Розгорнути попередні цитати...

S.Brandt, 10 квітня 2019 00:40:57

Оце мене вкрай діставало у студентах. Всі вони були приємні, приязні люди, але української літературної, особливо грамотного українського трансліту ( тобто простою латинкою, про всілякі лукашівки навіть не йшлось ) не розуміли зовсім, від слова АБСОЛЮТНО. Писали винятково у стилі СМС неграмотних ПТУ-шників.
Мова йде про викладання студентам технічних спеціальностей, але не комп'ютерникам ( інженери-механіки, нафта й газ, автомобільний транспорт ) основ програмування на С++, де в якості практики пропонувалось писати консольні прикладні програми ( там результати виводились у вигляді вікна MS-DOS ), тому на перших порах ( поки ніхто ще не міг знати всіх ескейп-послідовностей для літер кирилиці або підключити відповідні функції з відповідних класів) потрібно було виводити результати латинкою. І дуже швидко з'ясувалось, що це є загальний капець. І він продовжувався з року у рік. І виглядало це так- на 100 осіб потоку лише один міг програмувати , починаючи з нуля. 1-3 могли програмувати, бо в школі їх батьки записали до дитячої групи ШАГ.  І всі, як один, включно з тими, хто міг програмувати, ні хера не розуміли, як треба писати грамотним українським транслітом, користуючись замість нього абеткою ПТУ-шників.
Зрозуміло, що будь-які філософські теми, включно з політикою, їм були абсолютно чужі. За невеличким винятком москалів, які могли видати якийсь кацапський дискурс наративного характеру. Але потім і такі щезли. Розчинились у морі "тутешних". З рештою, щезли навіть ті 1-3, хто міг програмувати- напевно, розвиток ЗНО привів до того, що вони могли без проблем поступати в найкращі виші. Розумні хлопи з'явились уже після коледжів, але там була прискорена програма, де на інформатику відводився лише семестр і до програмування просто не доходило- так що перевірити їх у справі я вже не міг

прості консольні програми на срр?
мсьє знаєт толк в ізвращєніях!  

Так починають навчати у більшості підручників та курсів по срр. Частіше за все такий курс називають С/Срр, хоча для введення/виводу використовуються не фунції С, а об'єкти Срр. Підхід починати одразу з класів властивий більше для інших об'єктно-орієнтованих мов, як то , наприклад, Джава

В решті решт, це не від мене залежало. Така була програма до мене, й поміняти її в нашій бюрократичній системі, якщо ти відчуваєш дискомфорт від застарілих фреймів - це зайва проблема на свою, м'яко кажучи, голову

Розгорнути попередні цитати...

magistr, 10 квітня 2019 00:45:17

S.Brandt, 10 квітня 2019 00:40:57

Оце мене вкрай діставало у студентах. Всі вони були приємні, приязні люди, але української літературної, особливо грамотного українського трансліту ( тобто простою латинкою, про всілякі лукашівки навіть не йшлось ) не розуміли зовсім, від слова АБСОЛЮТНО. Писали винятково у стилі СМС неграмотних ПТУ-шників.
Мова йде про викладання студентам технічних спеціальностей, але не комп'ютерникам ( інженери-механіки, нафта й газ, автомобільний транспорт ) основ програмування на С++, де в якості практики пропонувалось писати консольні прикладні програми ( там результати виводились у вигляді вікна MS-DOS ), тому на перших порах ( поки ніхто ще не міг знати всіх ескейп-послідовностей для літер кирилиці або підключити відповідні функції з відповідних класів) потрібно було виводити результати латинкою. І дуже швидко з'ясувалось, що це є загальний капець. І він продовжувався з року у рік. І виглядало це так- на 100 осіб потоку лише один міг програмувати , починаючи з нуля. 1-3 могли програмувати, бо в школі їх батьки записали до дитячої групи ШАГ.  І всі, як один, включно з тими, хто міг програмувати, ні хера не розуміли, як треба писати грамотним українським транслітом, користуючись замість нього абеткою ПТУ-шників.
Зрозуміло, що будь-які філософські теми, включно з політикою, їм були абсолютно чужі. За невеличким винятком москалів, які могли видати якийсь кацапський дискурс наративного характеру. Але потім і такі щезли. Розчинились у морі "тутешних". З рештою, щезли навіть ті 1-3, хто міг програмувати- напевно, розвиток ЗНО привів до того, що вони могли без проблем поступати в найкращі виші. Розумні хлопи з'явились уже після коледжів, але там була прискорена програма, де на інформатику відводився лише семестр і до програмування просто не доходило- так що перевірити їх у справі я вже не міг

прості консольні програми на срр?
мсьє знаєт толк в ізвращєніях!  

Так починають навчати у більшості підручників та курсів по срр. Частіше за все такий курс називають С/Срр, хоча для введення/виводу використовуються не фунції С, а об'єкти Срр. Підхід починати одразу з класів властивий більше для інших об'єктно-орієнтованих мов, як то , наприклад, Джава

прості консольні програми краще писати на чистому с. і без будь-якого ооп.

Розгорнути попередні цитати...

S.Brandt, 10 квітня 2019 01:26:29

magistr, 10 квітня 2019 00:45:17

прості консольні програми на срр?
мсьє знаєт толк в ізвращєніях!  

Так починають навчати у більшості підручників та курсів по срр. Частіше за все такий курс називають С/Срр, хоча для введення/виводу використовуються не фунції С, а об'єкти Срр. Підхід починати одразу з класів властивий більше для інших об'єктно-орієнтованих мов, як то , наприклад, Джава

прості консольні програми краще писати на чистому с. і без будь-якого ооп.

ТАК

Розгорнути попередні цитати...

Гонсалес,  9 квітня 2019 23:51:27

magistr,  9 квітня 2019 23:48:47

саме це я і мав на увазі - садомазо та імпотенція латини у слов"янських і не лише мовах.

a latynoalfavitni slov'äny tak samo vvažaüť ce impotenciєü? Čomu todi bolhary maüť sviǔ variant latynyci i naviť serby z makedoncämy, a ukraїncäm zaboroneno?

пояснюю, для тих хто в танку - найдосконаліший варіант латиниці- кирилиця.

Huïlycia.

я за латиницу. Латиница нас резко от кацапов видокремлит

я за латиницу. Латиница нас резко от кацапов видокремлит

koho nas, ty ž ne ukraїneć

Розгорнути попередні цитати...

magistr,  9 квітня 2019 23:54:09

Гонсалес,  9 квітня 2019 23:51:27

a latynoalfavitni slov'äny tak samo vvažaüť ce impotenciєü? Čomu todi bolhary maüť sviǔ variant latynyci i naviť serby z makedoncämy, a ukraїncäm zaboroneno?

пояснюю, для тих хто в танку - найдосконаліший варіант латиниці- кирилиця.

Huïlycia.

ага! шариш! так і будемо називати  це збочення, яке нам пропонують! 

Розгорнути попередні цитати...

Дядечко Лао, 10 квітня 2019 01:48:05

magistr,  9 квітня 2019 23:54:09

пояснюю, для тих хто в танку - найдосконаліший варіант латиниці- кирилиця.

Huïlycia.

ага! шариш! так і будемо називати  це збочення, яке нам пропонують! 

äkščo ce pro mene to ä ničoho ne proponuü

Ne mochyty, a vsilyako stymulyuvaty bud-yaku nestabilnist. Davatymut groshi ta informpidtrymku yak pravym, tak i zelenskym. A Zelenskyj - ce zaraz najperspektyvnisha nestabilnist.

Розгорнути попередні цитати...

magistr, 10 квітня 2019 09:33:14

Дядечко Лао, 10 квітня 2019 01:48:05

Huïlycia.

ага! шариш! так і будемо називати  це збочення, яке нам пропонують! 

äkščo ce pro mene to ä ničoho ne proponuü

Ne mochyty, a vsilyako stymulyuvaty bud-yaku nestabilnist. Davatymut groshi ta informpidtrymku yak pravym, tak i zelenskym. A Zelenskyj - ce zaraz najperspektyvnisha nestabilnist.

tak, zvyčaǔno.. tomu moskali buduť provokuvaty maǔdan, čy to proty Zelenśkoho čy to proty Porošenka, їm vse  odno

Розгорнути попередні цитати...

magistr,  9 квітня 2019 23:39:34

muliar,  9 квітня 2019 22:48:34

Це стандартна наукова латинка, цитую:

 Обраний стандарт: Науковий (ISO/R 9:1968)

Цей стандарт виник у 1968 році як адаптація традиційної наукової транслітерації Міжнародною організацією стандартизації ISO. Так само як і традиційна, ця транслітерація є переважно фонематичною та передбачає різні шляхи відтворення букв для різних слов’янських мов. У новому стандарті ISO 9:1995 від такої системи відмовились на користь посимвольної транслітерації.

У Німеччині стандарт був прийнятий без змін під назвою DIN 1460 (1982). Використовується Національною бібліотекою Німеччини.

Транслітерація є зворотньою.

Потребує підтримку Юнікоду (латинка з діактрикою).

діакритика - означає тяжке садомазо і хронічну імпотенцію базової латини. окрім латини, звісно.

možlyvo, ale žodna slov'änśka mova äka vykorystovuє latynycü ne obiǔšlasä bez diakrytyky

Navitj kupa neslovjansjkyh mov bez diakrytyky ne obijšlasia. Nimecjka, francuzjka.
Do reči, v ukraïnsjkij latynci bez diakrytyky možna prožyty. č - cx, š - sx, ž - zx, oto i vse.

Розгорнути попередні цитати...

Дядечко Лао, 10 квітня 2019 01:48:05

magistr,  9 квітня 2019 23:54:09

пояснюю, для тих хто в танку - найдосконаліший варіант латиниці- кирилиця.

Huïlycia.

ага! шариш! так і будемо називати  це збочення, яке нам пропонують! 

Tobi nihto ničogo ne proponuje. Idy lisom.

Розгорнути попередні цитати...

muliar,  9 квітня 2019 22:48:34

magistr,  9 квітня 2019 22:41:31

латинка означає нах.
_______________
адміни, поверніть підписи!

Це стандартна наукова латинка, цитую:

 Обраний стандарт: Науковий (ISO/R 9:1968)

Цей стандарт виник у 1968 році як адаптація традиційної наукової транслітерації Міжнародною організацією стандартизації ISO. Так само як і традиційна, ця транслітерація є переважно фонематичною та передбачає різні шляхи відтворення букв для різних слов’янських мов. У новому стандарті ISO 9:1995 від такої системи відмовились на користь посимвольної транслітерації.

У Німеччині стандарт був прийнятий без змін під назвою DIN 1460 (1982). Використовується Національною бібліотекою Німеччини.

Транслітерація є зворотньою.

Потребує підтримку Юнікоду (латинка з діактрикою).

діакритика - означає тяжке садомазо і хронічну імпотенцію базової латини. окрім латини, звісно.

Diakrytyka sama po sobi ne je poganoju. V arabsjkij abetci diakrytyka je absoliutno neobhidnoju, i ničogo, jakosj žyvutj araby, navitj literaturu svoju majutj. Krapka nad i, gačok nad ґ, dvi krapky nad ї - ce, do reči, tež diakrytyka.

Розгорнути попередні цитати...

umkabear, 10 квітня 2019 10:01:05

Ne mochyty, a vsilyako stymulyuvaty bud-yaku nestabilnist. Davatymut groshi ta informpidtrymku yak pravym, tak i zelenskym. A Zelenskyj - ce zaraz najperspektyvnisha nestabilnist.

tak, zvyčaǔno.. tomu moskali buduť provokuvaty maǔdan, čy to proty Zelenśkoho čy to proty Porošenka, їm vse  odno

Ce virno, i ja podiliaju tvoї pobojuvannia. Ale takož maju nadiju, ščo ničogo u kacapiv z ciogo ne vyjde. Bo dyvysj. Koly obraly Ovoča, Majdanu ne bulo. Koly Ovoč posadyv Juliu, Majdanu ne bulo. Pid čas vsijeї svojeї kadenciї Ovoč viv peremovyny z ES ščodo asociaciї, i navitj najzapekliši opozycionery jogo v ciomu pidtrymuvaly. Lyše koly Ovoč poїhav do Viljniusu pidpysuvaty evroasociaciju i ne pidpysav, lyše ce spryčynylo akciї protestu. Ne liubliatj liudy, koly їh tak oblamujutj.

Jaki my možemo zrobyty vysnovky. Sama po sobi zmina prezydenta ne vyklyče serjoznyh potriasinj v suspiljstvi. Bude Zelensjkyj - okej, haj bude. Ale jak tiljky vin zrobytj rozvorot v bik Kacapiї, todi i bude Majdan-3. Ale pidstav vvažaty, ščo Zelensjkyj pide na ce poky ščo nema.

Розгорнути попередні цитати...

Гонсалес, 10 квітня 2019 10:15:03

umkabear, 10 квітня 2019 10:01:05

Ne mochyty, a vsilyako stymulyuvaty bud-yaku nestabilnist. Davatymut groshi ta informpidtrymku yak pravym, tak i zelenskym. A Zelenskyj - ce zaraz najperspektyvnisha nestabilnist.

tak, zvyčaǔno.. tomu moskali buduť provokuvaty maǔdan, čy to proty Zelenśkoho čy to proty Porošenka, їm vse  odno

Ce virno, i ja podiliaju tvoї pobojuvannia. Ale takož maju nadiju, ščo ničogo u kacapiv z ciogo ne vyjde. Bo dyvysj. Koly obraly Ovoča, Majdanu ne bulo. Koly Ovoč posadyv Juliu, Majdanu ne bulo. Pid čas vsijeї svojeї kadenciї Ovoč viv peremovyny z ES ščodo asociaciї, i navitj najzapekliši opozycionery jogo v ciomu pidtrymuvaly. Lyše koly Ovoč poїhav do Viljniusu pidpysuvaty evroasociaciju i ne pidpysav, lyše ce spryčynylo akciї protestu. Ne liubliatj liudy, koly їh tak oblamujutj.

Jaki my možemo zrobyty vysnovky. Sama po sobi zmina prezydenta ne vyklyče serjoznyh potriasinj v suspiljstvi. Bude Zelensjkyj - okej, haj bude. Ale jak tiljky vin zrobytj rozvorot v bik Kacapiї, todi i bude Majdan-3. Ale pidstav vvažaty, ščo Zelensjkyj pide na ce poky ščo nema.

vyborci zebila ce vata äka bude sydity na dyvanach i ne bude  borotysä za sviǔ vybir. I navpaky, vyborci Porošenka holosuüť ne za ńoho a za Ukraїnu, i hpviť äkščo їch menšisť to vony  pasionarni i aktyvni i same vony skynuly  ovoča

Розгорнути попередні цитати...

Дядечко Лао, 10 квітня 2019 15:21:46

Гонсалес, 10 квітня 2019 10:15:03

tak, zvyčaǔno.. tomu moskali buduť provokuvaty maǔdan, čy to proty Zelenśkoho čy to proty Porošenka, їm vse  odno

Ce virno, i ja podiliaju tvoї pobojuvannia. Ale takož maju nadiju, ščo ničogo u kacapiv z ciogo ne vyjde. Bo dyvysj. Koly obraly Ovoča, Majdanu ne bulo. Koly Ovoč posadyv Juliu, Majdanu ne bulo. Pid čas vsijeї svojeї kadenciї Ovoč viv peremovyny z ES ščodo asociaciї, i navitj najzapekliši opozycionery jogo v ciomu pidtrymuvaly. Lyše koly Ovoč poїhav do Viljniusu pidpysuvaty evroasociaciju i ne pidpysav, lyše ce spryčynylo akciї protestu. Ne liubliatj liudy, koly їh tak oblamujutj.

Jaki my možemo zrobyty vysnovky. Sama po sobi zmina prezydenta ne vyklyče serjoznyh potriasinj v suspiljstvi. Bude Zelensjkyj - okej, haj bude. Ale jak tiljky vin zrobytj rozvorot v bik Kacapiї, todi i bude Majdan-3. Ale pidstav vvažaty, ščo Zelensjkyj pide na ce poky ščo nema.

vyborci zebila ce vata äka bude sydity na dyvanach i ne bude  borotysä za sviǔ vybir. I navpaky, vyborci Porošenka holosuüť ne za ńoho a za Ukraїnu, i hpviť äkščo їch menšisť to vony  pasionarni i aktyvni i same vony skynuly  ovoča

Zgoden, ale pytannia v tomu, ščo maje vidbutysia, aby ci pasyonariї pišly na šturm Bankovoї. I ja kažu, ščo vselennia tudy Zelensjkogo same po sobi ne je dostatnioju pidstavoju dlia akcij protestu.

Сумнівно, що жителі тих країн де немає таких латинських букв з надрядковими і підрядковими знаками зможуть їх правильно читати.  Ось я не знаю угорську мову і не вмію читати їх латинські букви з діакритичними знаками:
Угорський алфавіт
Мені легше би було запам`ятати інакші не латинські букви ніж латинські з діакритичними знаками.

Розгорнути попередні цитати...

Гонсалес, 10 квітня 2019 15:48:18

Дядечко Лао, 10 квітня 2019 15:21:46

Ce virno, i ja podiliaju tvoї pobojuvannia. Ale takož maju nadiju, ščo ničogo u kacapiv z ciogo ne vyjde. Bo dyvysj. Koly obraly Ovoča, Majdanu ne bulo. Koly Ovoč posadyv Juliu, Majdanu ne bulo. Pid čas vsijeї svojeї kadenciї Ovoč viv peremovyny z ES ščodo asociaciї, i navitj najzapekliši opozycionery jogo v ciomu pidtrymuvaly. Lyše koly Ovoč poїhav do Viljniusu pidpysuvaty evroasociaciju i ne pidpysav, lyše ce spryčynylo akciї protestu. Ne liubliatj liudy, koly їh tak oblamujutj.

Jaki my možemo zrobyty vysnovky. Sama po sobi zmina prezydenta ne vyklyče serjoznyh potriasinj v suspiljstvi. Bude Zelensjkyj - okej, haj bude. Ale jak tiljky vin zrobytj rozvorot v bik Kacapiї, todi i bude Majdan-3. Ale pidstav vvažaty, ščo Zelensjkyj pide na ce poky ščo nema.

vyborci zebila ce vata äka bude sydity na dyvanach i ne bude  borotysä za sviǔ vybir. I navpaky, vyborci Porošenka holosuüť ne za ńoho a za Ukraїnu, i hpviť äkščo їch menšisť to vony  pasionarni i aktyvni i same vony skynuly  ovoča

Zgoden, ale pytannia v tomu, ščo maje vidbutysia, aby ci pasyonariї pišly na šturm Bankovoї. I ja kažu, ščo vselennia tudy Zelensjkogo same po sobi ne je dostatnioju pidstavoju dlia akcij protestu.

tak, zvyčaǔno, šturmuvaty AP treba todi koly vin pereǔde červoni liniї

Сумнівно, що жителі тих країн де немає таких латинських букв з надрядковими і підрядковими знаками зможуть їх правильно читати.  Ось я не знаю угорську мову і не вмію читати їх латинські букви з діакритичними знаками:
Угорський алфавіт
Мені легше би було запам`ятати інакші не латинські букви ніж латинські з діакритичними знаками.

Sprava zvyčky.

Латінка краща взята з чеської мови,  постили багато раніше. У Гонсалеса очі можна зламати.

мови,  постили багато раніше. У Гонсалеса

Ja dumaju, horvatsjka latynka najoptymaljniša. Do reči, fonetyčno ukraїnsjka blyžča do serbohorvatsjkoї, niž do česjkoї.

Розгорнути попередні цитати...

magistr,  9 квітня 2019 23:54:09

Гонсалес,  9 квітня 2019 23:51:27

a latynoalfavitni slov'äny tak samo vvažaüť ce impotenciєü? Čomu todi bolhary maüť sviǔ variant latynyci i naviť serby z makedoncämy, a ukraїncäm zaboroneno?

пояснюю, для тих хто в танку - найдосконаліший варіант латиниці- кирилиця.

Huïlycia.

Невірно
Або khuilytsya, або chuilycia. Ви ж насправді написали -г- : Гуілиця

Давайте на двоічний код перейдемо, щоб з цими літерами не заморочуватись.

Розгорнути попередні цитати...

fralex, 10 квітня 2019 15:55:11

Сумнівно, що жителі тих країн де немає таких латинських букв з надрядковими і підрядковими знаками зможуть їх правильно читати.  Ось я не знаю угорську мову і не вмію читати їх латинські букви з діакритичними знаками:
Угорський алфавіт
Мені легше би було запам`ятати інакші не латинські букви ніж латинські з діакритичними знаками.

Sprava zvyčky.

Не тільки - потрібно щоб букви з діакритичними знаками співпадали з такими ж буквами в інших мовах. Так як сенс запровадження латинки щоб на ній могли читати ті в кого рідний латинський алфавіт. А вони цього не зможуть без спеціального навчання - такого ж як вивчити кирилицю.

Розгорнути попередні цитати...

Plzen, 10 квітня 2019 16:02:12

мови,  постили багато раніше. У Гонсалеса

Ja dumaju, horvatsjka latynka najoptymaljniša. Do reči, fonetyčno ukraїnsjka blyžča do serbohorvatsjkoї, niž do česjkoї.

то-то ж і воно, що південні слов'яни латинкою пишуть -х- як турки та араби. А ми ( українці ) , як і західні слов'яни , взяли за основу германський варіант- або -ch- , як у німців та в словах давньогрецького походження в англійській мові : character , або -kh- , як в англійській мові для слів іншого від Давньої Греції іншомовного походження ( Kharkiv ). Принаймні на рівні української інтелігенції. Зрозуміло, українська молодь може писати як і російська, в стилі пту-шників, що строчать СМС на своїй неграмотній говірці,- тобто як араби чи турки, - і це може бути ближче іншим групах сучасних, зросійщених українців,- але класика української літературної мови поки що проти таких новацій

До речі, літературна білоруська має схожий трансліт з літературною українською. І навіть літературна російська теж пише -х- як -kh- , за прикладом української та білоруської. Тобто всі східні слов'яни орієнтуються у своєму трансліті латинкою скоріше на західних слов'ян, німців і англійців, ніж на слов'ян південних, турків, арабів

Давайте на двоічний код перейдемо, щоб з цими літерами не заморочуватись.

Davaj ty otudy --------------------------> perejdeš.