Свою думку щодо бордів з Порошенком та Путіним висловив і
Анатолій Гриценко, який теж балотувався в президенти, але не пройшов у другий тур. Каже, така реклама – «небезпечна», бо, по-перше, наче за часів Януковича, «розколює країну навпіл», а, по-друге, «ображає та зневажає 85% людей», які голосували 31 березня не за Порошенка, а, наприклад, за Гриценка.
Утім, сам цей пост дехто теж сприйняв неоднозначно. Зокрема,
Остап Українець. Під дописом Гриценка він залишив свій коментар із запитанням, чи можна ці слова «розцінювати, як визнання факту, що Гриценко нині в команді Зеленського?» – за що отримав бан.
Водночас є і ті, хто вважає нову рекламу Порошенка дієвою.
Так, наприклад, для
Тараса Шаймади усе обурення навколо неї означає те, що борди з Путіним «потрапили в саме яблучко». Це, на його думку, якраз і підштовхне до правильного вибору тих, хто «справді визначається перед вирішальним вибором 21 квітня», допомігши «їм відчути власну відповідальність за долю країни».
Виправданими вважає борди з Порошенком та Путіним і народний депутат
Андрій Левус.
«А називати Томос «термосом», жартувати з побиття майданівців, називати Україну «порноакторкою», як це робить Зе, це нормально? Це не розколює країну?» – запитує він.
Але чому у цій рекламі Порошенка немає Зеленського?
«А кого ще Порошенко мав би навпроти себе зобразити? Героя відомого телесеріалу? – запитує користувач
Максим Візер. – Його опонент у другому турі досі не продемонстрував нам свого справжнього обличчя. Як тут зрозуміти, хто насправді стоїть за екранним образом?»
Цю думку продовжує і юрист
Роберт Хорольський: «Зеленський самоусунувся з виборчої кампанії, інформації про своє бачення майбутнього України не надає... Країна просила Зеленського про інформацію, щоб грати за правилами демократичних виборів. Він не почув і став не цікавим. Порошенко бере на себе лідерство у веденні Україною спротиву Путіну. Саме про це борди».
Водночас дехто наголошує не на моральному, а на правовому аспекті такої реклами, адже у статті 8 закону України «Про рекламу» йдеться, що «у рекламі забороняється вміщувати зображення фізичної особи або використовувати її ім’я без письмової згоди цієї особи». Стаття 64 також вводить обмеження безпосередньо щодо ведення передвиборчої агітації. Вона забороняє участь у передвиборчій агітації «особам, які не є громадянами України».
У штабі Петра Порошенка на бурхливу реакцію суспільства щодо вищезгаданої реклами теж відреагували. По-перше, підтверджують, що це його офіційний рекламний продукт, сплачений з його ж виборчого фонду.
По-друге, наголошують: згоди на використання фото у Путіна не запитували, бо він – «поза законом» і «вбивця».
По-третє, пояснюють, чому для реклами на противагу Порошенку обрали саме його.
«Ми твердо переконані, що Путін мріє про слабкого, непідготовленого президента, що дозволить Кремлю взяти Україну під контроль», – акцентують у штабі Петра Порошенка.
Щодо Володимира Зеленського, то у його штабі появу цієї агітаційної продукції наразі не коментували, але прихильники Зе!кандидата в соцмережах критикують її, оскільки, за їхніми словами, вона нібито розпалює ворожнечу серед громадян України.
https://www.radiosvoboda.org/a/29871184.html 
![[ua]](https://forum.pravda.com.ua/Smileys/default/Prapor2.gif)
