Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

моральна дилема про перенаселену планету

моральна дилема про перенаселену планету

Опитування
ви за чи проти?
Всього проголосувало: 29
за  3 
 
 10% 
проти  26 
 
 90% 




є сильно перенаселена планета (не Земля)
населення посилено зжирає всі ресурси і не дає їм відновитись бо хоче їсти прямо тут і прямо зараз

таким чином через певний час вся планета перетвориться на пустелю і життя зникне

один мужик пропонує рішення
абсолютно випадковим чином розділити населення на 2 групи і повністю знищити другу групу, щоб перша група вижила і дала можливість планеті відновити ресурси

ви б проголосували за чи проти, якби жили на цій планеті, не знаючи при цьому в якій групі будете ви і ваша сім'я?

Останнє редагування: 16 березня 2019 18:12:28 від рино
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

нема проблеми і дилеми.
Шириться рух антипрививочників, набирає популярності гомеопатія особливо в країнах 3 світу
Пропоганді гомосексуалісту дали зелену дорогу.
перші вимруть самі як і їх діти а другі банально не зможуть продовжити роду ...

саморегуляція ...
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

 ;o
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

нема проблеми і дилеми.
Шириться рух антипрививочників, набирає популярності гомеопатія особливо в країнах 3 світу
Пропоганді гомосексуалісту дали зелену дорогу.
перші вимруть самі як і їх діти а другі банально не зможуть продовжити роду ...

саморегуляція ...

тут немає аналогій,
це не про Україну, навіть не про Землю (принаймні поки що)
просто є планета і от така проблема

люди сіють кукурузу (інопланетну) щоб прогодувати себе сьогодні
кукуруза виснажує грунт
треба засіювати нові площі
нових площ все менше і менше

от така проблема
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

 :facepalm: нет никакой дилеммы . число умирающих от обжорства уже существенно больше чем умирающих от голода. накормить не проблема, проблема трудоустроить или как то приспособить что бы чем то полезным занимались.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

:facepalm: нет никакой дилеммы . число умирающих от обжорства уже существенно больше чем умирающих от голода. накормить не проблема, проблема трудоустроить или как то приспособить что бы чем то полезным занимались.

опитування не про Землю
про іншу планету на якій така проблема є
ти підтримуєш таке рішення чи хай помирають всі?
   
2
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

2

проти і є альтернативна ідея
або проти і будь-що буде?
   
проти і є альтернативна ідея
або проти і будь-що буде?

запропонуй цей вибір Безосу і Гейтсу між собою  :D 
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

ну якщо мні не більше 30 то проти, а якщо під 80 то згоден  :D
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

есть естесственная эволюция, природа сама все порешает, не муравьиных голов это дело. современные мы и наше количество лишь малый эпизод в жизни той планеты.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

есть естесственная эволюция, природа сама все порешает, не муравьиных голов это дело.

якщо нічого не робить, то життя на планеті зникне і вона перетвориться на пустелю
в такому варіанті вмруть всі
   
Це псевдодилема. Вихід у ринковій економіці. Тільки вона регулює притомнe споживання ресурсів.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

якщо нічого не робить, то життя на планеті зникне і вона перетвориться на пустелю
в такому варіанті вмруть всі
це відбудеться незалежно від того будемо ми щось робити або не будемо. ну може з різницею в пару століть, ну може тисячоліть, що знову ж в маштабі часу існування планети лише маленька доля секунди в вимірі нашого життя. ми просто момент її існування, не більше

Останнє редагування: 16 березня 2019 18:36:38 від Dimka
   
є сильно перенаселена планета (не Земля)
Откуда известно, что она перенаселена? Это кто решил?

населення посилено зжирає всі ресурси і не дає їм відновитись бо хоче їсти прямо тут і прямо зараз
Если бы это было так, то население вымерало бы.

один мужик пропонує рішення
Мужика звали Томас Мальтус. Только решением это не является потому что:
а) исходит из абсолюно ложной идеи о перенаселении, как следствии постоянного роста населения;
б) не учитывает модели демографического перехода.

повністю знищити другу групу, щоб перша група вижила і дала можливість планеті відновити ресурси
Это не решение т.к. невозможно убить тех кто ест не убив тех кто работает (разве что капиталистов  :laugh: ). В результате подобного геноцида ничего не изменится.

ви б проголосували за чи проти, якби жили на цій планеті, не знаючи при цьому в якій групі будете ви і ваша сім'я?
Я бы послал на %%% идиотов с мальтузианскими идеями, которые уже давно выброшены на помойку научным сообществом. Просто капиталисты ссутся от идеи перехода к социализму до такой степени, что проповедуют геноцид.

Останнє редагування: 16 березня 2019 18:42:52 від Lecturer
   
Просто капиталисты ссутся от идеи перехода к социализму до такой степени, что проповедуют геноцид.

Соціалізму "ссуцца" всі, у кого є хоч півзвивини. І не треба хуцпити. Саме соціалісти проповідують геноциди.
   
число умирающих от обжорства уже существенно больше чем умирающих от голода.
Я Вам больше скажу. В одном из отчетов ООН можно найти глубокую мысль о том, что победить голод можно перестав выбрасывать еду. Для этого даже не надо трогать обжор.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Кто-то пересмотрел "Мстителей и начал двигать идеи Тануса
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Откуда известно, что она перенаселена? Это кто решил?

Если бы это было так, то население вымерало бы.

Мужика звали Томас Мальтус. Только решением это не является потому что:
а) исходит из абсолюно ложной идеи о перенаселении;
б) не учитывает модели демографического перехода.

Это не решение т.к. невозможно убить тех кто ест не убив тех кто работает (разве что капиталистов  :laugh: ). В результате подобного геноцида ничего не изменится.

Я бы послал на %%% идиотов с мальтузианскими идеями, которые уже давно выброшены на помойку научным сообществом. Просто капиталисты ссутся от идеи перехода к социализму до такой степени, что проповедуют геноцид.

ок, давай абстрагуємось від кукурузи і капіталістів
припустимо мова йде про повітря на планеті, яке продукується якимись сєквоями
сєквої не встигають спродукувати необхідну кількість повітря
вони роблять це самі, для цього не треба працювати
повітря всім вистачало, всі спокійно розмножувались-розмножувались, а потім порахували і виявилось, що трошки перебрали
що робить?
   
Соціалізму "ссуцца" всі, у кого є хоч півзвивини. І не треба хуцпити. Саме соціалісти проповідують геноциди.
Надеешся попасть в "золотой миллиард"? Так я тебя разочарую: там не будет миллиарда. Будет намного меньше.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

нема проблеми і дилеми.
Шириться рух антипрививочників, набирає популярності гомеопатія особливо в країнах 3 світу
Пропоганді гомосексуалісту дали зелену дорогу.
перші вимруть самі як і їх діти а другі банально не зможуть продовжити роду ...

саморегуляція ...

+1

Сам часто думаю,  что все эти фишки запустили,  чтобы избежать перенаселения
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Кто-то пересмотрел "Мстителей и начал двигать идеи Тануса

не можу уявити в чому сенс робити це в маштабах всесвіту
але в маштабах конкретної планети така ситуація цілком реальна
цікаво що думає ФУП
   
розмножувались-розмножувались
Да прочитайте Вы что такое модель демографического перехода. Безграничное размножение - это миф. Посмотрите на развитые страны. Там численность населения растет сугубо за счет миграции, а не за счет размножения.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Да прочитайте Вы что такое модель демографического перехода. Безграничное размножение - это миф. Посмотрите на развитые страны. Там численность населения растет сугубо за счет миграции, а не за счет размножения.

ти допускаєш що через 100 років може бути ще один перехід?
або одні перейшли а Нігерія не перейшла, і так і продовжує розмножуватись
а повітря на всіх одне
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Да прочитайте Вы что такое модель демографического перехода. Безграничное размножение - это миф. Посмотрите на развитые страны. Там численность населения растет сугубо за счет миграции, а не за счет размножения.

Фертильность в мире почти везде падает

   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

50 лет назад средняя фертильность в мире была около 5, сейчас 2,5.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету
smx

нема проблеми і дилеми.
Шириться рух антипрививочників, набирає популярності гомеопатія особливо в країнах 3 світу
Пропоганді гомосексуалісту дали зелену дорогу.
перші вимруть самі як і їх діти а другі банально не зможуть продовжити роду ...

саме так

саморегуляція ...

само ли ? а если подумать?




   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Убрать Африку,  и почти нигде фертильность не превышает 3

   
Re: моральна дилема про перенаселену планету
smx

и вообще  :D




 (tu)  B-)
   
проти і є альтернативна ідея
або проти і будь-що буде?
не треба ніякої альтернативи. Дилема штучна, перенаселеність не має ніякого підґрунтя в реальності
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

не треба ніякої альтернативи. Дилема штучна, перенаселеність не має ніякого підґрунтя в реальності

така ситуація неможлива в принципі ніде і ніколи?
я правильно зрозумів?
   
Нігерія не перейшла
Рано или поздно и Нигерия достигнет пятого этапа.
   
така ситуація неможлива в принципі ніде і ніколи?
я правильно зрозумів?

Тільки якщо збудувати развітой камунізьм.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Навіть в коморі з зерном кількість мишей на квадратний метр не буває більшою від певної величини. Ні разу не бачив щоб миші в коморі кишали незважаючи на відсутність пасток, отрут, котів та ін. При досягненні певної густоти населення починають працювати механізми саморегуляції виду. Наприклад в мишей наскільки знаю вагітна чи годуюча самка пригнічує естральний цикл в інших самок що з нею контактують. В різних видів це по різному - в одних гормональний криз призводить до смерті певних особин, в інших наприклад відмовляють нирки. Зустрічав це в книжці з зоології, написаній німцями і перекладеній.  В людини це можливо всякі чайлдфрі, лгбт і тп, тобто досить гуманний механізм.
   
така ситуація неможлива в принципі ніде і ніколи?
я правильно зрозумів?
правильно
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

50 лет назад средняя фертильность в мире была около 5, сейчас 2,5.

На особу чи на пару?
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Я бы был против, но легко пожертвовал бы тем, кто предложил такой вариант.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

правильно

ок, ти ж вєрун
припустимо Бог зробив таку ситуацію, щоб випробувати віру, покарати грішників або щось в цьому дусі
що робить тоді?
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Я бы был против, но легко пожертвовал бы тем, кто предложил такой вариант.

тобто ти не погоджуєшся з тим що загинуть випадкові люди
та за те щоб тільки погані загинули
а хароші вижили
правильно?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія