Два напрямки, передача частини повноважень суду присяжних, і проводити тести, але з тестами буде проблема, поширюватись вони мають на нових суддей.
Крім цих тез там нічого чого цікавого, набір демагогій.
Якщо чесно в контексті якраз цьому мені зовсім не цікаво. В даному випадку, мене цікавить що можна змінити щоб так нізя було... Так от всі рецепти демагогія які в статті.Розгорнути попередні цитати...Заголовок "Як Порошенко провалив судову реформу"
Сьогоднішня новина, що суд відмінив догану (!) Сусу за "порушення порядку подання декларації" за Ауді Q7, яку він записав на 85 бабусю.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/80314851
В ході проведення службового розслідування позивачем надано пояснення про те, що зазначений автомобіль належить на праві власності бабусі позивача ОСОБА_5
Позивач зазначив, що протягом 2015 року декілька разів керував даним автомобілем для того, щоб доставити його на станцію для проведення технічного обслуговування та забрати його.
Зважаючи на те, що бабуся не є членом родини позивача та оскільки позивач фактично не користувався даним автомобілем та не ніс витрат по його утриманню, позивачем не було включено до Декларації за 2015 рік відомості про нього.
Фактів, які б вказували на постійне користування та несення відповідних витрат на зазначений автомобіль в ході службового розслідування не здобуто.
"демагогія"
Не демагогия, а пропаганда, а так все верноНа жаль демагогія. Вони вірять в те що кажуть. А пропаганда все таки предполагає, що людина не вірить у те що каже.
ваше право считать редакцию уп за идиотов, мне так не кажетсяРозгорнути попередні цитати...На жаль демагогія. Вони вірять в те що кажуть. А пропаганда все таки предполагає, що людина не вірить у те що каже.
Я не вважаю їх за ідіотів, а от ви їх вважаєте за сволочів чомусь...Розгорнути попередні цитати...ваше право считать редакцию уп за идиотов, мне так не кажется
Ця стаття яскравий приклад професіоналізму журналістів, пишуть про те в чому абсолютно не шарять.Там не журналісти автори...
Вроді автори не редакція УП.
Михайло Жернаков — Співзасновник і директор Фундації DEJURE
Експерт з питань реформи судів та юридичної освіти
Член Громадської ради доброчесності, доктор юридичних наук, суддя Вінницького окружного адміністративного суду (у період з 02.2012 по 09.2015).
Ця стаття яскравий приклад професіоналізму журналістів, пишуть про те в чому абсолютно не шарять.
Чого ти завівся, мова про статтю і рецепти які вони пропонують, а це Дамагогія в статті.Розгорнути попередні цитати...Михайло Жернаков, директор Фундації DEJURE
Ірина Шиба, керівниця проектів Фундації DEJURE
https://www.facebook.com/mzhernakov/posts/1530359820448545Розгорнути попередні цитати...Так шо ті дописувачі, які кажуть що статтю написали або демагоги або журналісти, які ніфуя не шарять у питанні, можуть йти посмоктати пісю..
Розгорнути попередні цитати...Михайло Жернаков, директор Фундації DEJURE
https://www.facebook.com/mzhernakov/posts/1530359820448545Розгорнути попередні цитати...Так шо ті дописувачі, які кажуть що статтю написали або демагоги або журналісти, які ніфуя не шарять у питанні, можуть йти посмоктати пісю..
Знову, я не про корупція і що не має злодійства, а про рецепти як це виправити в статті, банальна демагогія ні про що.Розгорнути попередні цитати...От кляті, не бачать впритул, як у нас корінним чином змінилася судова влада, як вона звільнилася від хабарників та поповнилася чесною молоддю, як нечувано зріс рівень довіри до суду, як нас хвалять західні партнери за успіхи в його реформуванні.
Ти пробуєш акцентувати на тому що давно відомі і нецікаво, цікаво якщо такі профі то як вийти? А тут рецепти демагогія, виходить вони рецепети згадали, щоб їх не звинуватили не конструктивній критиці.Розгорнути попередні цитати...Ну так ТС відомий любитель цієї справи з своими фупівським дописами
Ця стаття яскравий приклад професіоналізму журналістів, пишуть про те в чому абсолютно не шарять.
Чого в якості рецептів виходу з кризи демагогія?Про демагогію ти можеш авторитетно говорити лише у тому випадку, якщо твоя кваліфікація дозволяє висувати більш дієві практичні варіанти рішень.
Не надо стесняться оригинального заголовка статьиЗнову, мова про рецепти, вони там для красного словца згадані, для галочки...
Насправді вони робиться по іншому і ти знаєш, в мене є бачення, його треба согласувати з професіоналом, він має пояснити чого це можна а це ні, чого один рецепт буде діяти, а другий ні. Але тут у профі навіть бачення немає, він пропонує те що не буде працювати...Розгорнути попередні цитати...Про демагогію ти можеш авторитетно говорити лише у тому випадку, якщо твоя кваліфікація дозволяє висувати більш дієві практичні варіанти рішень.
Давай, пропонуй, а ми послухаємо чи твоя демагогія краща за ту що у статті.
